中华门城堡，展现出了在保护王朝安全和军事力量上的重要性。
美国需要检查的欢迎，但至少它的一些值（却忽略了它的军事力量和大学）在门口。
美国动武是出于理想主义原因，还是维护重大国家利益的一种表述方式，抑或两者兼有？
我讨厌这么说，不过我认为中国军事上超过美国也只是因为人海战术罢了。
我猜你是个蜜罐儿里泡大、爱发牢骚的家伙，要是这样，当兵可能真的非常适合你。
军用的数据系统甚至可能有更严格的容错要求。
以色列无法自己袭击或牵制伊朗；它需要美国的全力支持。
现在，甚至土耳其军队的总参谋长伊尔凯尔•巴什布（IlkerBasbug）将军都承认只靠军事手段不可能解决土耳其库尔德人问题。
军事力量和政治影响不再必然地互相关联，前者的过于强大甚至还可能消弱后者。
中国会不会将经济实力转化为军事力量，并向全球唯一的超级大国发起挑战呢？
利用其日益增长的军事力量，北京已经呈现出不断增长的趋势来收缩其对领土的要求。
过去20年中，随着军费开支的大幅增加，大陆的军事实力取得了跳跃式增长。
没人怀疑美国用武力压倒其他国家的能力。
然而，在一场看似内战的冲突中动用西方武力，逻辑并非黑白分明。
面对中国不断提高的军事实力和坚定的立场，日本正考虑提高军事装备。
此次阅兵除了像以往那样，展示俄军的强大实力，同时还强调了国际（军事）合作。
该演说的内容是令人震惊的，因为艾森豪威尔将军是一个非常受欢迎的战争英雄，而美国部队可能是无与争锋的。
印度应该翻看中国经济发展史并从中吸取经验，印军也因该有所作为。
因此，当中国一直借助军事力量控制争端时，它怎么还能在没有冲突的情况下谈论和平与稳定呢？
当军方告诉我们这不是一个靠军事力量就能打赢的仗，也许我们该留意。
尽管美国在从经济规模到军事实力等诸多方面都位居首位，但在可持续发展方面，却面临着几大挑战。
陛下，其实治理天下要靠有智慧的人来为您出谋划策，而不是看谁的武力强大。
用武力支撑（以威胁）的一个公司，在试图对话而失败后，进而驱赶本地居民。
俄罗斯空军，俄罗斯的军方会开展这种活动并不是让人完全意想不到的。
国防分析家夸大威胁者的军事力量的同时也让其他驱使这个现状出现的历史因素变得无关紧要。
华盛顿视逐步增长的中国军力为太平洋地区的战略威胁。
马克•安东尼可能猜想屋大维可能会拿遗体游行，以展示其军事威力。
随着两国建立它们的经济和军事实力，这种摩擦将会更加尖锐。