陕西咸阳，女子得知父亲去世，没去操办后事，也没祭拜过，只领了6.3万多的抚恤金和丧葬费就走了。老人后事全靠大伯张罗。大伯觉得这算遗弃，告到法院要剥夺她的继承权。女子却说：当年是父亲不让我养老，这不能怪我。据悉，在1992年的时候，女子的父母就离婚了，随后她一直跟着母亲生活。也就是在她准备升高中的时候，两人发生了争吵，父亲一气之下说不用她将来给自己养老，还说养老的事情会交给侄子，同时不再承担她的学费和生活费。这句话，直接把父女之间的纽带剪断，之后长达十五年，父女基本断了联系。时间来到2019年10月，女子父亲突发脑出血，情况危急。第一时间把老人送医、全程守在医院陪护的，是老人的哥哥，也就是这名女子的大伯。住院期间产生四万多元医疗费，也都是亲属们在处理。2019年11月11日，老人抢救无效离世。从联系亲友、置办棺木，到安排下葬所有流程，从头到尾都是大伯一个人扛下来。女子收到了父亲病重、去世的消息，始终没有到场。她后来解释，当时自己怀孕七个月，属于高危妊娠，长途赶路风险很大，所以没办法回去。到了2020年9月，女子去到父亲生前单位，申领到抚恤金、丧葬费合计63608.2元。拿到这笔钱之后，她转了3万元给叔叔，用来补贴丧葬开销。可大伯心里始终过不去这道坎，弟弟一辈子辛苦，临走的时候亲生女儿不在身边，下葬之后也没有去坟前祭拜。大伯觉得，侄女只想着拿钱，完全没有尽到子女的本分，属于遗弃老人，没有资格继承相关权益，于是向法院提起诉讼，请求确认女子丧失继承权。一审开庭的时候，双方各执一词。大伯这边强调，赡养父母、送终祭拜，是子女天然的责任。老人病重离世，女子明明知情却全程回避，十五年不联系，不管不问，这就是遗弃。既然没有尽到义务，就不该享有领取抚恤金、继承遗产的权利。女子的答辩意见还是坚持当年父亲主动表态，不需要她养老，父女断绝往来的根源在父亲。她还拿出怀孕的情况，解释无法到场的客观原因，并且拿出转账记录，证明自己拿出3万元分担丧事花费。一审法院审理之后给出了判决结果。法院认为，法律层面的遗弃，需要满足继承人有能力扶养，主观上恶意拒绝，并且被继承人没有独立生活能力。这名父亲生前是退休职工，每月有稳定退休金，能够维持自身生活，不属于必须依靠女儿供养的人。父女长期失联，根源是早年父母离婚、父亲当年主动放弃抚养，现有证据不能认定女子存在故意遗弃父亲的行为。所以大伯要求直接剥夺女子继承权的诉求，一审法院不予支持。不过，不丧失继承权不等于可以正常分遗产。民法典有明确规定，有扶养能力却不尽扶养义务的继承人，分配遗产时应当少分或者不分。大伯在弟弟生病期间全程照料，离世之后独自操办所有后事，属于对被继承人付出较多的人。老人名下留下7500元存款加上82.5元利息，一审法院直接判决这笔存款全部归大伯所有。大伯不服一审判决，继续向咸阳市中级人民法院提起上诉。2026年9月，中国裁判文书网对外公开了这份二审判决书，咸阳中院二审审理之后，维持一审原判，驳回大伯的上诉请求。二审法院同样认定，无法证明女子构成法律意义上的遗弃，继承权没有被剥夺；老人存款和利息全部归大伯。而抚恤金和丧葬费，本身不属于死者遗产，这笔钱是单位发放给家属的补助，主要用于丧葬开支，不属于遗产分割范围，这也是很多人容易混淆的关键点。消息公开之后，网上争议一下子就起来了。很多网友站在大伯这边，觉得情理上说不通，亲生父亲去世，女儿连葬礼都不露面，领钱的时候却很积极。也有一部分网友觉得，当年父亲主动放弃抚养，还说出不用养老的狠话，亲情断裂不是单方面造成的，不能所有责任都压在女儿身上。其实我们要分清两件事，道德评判和法律认定标准不一样。大众朴素的情感，会觉得子女不管父亲就是不对；但法院判案，只看证据和法条。口头一句“不用你养老”，不能直接免除法定赡养义务，只是这个案子里老人有退休金，不需要女儿经济供养，才没有认定遗弃。换个场景，如果老人没有收入、丧失劳动能力，哪怕早年说过不用养老，子女依旧要承担赡养责任。这个案子也给很多家庭提了醒。父母和子女赌气说狠话，以为一句话就能斩断所有责任，现实里行不通。子女也要明白，就算早年亲子关系破裂，也不代表可以完全置身事外。继承权保住了，遗产依旧会因为未尽赡养义务被少分甚至不分。法律在守住规则底线的同时，也在用判决，去肯定那些实实在在照顾老人、为老人送终的亲属。亲情从来不是靠口头承诺维系，等到人离开之后，再去法庭争是非，无论最后谁赢，破碎的亲情，再也没法复原。
