眼下，在欧洲各国，似乎没有任何一个极右或极左政党有希望在大选中夺得政权。
现在我们看到的是，土耳其文人政府的施政必须得到选民的认可，而不再听从军方将领的意见。
如果年轻人在投票时反对伊斯兰教的话，很多人却好像在普通生活中更加的虔诚。
为何收入不平等至今似乎尚未对美国的选票箱产生很大影响，这个研究结果可能也为此提供了一条线索。
选民在你选定的候选人名字旁画‘X’，然后把选票放在选票箱内。
他不用再面对任何关于投票箱的审判，也不再担心为了保证他副手的任期而煞费苦心。
在美国以及其它许多国家，有一个特殊的箱子关系着未来，称为投票箱。
在投票中，选举产生的政治家们正为自己支持的任何法案付出巨大代价。
在投票过程中，没有满足社会需求或予以回应的政治家，会遭到民众的唾弃。
缅因州的反对同性恋者通过投票否决了一项允许同性婚姻的州级法律。
接着，新保守主义者和自由国际主义者也逐渐明白，这不仅仅是投票箱的问题。
奥廷加先生讲道，他的人正要求能佩戴枪支，但他只承诺会给他们投票箱。
美国联合钢铁工人工会发言人哈伯德（GaryHubbard）说：“奥巴马总统曾让我们相信他会支持我们的贸易规定。”
在莫拉雷斯先生的安第斯人的帽子下（象征权位）由于三个胜利，他对自己在投票中的声望可以感到放心。
没人能够肯定一旦伊斯兰教徒掌权，他们是否会在选举落败时主动下台，不过有时连非宗教领导人都无法做到这一点。
因此，只有少数几个国家给予选民“瑞士型”权利，允许他们把自己的提议放进投票箱。
伊拉克逊尼派大体上都认为他试图无视人民投在选票箱中的意志。
他嘲弄了数百万伊朗人，因为他称赞他们史无前例地参与到大选中，而许多人如今认为那是一次投票箱叛乱。
但这个问题并不能简单通过选票箱就能回答，这是泰国民主的大不幸。
至关重要的是，非洲作为一个整体应该坚持执政党在大选失败后必须下台的主张。
连续四年在票箱上遭遇失败之后，EvoMorales的政敌需要找出挑战他的新方法。
宗教向世界展现自身的最佳途径已经相对和平了：选举。
他们是牵强的推入卖淫，并且他们被拒绝银行贷款办公室并且无投票权。
2008年11月以投票方式获得通过的8号议案，结束了加州短暂的可以代表一个国家允许同性婚姻的权利。
然而哈马斯却把希望建筑于即将掌权的埃及穆斯林兄弟身上，他们或许会通过选举与埃及的穆斯林兄弟建立联盟。