在大家考虑选择各种财政政策方案以及它们的含意时，比较以下假设、虚幻的案例可能会对大家有所帮助。
如果把财政政策比作经济腾飞的左翼，那么货币政策无疑就是它的右翼。
对于这个结论，我不敢苟同，但我认同其中的一个前提：危机期间自由决定的财政政策令人失望。
中国实施更加开明的汇率政策，是这种合作的重要组成部分，其重要程度至少与美国提高财政政策诚信度相当。
英国央行内部具有独立地位的“货币政策委员会”的部分同僚则认为，行长不该管财政政策的闲事。
但现在，在隐居幕后三十多年以后，凯恩斯式的财政政策似乎要卷土重来。
在一个理想世界里，结构改革计划一般以财政扩张政策作为缓冲，避免改革过于痛苦。
不过，斯奈不赞成实施更多刺激举措。他表示，货币和财政政策举措是有滞后效应的，应当给这些举措一定时间以充分发挥作用。
需求方是明智之人，但是他们的口吻似乎是，改变财政政策就如同调节你炉子的旋钮一样轻而易举。
因此，奥巴马团队的人认为，在未来18个月左右时间，如果让对赤字的担忧牵制政府财政政策将是错误的。
他说，在国家经济稳固成长时期，财政政策官员不应允许经常账缺口扩大.（完）
如果稳定公约的终结将带来新的财政政策监控方法，那么，它的终结将是一场胜利，而不是失败。
有一点再怎么强调也不为过：美国财政政策并未技穷（货币政策也一样）。
财产政策的回归不是因为它的缺点消失了，而是别的都不管用了。
其他经济学家相信，财经政策在任何情况下都不应该用来稳定经济。
他说，当货币政策被绑上财政政策的花车，央行就会丧失独立性，然后丧失对物价的控制。
财政政策本可以收得更紧一些，但结果可能会是一场大萧条。
并且经济衰退和多年的赤字财政政策使得美国的公共债务总额不断累积。
强劲的增长主要由于它的液化天然气项目和针对基础设施的扩张性财经政策。
财税政策作为国家宏观调控的重要手段，将成为统筹城乡发展的有效工具。
他说，短期内以财政政策为重点的做法以及在特定的时间达成财政目标是否合理引发质疑。
为了在下一次经济衰退期间仍可以将逆周期财政政策当作一种选择，债务比率就必须降低。
传统观点认为，欧元区的问题在于：在没有共同财政政策的情况下，采纳了共同的货币政策。
目前而言，财政政策似乎无法提供美国最需要的东西：近期的刺激计划和长期的改革。
金行长打破长时间在财政政策上的沉默，警告英国政府不要再继续增加急速上升的国家债务。
稳定与增长协定现在已是千疮百孔，不足以成为财政政策的强制约束力。
但是因为目前的货币和财政政策远离历史范围，所以未来将会很难预料。
其非预算资金也许能暂时让政府有一定余地来实施其反周期性的财政措施。