在宏观领域内部被遗忘殆尽的凯恩斯主义经济学，从外部找到了新的代言人。
旁白：对于著名的“光辉的三十年”来说，凯恩斯经济学贡献很大。
但现在，在隐居幕后三十多年以后，凯恩斯式的财政政策似乎要卷土重来。
这些扯谈论调主要都是由拥护凯恩斯的主流经济学家或是试图影响公共政策的利益相关者炮制出来的。
著名经济学家海曼•明斯基（HymanMinsky）曾解释道，这是凯恩斯新古典综合学派理论的固有缺陷之一。
在经济方面，为防止凯恩斯主义者对过于严厉的削减的担忧成为现实，政府采取B计划是明智之举。
撒切尔没有时间遵循常规了；凯恩斯主义的经济学家力劝她增加政府支出以缓解痛苦。
1944年，在华盛顿与一群凯恩斯学派经济学家用餐后，凯恩斯评论道：“我是那里唯一的非凯恩斯主义者。”
从长远来看，这种凯恩斯主义式的刺激将使美国人工作更加快捷，提高生产力，并在未来几年内带来收益。
巴拉克·奥巴马对大多数人而言（如果保罗·克鲁格曼不包含在内）极端地恢复了凯恩斯经济学。
直接刺激经济的财政战略完全是凯恩斯主义的翻版。
甚至连以斯拉·克莱因也开始质问布林德和赞迪的凯恩斯主义经济模式“错得离谱”。
之后，从60年代起，美联储奉行凯恩斯理论，在白宫和国会的压力下，把降低失业率放在优先位置。
这种渗出效应显著削弱了任何“凯恩斯式”刺激措施的效力。
如果凯恩斯的经济刺激方案就是当下的金科玉律的话，那么绿色行业就是实施该方案的合适选择。
后来出现的是凯恩斯学派，凯恩斯经济学，而非熊彼特学派，也实在没有熊彼特经济学家。
我不知道这些人有什么影响，而且，我估计他们关于凯恩斯宏观经济学的看法，与我不同。
最后要说的是，凯恩斯革命并不是优秀的科学战胜了愚昧的科学，而是良好的判断战胜了糟糕的判断。
但是，正如各种事件所展示的那样，我们可以确定的是，美联储与财政部的政策制定者将会以凯恩斯的视角看待这些经济事件。
这样的做法让该银行发现在错误语境下称赞凯恩斯政策是件危险的事情。
本次预算并未批准凯恩斯主义者进行刺激需求的投资。
财政刺激是凯恩斯主义对我们正经历的经济衰退有力回答。
这一信念最终促使我开始了一系列的分支研究，成为了后来所谓的“新凯恩斯主义经济学”。
这种变革的总趋势是放弃凯恩斯主义的劳动就业政策，奉行新自由主义的劳动就业政策。
最为重要的是，从凯恩斯主义设想中，至少？他在仅仅四年里就增加了47%的政府花销。
其他的凯恩斯主义的插曲也揭示了相似的凄凉的结果，虽然很幸运地是再没有像大萧条那样。
它不能通过某种短期的凯恩斯的经济刺激方案得以解决，如同左翼分子所幻想的。
克鲁格曼教授所做的是将凯恩斯的理论回归到无资本理论的状态。