这将减少从刺激突然转向紧缩的行政措施的必要性。
为了避免通胀，标准的政策是减少货币数量的收缩性公开市场操作。
在健全货币的名义下，这次紧缩力度没有加强。
因此，提高储备金利率和标准的退出策略一样仅仅是收缩性的政策而已。
这样做可以保住公共部门的工作和缓和相互矛盾的压力，又不会使这个国家卷入财政债务的漩涡。
英国的表现出乎预料地疲软，该国制造业转到了收缩区域。
紧缩货币政策-颁布的政策，降低了美联储的货币供应量，从而降低了产量。
但央行也将意识到有必要抵消财政政策的影响，有可能采取紧缩。
布里茨在接受采访时说，无论是货币政策还是财政政策，都在偏向紧缩。
由于州政府和地方政府财政的缩减，产出被拖累了0.
财政政策非但不会具有扩张性，而且已经在走向大幅收缩性了。
第一种，在其他条件不变的情况下，真实货币升值会导致经常账户的大量赤字，这对于需求有负面作用。
也许更重要的是，欧洲和新兴的亚洲市场的紧缩政策削弱了全球对美国出口的需求。
美国的经济刺激计划逐渐乏力，欧洲多国开始实行紧缩措施，使得财政政策已经开始从紧。
尽管实行零利率，但货币政策将变得具有高度收缩性。
结论是，英国财政整固可能会每年产生相当于1%至2%GDP的萎缩效应。
这些肯定具有紧缩效应的举措，可能在全面复苏巩固之前就会出台。
但在需求不足的危机时期，它们具有危险的紧缩效应。
净效用就是支出的减少，IS将向相反的方向变动，从而导致更低的国民收入。
如果类似的投机行为推动油价迅速冲向每桶100美元，全球经济将无法承受另一次紧缩冲击。
总体而言，2012年美国将实行财政紧缩政策，美国国内生产总值可能将增长1%左右。
例如，就大多数的总需求冲击，如由紧缩性凯恩斯主义财政政策所引起的那类，就是这种情况。
所有这些因素减少了当年的财政赤字，约相当于其GDP的2.5%，从而极大地提升了经济的紧缩压力。
因此，美国需要扩大国内需求，以抵消外部赤字的收缩效应。
尼尔·弗格森“解释”扩大财政实际上将导致紧缩，因为这会推高利率。