因为这次危机对日本的打击比德国更大，完全是一场灾难，出口导向型增长模式已经不再可靠。
但从长远来看，不管现在看来西方资本主义的名声有多坏，历史的潮流还是更有可能朝着相反的方向发展。
而如果这被证明过于乐观，那么他们将会有僵尸银行和一个丧失信用的政府。
毫无疑问，频繁看到专家的学识出现漏洞，或者政客们特别倾心的政策名誉扫地，是件尴尬的事儿。
虽然沃夫的假说持续激发研究，他的许多证据却已经不受采信。
就在人世天堂快可实现的关头，它却遭到了诋毁。
尽管这本书像恶作剧与伪造品那样完全不可信，但它迄今为止仍在出版并在世界广泛流传。
但是也许任何评级都没有，也要好过一个由目光短浅的央行所支持的信誉尽失的寡头垄断。
奥巴马和饱受贬低、名誉扫地的白宫现任主人形成了鲜明对比。
而在共产党看来，这是一次彻头彻尾的大规模文物盗窃，是国民党这一失信于民的政治集团的负隅顽抗。
其他人，包括美联储的部分成员，可能会反驳说，发生这一转变，是由于某些规则已变得非常不可靠。
阿里从来都不认为运动员可以裹足不前，他不断进取，成为第一位真正意义上的全球体育明星。
如果与贫乏的科学知识搅合在一起，就可能不被人们信任。
不太明显的一点是，在危机中，美国的经济模式远没有失去信誉，或许还有所加强。
它随后的崩溃不可避免地摸黑了华盛顿共识，并且让人们意识到急需一个新的发展模式。
同时，主流政党在议会补贴丑闻中严重失信于民。
很难去探究美国品牌的自身特色遭到了多么严重的损害。
答案可能是“脱钩”这个在一定程度上不足为信的概念，即一些经济体继续向前而其它经济体发展停滞。
正如你知道的那样，弗洛伊德的很多理论都备受怀疑和争议。
尽管他的说法并不正确，观点也一直受到广泛质疑，大多数美国人却已经不再收取献血报酬了。
这种手段显而易见是失败的，使不干预政策受到怀疑，结果提高了梅隆继任者的影响。
期末考试反映的是一种陈腐和极为可疑的学习观念，该种观念将知识等同于记忆。
它向名誉扫地的官僚主义宣战，但并没有承认运用官僚主义力量到新政策中。
这很令人遗憾。因为，虽然。是件好事，但是如果它和拙劣的科学联系在一起的话，只会使它变得不可信。
那小孩的父母不相信他说的话，因为他有说谎的习惯。
从英国到意大利，政治领袖们逐渐失去了信誉甚至在竞选中下台。
在议会当中，由于民主党的举棋不定和自民党的失信于众，一些小党派开始赢得支持。
勒庞在广播中说，如果这些指控属实，施特劳斯-卡恩将会信誉全毁。
由于今天的危机，这三条原理已经从根本上丧失了信誉。