群发资讯网

长城魏建军谈一体压铸:成本高、维修难、老牌车企都不用!首先,大众、雷克萨斯、沃尔

长城魏建军谈一体压铸:成本高、维修难、老牌车企都不用!首先,大众、雷克萨斯、沃尔沃早已布局一体化压铸结构件适配轻量化需求,像沃尔沃已引入8400吨压铸机用于新车生产;奔驰、奥迪等也在推进车身及底盘相关的一体化压铸工艺布局。再者我们要用辩证唯物主义的观点看问题,曾经我也是比较反对一体化压铸技术,后面了解到一体化压铸技术不仅减少焊接点提升车身刚性与安全性、简化生产工序提高效率、缩减零部件降本、实现车身轻量化优化能耗与操控(适配中高端运动车型)、还能优化工厂布局助力柔性化生产等当然带来维修成本高和一些事故后材料回收浪费确实也有这个问题,这个就看消费者和车企的选择了! 我的观点就是:比如海豹EV,小米SU7这种运动型汽车完全可以采用这种压铸工艺,轻量化带来的操控好和续航长,是这类消费者所需要的,而且20w往上的车型客户也有这个支付能力和意愿;而像海豚这类小型代步家用车,也的确不需要,主要一个家用和省心就够了。整体来看魏总提出这个观点,还是长城还没运动轿车的规划,所以还是不好看这个技术路线,但的确逐渐成为了主流!之前迪子很多车还因为车重被不良舆论攻击,我觉得部分车型上大压铸也有必要,毕竟不给别人攻击的机会,这种小型部件压铸和一体压铸技术并行组合的方案我觉得是因地制宜的最好方案!!魏总看待一体化压铸的观点,你怎么看呢?

评论列表

高峰
高峰 52
2025-12-18 05:58
一体化,对车企更有利,对客户弊多利少

梅志胜 回复 12-18 23:24
[doge]难不成车天天撞?撞一次保护好人就够本了!小的碰撞也不用修到,大的碰撞有保险[doge][doge][doge]

安宁 回复 12-18 21:42
个人觉得对客户车企都是有利的吧,一体化强度会更好,有些人一直强调安全,你是想一辆车碰撞时候更保命,还是想碰撞后更容易修或者维修更便宜?

gtgvg
gtgvg 43
2025-12-18 06:43
一体压,磕碰,一起换。电车需要轻量化因为什么?能耗啊。普通家庭版油车,没有必要追求极致轻量化。便宜,实惠才重要

特立 回复 12-19 08:45
普通油车因为重量轻了后,油耗不会低多少,它油耗主要是发动机和变速箱效率决定,这俩搭配一起就是效率低,电车能耗主要是重量决定,混动车也是重量决定,混动发动机热效率比纯燃油热效率高。

一出生就以中大奖
一出生就以中大奖 42
2025-12-17 23:03
魏林嫂说这个东西其实就是没钱,升级不了。

qian 回复 12-18 06:59
王传销的车托到处都是,隐藏门把还有没有继续装?

弗拉基秘银 回复 12-18 09:07
就这玩意儿你觉得长城搞不起?

中国阿成
中国阿成 28
2025-12-18 09:48
压铸的铝合金肯定不如热成型钢的结实,差太远了。锻造铝合金才能和热成形钢做下对比。

臭臭的叭叭 回复 12-19 11:22
焊接的玩意你就是捅破天也比不上一体化压铸,科普的事就交给科学,别拿你那套西式赢学开舔。当然,从小渔村能把竹子吹成比钢架还耐烧开始,再怎么殖肠决定大脑的逆天吹法也不出为奇。要是所谓老牌车企率先做出来普及压铸铝合金,那就是文明之光了呗

扶摇
扶摇 24
2025-12-18 06:32
好处都您拿,消费者买单就完了。[开怀大笑]
纸老虎
纸老虎 22
2025-12-18 13:07
当年他也是这么评价电车的,这不也追着别人屁股后面生产了
JM448000
JM448000 17
2025-12-18 12:47
一体式?随便一个前框或者后框碰撞一下,材料费都是四五千,加上油漆钣金工时费...换不起啊
小涵
小涵 14
2025-12-18 12:30
越来越像跳梁小丑
用户10xxx60
用户10xxx60 14
2025-12-18 07:18
卖车已经不是盈利点 修车才是王道
用户10xxx83
用户10xxx83 11
2025-12-18 04:20
魏林嫂说这个东西其实不是没钱,就是想省这个投资,自己能赚尽量多赚黑心钱

qian 回复 12-18 07:02
现在造车不赚车就在修车上坑了,赚多点黑心钱吧,车托。

zhaoguopeng1257 回复 qian 12-18 09:11
胡扯毛!CC的单车利润是在全国排在前列呐!

To Be brave
To Be brave 11
2025-12-18 13:23
在不出险的情况下,一年保费还要八千。你告诉我对消费者的意义在哪?
用户10xxx40
用户10xxx40 9
2025-12-17 17:24
[得瑟]
zhaoguopeng1257
zhaoguopeng1257 8
2025-12-18 09:10
人老实话不多!

乐见脐橙 回复 12-18 22:51
人,老实话不多。 人老,实话不多。 人老实,话不多。 [滑稽笑]

谁谁谁
谁谁谁 5
2025-12-19 10:34
自己落后就不要说人家先进的。自己做满清就行,你快倒闭的车企,去指责人家先进的?有什么脸面?

叶落知秋 回复 12-25 12:03
你不在了长城都还在,你信不信

用户10xxx81
用户10xxx81 5
2025-12-19 12:10
说一体化能增加多少强度的,还不如多增加两根钢梁。从制造成本,维修成本都是成倍增加。1个是减重降能耗的魔咒,1个是卖点的噱头而已。看看货车,拼拼凑凑,谁都撞不过
楚谜
楚谜 4
2025-12-19 01:36
车的可维修性本就是经过百多年验证的,车是在路上跑的全候型工具,低成本可维修是产业链的需要,也是车险提供保障的可能,更是车主的需求,几乎没有可维修性的一体化压铸,让车险失去了意义,也让车本身成了快消品
用户51xxx28
用户51xxx28 4
2025-12-19 08:44
一体化压铸适合,带智驾主动安全感知高的车型,这样可以有效降低车辆自身的事故率和总体社会维修成本!

用户51xxx28 回复 12-19 10:15
可靠的电子感知,比可靠的人更可靠,魏总的感知还是站在可靠人的角度!

feng
feng 4
2025-12-22 08:08
对车企来说 大规模量产后成本低,对客户来说一旦出了事故车辆很难维修,保费上涨,无论你出不出事故,保险要比同类型车高
金甲小宝
金甲小宝 4
2025-12-19 10:10
一体化成本高是对车企说的,技术难度和设备成本高,但是节省了材料成本和人工成本,摊下来对用户来说更优惠才是,现在价格高是为了设备回本和技术溢价。至于维修难,需要修一体化那部分的时候,不该报全损了吗?
用户15xxx02
用户15xxx02 3
2025-12-18 20:21
既然不为用户考虑,不如一步到位用碳纤维得了,
好吧
好吧 3
2025-12-18 09:05
老登
用户15xxx95
用户15xxx95 3
2025-12-19 17:10
相同材料下一体压铸强度更高,但是你怎么肯定这些车企是用相同材料而不是使用更薄更轻的材料?特别是电动车,车身上减少的重量能让电池包更大,电量更多,支持更多的电器,这都是卖点,要靠这个去抢市场的。至于车身真正的强度,反正也不是碰碰车,不会有那么多人特意去碰的。就算碰了,电池着火都烧一遍,什么结构强度,高温刷一遍都测不准了
巨枪乌贼
巨枪乌贼 2
2025-12-18 22:56
明明是车商节省成本了,却说给消费者省钱了[捂脸哭],哪个消费者会说给我低技术的东西吧?
飞杨
飞杨 2
2025-12-19 13:46
对想买车的人说,喜欢就买,别听别人逼逼。自己喜欢最重要。因为别人都喜欢瞎说。公说公的好,母说母的优。
用户37xxx87
用户37xxx87 2
2025-12-19 09:34
焊接的强度高于原件
Totollin
Totollin 2
2025-12-23 08:15
保险公司估计在头疼
瓜子田力
瓜子田力 2
2025-12-24 09:14
老牌车企不用?前期投资的设备说换就换吗?
奔跑的五花肉
奔跑的五花肉 1
2025-12-19 12:03
雷子是吹自己,魏子是贬别人!他俩真是天生一对
浴火
浴火 1
2025-12-20 19:26
原来只要换个门,现在得换车了
用户36xxx92
用户36xxx92 1
2025-12-19 12:51
除了维修成本高之外,都是优点,这个怎么选也是头疼!
bold
bold 1
2025-12-19 10:43
把自己搞好,少在这里比比
feng
feng 1
2025-12-22 08:09
对车企来说 大规模量产后成本低,对客户来说一旦出了事故车辆很难维修,保费上涨,无论你出不出事故,保险要比同类型车高。就如电车一样,你来一辈子不出事,保险公司可不管这些