浮嶋敏大概率留任，跟队记者怒批，中国足球飘到连亚军都看上不了U17亚洲杯赛事已然落幕，中国U17男足在决赛中2比3惜败日本队，最终斩获赛事亚军。纵观本次赛事成绩，赛后球迷群体却出现两种截然相反的评价声音。今年一月，中国U23男足同样拿下亚洲杯亚军，当时决赛赛场球队0比4不敌日本队。彼时我方派出U23阵容对阵对方U21队伍，算得上以大欺小，赛后教练与球员却收获一片称赞。如今U17梯队以同龄阵容正面交锋，仅一球之差落败，甚至逼得日本队末段刻意拖延时间才守住胜局，球队反倒遭到部分球迷诟病。记者马德兴也依旧秉持观点，认为球队主帅应当下课。但结合现状来看，队伍斩获亚军、成功拿到世青赛入场券，且世青赛距离开赛仅剩半年时间，现阶段更换主帅既不现实，也并不合理。实在难以理解，如今足坛舆论已然苛刻到球队拿下亚军，教练依旧难逃非议、面临下课呼声的地步，部分言论更是毫无道理。第一种离谱说法，指责主帅浮嶋敏身为日本人，对阵本国队伍时刻意调整战术，有意放水助力日本取胜。这种说法根本站不住脚，日本足球整体实力远超中国已是公认事实，日方根本无需依靠所谓内线教练，才能仅一球小胜国足。倘若国足实力真能达到这般水准，早已具备冲击世界杯八强乃至四强的实力，不至于停留在争取世界杯参赛名额的阶段。日本队曾接连击败德国、西班牙、英格兰、巴西等世界强队，若是赢下国足还要借助内部牵制，显然不符合实际情况。第二种观点认为，本届国青本身具备夺冠实力，阵容天赋出众，只因教练调度失误才错失冠军。即便球队真的拥有冲冠水准，拿到亚军也绝非糟糕战绩。放眼亚洲足坛，实力稳居顶尖梯队的日本队，也无法保证每届赛事都稳稳夺冠，24年亚洲杯他们也曾止步八强、25年U17无缘决赛。既然强队都难以常胜不败，国足收获亚军的成绩，自然也不足以成为更换主帅的理由。单凭这两类片面言论要求教练离任，实在不合情理，长此以往也会打消外籍教练来华执教的意愿。还有一部分相对理性的看法，仅针对决赛临场排兵布局提出异议，认为没有启用赵松源、派出潘朝伟登场，战术安排存在疏漏。实际上本场战术思路与人员调配并无明显硬伤。上半场球队三个失球里，两个源于自身失误，教练无法预判后卫与门将临场出现意外状况，两名球员此前赛事发挥也稳定可靠，不能仅凭最终失利结果，事后倒推评判战术决策。比赛上半场前30分钟国足场面处于被动，但防守体系基本稳固，若非自身失误，半场大概率只会落后一球，这样的局面也在战术预判范围内。下半场球队换上赵松源、谢晋等冲击力较强的球员发起反攻，场面也逐步掌握主动权，足以印证整体战术规划具备可行性。至于为何没有沿用对阵澳大利亚时开场高位逼抢的打法，原因十分明确。日本队后场后腰、中卫的脚下技术与出球能力，和风格粗犷的澳大利亚队截然不同。面对脚下基本功薄弱的澳大利亚，高位逼抢容易截断传球线路、创造进攻机会；可对上技术细腻、配合娴熟的日本后防线，贸然高压逼抢只会白白消耗体能，还容易被对手从容传导牵制。加之日本采用三中卫防守体系，后场层层保护，高位压迫很难取得成效。综合赛事整体战绩、决赛战术部署以及对手实力考量，主帅的执教安排并无明显过失。一球之差憾负强敌、拿下亚洲亚军的成绩实属不易，不必对此过分苛求。
