其他人则接受了这位前大使的看法并对他表示支持。一个人反问道：“将中国的威权进行变革难道不好吗？”
《盛世——中国2013》引出了一党专政的黑暗面，而小说中的英雄们似乎被何高尚的政策演讲淹没。
问题再也不是经济增长是来自于专制还是民主，而是关于增长的性质。
如果美国利用它的影响，那么它将加速埃及从独裁经混乱到新秩序的转变，并能进一步改善它在这个地区的地位。
除了贪恋石油，以及独裁政权与稳定之间摇摇欲坠的平衡，西方领导人对于阿拉伯国家所知甚少。
克林姆林宫的政治家不管怎样，喜欢把俄罗斯比作一个“至高无上的民主政治”，其他地方则称之为独裁政府。
旧中国留给我们的，封建专制传统比较多，民主法制传统很少。
耐克，这个曾经的专制型公司典范，如今也敞开了自己的大门，与几乎所有可能的人和机构进行合作。
中国政府对人权的长期忽视与践踏，并不能掩饰它是一个较为开放和稳定的专制政府。
“串联”是对这种保守的专治传统的前所未有的突破。
只要经济馅饼在增大，就能看到这种力量。
列宁写道，推翻专制制度，只是革命的第一阶段。
相比之下，奥巴马上周访问上海和北京时，对中国仍是专制国家这一事实却礼貌地加以淡化。
埃及将再次抉择于军事独裁和伊斯兰穆斯林联盟会秘密选举政变之间。
因为这些东西有的很明显是代表封建专制的产物。
希望民主与专制周而复始的经验，能让我们中国人聪明一些，实际一些。
“东正教、独裁、民族”是罗曼诺夫王朝至1917年失败时的口号。
怀疑论者同意他的观点，但嘲笑他不能把创新和独裁政治混为一谈。
他认为国民的劣根性产生的政治根源是封建专制制度，但对国民劣根性产生的经济原因重视不够。
克里姆林宫坚称这种独裁统治是与众不同的，并且完全不同于导致阿拉伯世界政权倒台的那些体制。
仔细想想，“民之所欲，长在我心”既有民主意味，又有专制含义。
另外的一个分析涉及到一个强硬的派系，这个派系决定将白俄罗斯推向更加独裁，更加远离西方。
他们的思想虽有闪光之处，但也对后世的专制和极权主义产生了难以磨灭的影响。
他的文章唤起民众对沙皇独裁的愤慨。
获得专制权力是个体或组织追求自身利益最大化的最佳选择。
西方对威权政府的支持、对阿拉伯统治者腐败的纵容，在道义上是站不住脚的。
专制意味着黑暗腐败，民主平等自由意味着社会进步，老百姓能够过上和谐好生活。
其政治诉求主要体现在捍卫共和、民主立宪、反对专制统治等焦点问题上。