Junit

Junit
常用释义
Junit

扩展信息

单元测试
6、熟练掌握单元测试(JUnit)、容器内集成测试(如:cactus、struts-testcase等);7、熟悉Web service理论与实践,掌握J2EE …
测试框架
使用业界主流测试框架(JUnit)进行自动化测试; 提交测试用例和测试文档。
测试要求
MySQL :: MySQL 5.1参考手册 ... 26.3.3. JDBC 引用 26.4.3. Junit 测试要求 13. SQL 语句语法 ...
测试代码
  2.产生的测试代码JUnit)近似开发者手写的。   3.自动产生测试代码,减少了写JUnit测试代码的时间。
白盒测试工具
...2 覆盖测试   3.1.3 路径测试  3.2 白盒测试工具(JUnit)   3.2.1 白盒测试工具介绍   3.2.2 使用儿Jnit进行白盒测试  本章小结  ...
单元测试工具
QA:了解单元测试工具(Junit),有一定Test Case的设计能力。前景好: JAVA连续5年名列编程语言使用率冠军; 缺口大: 我 …

例句

JUnit超过了其他测试框架,推动开发人员理解了测试尤其是单元测试的用途。

Just pass the fully qualified class name of each test you want to run to the test runner, just as you would for a JUnit 4 test.

只要将您想要运行的每个测试的全限定类名传递给测试运行程序,就像针对JUnit4测试一样。

Another part of the assignment that was easy to grade was the requirement that they provide JUnit tests that cover all of their code.

作业中容易评分的另一部分是他们提供的覆盖所有代码的JUnit测试的需求。

I talked about some of the mechanics of using JUnit last month, but I'll go into a little more detail here.

上个月我讨论了一些关于使用JUnit的技巧,在此处我将进行详细阐述。

但Hansel让我可以确信,通过最初的JUnit测试,所有代码都将得到执行,那么为什么在那些测试中这个问题没有暴露出来呢?

JUnit用户会立即注意到:这个类中没有了以前版本的JUnit中所要求的一些语法成分。

As I said at the beginning of this column, JUnit 4 and TestNG are similar on the surface.

正如我在本文开头所说,JUnit4和TestNG在表面上是相似的。

我们已经看到了独立工作是可能的,但是Jazz不仅仅是一个团队,所以让我们去发展一个JUnit团队。

运行程序足够智能,可以分辨出哪个测试类依赖于哪个版本的JUnit,并适当地调用它。

Thanks to JUnit, Java code tends to be far more robust, reliable, and bug free than code has ever been before.

由于JUnit,Java代码变得更健壮,更可靠,bug也比以前更少。

第一个选择是编写普通的JUnit测试用例,就像以前一直做的那样,扩展JUnit令人称赞的TestCase。

Cactus框架是JUnit的扩展,Junit使您能够在一个容器中运行单元测试。

通过JUnit测试所有组合是可能的,但是要进行许多编码。

在JUnit中,结果收集和装置管理的模板方法必须(永远?)按照固定的调用顺序。

JUnit是Java社区事实上的标准测试框架,没有经过全面的JUnit测试套件测试过的系统是不完整的。

利用一个相当简单、实用、严格的架构,JUnit已经能够“传染”大量开发人员。

JUnit测试框架被越来越多的开发小组所共同使用。

Once you get used to the power of declarative testing, it will be hard to go back to plain JUnit.

一旦你习惯了声明式测试的强大能力,你就很难回到普通的JUnit。

可以使用简单的单元测试框架(JUnit或Cactus)来开发测试。

注意到所有JUnit测试方法必须以单词“test”开头。测试用例不重要。

If you ignore the JUnit-specific code in Listing 2, you can see that the test case is now quite neat and concise.

如果没注意清单2中特定于JUnit的代码,那么您可以看到,测试用例现在变得相当整洁、简练。

Backwards compatibility is trickier, but it is possible to run JUnit 4 tests in JUnit 3 test runners.

向后兼容要困难一些,但是也可以在JUnit3测试运行程序中运行JUnit4测试。

事实上,几乎整个二级市场似乎都是用围绕Junit建立的。

最终的结果是实现了必要的业务逻辑和JUnit测试用例,可验证实现的行为。

JUnit命名约定规定所有测试方法名称都应以单词“test”开头。

You can prime JUnit to expect this failure by setting the expected value on the @Test annotation of the class type you expect to be thrown.

通过将您希望抛出异常的类类型的@Test注释的值设置为expected,可以使JUit提前预测到这种错误。

When faced with complexity, my first instinct is to look for help, which in this case comes in the form of JUnit's StrutsTestCase.

在面对复杂性时,我的第一本能是寻求帮助,在这个示例中,是以JUnit的StrutsTestCase的形式。

Since the release of JUnit 4, however, many developers are asking if there's still any difference between the two frameworks.

然而,自从JUnit4发布后,很多开发者质疑:二者之间还有什么差别吗?

经过过去几年的努力,您的公司已经开发了一个庞大的代码库和一个同样庞大的JUnit测试套件。

添加了这个方法后,JUnit测试的结果就截然不同了,如图2所示——现在发现了4处JUnit测试失败!