JUnit超过了其他测试框架,推动开发人员理解了测试尤其是单元测试的用途。
只要将您想要运行的每个测试的全限定类名传递给测试运行程序,就像针对JUnit4测试一样。
作业中容易评分的另一部分是他们提供的覆盖所有代码的JUnit测试的需求。
上个月我讨论了一些关于使用JUnit的技巧,在此处我将进行详细阐述。
但Hansel让我可以确信,通过最初的JUnit测试,所有代码都将得到执行,那么为什么在那些测试中这个问题没有暴露出来呢?
JUnit用户会立即注意到:这个类中没有了以前版本的JUnit中所要求的一些语法成分。
正如我在本文开头所说,JUnit4和TestNG在表面上是相似的。
我们已经看到了独立工作是可能的,但是Jazz不仅仅是一个团队,所以让我们去发展一个JUnit团队。
运行程序足够智能,可以分辨出哪个测试类依赖于哪个版本的JUnit,并适当地调用它。
由于JUnit,Java代码变得更健壮,更可靠,bug也比以前更少。
第一个选择是编写普通的JUnit测试用例,就像以前一直做的那样,扩展JUnit令人称赞的TestCase。
Cactus框架是JUnit的扩展,Junit使您能够在一个容器中运行单元测试。
通过JUnit测试所有组合是可能的,但是要进行许多编码。
在JUnit中,结果收集和装置管理的模板方法必须(永远?)按照固定的调用顺序。
JUnit是Java社区事实上的标准测试框架,没有经过全面的JUnit测试套件测试过的系统是不完整的。
利用一个相当简单、实用、严格的架构,JUnit已经能够“传染”大量开发人员。
JUnit测试框架被越来越多的开发小组所共同使用。
一旦你习惯了声明式测试的强大能力,你就很难回到普通的JUnit。
可以使用简单的单元测试框架(JUnit或Cactus)来开发测试。
注意到所有JUnit测试方法必须以单词“test”开头。测试用例不重要。
如果没注意清单2中特定于JUnit的代码,那么您可以看到,测试用例现在变得相当整洁、简练。
向后兼容要困难一些,但是也可以在JUnit3测试运行程序中运行JUnit4测试。
事实上,几乎整个二级市场似乎都是用围绕Junit建立的。
最终的结果是实现了必要的业务逻辑和JUnit测试用例,可验证实现的行为。
JUnit命名约定规定所有测试方法名称都应以单词“test”开头。
通过将您希望抛出异常的类类型的@Test注释的值设置为expected,可以使JUit提前预测到这种错误。
在面对复杂性时,我的第一本能是寻求帮助,在这个示例中,是以JUnit的StrutsTestCase的形式。
然而,自从JUnit4发布后,很多开发者质疑:二者之间还有什么差别吗?