道德和法律本来就是一道同频的选项，并不存在谁凌驾于谁之上，但也是这个原因，当这种观念开始应用于日常生活的时候，我们所面临的就是另一种困境，道德是无法预测的，但是法律却也是冰冷无情的。当两者遭遇在一起，我们很难说谁错谁对，唯一可以确定的是，道德和法律从来不是两个可以兼容的选择题。
今天推荐影片《妻之告白》，本片讲述的就是这个困境下的难题。彩子是一个苦命的姑娘，在被迫嫁给了教授之后，生活并不幸福，即使是出嫁也是因为教授在强行非礼了彩子之后的下策，对此，彩子颇有微词，但是却无法顺利离婚，因为日本当时的现行法律，离婚需要完备的理由，但是对于教授来说，法律给出的理由他一样也没有违反。于是，彩子在跟教授生活的日子度日如年。
教授有一个年轻的学生幸田，幸田同情彩子的遭遇，一来二去两人也产生了情愫。即便是这样，幸田也无法帮助彩子脱离困境。某一天，三个人去登山，登山途中，教授和彩子遇险，危急关头，彩子做出了选择。
《妻之告白》中探讨的问题很有意思，但同时也是一个难解的问题。让我们从问题的根源开始梳理，就不难发现彩子本身所代表的是一种道德困境，但这种困境具有明显的阶级性。教授代表什么？代表的是主导阶级，他可以通过自己的酒醉来强行霸占彩子，尔后仅仅需要做出来结婚的承诺就能占有彩子。彩子这个时候可以诉诸于法律吗？当然不能，因为法律这个时候是无法界定彩子和教授的行为是自愿还是霸占。
为什么彩子在被教授侵犯的过程中没有太多的反抗，原因还在于她童年时候的生活阴影导致的心理障碍。彩子在遇到侵犯或者是强势阶级的时候，整个人选择的是沉默和忍受。她在生活中没有反抗的勇气，这也是为什么教授在结婚后对于彩子各种凌辱的时候，她并不能用别的方式来为自己撑腰。日常生活中的彩子是没有反抗的勇气的，或者说她的这种反抗的勇气已经被差不多彻底的磨灭了。彩子并不能真正的反抗那些压迫自己的人或者是事物，最终酿成悲剧。
但是彩子为什么会在最后选择了勇气呢？原因在于危急关头，在于自己的生命都开始受到威胁的时候，彩子这个时候才意识到自己也是一个人，也是需要面对压迫进行斗争的，于是，她割断了绳子。因为绳子不被割断，彩子自己清楚地意识到自己将会迎来什么。于是，她这个时候体内的反抗基因被唤醒了，被唤醒了之后，所有的行为就都顺理成章了。
但彩子却因为这种在特殊情况下被唤醒的基因而送了命。原因也很简单，当他展现出来应有的反抗之后，如何面对曾经的自己和现在的自己就成了难题。彩子反抗了，但是却无法真正的回到过去那个唯唯诺诺，唯别人马首是瞻的弱女子。当她再一次面对幸田的时候，即便是展现出来了一种温柔，在幸田看来，这种温柔并不是真实的，而是一种表面现象，因为彩子这个时候已经展现出来自己坚强的一面了，而正式这一面，恰恰是幸田所不能接受的。
这个时候，我们就会疑惑，幸田本身不是希望彩子能从这种苦海中脱离出来吗？为什么当他看到彩子脱离了这种苦海之后，却展现出来一种无法接受的情绪。答案也很简单，幸田看上去是跟自己的教授老师不一样的人，实际上，他们却是同一种人。只不过幸田更加年轻罢了。彩子将自己的未来寄托在幸田身上本就是错误的，想想看，老教授对待彩子是一种什么态度？她用自己的方式爱彩子，但本质上是一种跨纬度的压迫。
而幸田看上去是彩子的救命稻草，同时也是她的另一种最好的选择，实际上，幸田不过是另一种选项，但并不是最优的选项，幸田的好不过是老教授的糟糕承托出来的。想要让幸田为彩子负责任，想要让幸田接受一个为了自己杀人的女人，幸田的思想没有超越时代，他并不能真正的接受彩子，因为他也不是高尚的人。
这样一来，两个人的结局就很明确了。彩子因为所托非人而最终丧失了对于生活的信心，原因也在于彩子自己无法面对自己的勇气的唤醒，而错误的将未来寄托给了旁人，从来不从自身做起，如果彩子能真正的爱自己，那么幸田这样的人就不难回归。
而对于幸田来说，他所极力避免的最终都以另一种方式到来了，这种到来本身代表的是一种循环，一种对于自己怯懦的回馈。幸田本质上跟彩子一样，无法面对真正的反抗的勇气，当这种勇气真正的到来的时候，他们的选择都出奇的一致，彩子成了幸田，幸田也成了彩子，道德和法律的难题就是无解的社会问题。
……
你好，再见
