标签: F-35
真放开歼35出口限制的话，中东订单量估计会远超很多人预期。之前阿联酋跟美国谈F
真放开歼35出口限制的话，中东订单量估计会远超很多人预期。之前阿联酋跟美国谈F35，被要求拆掉所有华为设备、不准和中国开展军事合作，直接硬气拒了，转头就拉着我们搞猎鹰盾牌-2025演习，中阿飞行员直接混编打通战术指挥链路，相当于提前把自家空军体系和中方装备适配了大半，只要歼35放开，阿联酋大概率是第一个下单的。美国刚批给沙特的48架F35打包卖到243亿美元，单架折算超5亿，还全是政治捆绑的附加条件，后续升级、维护全要看华盛顿脸色。那些拿不到F35、又不想被西方卡脖子的中东国家，比如之前买了歼10C的伊拉克、对隐身机馋了很久的卡塔尔，估计都会闻着味来下订单，毕竟歼35没有任何政治附加条件，也不用担心远程锁机，双发配置的安全性还比单发F35靠谱得多。
沙特做了一件看似不起眼的事，却让全球金融圈炸了锅。2026年9月，一条迟到16个
沙特做了一件看似不起眼的事，却让全球金融圈炸了锅。2026年9月，一条迟到16个月的消息爆了出来：沙特央行，其实早在2025年5月就低调“收工”退出了中国主导的mBridge跨境数字货币平台。官方声明说这只是试验到期，但知情人却点破，沙特不想太招摇——特别不想招来美国“特别关注”。有人第一反应是人民币数字化要凉？可仔细琢磨，这场静悄悄的退场反倒挑明了一个更深的现实：中国做金融，不靠表态，靠的是谁愿意用、用得下去。表面上看，mBridge这套系统不就是个联手搞搞数字货币转账吗？沙特从观察员一路到正式成员，用了不到两年时间，风风火火试完就光速离场。这不是“技术不行”或者“测试没通过”。本质是利雅得想明白了，“去美元化”的帽子顶得太高，油门踩重了要点火。外表低调，核心其实很明白：安全账和美国军事合作那是大买卖，支付平台不过是小打小闹，再先进也不能把美国老大叔给惹翻了。结合这个“退出”时点，背后故事更足。2026年，美沙刚说定，沙特要买美国价值243亿美元的F-35顶级战斗机。油田安全、能源收入远比“数字货币创新”重要十倍。再说，沙特民用核能合作刚敲定，也要靠美国。利雅得账算得明明白白，结算路径再酷炫，一个政治信号给美国看得太足，砸了自家安全和军火关系不值得。气氛越发紧张，不单是沙特发觉敏感。国际清算银行去年十月也抽身mBridge，美国“提醒”压在项目身上。这下更确定，沙特不是不认mBridge的技术，只是太明白现实，金融创新和美式保护之间，这道选题题型不能乱选。表盘上数字闪烁，但人民币跨境结算真正在乎的，其实压根不是mBridge。核心渠道CIPS，才是人民币出海的超级通路。沙特悄无声息地抽身mBridge，CIPS的船照样开，反而跑得更快。要数字有数据，2026年8月末，CIPS全球参与者1853家，192国五千多家法人行接入，而且直参行付款能15分钟内到账，谁不心动？就连杭州银行试水直接上线，手续费直接砍掉一半，银行和客户皆大欢喜。沙特和中国的贸易账本呢？通道一点都没窄。2025年，两国贸易额照旧突破千亿美元。沙特是中国石油的重要供应方，中国也是沙特的超级买家。出海的船不靠一根缆绳，沙特这根绳断了，人民币照样有主航道跑，贸易主路劲头丝毫不减。这就像大江大河里多了一条新支流，沙特不玩了，主流还是照流不误。CIPS在持续签新约，六国银行今年头一次集体入伙。根本不是情怀或表态能决定，人民币跨境网络要的本就是实打实的清算效率和业务覆盖。有人会问：老牌中东盟友抽身，会不会影响人民币国际化？恰恰相反，这更清楚了“谁用才有用，谁喊不关键”的道理。沙特自己就是最典型：安全要压在美军，经济又必须和中国做生意。嘴上不表态不代表贸易不走，谁家超市嫌钱结得快结得便宜？康奈尔教授普拉萨德一句话点到痛点：这些美国盟友内心很清楚，mBridge确实“有利可图”。但面对美国，只能谨慎保留，生怕被贴上“挑战美元”的标签。毕竟，对外结算的现实需求，和地缘政治的风向，没法水火相容。谁敢冒全球老大的险换一次结算创新？现实里，沙特选的是“多条腿走路”，只要利益还在交易，人民币就有路走。最重要的是，沙特的退，等于给人民币和整个中国金融体系上了一堂生动的“压力测试”课。谁愿意用不是看官宣，是看实际清算需求。不怕退，怕没人用。现在CIPS的规模和流量摆着，这才是底气；至于mBridge这类“地缘+金融”的新试验，迟早会有更多国家搞明白，关键是谁敢把风险都押下去。中国其实无须在意沙特有没有留下来挂个名。只要贸易不停，往来顺畅，人民币在全球结算的通道照跑。更难能可贵的是，每一次风向的改变，都把一个道理说得更响：人民币要的是真交易、真需求、真落地，不是谁在大会小会上给你站队加持。沙特的算盘拨得清楚。安全压美国，贸易靠中国，本来就是现实主义的活法。人民币要想国际化，最关键的是扎实的清算网络、便捷的结算效率和企业间的现实需求，而不是谁在名单榜上露个脸。人民币的未来，从不是靠谁举旗呐喊，而是银行用得顺手、企业觉得实惠，每一次跨境付款都能分分秒到账。这种“无声如雷”，头顶帽子本就不重要——下一份合同、下一张信用证、下一笔支付，用人民币的手不会少。沙特的退场，反而给这条路划了高光。信源：新浪财经——沙特完成mBridge测试退出事件权威报道新华网——美国务院批准向沙特出售48架F-35战斗机
有位居住日本多年的华裔曾直言："说白了，倘若中日果真发生冲突，中国不见得是日本的
有位居住日本多年的华裔曾直言："说白了，倘若中日果真发生冲突，中国不见得是日本的对手。日本在军备领域起码领先中国数十年，所以国人不必再一味吹嘘自身实力。"先说个最打脸的事。日本军工不是被中国超越的，是被美国锁死的。当年日本引进F-15战斗机，美国把敏感零件全封在黑箱子里运过去，日本工程师连打开看一眼都不行，坏了还得原样寄回美国修。这叫什么技术转让？叫技术羞辱。后来日本想自己搞FSX战斗机，美国又在谈判桌上逼它签技术回流条款——日本从F-16数据里搞出来的任何进步，美国有权直接拿走。说白了，日本花几十年、烧了海了去的钱搞出来的东西，美国说拿就拿。一个连自己战斗机源代码都未必摸得到的国家，谈什么军备领先数十年？领先的那部分，恰恰是美国允许它领先的；不让它领先的，它连边都碰不着。日本的F-35到现在还有大半没交付，每架需要大量稀土，雷达、电子战、发动机全绕不开中国供应链。美国卖给日本的武器，零件里有中国的料，日本想不买都不行。这就是日本军工的真实位置：不是站在产业链顶端，是站在别人组装线的末端。再说日本军工的精。三菱重工确实能造世界顶尖的潜艇和驱逐舰，IHI的发动机也确实有一套，日本在碳纤维、精密机床、传感器这些领域几乎垄断全球高端市场。但精和强是两码事。精是手艺，强是体系。日本有全世界最好的刀，却没有能持续磨刀的磨石。中国的钢铁产量、造船完工量、新接订单全是全球一半往上，这些数字翻译成军事语言就是：中国一年多就能造出相当于整个日本海上自卫队规模的舰队，造完了还有产能接着造。日本造一艘宙斯盾舰的钱，中国能造好几艘大驱。这不是技术差距，这是工业体量的碾压。更致命的是，日本大约有一万家中小企业参与防卫产业，过去二十年超过一百家已经退出。住友电工不干航空雷达罩了，横滨橡胶不干航空轮胎了，小松不干防务车辆了，迪塞尔不干弹射座椅了。日本的军工产业链不是在扩张，是在无声地萎缩。一条不断掉零件的项链，你说它比钢缆结实，谁信？更扎心的是，日本自己人先不信。日本专家公开预测过，一旦中日发生冲突，日本最长只能撑一周。为什么？因为日本的军事基地和工厂全挤在沿海，没有战略纵深，弹药储备靠的是北海道等地的旧仓库，新建的弹药库又要拖到西南诸岛附近，时间和地理全都不利。二战时日本还有朝鲜半岛和满洲当后方，今天日本的后方就是太平洋，而中国的高超音速导弹恰恰把整个第一岛链都纳入了射程。东风-17飞得快还能变轨，日本引以为傲的陆基宙斯盾面对多枚导弹同时攻击，他们自己的安保专家都说是无用之物。这不是日本技术不行，是防守方永远比进攻方贵。一枚拦截弹的造价通常是对手进攻导弹的好几倍，而中国有全世界规模最大的导弹生产线。消耗战打起来，日本是拿金子去砸石头。当然，说日本军工不行也不客观。它的反潜能力、扫雷技术、潜艇静音水平确实一流，F-35B配上改装后的出云级也确实能形成一定的远海作战能力。但问题在于，这些一流全都建立在两个前提上：美国愿意持续供给核心部件，中国的稀土愿意继续出货。两个前提任何一个松动，日本的作战能力就会像被拔了插头的电器一样，瞬间归零。稀土出口管制已经让日本企业开始认真考虑尽量不用稀土材料的设计，三菱重工社长自己说的。换句话说，日本军工已经在被迫做设计层面的妥协了—这不是领先者的姿态，这是被卡脖子的人不得不做的挣扎。那位华裔的话里，其实藏着一个他没说出口的假设：日本的军备是独立的。正因为独立，所以领先。但这个假设本身是错的。战后日本的军事力量从来就不是独立的，它是美日同盟体系里的一个模块，美国的全球战略需要它强，它就能强；需要它弱，它就得弱。日本不是没有技术能力，是它的技术能力从来没有被允许完整地转化为独立的军事体系。F-15的黑箱、FSX的技术回流、F-35的供应链限制，每一件事都在告诉日本同一个道理：在美国眼里，日本可以是一把好用的刀，但刀柄必须握在美国手里。而中国是从刀柄到刀刃全部自己打出来的。
一位久居日本的华人曾直言："说白了，倘若中日之间真的起了冲突，中国不见得是日本的
一位久居日本的华人曾直言："说白了，倘若中日之间真的起了冲突，中国不见得是日本的对手。日本在军备水平上起码甩开中国几十年，因此国人实在不必再一味吹嘘自家的实力。"这话传到国内，评论区立刻分成两半。一半人骂他崇洋，另一半人夸他清醒。情绪都很满，满到没人愿意认真算笔账。今天抛开口号，把两边的真实家底摊开看。首先得承认，自卫队确实有过硬的地方。8艘宙斯盾驱逐舰，防空反导是世界第一梯队；22艘常规潜艇，退一艘补一艘，更新极快；反潜扫雷能力，连美国海军都要借重。147架F-35的订单里包括能上航母的F-35B，将建成全球第二大F-35机群；两艘出云级已经完成航母化改造。兵员素质和训练水平也不低。在日本生活的人，开放日亲眼看过这些精良装备，觉得这支军队强，不奇怪。它确实强，不承认这一点，是自己骗自己。可"领先中国几十年""中国不是对手"这个结论，错在一个根本的地方：它拿单件武器比，而现代战争打的是体系。全球火力指数近年的排名里，中国稳居前三，日本排在第七、第八位上下。排名说明不了战场，但至少说明，两国之间根本不存在所谓几十年的差距。把日本那些最先进的装备拆开看，核心是谁的？宙斯盾系统是美国的，F-35是美国的，2026年春天才开始正式接收的战斧导弹也是美国的；火控软件、数据链的控制权都在美国手里。新华社报道过，过去五年日本外购武器的钱，97%流向了美国。卖出去的版本权限受限，升级节奏、弹药供应、情报数据，都要看华盛顿的态度。说白了，这支军队最核心的战斗力，并不完全掌握在自己手里。中国走的是另一条路。航母、隐身舰载机、核潜艇、洲际导弹、反舰弹道导弹，全部自研自产，造多少、补多少，自己说了算。海军现役舰艇超过300艘，按舰艇数量计是全球规模最大的海军；福建舰八万多吨，是世界上第一艘常规动力搭配电磁弹射的航母；五十余艘先进驱逐舰还在持续建造。远程反舰这一块，东风-21D、东风-26、鹰击-21组成的打击体系成熟多年，而日本直到2026年才靠外购战斧，第一次具备一千公里以上的防区外打击能力。还有一道绕不过去的分界线：核武器和战略纵深。中国是合法拥核国家，具备三位一体核反击能力，国土辽阔，工业布局有纵深。日本没有核武器，本土狭长，人口和工业高度集中在几个都市圈。真按全面冲突去推演，双方面对的根本不是同一种战争形态。日本的说法是靠美国的核保护伞——这句话本身就把真相说穿了：它的终极底气从来不是自卫队，而是驻日美军。再算一笔消耗账。斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2025年中国军费约3360亿美元，日本约622亿，中国是日本的五倍多，而且中国已经连续三十一年增长。日本军工长期小批量定制，国产装备摊不开成本，贵到自己都采购不起，军工生产在工业总产值里的占比长期不到1%，供应商连年退出；川崎重工还被曝三十多年间持续篡改潜艇发动机检测数据，涉及约三十三艘潜艇。真到硬碰硬的时候，短期看精锐程度，长期看的是补充速度。2025年一年，中国新服役的舰艇包括一艘航母、一艘两栖攻击舰和近十艘主力驱护舰；日本想追加一批精确制导弹药，却要排队等美国的产能。那位华人为什么会那么想？自卫队的公开展示做得足，精良装备看得见、拍得到，冲击感直接；日本媒体对中国军力的报道又有选择，人长期处在这种信息环境里，认知自然会被塑造。国内也有一拨人，天天把"碾压""秒杀"挂在嘴边，这种浮夸口号，反而把讲道理的人推向另一个极端。盲目自大和妄自菲薄看似对立，犯的是同一个错：都不肯正视真实的数字。更深一层是：中日之间真有事，从来不会是两国一对一的事，而是中美两个核大国在西太平洋的对撞。核威慑之下，大国直接动手的代价高到普通人难以想象。日本把整个国家安全建立在美日同盟之上，这是它最大的依仗，也是它最大的不确定——美国的承诺会不会变，这两年全世界都在重新掂量。所以，"日本领先中国几十年"是假话，"分分钟摆平日本"同样是假话。日本的海空力量是世界一流水准，轻视它要付代价，这是真的；但畏惧它，甚至帮着它吓唬自己人，就过了。和平不是喊口号喊来的，是一艘艘下水的军舰、一代代更新的装备、一套谁也拿不走的完整工业体系撑起来的。把自己的事办好，比什么情绪都管用。
歼-20和F-35A座舱对比
歼-20和F-35A座舱对比
