标签: F-35
![新加坡花40亿美元购买20架美国F-35B型其中有12架将永久驻美[大笑]东亚、东南亚这些中小国家购](http://image.uczzd.cn/9724362671523953877.jpg?id=0)
洛克希德・马丁的生产线突然停了，不是缺订单，是中国冻结了他们在华的资产。按照
洛克希德・马丁的生产线突然停了，不是缺订单，是中国冻结了他们在华的资产。按照2026年7月23日公布的二季度财报，这家公司手里的订单不少，积压订单已经达到2300亿美元，创下历史纪录，F-35战斗机、PAC-3防空导弹以及“萨德”拦截弹都还有大量合同等着交付。然而，洛克希德・马丁的工厂真正担心的是能不能按期把东西造出来。因为在三年多前，中国商务部把洛克希德・马丁列入不可靠实体清单。这份清单落地之后，一系列约束规则同步生效，这家军工巨头被禁止开展对华进出口业务，也无法在国内追加任何投资，企业高管入境、在华居留许可也一并受到限制。后续随着该企业持续参与对台军售，中方进一步出台反制举措，对其旗下多家关联实验室与投资主体的在华资产实施冻结，切断其依托国内市场获取收益、拓展技术合作的渠道。很多人会产生疑问，洛马主营军工装备，本身不在国内销售武器，资产冻结为何会传导到海外工厂的生产环节？根源在于全球化分工体系之下，高端军工制造无法完全脱离全球原材料与零部件网络。F-35隐身战机、PAC-3防空导弹、萨德反导系统，这些明星装备的制造过程，都离不开特种金属、高性能永磁材料与稀有稀土元素。这类材料的提纯、冶炼与深加工，很长一段时间里国内产业拥有成熟稳定的产能。早年洛克希德・马丁通过多层外包、第三方采购的方式，间接获取相关原料与元器件，支撑多条产线稳定运转。即便美国国内多次推动军工供应链本土化，想要建立完整的替代链条，也需要漫长周期和巨额资金投入，短时间内难以补齐产能缺口。洛马财报里亮眼的订单数字，恰恰反衬出产能压力。巨额待交付订单堆积，客户对交付周期有着明确时限，一旦原材料供给出现缺口，生产节奏就会被打乱。过去几年，中国针对相关稀有金属、稀土品类陆续推出出口管控措施，并非专门针对单一企业，但客观上压缩了洛马间接采购相关物料的渠道。不少海外军工配套厂商，无法继续稳定拿到符合军工标准的特种材料，交付周期拉长，零件库存快速消耗，最终向上游传导，让洛克希德・马丁的总装生产线遭遇卡点，出现阶段性停工。这家企业也曾尝试多路径化解危机，一方面加大原材料储备，提前囤积可用物料，另一方面联合美国本土以及盟友国家的厂商，投入资金建设稀土分离、特种合金加工项目。但资源开采到高端提纯是一套完整产业链，不是简单建厂就能快速落地。本土新建项目面临技术、人力、环保多重门槛，产出的材料在纯度、稳定性和成本上，暂时还达不到原有供应链的水平，产量也远远无法满足F-35、防空导弹大规模量产的需求。储备物资消耗速度持续快于替代材料投产速度，产能瓶颈始终没有得到根本性缓解。还有一个容易被忽略的层面，就是资金链路的影响。被冻结的在华资产，包含其旗下研发机构、风险投资部门的相关财产，这部分业务原本承担前沿技术孵化、全球产业信息收集的职能。资产冻结之后，这部分海外研发布局被迫收缩，企业失去了依托国内产业链开展技术合作、获取行业前沿方案的渠道，部分材料替代项目的研发进度随之放缓。而叠加进出口禁令，洛马及其关联主体不能再和国内市场开展贸易往来，想要通过间接渠道采购配套物资的操作空间被持续压缩。在公开的财报电话会议上，洛马管理层多次提及供应链风险，承认原材料与关键零部件的供给不稳定，会拖累装备交付进度。一边是不断新增的大额订单，一边是产能爬坡受阻，这种矛盾正在持续放大企业的履约压力。如果无法按时交付装备，洛马可能面临合同违约赔偿，甚至丢失长期客户，后续订单也会受到冲击。当然，供应链重构是一个长期博弈的过程。洛克希德・马丁不会就此停下本土化替代的投入，相关配套产业的建设还在推进。但全球产业链分工早已深度交织，任何一家大型军工企业想要完全割裂原有供应链，都需要承担极高的时间与经济成本。中方出台的各项反制举措，出发点是维护国家主权与领土完整，依据相关法律法规，针对损害我方核心利益的企业采取合规的约束手段。这场博弈也直观展现，在现代工业体系当中，原材料、产业链的话语权，同样是大国博弈里不可忽视的一环。
航母逃走了，F35也撤了，特朗普攻打伊朗的计划已经彻底失败了。华盛顿明面上是常规
航母逃走了，F35也撤了，特朗普攻打伊朗的计划已经彻底失败了。华盛顿明面上是常规换防，实则是军事打击计划难以持续。刚进入九月，就有8架F-35A隐身战机从中东地区起飞，经英国中转后返回美国本土基地，这批战机是今年二月部署到中东的主力突击力量，专门支撑针对伊朗的军事行动，剩下同批次的4架也会在近期陆续撤离。美方嘴上说这是正常轮换，可接替它们的却是更老的F-16C战机，明眼人都能看出来，这是实打实的战力收缩，之前靠着F-35的技术优势压制伊朗防空体系，现在把最顶尖的装备撤走，说明大规模军事打击的打算已经打不下去了。其实这半年多下来，华盛顿在伊朗问题上早就陷入了进退两难的境地，最初摆出大打出手的架势，航母、隐身战机轮番压境，结果打又不敢发动全面战争，谈又谈不出满意结果，北约盟友也没几个愿意跟着掺和。到八月底，美方干脆明说暂缓军事打击，转头搞起新一轮经济制裁，想靠封锁和孤立压伊朗低头，可伊朗态度一直强硬，不仅没服软，反而在霍尔木兹海峡反制，搞得过往航运量跌到半年来最低，双方就这么僵住，谁也没占到便宜。华盛顿总爱拿经济制裁当万能武器，放到以前可能还有些分量，可现在早就不好使了，关键就在于上合组织这些年搭建的合作框架，成员国之间打通了贸易、本币结算、基础设施联通的渠道，大家互相开放市场，不跟着西方的制裁节奏走。单边制裁说白了就是拉帮结派搞孤立，可现在越来越多国家绕开美元体系做生意，建立自主的金融合作机制，制裁最后往往只剩嘴上喊得凶，实际效果大打折扣，根本伤不到根本。说到底，这些变化背后是整个世界格局的推移，过去西方说了算的时代正在过去，新兴国家群体性崛起，经济、科技、国际话语权都在往上走，也就是常说的东升西降。不是说西方一下子就失去优势了，毕竟在高端科技、军事实力上还有积累，而是力量对比在慢慢拉平，多极化的趋势越来越明显，再靠着霸权那套逻辑到处施压，只会越来越碰壁，越来越多国家不吃这一套，更愿意走平等合作的路子。中东这边忙着收缩战力，西太平洋那边却还总有人想刷存在感，一会儿派军舰闯南海搞所谓航行自由，一会儿在台海周边小动作不断，摆出一副耀武扬威的样子，可实际上呢，装备交付拖拖拉拉，后勤维护捉襟见肘，真要硬碰硬根本没底气。前阵子双方军方高层会面，也把底线说得清清楚楚。与其硬撑着装腔作势，不如早点看清现实，尊重地区国家的核心利益，别总想着搞挑衅那一套，最后只会自讨没趣。我觉得现在的世界，早就不是靠几艘航母、几架战机就能说了算的时代了，军事威慑行不通，经济制裁也越来越不灵，抱着霸权思维不放，只会处处被动，聪明的决策者都能看懂大势，顺势而为才能互利共赢，逆着潮流走，最终只会撞得头破血流。我们只需要做好自己的事，稳步发展，时间自然会站在我们这边。世界多极化的脚步不会停，属于东方的发展机遇，才刚刚开始。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
![新加坡购买20架美国F-35B型其中有12架将永久驻美[大笑]东亚、东南亚这些](http://image.uczzd.cn/13555178796632206353.jpg?id=0)
日本藏了30年的野心，被自家幕僚长一句话捅破：7艘“驱逐舰”全是带大甲板的老虎
日本藏了30年的野心，被自家幕僚长一句话捅破：7艘“驱逐舰”全是带大甲板的老虎日本又悄悄干了一件大事，偏偏这次还没开发布会、也没喊口号。一艘接一艘，全是"驱逐舰""运输舰""直升机护卫舰"这些温吞到家的名字做包装，硬是把一支带大甲板的队伍攒了起来。等外界反应过来去数的时候，队伍已经成形了。先把这七艘的底细摆一摆，免得跟着标题瞎起哄。出云级两艘，甲板最长最平，最像那么回事，满载排水量两万六千吨往上走；日向级两艘，登记的主业是反潜和玩直升机；大隅级三艘，本质上就是能装人装车的两栖运输舰。光这七艘加一块儿，累计吨位直接冲破十万吨。什么概念？已经超过不少国家货真价实的轻型航母标准了。更耐人寻味的是，这些船的名字个个有来头。出云、加贺，那是当年参与偷袭珍珠港的旧帝国海军舰名；日向、伊势，同样是二战战列舰的老招牌。几十年后，日本把一摞沾着太平洋战争血的旧船名，一个不落全给"复活"到了新一代大甲板舰上。说是巧合，谁信？龙哥得说句公道话：这不是嘴硬，是事实摆在这。2009年日向号服役，2015年出云号下水，这一路十几二十年，"准航母"三个字日本从没在官方文件里松过口。为的是什么？为的就是绕开和平宪法那根绳子。嘴上说的是"反潜""救灾""运输"，图纸上画的却是能塞固定翼战机的全通甲板。更绝的是改装手法——出云号2021年先完成第一阶，2024年底又动手换矩形舰首，一步步往航母的模子上抠；加贺号更干脆，一步到位改造，2024年就开始起降测试。温水煮青蛙煮了三十多年，青蛙总算是跳到灶台上了。最讽刺的是谁在纵容。当年美国亲手逼日本签下和平宪法，如今又是美国亲手递刀——F-35B隐身战机一口气卖给日本42架，还隔着太平洋帮它做起降测试，2021年美军陆战队的F-35B就落了"出云"号的甲板。这叫什么？这叫当年放虎归山的人，今天又给老虎镶了一口钢牙。珍珠港那口警钟，美国政府自己先忘了。再看看纸面动作，2022年底日本火速通过"安保三文书"，喊出防卫费五年翻倍的口号，到2027财年奔着GDP的2%去，这哪像是要"专守防卫"的样子？更要命的是幕僚长斋藤聪前几天刚放的实话。9月初的记者会上，这位海上自卫队一把手亲口表示，有必要评估"从图纸阶段就直接瞄准F-35B设计建造新舰"的方案。翻译成人话就是：七艘攒出来的家底还不够，日本想造真正的轻型航母了。要知道，光改装出云、加贺这两艘旧船，前前后后就砸进去1104亿日元，折合人民币46个亿。就这么贵，日本还是嫌不够用，想直接上新货。这事往大了说，不是几艘船的事，是整个东亚安全格局的警报。今天它能拿"运输舰"的名字攒出七艘准航母，明天它敢不敢用"护卫舰"的名头，攒出一支真正的航母编队？谁心里都有杆秤。对咱们来说，与其骂日本算盘打得精，不如想清楚另一件事——这些年在西太平洋，真正让小日子如坐针毡的，是咱们的军舰在下饺子、电磁弹射上了舰、舰载机越换越新、航母越造越多。日本的队伍追得再急，也追不上这个时代改写的方向。毕竟和平这东西，从来不是靠别人嘴上的约束，而是靠自己手里的家底。当年美国纵容出来的野心，如今正盯着它周围的邻居，也盯着六十年后重新膨胀的旧梦。最后想问大家，你们觉得日本这艘"真航母"的算盘，最终会打到谁头上？
丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要
丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要吃它的狗腿。二、丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近丹麦闹出了两个国际笑话，越琢磨越有意思。第一个笑话：丹麦女首相弗雷泽里克森在联合国大会上突然像换了个人，对着镜头痛斥中国"暗中支持"俄罗斯，言辞激烈地要求中国"承担后果"。这番对华强硬的表态，看着像是冲中国来的，实则是演给美国看的效忠戏码。她心里比谁都清楚，自家自治领地格陵兰岛早被美国盯上了。从特朗普第一次提出"购岛"，到后来任命专属特使，美国的野心从来没藏着掖着。为了让美国高抬贵手，她才在联合国对中国火力全开，把"反华急先锋"的戏码演得十足。可问题来了——她嘴上喊着"减少对华依赖"，可丹麦跟中国137亿美元的贸易额摆在那儿，从可再生能源到制药、食品，不少支柱产业都离不开中国市场。真要脱钩，受损的还是丹麦自己的经济。这种嘴上强硬、行动妥协的矛盾，活脱脱一场毫无意义的政治表演。第二个笑话更绝。丹麦国防部证实，根据1952年颁布的一项军事法令，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以"先开枪再请示"，无需等待上级命令即可立即反击。丹麦媒体甚至爆出，今年1月丹麦向格陵兰岛运送了炸药和血袋，必要时将炸毁机场跑道阻止美军机降落。法令说得挺硬气，问题是丹麦士兵真敢向美国大兵开枪吗？咱们看看纸面实力就知道了。光看军力对比，差距大得吓人。丹麦武装力量总共才约2万名军人，陆军就44辆"豹"2A7主战坦克和44辆CV90步兵战车。空军满打满算接收了21架F-35A，其中6架还驻扎在美国本土训练。海军的主战舰艇是3艘"伊弗·惠特费尔特"级护卫舰，上面装的"标准"2、"改进型海麻雀"舰空导弹和"鱼叉"反舰导弹全是美制武器。可偏偏丹麦喊出了"先开枪"的狠话。为什么？因为不喊不行——美国副总统万斯和国务卿鲁比奥都跟丹麦外交大臣谈过了，特朗普多次扬言"必须拥有整个格陵兰岛"，甚至不排除动用武力。丹麦喊得震天响，可它心里清楚，自家战机依赖美制F-35，军事观察员张学峰指出，不排除美国在F-35软件中设置后门，在后方进行控制的可能性。就算不动后门，美国停止提供备件、关闭访问数据库权限，丹麦的F-35就得趴窝。于是格陵兰岛成了丹麦最难受的泥潭——不硬气，美国真有可能动手；硬气，自家的美制武器随时可能被"一键停飞"。这个两难，才是丹麦这两个笑话背后的真实处境。说到这儿，我想多聊两句自己的看法。这两个笑话最值得琢磨的，不是女首相的表演有多拙劣，也不是丹麦士兵敢不敢开枪，而是暴露出来的小国在大国博弈里的无奈与尴尬。丹麦一边冲中国龇牙讨好美国，一边被美国追着咬自己家的格陵兰岛，这就好比一只狗冲邻居狂吠表忠心，结果主人转头要吃它的狗腿。它喊"先开枪"的时候，手里那杆枪都是美国造的，这枪怎么开？另一个值得琢磨的点是，特朗普对格陵兰岛的野心根本不是临时起意。从第一任期"购岛"到第二任期"无论以何种方式"，格陵兰岛守着北极航道、稀土资源和通往北美最短空中通道，美国要的是实打实的地缘战略利益。丹麦那几句"领土完整不容侵犯"的表态，在美国眼里分量几何？中国反而不用操心这些烂事。我们跟丹麦该做生意做生意，137亿美元的贸易额是实的，它在联合国喊两句空话，既拿不出证据也谈不上后果。真正的安全，从来不靠喊两句硬话，靠的是自己手里有牌。丹麦的牌是问美国买的，这牌怎么打，由卖牌的人说了算。
美军一直搞不明白，为啥自己的主力战机F-35从日本基地起飞，飞行不到200公里，
美军一直搞不明白，为啥自己的主力战机F-35从日本基地起飞，飞行不到200公里，就能被我们的监测站清楚地侦察到了。真正让美军感到压力的，并不是某一次飞行有没有被发现，而是一个更深层的问题：美国花费数千亿美元打造的第五代战机，正在进入一个“不再拥有绝对透明优势”的时代。F-35依然先进，但它面对的环境已经改变，中国周边不是过去那种可以依靠单机隐身自由穿透的空域。过去几十年，美国空军形成了一套固定思维，只要飞机更隐身、传感器更先进，就能够掌握主动权。但现代战争已经发生变化，决定空中优势的不只是飞机本身，而是谁能够更早获得信息、更快完成判断、更有效组织体系行动。F-35面对的真正挑战，是它面对的不再是一台雷达，而是一整套持续运行的信息网络。这也是为什么美国不断强化日本方向第五代战机部署。2026年，美军三泽基地开始接收F-35A，并在8月参加“红旗—阿拉斯加”26-3演习，这是三泽F-35部队首次以新机型参与大型空战训练。这个动作说明美国仍然重视F-35的战略价值，但也说明美军正在通过训练适应更加复杂的作战环境。1982年的贝卡谷地空战，与今天的情况有相似之处。当时以色列空军并不是单纯依靠某一种战机性能，而是依靠预警机、电子战和指挥体系打破叙利亚防空网络。关键区别在于，今天的大国竞争双方都拥有复杂体系，未来空战已经不是“谁的飞机更漂亮”，而是谁的信息链更快、更稳定。中国持续推进远程探测、电子侦察和空天信息体系建设。外界曾关注中国公开展示的JY-26反隐身雷达，认为其采用低频探测思路，主要目标之一就是提升对隐身目标的发现能力。这说明隐身技术并不是消失技术，而是一种降低被发现概率的技术。美国真正担心的是，当F-35部署到中国周边时，它的行动空间会受到更多限制。日本基地距离中国东部沿海较近，这种前沿部署确实缩短了反应距离，但同时也让相关活动进入更高密度的监视区域。距离优势和暴露风险，是同时存在的两个因素。美军过去喜欢强调F-35拥有先进传感器和隐身能力，但现在它自己也在改变使用方式。越来越多训练任务开始强调F-35与其他飞机、电子战平台、数据系统之间的协同，而不是让一架飞机单独完成全部任务。这说明美国已经意识到，未来战争拼的是体系，而不是某一件装备。从2026年9月初来看，真正重要的不是讨论某架F-35有没有被某个雷达发现，而是能不能让外部军事力量进入周边区域后始终处于压力之下。只要对方无法隐藏行动规律，就难以轻松实施突然行动，这本身就是一种战略优势。F-35仍然是世界先进战机之一，美国也不会因为面对挑战就放弃这种装备。但过去那种“拥有隐身战机就可以获得绝对空中优势”的时代正在过去。未来的较量，将越来越取决于感知能力、体系融合能力和持续作战能力。所以，美军真正搞不明白的，不是为什么F-35可能被发现，而是为什么曾经依靠隐身建立起来的优势，在中国周边越来越难保持。F-35从日本基地升空之后，面对的已经不是一片未知天空，而是一个信息高度竞争的战场环境。这个变化，才是美国最需要重新计算的问题。
现在看，五代机的隐身涂层在实战中可能也没啥太大用处。不是说这种涂层起不到隐身效
现在看，五代机的隐身涂层在实战中可能也没啥太大用处。不是说这种涂层起不到隐身效果，而是高强度作战中隐身涂层得不到维护。就拿林肯号上锈成一坨的F-35来说，其锈迹斑斑程度比林肯号航母本身还要夸张的多，机身几乎看不到没有铁锈的地方。可见，长期作战F-35战机等于没有涂层在裸奔。而且铁锈这么严重，在双方目视作战的时候更容易被锁定。说白了，还不如涂旁边4代机那种漆，好歹时间长了掉漆的情况没那么严重。
中国最神秘的第六代战机歼-36，可能根本不会大批量生产，原因竟是——太贵了！这款
中国最神秘的第六代战机歼-36，可能根本不会大批量生产，原因竟是——太贵了！这款集战斗机、轰炸机、电子战飞机、预警机于一身的“超级武器”，据说只打算造200架，就能掀翻全球格局？真相到底如何？2026年6月28日那天，解放军官方账号"中国军号"发了一段运-20服役十周年的宣传片，片尾一句对话直接把全球军事圈点着了："先加六爷，再加小六"。镜头里，一架长得像银杏叶的无尾三角翼战机一晃而过。从2024年12月26日头一架原型机露面，到第五架现身，前后不过19个月，这架飞机就从传说飞进了现实。歼-36可不是我们印象里那种战斗机，机身长约23米，翼展快20米，机翼面积接近200平方米，三台发动机并排装，最大起飞重量超过50吨。这个块头，现役所有战斗机加一块儿也没它壮。个头大了，能塞进去的本事就多。它机头硕大，氮化镓雷达的收发组件超过3000个，300公里开外的隐身目标都能看见，等于自带一台"青春版预警机"。三台发动机的发电量是歼-20的1.2倍，超大功率雷达和电子战系统一块儿开机都带得动。机腹弹舱又深又大，霹雳-17这种远程导弹、甚至空射反舰导弹都装得下。一架飞机，把战斗机、轰炸机、电子战机、预警机四个活儿全干了。说白了，它是把整个空中体系的大脑，直接搬上了一架飞机。好货不便宜，这话放它身上再合适不过。按中国先进战机造价大约是美国三分之二这个规律推，美国六代机报价三亿美元上下，歼-36单机生产成本估摸着在14亿人民币左右。拿机翼面积一算，200平方米，每平方米700万，比一线城市核心地段的房价还贵出一个数量级。这还只是造出来的钱，把研制经费摊进去，数字更吓人，有人估计它的成本是歼-20的两倍还不止。可要是把"太贵了"当成不大批量造的理由，那顶多说对了一半。2026年的中国航空工业，先进战斗机年产能早就过了200架，跟美军F-35全球一年才一百多架比，产能根本不是坎儿。真正决定造多少的，不是"造得起造不起"，而是"用不用得着造那么多"。一架歼-36能带四到六架无人机出动，背后对应的是上千个能往前顶的作战节点。贵的少造，负责看得远、想得快、把任务分下去；便宜的多造，负责往危险的地方冲。这是一套全新的打法，不是拿数量去硬堆质量。它真正值钱的地方，不在于自己能打几发导弹，而在于能指挥多少家伙。双座并排坐，两个飞行员前方视野都好，一个专心开飞机，另一个专门指挥无人机蜂群。2026年年中，成都上空就拍到歼-36带着两架攻击-11无人机编队飞行，这不是简单的陪飞，是实打实的有人无人协同。传感器一融合，它就成了空中数据中心，探测、识别、分派打击任务这些原本分散在好几种飞机上的事，一架全包了。它内油超过15吨，无尾布局阻力小，就用现在的发动机，最大内油作战半径也能突破3000公里，从中国沿海起飞不加油就够着关岛，空中加一次油，半径能到4000公里。一架战斗机，飞出了战略轰炸机的覆盖面。外界推算，2030年前中国六代机保有量可能超过200架。200架，就是200个空中数据中心，每一个都能带一群无人机往前顶，这种效能，传统空军得上千架飞机才能凑齐。国际战略研究所有份报告说，一架六代机的作战效能顶得上三个F-35中队。这已经不是数量上的差距，是代际的鸿沟。少，反倒成了优势，每一架都是没法替代的战略资产。当然，把作战节点集中在少数几个平台上，也带来一个过去很少有人聊的问题：一架损失的影响被放大了。这也表示歼-36必须特别皮实，三台发动机的价值就在这儿，就算一台受损，剩下两台照样超音速巡航。这种容错的底气，花钱是买不来的。歼-36会因为太贵就不大批量造吗？答案比一句"会"或"不会"要复杂。它是真贵，可贵得有道理，用一架飞机的钱，顶了四种飞机的活儿。它确实不会像当年的歼-7那样铺满每一座机场，可200架配上无人机群，打出来的效果，恐怕比2000架老飞机更让对手睡不着觉。真正让外界心里发慌的，从来不是哪个具体数字，而是中国头一回在航空装备这一行，从定标准开始，用真机飞出来的节奏，把别人还停在PPT和概念图上的东西，实实在在送上了天。价格能算，数量能调，唯独这份靠自主创新攒下的战略主动，多少钱也买不来。
都别再有“一天灭日本”的幻想了，如果中日真的开战，日本有着三重防线、地下
都别再有“一天灭日本”的幻想了，如果中日真的开战，日本有着三重防线、地下战备系统，甚至美军都有可能在几小时内介入，能源封锁反噬、核风险外溢，每一项都像深渊一样藏着可怕代价，其实战争远不是嘴上说说那么简单。只要一有风吹草动，总会有些声音跳出来，说一旦开战，日本扛不住一天，这种话听着解气，像短视频里配上高燃背景乐的爽文，可它除了点燃情绪，解决不了任何问题。日本这么多年没闲着，从宫古岛到与那国岛，导弹阵地、监视雷达、电子战设备，一点点往西南方向堆，海上自卫队的宙斯盾舰在外层盯着，爱国者系统在中段候着，F-35和F-15在空中转着。这套体系不是今天才搭起来的，是几十年咬着牙、借着美国的手，一砖一瓦砌出来的，它知道自己面积小、纵深短，所以把防御往外推，把打击距离拉长，把“挨打能力”练到极致。更关键的是，这仗不可能只在中日之间打，美军在冲绳、横须贺、嘉手纳有一整套前沿部署，一旦冲突升级，美日安保条约会像被点着的引信，几小时内就能把美军卷进来。中国面对的从来不是孤立的日本，而是一张横跨太平洋的军事网络，谁把它当成一对一的擂台，谁就错了。还有那根最难算的线：能源，中日双方都高度依赖海上能源通道，真打起来，谁的油轮先不敢出港，谁的工厂先停摆，谁的百姓先排长队。战争从来不只是导弹和舰艇的事，它会顺着供应链爬回你的油箱和电表，更别说核风险，日本虽无核武，却在美国核保护伞下，局势一旦脱轨，谁都没办法把火按回盒子里。所以，中国这些年没动武不是因为打不起，而是因为算得清，我们不是怕日本，是怕那些把战争当游戏的人，真把国家拖进泥潭，解放军从没放松过准备，绕台巡航、实弹演训、区域拒止，一天没停。但真正的威慑是让对手知道：我有能力打，也随时能打，只是我选择把底牌捏在手里，这种不动比乱动更让对手睡不安稳。理性不是软弱，克制也不是退让，真正的胜者不是先开第一枪的人，而是能让对方连枪都不敢掏的人，中日这盘棋，中国要的从不是一天灭谁，而是让所有人明白：东亚的规则以后得由中国来定，而这个结果不需要靠战争去赌，只需要时间站在我们这边。到那时，日本会看懂，那些喊一天灭日本的人和当年叫嚣三个月灭亡中国的人犯的是同一种病，而历史已经给过答案，只是有些人还没记住。
美国多家媒体发出警告，矛头曾直指中国：“不要轻易触碰战争的红线！因为中美一旦爆发
美国多家媒体发出警告，矛头曾直指中国：“不要轻易触碰战争的红线！因为中美一旦爆发冲突，中国将输掉的不仅仅是战争，更是自己的未来。”到了2026年8月，再把美国公开文件一页页翻下来，会发现华盛顿真正担忧的事情并不简单。2025年12月23日，美国国防部发布年度《中国军事与安全发展报告》。报告承认，截至2024年，中国核弹头数量仍处于600枚出头的水平，增速较此前有所放缓，同时继续预测2030年可能超过1000枚。对于海军建设，美方甚至推测中国到2035年可能拥有9艘航母。值得留意的是，报告还评估认为，中国远程侦察、指挥通信以及精确打击能力的发展，已经能够对西太平洋方向的美军介入构成严峻挑战。换句话讲，美国不断讲“中国军事威胁”，其实也说明一个变化，美国越来越难按照过去几十年的方式，在中国周边保持几乎不受约束的军事优势。中方在2025年12月25日作出回应，明确指出中国坚定奉行防御性国防政策，推进国防和军队现代化，是为了维护国家主权、安全和发展利益，并要求美方停止渲染所谓“中国军事威胁”。涉及台湾问题，中方同样把话讲得非常明确，台湾是中国的台湾，解决台湾问题是中国人自己的事，不容外部势力干涉。事情没有停在报告层面。就在报告发布前6天，也就是2025年12月17日，美国政府批准新一轮大规模对中国台湾地区军售。其中，仅82套“海马斯”火箭炮及配套装备的估值就达到40.5亿美元，60门M109A7自行榴弹炮及相关装备约40.3亿美元，加上其他项目，总规模超过百亿美元。12月26日，中方随即宣布对20家美国军工相关企业和10名高级管理人员采取反制措施，并再次强调台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。所以，美国媒体一面讨论战争会怎样损害中国未来，美国自己的军事政策却在另一条线上持续向前。2026年1月23日公布的美国新版《国防战略》写得很清楚，美军准备沿第一岛链构建更强的“拒止防御”，同时要求地区盟友和伙伴承担更多军事任务，并把扩大国防工业产能列为主要工作之一。不过，同一份文件又要求增加与中国军队的沟通，强调战略稳定、避免冲突以及局势降级。两种安排被写进同一份战略文件并不偶然，美国既要增加军事筹码，又不愿真正跌入中美直接战争。原因并不难找，一场中美之间的高强度冲突，远不是多派几艘航母、多发射一些导弹就能够结束。美国F-35机队任务可用率已经从2021年的67％降至2025年的44％，全部任务可用率由38％降到25％。美国计划为F-35新的保障体系追加约137亿美元，但零部件供应、维修能力、工业产能等问题仍没有彻底解决。美国拥有庞大的军事体系不假，可大国战争真正考验的是长时间补充装备、维修飞机、制造弹药和维持后勤的能力，仅靠开战时账面上的武器数量并不足以判断最后结果。到了2026年8月，台海方向依然没有降温。8月27日，中国国防部就中国台湾地区采购的首批F-16V战机动向再次回应，要求美方立即停止以任何方式武装台湾，停止破坏台海和平稳定。同一天，中方还明确指出，祖国统一的历史大势不可阻挡，解放军将坚决挫败任何形式的“台独”分裂图谋。与此同时，中美沟通渠道并没有中断。2026年8月26日，中方会见美国驻华大使时表示，双方应妥善管控分歧，推动中美关系稳定、健康、可持续发展。一个细节很值得琢磨：军事准备没有停止，沟通也没有停止。双方都在增加防止自身处于不利位置的筹码，同时又尽量给危机留下刹车空间。由此再看美国媒体所谓“中国会输掉未来”的警告，就不能只盯着其中一句狠话。中国当然珍惜几十年来的发展成果，也没有理由主动选择战争，但维护和平从来不意味着允许核心利益被一点点侵蚀。
哈萨克斯坦国防部长声称两年内哈空军将拥有五代战斗机。显然是哈国防部长看到乌兹
哈萨克斯坦国防部长声称两年内哈空军将拥有五代战斗机。显然是哈国防部长看到乌兹别克斯坦拥有了歼-10CE着急了，说胡话。众所周知，目前世界只有5款五代机，美国F-22和F-35，这两款F-22生产线早拆了，美军维护现有的F-22都是问题，更不用说出口，他生产不出来，况且F-22是禁止出口，连以色列都拿不到，哈萨克斯坦更不用想了。F-35产能跟不上，盟国的订单都完不成，光忙着生产美军的，哈萨克斯坦即使能买到F35，也不可能在两年内拿到。注意，即使拿到也没法执行任务，美军最新生产的F35都没有配备雷达。所以排除从美国购买5代机。剩下的只能是俄罗斯Su-57E和中国J-35AE、J-20，首先排除J-20，这是非卖品，Su-57E和J-35AE，倒是有可能，问题是即使这两家同意卖，他也不可能在两年内交货。
如果世界战机实际作战能力排名，前五名不可能有中国之外的战机！首先
如果世界战机实际作战能力排名，前五名不可能有中国之外的战机！首先，现实意义上，全球只有中国有五代战机和六代机。虽然六代机尚未服役，但什么情况全球都已知晓。为什么只有中国有五代机？美国不是也有F22、F35、B2、B21隐身战机和轰炸机吗？没错，美国的确有。但问题是，中国的雷达早已将美国所有隐身战机化为了普通战机，美国所有隐身战机在中国雷达面前，早就没有了隐身功能。而五代机的基本标志就是隐身，在人家雷达上跟直播一样还能叫隐身吗？而能够发现中国隐身战机的外国雷达却根本没有。这样一来，从中美两个超级大国对比意义上讲，全球五代机就只有中国有了。至于战机的其他性能，比如F22、F35以及像法国阵风这些曾经吹出花来的战机，只是为了出口赚钱的宣传造假而已。它们这些所有战机作战能力，都不可能与真正讲究作战能力的中国普通战机相提并论。就像美国的F16等等，在中国歼十面前，基本是些垃圾品。包括美西方所有空空战、对地战机、轰炸机等等，都与中国的新一代战机，比如歼16、歼11、歼15、轰6N相提并论。至于我们的歼20、歼35，那就是美西方望尘莫及的存在。我们即将服役的六代机就更别提了。美国为何多次在购买他的F16战机以及其他战机的国家发生战争时不是锁死就是决不允许使用？因为美国就怕遇到中国的任何一款战机。遇到中国的战机哪怕是歼十系列，美国这些战机都一定是败北。这一点美国自己非常清楚。美西方这三十年的航空科技、军事科技，都在原地踏步。军工资本除了缺乏人才之外，最关键的是研发费用太高，他们就怕花了钱到头来还是一场空。美国曾经政府出钱几百亿给资本研发新一代战机和高超音速导弹，但钱被拿走了，花完了，却颗粒无收。大家想一想，玩金融游戏多赚钱？来钱又快，玩惯了这个唯利是图的美国资本，根本不想花出几百亿甚至几千亿去赌看不见结果的军工科技投入。这就是制度劣势带给美国的锁死他们科技发展的瓶颈。
这次轮到中国“立规矩”了。外媒这回坐不住了，彭博社8月24报道：中国军方搞出了
这次轮到中国“立规矩”了。外媒这回坐不住了，彭博社8月24报道：中国军方搞出了一种能发射空对空武器的高超音速滑翔飞行器，专门盯着几千公里外的预警机、加油机、空中指挥机这些"高价值大块头"下手。这话搁五年前，全世界都没人信，因为空空导弹玩到高超音速，是导弹圈公认的"地狱难度"。为啥？打地面和打军舰，目标好歹跑得慢，可飞机那是要命的机动目标，导弹飞得越快越不容易拐弯，要在临近空间以5到10倍音速追一架疯狂变向的飞机，制导、热防护、通信每一关都是鬼门关，光是"黑障"这一项就让美国"暗鹰"等项目反复延期，导弹表面摩擦出两千多度高温，等离子鞘套把无线电信号一裹，弹体就成了"聋子瞎子"。中国这一步的真正门道，是把东风-17那套乘波体滑翔技术、超燃冲压、多脉冲动力，和"卫星初定位+无人机接力+预警机修正"的A射B导杀伤链拧成了一股绳，让高超音速滑翔器先飞几千公里，临近目标再甩出空空导弹，等于把防空拦截线从歼-16挂霹雳-17的1400公里，一口气推到了第二岛链。美国那边不是没醒，AIM-424刚亮完相，空军"远程武器"家族也在赶工，但路子还是传统固体火箭捆绑，射程拼到460公里就差不多到顶了，跟中国这种"滑翔器投送空空弹"的玩法根本不在一个维度。更要紧的是，这套打法逼的不是前线战斗机，而是美军战机背后的"奶妈"，加油机和预警机一旦被赶出两千公里外，F-35们飞过来腿都不够长，整个西太平洋的空中作战体系就得重写规则。所以这事的分量不在"中国又多了一种导弹"，而在彭博社亲口确认的那个事实：这种滑翔飞行器瞄准的，是数千公里外的空中指挥机。解放军高超导弹超音速导弹法国产飞行器试飞国产武装飞行器滑翔弹头
一张照片，炸了整个中东军火圈。埃及飞行员坐进歼-16后座，面带笑意。不是因
一张照片，炸了整个中东军火圈。埃及飞行员坐进歼-16后座，面带笑意。不是因为这飞机多先进，是因为——他亲手摸到了。你别小看这一坐。在军贸这个圈子里，"亲手摸到"四个字，比一百份宣传册、十场发布会都管用。西方卖飞机卖了几十年，套路大家都懂——PPT做得天花乱坠，参数标得一个比一个吓人，真到了交付的时候，这也限制那也阉割，导弹不给你配齐，源代码攥在手里不放，连升级都得看人脸色。埃及人在这上面吃的亏，能写一本书。先说埃及空军的家底，说出来挺唬人。两百多架美国F-16，四十多架法国阵风，还有四十多架俄罗斯米格-29，美法俄三大强国的主力战机凑齐了，全球独一份。听着是不是挺豪华？但内行一看就摇头。F-16数量是不少，可全是早期型号，美国卡着脖子，连AIM-120中距空空导弹都不让挂，超视距空战基本等于裸奔。阵风倒是先进，可法国人的流星导弹使用权限卡得死死的，说白了飞机卖给你了，但最锋利的牙不给你。俄罗斯的米格-29呢，腿短、雷达老，跟现在的主流重型机比，差着辈分呢。所以你想想，一个天天飞着"万国牌"却处处受制的飞行员，突然坐进歼-16的后座，亲手摸到那套完整的、不打折扣的航电系统和武器界面，是什么感觉？就像一个常年开着租来的车、还被房东锁了后备箱的人，第一次坐进一辆全款买下、配置拉满的新车里。那种踏实感，不是参数能给的。这次"文明之鹰-2026"联训，中方的诚意确实够大。不是派一两架飞机过来走个过场，而是拎着"全家桶"去的——歼-16负责打，空警-500负责看和指挥，运-9LG电子战机负责电磁压制，运油-20A负责空中加油延长航程，运-20负责后勤投送，连直-20都跟着去了。从中国飞到埃及，六千多公里，跨两大洲，中途运油-20还给歼-16加了油。这一套组合拳摆出来，埃及人看明白了：这不是来卖单机的，这是来展示一整套能打仗的体系的。而且这不是第一次了。去年首届"文明之鹰"联训，中方派的是歼-10C，埃及飞行员就已经坐进歼-10S的后座体验过中式战机的飞控和人机交互。今年直接升级到歼-16，重型机的后座体验，那分量又不一样了。一年一个台阶，这个节奏本身就很说明问题——双方都在试探，都在加深了解，都在往更实的合作走。有人说这是中国军工在中东的一次"营销秀"，这话只说对了一半。秀是肯定的，但关键在于秀的方式变了。以前卖武器，靠的是参数表和价格单；现在靠的是"你上来试试"。飞行员的手一搭上操纵杆，眼睛一扫仪表盘，心里就有数了——这飞机到底好不好用，体系到底顺不顺手，比任何销售话术都直接。埃及飞行员脸上那个笑，不是装出来的，是专业人士遇到好东西时的本能反应。更值得琢磨的是西方的反应。法国达索公司的阵风刚在埃及交付了四十多架，转头埃及人就坐进歼-16的后座跟阵风同台对抗，这画面法国人看了心里能舒服？美国更不用说，两百多架F-16在埃及服役了几十年，结果埃及人现在跟中国空军打得火热，F-35一直捂着不卖，逼得人家另找出路。说句不好听的，西方把持了四十年的军贸套路，正在被这种"真机试驾"的方式撕开一道口子。当然，话说回来，一次联训不等于一笔订单。埃及会不会买歼-16，现在谁也说不准。但这张照片的意义不在于马上成交，而在于它打破了一种心理壁垒。以前中东国家看中国战机，总觉得是"便宜货""替代品"；现在人家飞行员亲手摸过、飞过、跟自己的主力机对抗过，认知就完全不一样了。信任这东西，是摸出来的，不是吹出来的。说到底，军贸这门生意，表面上卖的是武器，骨子里卖的是信任和底气。你敢把最先进的战机拿出来让人随便摸、随便飞、随便对抗，说明你对自己的东西有信心。而对于埃及这样的地区大国来说，多一个选择、多一条路，永远不是坏事。这张照片之所以炸圈，不是因为它有多震撼，而是因为它让很多人意识到——中东的天空，可能要变天了。
俄罗斯这盆冷水泼得够直接，8月24日《军事评论》发文说歼-35在发动机和体系协同上还有短板，甚至抛出
俄罗斯这盆冷水泼得够直接，8月24日《军事评论》发文说歼-35在发动机和体系协同上还有短板，甚至抛出一个挺吓人的数字，离航母900公里时高强度活动时间可能只有7分钟，这话听着确实让人心里咯噔一下。各位可以在右上角点一下“关注”，这样既可以随时阅读往期优质文章，又能每天为您推送各种精选内容，感谢您的参与！我仔细看了看俄媒那篇文章的调子，它倒没有刻意把歼-35贬得一文不值，态度还算务实，更像是从一个老牌航空强国的视角给中国新装备挑挑刺，这种外部观察其实比一堆吹捧更有参考价值。但我必须说一句，拿“7分钟”这个来路并不完全透明的数字去定义歼-35的整体作战能力，本身就有点以偏概全，现代舰载机从来不是单机出去单挑的，它背后是一整套体系在撑腰。2025年歼-35已经在福建舰上完成电磁弹射起飞和阻拦着舰，2026年4月解放军报又公开了它跟歼-15T、空警-600搞体系协同训练的消息，科目包括侦察预警和防空反导，这已经不是单机起降阶段了。到了5月9日，国防部正式回应所谓“航母五件套”，明确说这是形成航母编队体系作战能力的重要一环，我觉得这个表态比任何单机参数都更能说明歼-35的定位。俄媒一边承认中国正在用预警机、无人机和其他平台补强体系，一边又把歼-35对这种体系的依赖当成短板来批，这逻辑我实在有点看不明白，现代空战不靠体系靠什么呢？美国F-35C也不是脱离预警机、卫星和数据链去单打独斗的，它同样是整个信息网络里的一个节点，强大的五代机本来就是体系里的尖刀，不是孤胆英雄。当然，我也不是要给歼-35无脑洗地，它服役时间短，高强度出动、跨昼夜保障、复杂电磁环境下的协同都还需要大量训练去验证，这些短板是真实存在的，俄媒盯着发动机和航程不是完全没道理。舰载机在远海活动，航程、滞空和维护效率确实重要，双发设计本身也会带来重量和油耗成本，这些技术账得认，不能一听到别人说点不好就跳脚。这就扯到一个老话题了，为什么歼-35选双发，美国F-35C却坚持单发，我觉得这里最容易出的误区就是把双发直接等同于安全，把单发直接等同于冒险。双发确实多一层动力冗余，一台发动机出故障另一台还能帮着飞一段，对远海舰载任务有价值，所以F/A-18、阵风M、米格-29K、歼-15这些舰载机大量用双发布局，海上没遍地机场，多一套动力可能就多一次返航机会。可话说回来，双发也不是万能保险，发动机损伤要是伴随起火、液压故障或者结构受损，两台照样救不回来，单发也不等于落后，F-35C敢用单发，一方面F135推力够大，另一方面美军航母搜救、预警、加油体系成熟，能把单机风险放进编队里消化。我觉得歼-35走双发这条路，更多是延续了中国海军长期用双发舰载机的经验，同时换来动力冗余，代价是结构更复杂、维护量更大、油耗更高，两种选择没有谁天然高明。真正要看的不是单发双发这种纸面对比，而是福建舰能不能让歼-35、空警-600、歼-15T、歼-15DT稳定高频地协同起来，发动机、弹药和保障体系能不能跟上节奏。如果这些环节全跑顺了，那歼-35的价值就不在某一个参数上，而在于中国航母终于有了一套完整的隐身舰载航空体系，那才是让对手真正睡不着觉的东西。再把视线往旁边挪一挪，2026年7月克里米亚萨基空军基地一周内被乌克兰无人机打了两次，乌方说至少7架飞机受损，俄方没确认，但卫星图像和过往几次遇袭记录摆在那儿，机场防护的压力一年比一年大。我举这个例子不是跑题，而是想说明一个道理，现代战场的强弱早就不是单件装备参数能定论的，萨基基地防不住无人机，不是缺某一款导弹，是预警、电子干扰、火力拦截和机场自身防护没接成一体。歼-35面临的其实也是同样的逻辑，它现在被俄媒挑出的那些短板，放在体系对抗的框架里看，很多都能被预警机、电子战机和无人平台补掉一部分，当然前提是这套体系真的能磨合到位。所以这次俄媒泼冷水，我反而觉得有点参考价值，有人挑毛病不是坏事，真正有底气的装备也不怕被比较，关键是别拿着一个来路模糊的数字去代替整套作战能力，那既不专业，也容易误导人。信息源：俄罗斯《军事评论》2026年8月24日文章、解放军报2026年4月歼-35与空警-600协同训练报道、中国国防部2026年5月9日记者会表态、路透社关于克里米亚萨基空军基地历次遇袭及卫星图像报道
