标签: 加沙
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处成立于1949年，主要负责向巴勒斯坦难民及其后裔提供教育、医疗和人道援助，服务范围覆盖加沙、西岸、约旦、黎巴嫩和叙利亚等地，员工超过3万人，其中大部分为当地巴勒斯坦人。该机构长期以来成为以色列关注的焦点。以色列指责其学校教材存在问题，并称部分员工与武装团体有关联。2023年10月7日事件发生后，以色列在2024年1月公布情报，称有少数员工参与袭击，这导致多个捐助国暂时暂停资金援助，虽然多数国家后来恢复捐款，因为该机构在难民民生支持中难以被替代。2024年10月，以色列议会通过两项法案，一项禁止该机构在以色列境内开展活动，另一项切断以色列当局与其所有官方联系，包括援助协调。这些法案于2025年1月生效，导致东耶路撒冷学校关闭，总部遭到突袭，联合国旗帜被降下并更换。2025年11月，新修正案提案出台，进一步将供水供电明确定义为禁止的“联系”形式，并授权政府直接接管某些租赁物业。该提案于11月19日一读通过，12月16日经外交国防委员会审议后推进。2025年12月29日，以色列议会全会审议这项政府支持的修正案。能源和基础设施部长在发言中坚持该机构助长暴力，无权继续存在。外交国防委员会主席提到2023年10月7日事件中员工参与指控。多数议员支持强硬立场，少数议员提出反对，主要来自阿拉伯裔代表。表决结果为59票赞成、7票反对，法案立即生效。内容要求电力和供水公司停止或中断对该机构设施的服务，禁止提供通信、银行和其他金融支持。同时，授权政府无需司法程序接管东耶路撒冷Ma’alotDafna和KafrAqab地区的租赁物业，包括总部和培训中心。这项修正案直接补充2024年法律，旨在彻底隔离该机构在以色列控制区域的运作。以色列方面认为该机构员工参与恐怖活动，教材煽动仇恨，必须清除影响。该机构则提供教育、医疗和援助给数百万巴勒斯坦人，其资金和运作高度依赖国际支持和本地基础设施。法案将供水供电视为禁止联系，进一步收紧限制范围。法案通过后，该机构主任专员菲利普·拉扎里尼发表声明，指出此举违反联合国大会授权和国际法院裁决，侵犯国际法义务，并排除该机构享有联合国特权豁免。联合国官员批评这加剧巴勒斯坦难民困境，尤其在加沙，医疗教育服务中断，资金流通受阻影响工资发放和物资采购。该机构在加沙资金占比高，人道危机进一步升级。以色列右翼势力推动此法，坚持该机构与恐怖关联。耶路撒冷设施面临实际断供，部分物业被接管，运作空间大幅压缩。这项措施延续了以色列对该机构的逐步施压，从指控到立法禁令，再到切断基本服务，反映出双方矛盾的深化。国际社会部分声音担忧，这可能削弱多边人道体系，并为其他地区类似行动开先例。该机构作为联合国专门机构，其使命源于1949年决议，旨在应对巴勒斯坦难民问题。没了基本公用服务，其在被占领土的援助协调将面临更大障碍。加沙地区本就依赖该机构学校和诊所运转，断供后医院设备维护、药品储存和学校照明都成问题。银行服务禁令直接卡住资金流转，员工薪资和采购链条中断。东耶路撒冷总部和培训中心作为象征性设施，被接管后，该机构在当地存在进一步弱化。以色列政府视此为清除安全隐患的必要步骤，但实际效果是人道援助链条断裂。国际法院此前裁决要求以色列履行对该机构的义务，支持其在加沙的人道工作。但新法明确排除相关豁免，挑战现有国际框架。捐助国虽恢复大部分援助，却无法弥补本地基础设施缺失。巴勒斯坦难民生活本已艰难，此举无疑雪上加霜。这项法案的落地，标志以色列对该机构的限制进入新阶段。从2024年禁令到2025年断供，步骤环环相扣。右翼议员推动下，议会多数支持强硬路线。反对票虽少，却反映内部分歧。国际批评聚焦于平民影响，强调人道主义不应成政治工具。长远看，切断水电通信和金融服务，不仅影响该机构在以色列境内残余设施，更间接波及加沙和西岸援助进入。没了本地协调，物资运输和人员进出更难。该机构员工多为巴勒斯坦人，工资中断将影响家庭生计。医院和学校作为民生支柱，停摆风险上升。联合国系统内部，已有声音呼吁采取措施保护该机构授权。但以色列作为会员国，坚持主权决定。矛盾焦点在于该机构是否中立，以及其在难民问题中的角色。法案实施后，人道响应体系稳定性受考验。
以方停37家加沙援助,市区开火致10岁女孩丧命,人道危机再升级
2025 年 12 月 30 日消息，以色列宣布将暂停 37 家人道主义组织在加沙地带的活动，理由是这些组织未遵守新出台的注册规定。此次被暂停的组织包括无国界医生、反饥饿行动、行动援助、关怀组织等知名机构，约占加沙地区活跃援助...
法国、英国、加拿大、丹麦、芬兰等十国联合声明当地时间12月30日晚，法国、英
法国、英国、加拿大、丹麦、芬兰等十国联合声明当地时间12月30日晚，法国、英国、加拿大、丹麦、芬兰等十国外长发布联合声明，对加沙人道局势进一步恶化表示“深切关切”。这关切的背后是加沙民众难熬的现实，本轮停火80天内，以方969次违规导致418人丧命、1141人受伤，数据来自央视新闻2025年12月报道，看着都揪心。冬雨把难民营变成泥坑，拉法的马杰杜琳说“帐篷被冲走，到处是臭味，我们不知道去哪”，参考消息里的这话，道尽了流离失所的苦。联合国12月29日的数据更直观，223万加沙家庭已获食物援助，但5.6万家庭因暴雨受灾，1.4万户刚领到应急物资，物资缺口仍较明显。红十字国际委员会主任实地看到，加沙超80%建筑成废墟，医院缺药缺设备，寒冬里老人孩子连保暖的被子都不够，处境是真难。加沙政府说，停火该进4.8万辆援助卡车，实际只到1.9万多辆，燃料更是只到10%，导致面包房、水厂快停摆，这是埃菲社报道的实情。援助不是光送就行，联合国想协调5次人道行动，3次才成，还有的被取消，物资送进去都这么难，民众拿到手自然更慢。12岁的孩子在帐篷里冻得发抖，妈妈只能用湿毯子裹着他，嘴里念叨“能有块干地方就好”，这样的场景在加沙到处都是。联合国专家说得实在，加沙民众要的不只是口头关切，是能取暖的帐篷、能治病的药、能吃饱的饭，这些才是真有用的东西。十国的关切是个好信号，但关键得落实到行动上，让援助卡车顺畅进去，让停火真正落地，别让民众空等。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。这个法案看着是针对一家联合国机构，实际刀刀都扎在巴勒斯坦难民的心窝上。大家得先搞清楚UNRWA是干啥的，这可不是啥空壳机构，是1949年就成立的联合国机构，专门管巴勒斯坦难民的救助，加沙、约旦河西岸还有周边几个国家，500多万巴勒斯坦难民的吃饭、看病、上学，大多都靠这个机构撑着，现在加沙地带更是有上百万流离失所的人，挤在UNRWA的避难所里活命。以色列这波操作，说是断机构的水电通信，说白了就是断难民的生路。现在加沙本身就因为长期冲突满目疮痍，基础设施早就被炸得稀烂，水电供应全靠外部支援，UNRWA的设施是当地少数能稳定提供干净水、稳定电力的地方，也是救援物资分发、医疗救治的核心站点。断了水电，避难所里的人喝不上干净水，冬天取暖成问题，医院里的急救设备没法运转，冷藏的药品会失效，通信一断，救援信息传不出去，难民之间也没法联系，直接就是把人往绝境里逼。以色列这么干，嘴上肯定有说辞，无非还是老一套，说UNRWA里有哈马斯成员，说这个机构帮着哈马斯做事。之前以色列就拿出过所谓证据，指控一百多名UNRWA员工和武装组织有关联，还逼着不少国家暂停了对这个机构的资助，后来联合国做了独立审查，大部分国家又恢复了援助。这次干脆直接立法断供，明摆着不是真要解决所谓“关联问题”，就是想彻底搞垮UNRWA。毕竟以色列一直看这个机构不顺眼，觉得它让巴勒斯坦难民身份一直延续，不利于自己掌控加沙地带，说白了就是想用这种极端手段，把这个唯一能给巴勒斯坦难民撑腰的国际机构踢出局。但明眼人都能看明白，这种操作完全是违背人道主义底线的。不管UNRWA有没有个别员工出问题，都不能把整个机构一棍子打死，更不能拿数百万无辜难民当筹码。联合国早就明确表态，谴责以色列这个法案，说这是系统性抹黑UNRWA，就是为了阻碍它履行人道主义职责，连曾经担任过UNRWA负责人的官员都站出来说，这个机构的作用无可替代，真要是把它搞停了，根本没人能接手这么大的救助摊子。更让人觉得离谱的是，以色列这法案还不止断水电这么简单，连银行服务都不让提供，意味着UNRWA在以色列境内的资金往来会彻底卡死，后续接收国际援助、给员工发工资、采购救援物资都会受极大影响。本来这个机构就靠各国自愿捐款维持运转，财政一直紧张，现在又被掐断资金通道，后续别说开展救助，能不能正常运转都是个大问题。这事儿往大了说，也是在破坏国际人道主义秩序。UNRWA是联合国认可的机构，肩负着人道主义救助的使命，以色列作为主权国家，这么明目张胆地针对联合国机构下手，无视国际社会的基本规则，开了一个非常坏的头。要是这种操作被默许，以后其他国家也效仿，遇到和自己利益不符的国际机构就直接断供打压，那全球的人道主义救援体系都会崩塌，受苦的永远是底层的无辜难民现在国际社会不少国家都在反对以色列这个法案，呼吁以方立即撤销这个不合理的规定，保障UNRWA正常开展工作。但从目前以色列议会压倒性通过的态度来看，短时间内大概率不会松口，接下来受苦的还是加沙那些无辜的老人、妇女和孩子，他们没做错任何事，却要为这场持续多年的冲突买单，要承受这种毫无底线的打压。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
【埃媒文章：世界格局经历“渐进且深刻转型”】#2025全球格局重置#埃及《金字
【埃媒文章：世界格局经历“渐进且深刻转型”】#2025全球格局重置#埃及《金字塔报》网站12月25日刊登题为《全球格局重置》的文章，作者是伊扎特·易卜拉欣。文章摘编如下：过去一年的事态发展基本符合预期，印证了全球局势动荡加剧的判断。种种预警信号早已显现，事态亦沿着熟悉的轨迹发展，尤其是在一系列事件动摇了30余年来相对稳定的国际秩序根基之后。2025年，世界进入一个渐进却意义深远的转型阶段，将塑造未来数十年的全球政治格局。“特朗普2.0”影响世界年初，特朗普就任美国总统。在美国及全球政治的考量体系中，美国新政府上任后的最初几周仿若数年般漫长。一系列行政决策开始重塑美国国内政策，其长期影响仍难以预测，同时向盟友和对手均释放出明确信号。特朗普在贸易和移民领域的决策产生了持久影响，并引发连锁反应，将民粹主义与新一轮保护主义推向前所未有的高度。这些态势迅速跨越大西洋，助推欧洲的新右翼势力崛起，右翼势力日益以统一阵线的姿态对抗其眼中对西方文明构成生存威胁的各类挑战。在此背景下，美国国内政治已无法继续被视为孤立的内部事务。特朗普的回归不仅是一次选举结果，更被认定为一桩地缘事件。华盛顿的政策动向如今被解读为重塑国际关系、向盟友施压并重新定义全球政治话语体系的力量。美国政策不再仅是诸多影响因素之一，而已成为世界认知自身的一个视角。华盛顿推出的一揽子全面关税措施冲击了全球市场，这标志着全球头号强国背离自由贸易原则，并加速了建立在经济相互依存基础上的国际体系的瓦解。此次关税攻势不分盟友与对手，特朗普高举“协议”大旗，要求所有相关方参与其中。中东秩序悬于半空在中东地区，有关停止加沙冲突的慷慨承诺并未兑现。相反，随着外界对一项旨在驱逐加沙地带居民并将该地区改造为美国监督下的房地产项目的质疑日益加深，地区不确定性进一步加剧。与此同时，尽管加沙的人道主义灾难仍未得到解决，特朗普政府仍在继续推动一项旨在扩大《亚伯拉罕协议》的全面地区性协议。地区秩序如今仿若悬于半空，受制于以色列在加沙的战争、伊朗地区代理人势力的削弱与瓦解，以及继夏天首轮局势升级后以色列与伊朗再度爆发直接对抗的可能性。这种不确定与美国政策的更广泛重新定位同时发生，依据2025年新版美国国家安全战略所阐述的美国利益，美国正与海湾国家深化战略伙伴关系。叙利亚的政权更迭进一步增加了局势的复杂性：华盛顿开始接纳一个对以色列不构成直接威胁的新政权，同时推动前圣战分子接受政治“改造”。乌克兰危机、中东危机以及因特朗普与欧洲领导人分歧而陷入紧张的北约联盟，均持续考验着国际体系的承受能力。当前，既无决定性胜利，亦无最终失败，唯有集体处于疲惫状态。今年10月，加沙危机主要相关方在埃及沙姆沙伊赫举行和平峰会，此次峰会虽超越了简单停火的范畴，但远未达成真正的和平协议，尤其是在特朗普留下模糊表述空间后，以色列得以充分利用这些表述为其在加沙地带持续作战的行为辩护。国际格局加速演进如今的世界已分裂为两大阵营：一方认为当前正处于以美国和中国为首的两大新兴集团新一轮冷战的初期阶段；另一方则预计，在美国总统的推动下，一系列基于交易的安排将把世界划分为美国、中国和俄罗斯的势力范围。可以确定的是，以规则为基础的国际秩序正持续遭到侵蚀，既有规范反复遭到破坏，以及大国间互信的下降，均在削弱以规则为基础的国际秩序。新的自愿性联盟开始形成，其中包括以遏制中国在人工智能产业主导地位为主要目的的“硅和平”倡议联盟。明年或还将出现新型贸易与防务联盟，反映出全球产业与贸易政策领域的紧张局势日益加剧。预计华盛顿将持续推行维护其全球主导地位的安全与防务战略，而中国则凭借庞大的贸易顺差继续培育新的合作伙伴，尤其是在全球南方国家中。人工智能领域的竞争已趋于白热化，这场竞争或在未来数十年定义主要大国间的权力关系。那些在必要基础设施上投入最多的国家将占据优势。展望新的一年，世界面临民粹主义崛起和移民政策收紧所导致的僵局不断加深的局面。在对“外来者”充满敌意却又无法为西方文化本身提出替代方案的环境下，对抗似乎不可避免：既存在于西方与其他地区之间，也存在于西方社会内部。这一矛盾正是当前西方危机的核心所在。（编译/林朝晖）
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强 在社交媒体上，有一种说法
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强在社交媒体上，有一种说法正在被反复传播：“既然你支持巴勒斯坦，那为何不接收难民？”这类言论看似是在追问道德立场，实际上却是在偷换逻辑、混淆视听。它把一场延续了七十多年的民族苦难简单化为“搬家”问题，把复杂而根深蒂固的国际冲突扭曲成一场道德测验，这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，更是在为某些侵占行为开脱。巴勒斯坦难民问题的根源，并不是他们“自己愿意离开”，也不是“阿拉伯国家不管他们”，而是实打实的历史剥夺。1948年，以色列宣布建国，紧接着第一次中东战争爆发，超过70万巴勒斯坦人被迫逃离村庄、城市，成为无国籍的流亡者。联合国当时通过了第194号决议，明确提出应允许他们返回家园，或获得赔偿。可70多年过去了，这一承诺始终没有兑现。1967年六日战争后，以色列又占领了约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷，制造了第二波难民潮，如今，加沙地带的230万居民中，约有70%是1948年及1967年战后流离失所者的后代。这不是简单的“难民问题”，而是一场持续至今的民族被剥夺与土地被占领的现实，某些人用“你怎么不接收他们”这样的质问，试图模糊一个核心事实：他们本该拥有自己的国家与土地，而不是在全球漂泊。不少人会问：阿拉伯兄弟不是一家亲吗？为啥不收留这些难民？这背后并不是情感缺失，而是对局势的理性判断，比如埃及，与加沙地带直接接壤，它至今坚决反对接收新一轮巴勒斯坦难民。2023年，以色列对加沙发起新一轮大规模军事行动后，埃及总统塞西明确表态：不会允许以色列借战争将加沙“清空”，让所有巴勒斯坦人永久迁出。埃及的担忧并非空穴来风，一旦接收大量难民，以色列极可能进一步推进“事实占领”，将加沙地带彻底变成“无人区”，从而永远摆脱“巴勒斯坦国”的议题。约旦的情况更复杂，这个国家早在20世纪中期就接纳了大量巴勒斯坦人，但1970年的“黑色九月”事件几乎令国家陷入内战，巴勒斯坦解放组织与约旦王室之间的冲突，至今仍是敏感记忆。阿拉伯国家普遍坚持一条底线：难民的存在本身，是对以色列占领行为的控诉，是巴勒斯坦国家尚未实现的证据，如果他们被吸收、融入其他国家，这个问题就可能永远被国际社会“默认解决”了。中方坚定支持巴勒斯坦建国、反对以色列占领，并呼吁国际社会推动“两国方案”早日落实。更重要的是，中国并未落入“接不接难民”的舆论陷阱，而是从根本上支持巴勒斯坦人民自力更生。今年，中国政府向加沙地带提供了1亿美元紧急人道援助，重点用于食品、医疗和基础设施重建，同时继续通过联合国近东救济工程处提供教育和社会援助。中国的立场不是情绪化喊口号，而是脚踏实地的援助和公正的外交立场，这是站在历史正义一边的做法，而不是被错误言论牵着鼻子走。把巴勒斯坦难民议题简化为一句“你不愿意接人就是双标”，是对现实的严重扭曲，这就像是有人被打断了腿，却反过来责问旁观者：“你怎么不给他买副拐杖？”问题不是拐杖，而是为什么有人正在打人。真正需要追问的是，为什么巴勒斯坦人一代又一代地生活在帐篷、难民营、围墙的阴影中；为什么以色列至今仍在推进定居点建设、军事封锁，甚至限制水电供应。更让人担忧的是，部分舆论正在被“接收难民”这种道德话术带偏节奏，它试图制造一种假象：仿佛巴勒斯坦人是“没人要的负担”，仿佛他们的存在是个“麻烦”，仿佛只要“接走”就能万事大吉。这种论调本质上是在替占领者开脱，也是对受害者的二次伤害，国际社会不能只谈“救援”，而不提“责任”。以色列的占领、封锁、定居点扩张，是这场人道灾难的根源，那些高喊“接走难民”的声音，若真有心解决问题，就该把矛头对准制造难民的源头，而不是向旁人施压。中东问题的解决，不是靠分摊难民就能完成的，而是要回到法理与正义的原点，联合国安理会多个决议、国际法院的意见、国际人权组织的调查报告，都指向一个核心：必须推动以色列撤出占领区，恢复巴勒斯坦人民的自决权和国家地位。这不是简单的外交口号，而是全球秩序的底线，一旦国际社会默认通过制造难民来解决领土冲突，那将为其他国家开一个危险先例，未来类似的侵占行为将更难遏制。巴勒斯坦难民问题，不是“人去哪儿”的问题，而是“人本该在哪儿”的问题，那些试图用一句“你怎么不接人”来搪塞历史责任的说法，看似高高在上，实则荒腔走板。这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，也是在对国际正义的消解，真正的解决之道，不是让他们在别人的国家扎根，而是要帮他们在自己的土地上扎根。历史不容篡改，正义不能让步，国际社会的责任，是推动问题的根源解决，而不是被错误的舆论节奏牵着走。
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。12月24日，第79届联合国大会全会通过了下一年度预算草案，中国要缴的会费比例定在15.78%，算下来就是7.9亿美元，缴费截止日是2025年2月28日。这笔钱可不是小数目，要知道2013年中国的联合国会费比例还只有5.148%，对应的金额约1.3亿美元，十几年时间里，会费金额翻了六倍还多，增长速度远超很多国家的经济增速。更值得玩味的是，联合国会费的分摊原则本是“支付能力”，但实际情况却透着股说不通的双标，作为全球第一大经济体的美国，长期把会费比例锁定在22%的上限不动摇，却还常年拖欠会费，截至2025年9月，美国拖欠的联合国会费已经超过30亿美元，其中就包括8.26亿美元的2025年常规预算分摊款，可即便如此，美国依然能正常享受联合国的各项权利，丝毫不受拖欠会费的影响。反观日本，作为曾经的第二大会费缴纳国，其分摊比例从巅峰时期的20.57%一路下滑到如今的6.93%，三年总计缴纳金额也才18.4亿美元，比中国一年的缴纳额还少，这种此消彼长的背后，很难让人不怀疑联合国会费分摊机制的公平性。7.9亿美元的高额会费已经足够让人们开始计算投入与回报的性价比，毕竟这笔钱用在国内，能建设不少民生工程，能改善很多地区的基础设施，可投入到联合国之后，我们换来的却不是对等的尊重和公平的对待，投票前一天联合国秘书处发布的声明，更是让这种性价比显得愈发低下。联合国秘书处在声明中明确表示，加沙地带的人道救援决议因为资金不足，要暂停派发燃料，而加沙的人道主义危机早已到了触目惊心的地步，根据联合国儿童基金会2024年9月的报告，加沙地带需要人道主义援助的人数高达330万，其中包括155.47万儿童，有190万人沦为境内流离失所者，94.7%的学校都遭到了破坏，整个地区的粮食和生活物资极度匮乏，9月进入加沙的人道主义和商业卡车数量更是创下了当年3月以来的最低值，燃料的短缺意味着当地的医院无法正常运转，供暖系统无法工作，无数平民将在寒冷和疾病中挣扎。更关键的是，联合国针对加沙的人道主义呼吁资金缺口极大，仅联合国儿童基金会2024年的相关呼吁就有52.61亿美元的资金需求，截至9月资金缺口仍有25.22亿美元，缺口比例高达48%。可就在加沙因为资金不足连燃料都发不出来的时候，乌克兰难民项目却拿到了全额拨款，一分都没少。根据联合国人道主义事务协调厅的资料，自2022年2月以来，通过乌克兰人道主义基金和中央应急基金这两个联合国人道主义集合基金，已经向乌克兰的人道主义响应拨款近5.5亿美元，支持了超过700万受战争影响的民众。2025年欧盟还专门追加了1200万欧元的资金，用于为乌克兰前线附近和边境地区的弱势群体提供冬季援助，帮助他们购买木柴、固体燃料等取暖物资，加上年初提供的3680万欧元，欧盟仅向联合国难民署在乌克兰的项目就提供了4880万欧元的资金支持，这些资金都及时足额到位，让乌克兰的冬季人道主义响应得以顺利推进。这种资金分配上的差异，很难用“需求紧急程度”来解释，毕竟加沙的平民面临的是生存危机，而乌克兰难民项目的资金保障却堪称充足。更让人难以接受的是，中国作为联合国第二大会费缴纳国，不仅要承担高额的会费，还得在这种明显失衡的资源分配中被动接受结果。要知道，中国一直是联合国各项事务的负责任参与者，不仅按时足额缴纳会费，2025年10月30日就全额缴纳了当年的6.8573亿美元会费，得到了联合国秘书长副发言人的公开致谢，还是联合国维和预算的第二大出资国，积极参与全球发展倡议和南南合作，可我们的付出，并没有换来与之匹配的话语权和公平对待。反观那些常年拖欠会费的国家，却能在联合国的资源分配中占据主导地位，让资金流向符合自己利益的方向。这种投入与回报的严重不对等，正是让“退出联合国”从笑话变成现实考量的核心原因。毕竟，加入联合国的初衷是为了参与全球治理、维护国际公平正义，可当这个组织的运作开始偏离公平正义的轨道，变成某些国家谋取私利的工具，当我们的高额投入只能换来不公平的对待和失衡的资源分配时，重新审视这份合作关系就成了必然。更何况，随着中国经济实力的不断增强，我们在国际上的影响力已经不再单纯依赖联合国这个平台，很多国际合作都可以通过双边或多边的其他渠道推进，这也让我们有了重新考量与联合国关系的底气。再加上联合国的预算还在不断增加，2025年的常规预算已经提升到37.17亿美元，未来中国的会费负担大概率还会继续加重，而如果资金分配的失衡状况得不到改善，这种负担就会变成越来越沉重的包袱。当付出与回报的天平严重倾斜，当公平正义的底线被不断突破，曾经看似不可能的“退出”，自然就成了需要认真考虑的现实问题。
没想到宗教的影响竟然那么强大！许多中东难民，拿到中国千辛万苦送去的救援物资，第一
没想到宗教的影响竟然那么强大！许多中东难民，拿到中国千辛万苦送去的救援物资，第一时间不是感谢中国，而是跪地感谢真主，难怪有些地方发物资时要签字按手印，这不是不信任，而是要让大家都知道这些东西到底是谁送来的……在物资发放现场，特别是针对黎巴嫩的叙利亚难民或加沙地带的受困群众，中国工作人员往往会要求接收者签字、按红手印。按常理，这是为了防止冒领和重复领取的风控手段，是对每一分善款负责。但在特殊的中东语境下，这个红手印被赋予了某种仪式感——它强行在神与人之间插入了一个物理连接。这不仅仅是一张回执，更是在提醒受助者：这并不是凭空降下的神迹，而是有着具体来源的血肉付出。我们得知道，中国援助走的这条路有多难。从国内各省调集食品、药品，动用纳税人的资金进行采购打包，跨越万里的海运，再在战乱区协调极其复杂的通关——比如把物资运进加沙，往往要先运到埃及，再死磕拉法口岸的通行权限。那一箱箱印着“希望永存”的包裹，不仅承载着人道主义，更背负着巨大的物流成本和安全风险。然而，这套务实低调的打法，在舆论场上却特别容易吃哑巴亏。看看大洋彼岸的美国，他们的援助逻辑截然不同。对于美式救援来说，物资还没到，摄像头得先架好。不论是向加沙空投食品，还是应对其他灾难，几十架运输机呼啸而过，星条旗一定要足够醒目，“美国制造”的标签得贴满箱体，甚至不惜拉上明星录歌造势。这种好莱坞式的救援，主打一个“高调曝光”，让全世界哪怕是瞎子都知道这是谁的手笔。虽然这种做法有时附加了配合美国政策的政治条件，让人心里不痛快，但它的传播效果是简单粗暴的。反观中国，总是做得多说得少。给加沙空投六万多份食品包，外包装上往往素净得很，没有那种极具攻击性的国家标识。更多时候，我们将物资移交给联合国机构或当地慈善组织去分发。这一“转手”，路径是通了，但信号也弱了。层层传递后，到了难民手里，这份来自东方的善意往往变得模糊不清，再加上西方媒体长期主导的舆论环境，负面流言满天飞。甚至出现过美国运输机误炸平民，脏水却通过网络谣言泼给中国物资的情况。这就是不同文化与其背后的行事逻辑在碰撞。中国文化里讲究“受人滴水之恩”，虽然我们施恩不图报，但潜意识里还是希望对方能这种善意不仅是天意，更是人为的深情。但在宗教主导的地区，这种双向的情感确认常常是被切断的。不过，也不必太过悲观。按手印的规范流程正在潜移默化地矫正这种认知偏差。当每一个具体的难民必须伸出手，在纸上留下指纹，确认收货方是“CHINA”时，那种虚幻的“神恩”就具象化为了一个东方的国家。更重要的是，真正的感谢往往不在一时一地的口头高呼，而在于长远的改变。哪怕难民们口头上还在先谢真主，但有些东西是无法被忽视的——比如中国在加沙援建的太阳能电站，在非洲修筑的铁路和公路。这些实打实改善生存质量的基础设施，比一时的食品包更有记忆穿透力。曾有在战地医院接受救治的难民，临别时虽然嘴里喊着真主保佑，但手里紧紧握着中国医生的手写下感谢信。那一刻，虽然语言仍被宗教框架包裹，但眼神里的感激已经指向了具体的人。这说明，通过规范化、仪式感的交付流程，以及长期不带附加条件的实事投入，真诚的援助终究会穿透宗教与文化的迷雾。虽然我们不像美国那样热衷于在全球秀场上展示光环，但这份让生命得以延续、生活得以重建的真实触感，最终会在受助者的心里刻下比红手印更深的痕迹。
