标签: 德国
德国传来新消息！10月6日，据央视新闻、新华社报道，德国萨克森-安哈尔特州（萨
德国传来新消息！10月6日，据央视新闻、新华社报道，德国萨克森-安哈尔特州（萨安州）议会举行议长选举，德国极右翼政党选择党候选人托比亚斯·劳施拿到82张选票里的48张，当选该州议会议长。这也是选择党成立以来，首次拿下德国州级议会议长这一重要职位。不少人印象里，德国主流政党一直约定好，不和选择党展开合作。但这次地方议会投票，维持多年的政坛默契直接被打破。选择党候选人成功拿下州议长席位，这在过去是很难想象的。政坛口头的抵制约定，在选票面前并非牢不可破。选择党单靠自身席位不足以胜出，能当选离不开其他议员跨党派投出赞成票。全国政党定下的原则，到地方层面不一定完全管用。这道维持很久的政坛“防火墙”，在地方选举出现裂痕，也折射出当地选民心态的变化。这种个人破例投票不等于政党正式结盟。主流政党依旧不会和选择党组建联合政府，只是个别议员，在单一个别投票上做出了不一样的选择。维持多年的政党默契被打破，会慢慢扩散到德国其他州吗？
无论你信不信，这就是摆在眼前的现实：1、日本发动机，寿命约55万公里；2、德国发
无论你信不信，这就是摆在眼前的现实：1、日本发动机，寿命约55万公里；2、德国发动机，寿命约35万公里；3、美国发动机，寿命约60万公里；4、韩国发动机，寿命约55万公里；5、法国发动机，寿命约50万公里；6、意大利发动机，寿命约50万公里。汽车圈里有一种话题，永远不缺观众，那就是谁家的发动机更耐用。日本55万公里、德国35万公里、美国60万公里、韩国55万公里、法国和意大利50万公里，这样一排数字摆出来，确实很有冲击力。但真正有意思的，并不是简单争个冠军，而是这些数字背后藏着完全不同的汽车工业思路。同样是一台发动机，有的追求低转速长时间工作，有的追求动力响应，有的讲究燃油经济性，还有的把驾驶性能摆在更靠前的位置。看懂这一层，才算真正看懂发动机。汽车发动机不是电饭锅，到了某个公里数不会突然“啪”一下关机。发动机能够使用多久，与设计余量、加工精度、润滑、散热、燃油、驾驶环境和保养情况都有关系。同一型号发动机，跑高速多和天天堵车，最终状态可能就是两回事。国内目前执行的汽车发动机可靠性试验国家标准，是2024年发布并于当年12月实施的新版本。参与起草的企业和机构中，包括一汽、东风、长安、吉利、长城、潍柴、玉柴以及中汽研等中国汽车产业的重要力量。这件事很值得琢磨。以前谈发动机，消费者经常先问日本的还是德国的，现在中国企业已经深度参与发动机可靠性标准、试验和评价体系建设。汽车工业竞争，早就不只是看一台机器能转多少年，而是设计、制造、材料、试验和供应链整套能力的较量。美国传统汽车市场长期偏爱皮卡、大型越野车，大排量发动机应用较多。一些发动机采用相对低的单位排量功率，正常巡航时转速和负荷没有想象中那么夸张，因此容易形成“块头大、力气足、比较扛造”的印象。但美国汽车技术也在变化。涡轮增压、小排量、混合动力越来越常见，再拿几十年前的大排量发动机经验套今天所有美系车型，就像拿老式绿皮火车评价高铁，多少有些跟不上节奏。日本发动机长期给消费者留下耐用印象，与成熟技术大量应用、家用车型占比较高以及较重视燃油经济性有关。很多车型不会单纯追求夸张动力参数，而是把稳定、省油和日常使用便利放在重要位置。韩国汽车工业的发展路径也很有特点。经过多年技术积累，现代、起亚等企业已经形成完整的整车和动力系统研发能力。韩系发动机在全球家用车市场拥有较大规模，因此经常被拿来与日系比较。德国则是另一种思路。德国汽车长期强调高速性能、动力响应和机械效率，涡轮增压、缸内直喷以及复杂热管理技术应用较早。动力压得越高，发动机内部承受的热负荷和机械负荷往往也越大，对机油、冷却系统和维护质量自然更加挑剔。所以所谓35万公里，不能简单理解成“德国发动机到了35万就报废”。车辆寿命和发动机寿命本来就不是一码事。在我国现行机动车管理规定中，小、微型非营运载客汽车行驶60万公里属于引导报废里程，这个数字首先是车辆管理指标，也不是发动机到了60万公里必然坏掉。法国汽车工业更强调底盘、舒适性和整车协调，发动机路线也经历过自然吸气、涡轮增压以及合作研发等不同阶段。意大利汽车工业的个性更加鲜明，不少品牌重视性能、操控和机械激情。这就出现一个有趣现象。一台主打家庭代步的发动机和一台强调性能输出的发动机，如果硬拿谁先大修来排名，本身就像让货车和跑车比谁装得多。赢了未必说明技术更先进，只能说明任务不同。发动机真正难的地方，也恰恰在这里。耐用当然重要，可发动机还要同时解决动力、油耗、排放、噪声、重量和成本。只追求寿命并不难，把所有指标放在一起，还能让普通消费者买得起，那才考验工业实力。到了2026年，这场竞争又发生了新变化。我国新能源汽车仍保持较快发展，2026年前八个月新能源汽车销量已经超过千万辆，占同期汽车新车销量一半以上。纯电车型不再使用传统燃油发动机，插电混动和增程车型又对发动机提出了新的工作要求。传统发动机因此没有简单退出舞台，而是在改变角色。过去要承担全工况驱动车辆，现在很多混动车型里的发动机更强调高效率工作区间，与电机、电池协同配合。谁能把发动机、电驱、电池和控制系统揉成一套高效系统，谁才能在下一轮汽车竞争中掌握主动。中国汽车工业真正值得关注的变化也在这里。曾经消费者讨论汽车可靠性，总喜欢把目光投向日韩欧美。如今中国拥有庞大的整车市场、完整产业链和越来越成熟的自主动力系统研发能力，发动机、混合动力、电驱和整车控制正在同步推进。真正成熟的汽车工业，也不会满足于一句“能开几十万公里”。既要耐用，又要省油；既要有动力，又要控制排放；既要技术先进，还得让消费者用得起、修得起。
德媒曾警告称，东方大国对美国可能“错判”了，当美国一而再通过军事手段捍卫
德媒曾警告称，东方大国对美国可能“错判”了，当美国一而再通过军事手段捍卫自身利益时，这足以证明美国不会在台湾问题上让步！德国《商报》文章的逻辑听着挺顺：美国在中东说打就打，B-2轰炸机扔炸弹，海军击沉伊朗舰艇，行动规模大到让人震撼，所以它在台湾问题上也不会退让，这话听着像那么回事，可你把美国打过的对手翻出来看看就发现一个规律——它打的全是打不到它本土的国家。伊朗没有核武器，没有能打到美国西海岸的导弹，没有完整的工业体系，伊拉克更没有，阿富汗、利比亚、南联盟，全是这个路子，美国敢动手，是因为它算准了对方还不了手。可中国不一样，东风-41射程一万四千公里，从本土发射就能覆盖美国全境，巨浪-3潜射导弹，从南海发射能打到纽约，东风-26覆盖关岛，东风-17高超音速突防，美国要真在台海动手，它的西海岸、它的夏威夷、它的关岛，全在打击范围之内，这笔账，五角大楼算得比谁都清楚。德媒说美国不会在台湾问题上让步，可问题是，美国在台湾问题上有什么可让的？台湾从来不是美国的领土，美国在台湾问题上根本没有让步这个概念。它只有介入或不介入的选择，介入就是跟一个核大国正面开战，不介入就是看着中国完成统一，德媒把不介入说成让步本身就是偷换概念。再看乌克兰，仗打了四年多，美国给了两千多亿美元，可派过一兵一卒吗？没有，拜登说过，美军不会在乌克兰跟俄罗斯打仗，特朗普上台后，援助的力度和速度都在往下走。2025年国会通过的国防法案，给乌克兰的援助只剩4亿美元，这说明什么？说明美国连一个没有核武器的俄罗斯都不敢正面碰，你让它为了台湾跟一个有核武器的中国开战？德媒还说特朗普政府对华更硬，可强硬的口号喊起来容易，真到要签字派兵的时候，没人敢动笔，美国自己背着三十五万亿国债，利息支出超过军费。造船厂关了一家又一家，修船排队排到几年后，两党斗得你死我活，连债务上限都要吵到最后一刻，这种状态拿什么跟一个全产业链的国家在别人家门口打一场全面战争？美国在全球的军事行动有一个清晰的规律：它只打那些没有能力威胁美国本土的国家，朝鲜有核武器，美国不敢打，伊朗没有核武器，美国敢打，中国有核武器和完整的常规打击能力，美国不敢打，这不是决心问题，是代价问题。德媒这篇文章，与其说是在分析中国错判，不如说是在替美国做心理战，它想传递的信息是：美国很硬，中国别轻举妄动，可这种话吓唬不了人，中国在台湾问题上的立场是一贯的，台湾是中国的一部分，统一是迟早的事，美国来不来都改变不了这个事实。来了，正好借机会把第一岛链内的军事部署做实，不来，就继续用经济融合和外交孤立一点点收紧，两种结果，大陆都能接受，主动权在大陆手里，不急。
诺维茨基在NBA挣了2.5亿，王治郅只有573万。但今天没人再拿他俩比钱。4月穿着军装站上德国柏林领
诺维茨基在NBA挣了2.5亿，王治郅只有573万。但今天没人再拿他俩比钱。4月穿着军装站上德国柏林领奖台，他成了中国篮球第五个进国际篮联名人堂的人。到了9月，因为大校军衔没法全职进教练组，他直接成了国家队随叫随到的免费私教。没编制，没合同。亲自去教韩旭的脚步，抠张子宇的转身。从当年背负叛国争议，到如今有召必回倾囊相授。有些人的价值，原本就不是几页账本能算得清的。
越来越反常！日本、菲律宾、越南、德国、法国为何突然集体对中国发难？不是巧合，更不
越来越反常！日本、菲律宾、越南、德国、法国为何突然集体对中国发难？不是巧合，更不是它们突然强硬，而是美国释放了一个危险信号：自己准备调整战略，却把盟友全推到前台。日本冲得最凶，菲律宾最积极，台当局趁势躁动，欧洲也纷纷跟进，这场围堵中国的大戏，幕后真正导演终于藏不住了！近段时间，日本、菲律宾以及部分欧洲国家在涉华安全议题上的动作明显增多。从海上安全合作，到地区军事交流，再到所谓“印太布局”，一些国家频频释放信号。表面看，这是几个国家各自调整外交和安全政策，实际上背后折射的是全球力量重新分配带来的战略焦虑。过去几十年，美国主导的同盟体系一直是亚太安全格局的重要组成部分。但如今，国际环境正在发生变化，欧洲安全危机、中东局势波动以及经济压力，都让美国需要重新计算全球资源投入。一些依赖外部安全体系的国家，开始担心未来局势变化，因此更加主动强化自身存在感。日本的变化尤其明显。二战结束后，日本长期依靠美日同盟维持安全框架，但近年来，日本不断扩大军事合作范围，加强与菲律宾等国的安全联系，并推动防务政策调整。日本与菲律宾在2026年进一步提升安全合作层级，双方围绕海洋安全、防务交流等领域展开更多协调。菲律宾的动作同样受到关注。近年来，菲律宾频繁在南海相关问题上加强与域外国家合作，希望借助外部力量提升自身议价能力。但南海问题本质上涉及地区国家之间的利益协调，外部力量过度介入，容易让原本可以通过对话解决的问题变得更加复杂。越南等东南亚国家的态度也值得观察。东盟国家普遍希望保持自身战略自主，在经济合作和安全议题之间寻找平衡。一方面，它们与中国保持密切贸易联系；另一方面，也会根据自身利益参与部分安全合作。这种多方博弈，体现的是地区国家在大国竞争环境中的现实考量。欧洲国家参与亚太事务，同样有自己的算盘。德国、法国等国派遣军舰、加强地区交流，并不完全等同于军事对抗，而更多体现欧洲希望维持全球影响力的诉求。欧洲长期关注贸易路线、国际规则以及自身战略空间，因此也在尝试扩大在亚洲事务中的存在。我认为，当前一些国家强化涉华安全动作，核心原因并不是单一事件，而是国际秩序调整过程中，各方都在寻找新的位置。对于部分国家而言，制造更多安全议题，可以提升自身战略价值；对于美国而言，盟友参与更多地区事务，也能减轻自身长期承担的压力。但这种模式也存在明显风险。如果各方不断把地区问题安全化、阵营化，就可能增加误判空间。历史经验已经证明，军事联盟扩张和对抗情绪升温，并不一定能带来真正稳定，反而可能让地区陷入长期消耗。从中国角度看，维护国家主权、安全和发展利益始终是基本原则。面对外部环境变化，中国需要保持战略定力，通过发展自身实力、加强区域合作、推动沟通机制建设来应对挑战。中国外交部近年来也多次强调，希望通过对话协商妥善处理海上分歧，推动地区和平稳定。未来观察亚太局势，不能只盯着某一次军演、某一句表态，更要看背后的利益关系。真正决定地区走向的，不是谁喊出的声音最大，而是谁能够在复杂环境中保持理性，避免误判，把竞争控制在和平稳定的轨道之内。
诺贝尔首奖给了德国和美国科学家，评选机构认为用光研究大脑有突破性贡献！202
诺贝尔首奖给了德国和美国科学家，评选机构认为用光研究大脑有突破性贡献！2026年诺贝尔生理学或医学奖确实颁给了两名德国科学家和一名美国科学家，表彰他们用光研究大脑的突破性贡献。🧬获奖者与贡献PeterHegemann（德国）：发现光控离子通道蛋白GeorgNagel（德国）：共同发现光控离子通道KarlDeisseroth（美国）：将光控技术发展为“光遗传学”核心成就：三人共同奠定了光遗传学（Optogenetics）的基础，让科学家能用光精准控制神经细胞的活动🏆评选机构与评价机构：瑞典卡罗琳医学院诺贝尔大会。评价：诺奖委员会称，该技术开启了“神经学的新时代”，让大脑研究达到了前所未有的精度，有助于揭示记忆、情感和行为的神经机制。
德国总理默茨发布了一张照片照片中，泽连斯基踮着脚尖站在他旁边
德国总理默茨发布了一张照片照片中，泽连斯基踮着脚尖站在他旁边
德国之声今天（10月6日）写道：“德国《时代》周报报道，由社民党领衔的联邦政府各
德国之声今天（10月6日）写道：“德国《时代》周报报道，由社民党领衔的联邦政府各部委在一份共同文件中，支持对中国采取更强硬的立场。该报见到的这份社民党文件中称，中国的经济政策是建立在国家补贴、行政行为导致的过剩产能等基础之上。‘对中国企业而言，由此带来了结构性的竞争优势，是通过纯市场经济手段无法实现的。’对于这种‘扭曲’，德国政界须更有力地应对。”评几句：德国政界这波“联手硬刚中国”的戏码，说白了就是典型的又当又立。自己绿色转型步子慢，能源成本被对俄制裁反噬，工业竞争力被中国产业链卷得生疼，不去反思国内僵化的能源政策和过高的用工成本，反倒把锅全甩给“中国补贴”和“产能过剩”。最讽刺的是，你德企由于政府行为带来的结构性竞争劣势也不能怪别人吧？德国自己的农业补贴、芯片法案、国企兜底哪样手软过？一边享受着国家资本主义的红利，一边指责中国“非市场经济”，这种“我可以、你不行”的双标，本质上就是产业保护穿西装。想保住市场份额又不敢公开脱钩，于是只能打着“去风险”的旗号搞小动作，这哪是什么战略自主，纯粹是给华盛顿当欧洲前台。
![[呲牙笑]配音：“你瞧，刚刚缴获的德国的摩托车，嘎嘎新”——1943年，苏军的](http://image.uczzd.cn/16436555176693029136.jpg?id=0)
![战车出马一个顶俩[捂脸哭]俄乌战争德国](http://image.uczzd.cn/7687158548477183184.jpg?id=0)
2026年诺贝尔生理学或医学奖率先出炉。美国科学家卡尔·戴塞洛斯和两位德国科学家
2026年诺贝尔生理学或医学奖率先出炉。美国科学家卡尔·戴塞洛斯和两位德国科学家彼得·黑格曼、格奥尔格·纳格尔获奖，以表彰他们在光门控离子通道和光遗传学方面的发现。三人将平分1200万瑞典克朗（约802万元人民币）奖金。卡尔·戴瑟罗斯是斯坦福大学教授，本科毕业于哈佛大学，在斯坦福大学先后获得神经科学博士和医学博士，现年54岁。彼得·黑格曼是德国柏林洪堡大学教授，本科毕业于慕尼黑大学，在德国普朗克生物化学研究所获得博士学位，现年71岁。格奥尔格·纳格尔是德国维尔茨堡大学教授，本科毕业于德国康斯坦茨大学，在德国法兰克福大学和普朗克生物化学研究所获得博士学位，现年73岁。他们的发现相当于给大脑装上了“可遥控的断路器”，颠覆了传统神经科学，临床上让“用光治病”从概念走到试点。在视力恢复、帕金森症、癫痫、抑郁症治疗上有重大进展。
#希腊向德国索赔至少2780亿欧元#【俄媒：#希腊向德国提出二战索赔#】据俄罗斯
#希腊向德国索赔至少2780亿欧元#【俄媒：#希腊向德国提出二战索赔#】据俄罗斯《消息报》网站10月4日报道，希腊总统塔苏拉斯就本国向德国索要战争赔偿一事发表了声明。这一声明是在希腊北部被称为“殉难村”的林伊亚泽斯大屠杀83周年的纪念活动上发表的。塔苏拉斯强调，希腊的索赔要求“仍然具有现实意义，是合法的，并未因追诉时效届满而失效”。根据希腊方面的资料，德国占领军在林伊亚泽斯村及周边地区实施的“清剿行动”导致88人遇难，其中40多名遇难者是17岁以下的儿童和青少年。这次屠杀发生在纳粹德国在第二次世界大战中占领希腊期间。希腊政府称，向德国提出的索赔金额在2780亿至3410亿欧元之间——最终数额取决于所采用的计算方法。索赔要求包括赔偿军事占领期间造成的损失，归还希腊当时被迫向德国提供的强制性贷款。柏林不承认这些索赔，并坚持认为这个问题已在法律层面得到解决。（编译/贺颖骏）
![有一说一，我现在挺能体会这个德国人在异国看到家乡车的感觉了，尤其是这种小众车[doge]就像这两天我](http://image.uczzd.cn/2356242407275983034.jpg?id=0)
樊振东出汗量那么大都不戴发带，王楚钦却雷打不动地缠着头带，这根本不是挡汗的事，背
樊振东出汗量那么大都不戴发带，王楚钦却雷打不动地缠着头带，这根本不是挡汗的事，背后其实藏着国乒男队一条隐秘的鄙视链。你真以为王楚钦是为了防汗？国乒后勤组几大箱特供发胶难道是摆设？看懂头顶这点事，你才能看懂现在的国乒到底在经历什么样的流量暗战。我的看法是，头带最容易被误读的地方，也恰好在这里。运动员使用什么装备，本来可以只是个人习惯、舒适度和比赛需求，可一旦关注度足够高，一个普通配件就会被赋予身份意义，颜色、品牌、款式都能被拿来做解读。问题不在发带，问题在解读方式。一些文章喜欢把王楚钦和樊振东摆成两套对立模板，一个被写成“流量型运动员”，一个被写成“纯粹竞技型运动员”。我觉得这种二分法很省事，也很容易制造情绪，可它经不起事实核对。王楚钦本人并没有公开鼓励饭圈式应援。人民日报海外版今年谈体育“饭圈”时提到，国家体育总局曾呼吁大家关注赛场表现，王楚钦也明确表示不提倡、不参与任何形式的生日应援，大家多关注比赛就是最好的支持。樊振东对这件事的态度更早就说得很清楚。人民网曾梳理，他多次呼吁球迷不要跟拍、代拍、窥探训练生活，也不要引战参战。两名运动员在赛场上的路径不同，可至少在“别把体育变成饭圈”这件事上，并不存在标题里想象出来的那种阵营对撞。我更愿意说，真正的矛盾不是“发胶派”和“发带派”，而是竞技逻辑和流量逻辑怎么相处。体育明星需要关注度，这很正常。有人愿意看比赛、买票、买正版周边，项目才有更大的传播面，职业联赛也才有商业空间。樊振东去德国打联赛就是很好的例子。新华社报道，他帮助萨尔布吕肯拿到德甲、德国杯、欧冠三项冠军；人民网还报道，他以94%的得票率当选德甲赛季最佳球员。这里的影响力，是靠比赛结果托起来的，不是靠给一个配件编故事托起来的。这也是我觉得现在国乒讨论最该分清的一条线：商业价值并不可怕，符号化也不是天然有问题，真正该警惕的是拿符号替代竞技，把运动员的一条发带、一件外套、一个表情，当成判断队内关系、资源倾斜、个人立场的“证据”。这种玩法一旦走远，队友很容易被包装成“对家”，输赢也不再只是比赛结果，而会被解释成谁压了谁、谁抢了谁的资源。人民网对体育“饭圈”的评论就点过这类问题：一些粉丝用站队代替判断，用情绪覆盖专业，甚至无视集体成绩和国家荣誉。2026年爱知·名古屋亚运会，国乒男团2比3不敌日本队，无缘九连冠。新华社的赛后报道写得很清楚，王楚钦第一盘赢下松岛辉空，第四盘负于张本智和，温瑞博决胜盘失利。王楚钦赛后也承认自己还有做得不到位的地方。在我看来，这才是比发带颜色更值得讨论的东西。男队到了新老交替阶段，年轻球员要扛更高强度的大赛，主力也会有状态起伏，教练组还得继续寻找更稳定的团体组合。把注意力放在技战术、梯队厚度、临场调整上，能得到真正的体育信息；天天猜谁的发带代表什么，只会把复杂问题越说越简单。再看樊振东，他退出世界排名后没有离开乒乓球，去了德国职业联赛继续比赛，还拿到了实打实的冠军和个人荣誉。中国乒协当时也明确表示，理解并尊重樊振东等运动员退出世界排名的决定，并会继续关注和支持他们的后续发展。这条路本身就说明，顶尖运动员的价值并不只有一种实现方式。有人留在国家队体系里承担大赛任务，有人去职业联赛拓展边界，只要尊重规则、尊重团队、认真训练，都可以被正常讨论。一根发带能不能成为个人标识？可以。球迷愿不愿意喜欢这种标识？也可以。可从“喜欢一个标识”跳到“队内存在鄙视链”，中间差的是证据。我不赞成把运动员包装成没有个性的机器，也不赞成把国家队变成娱乐圈式的阵营战场。竞技体育最该看的还是成绩、训练、担当和团队合作。喜欢谁都没问题，别踩队友，别编故事，别让流量盖过比赛，这才是对运动员、对国乒、对体育精神更有分寸的支持。
