标签: 国际军事
不等了，伊朗直奔中国！ 美伊死磕7个月，海峡飘着油轮残骸，原油冲破100美元
不等了，伊朗直奔中国！美伊死磕7个月，海峡飘着油轮残骸，原油冲破100美元。眼看经济命脉快被掐断，9月16日，伊朗外长阿拉格齐在印度刚开完会，连口气都不喘就直奔北京。德黑兰很清楚：现在能跟华盛顿递上话的，恐怕只有北京。德黑兰目前正面临着双重“失血”。经济上，虽然全球油价创2022年以来新高，但伊朗出口被封锁，收入面临归零。中国作为其最大买家，是伊朗维持最低限度出口、不至于在谈判桌上崩溃的保底通道。军事上，美以7个月的打击让伊朗防空与指挥体系持续受压。阿拉格齐现身北京，可以借中方联合国常任理事国及金砖成员的身份组合，向美国释放战略威慑，证明自己并非孤军奋战。很多人指望中国复制“沙伊复交”的剧本，但美伊局势无法照搬。沙伊能和解是因为双方冲突可控且有改善意愿，而美伊目前是死结：美国要求先开放海峡，伊朗要求先解除封锁。更棘手的是外部变量，以色列极度敌视任何美伊和解的可能。若强行深度介入，不仅容易得罪以色列，还可能被美国鹰派指责偏袒。因此，中方的策略极为谨慎平衡。对于中东和平，中方提出“和平共处、国家主权、国际法治、统筹发展和安全”四点主张，精准踩在兼顾伊朗主权与海湾安全关切的中间地带。阿拉格齐此行，签不签协议是次要的，关键是借北京的讲台向世界证明伊朗未被孤立。中国要做的不是替谁拍板，而是坐在桌子中间，为双方递上一个台阶。本文信息来源于新派新闻
考验咱们国家实力的时候来了！美国、伊朗还有以色列的军方代表，全都要来中国碰面。
考验咱们国家实力的时候来了！美国、伊朗还有以色列的军方代表，全都要来中国碰面。2026年9月15日至17日，第十三届北京香山论坛在北京国际会议中心举行，主题定为凝聚稳定共识、同促安全治理。官方信息显示，近100个国家、地区和国际组织的官方代表团到场，其中包括60多位部级和军队总长级以上代表。央视新闻发布的内容提到，本届论坛延续平等、开放、包容、互鉴的思路，高端访谈设置6场，围绕稳定、治理、世界多极化、局部冲突、中美关系、人工智能等话题交流。在这样的规模里，美国、伊朗、以色列等方面同时派防务或安全代表参加，是最容易引发外界讨论的安排。看待这件事，先要分清平台功能和谈判功能，香山论坛不是法庭，不负责裁决谁对谁错，也不是秘密缔约场所，指望一次会面让多年矛盾全部化解并不现实。更实在的作用是提供桌面，让不同安全诉求的一方把底线说清楚，减少因为信息过滤产生的误判。2025年第十二届筹备期间，组织方曾确认邀请俄罗斯、乌克兰、伊朗、以色列、巴勒斯坦等争端相关代表同场，时任组委会人员说明论坛希望体现开放包容，探索处理冲突的办法。2026年继续让对立各方同处一个安全会议空间，逻辑是一致的，就是把不肯见面的人先请到同一个房间，听原话，而不是只靠情报摘要和媒体转述。美国方面的参与重点在管控风险，2023年第十届前后，美国国防部曾通过公开渠道表示，乐见中美代表在香山论坛接触，目标是保持公开可靠的通讯线路和危机沟通管道。这套需求放到2026年同样适用，美方关心台海、亚太以及全球热点中的误判成本，愿意来北京利用论坛做防务沟通，说明它承认单边喊话不够，伊朗和以色列的诉求则完全不同。伊朗更强调生存空间和被围堵压力，2026年3月伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央司令部发言人佐尔法加里公开警告，美以对伊朗的战略误判会把自身引向不利，任何控制霍尔木兹海峡的企图都不会得逞。以色列通常更强调威慑和本土安全，往届论坛间隙曾出现以方军官与学者就加沙问题激烈辩论的情况，中国网引述中评社报道，清华大学阎学通当时反驳以方军官，主张参照联合国框架推进两国方案。把这些立场放在一起，同场不等于妥协，但至少让各方知道对方最不接受什么。中国在这中间最适合扮演搭台者，不适合扮演裁判，搭台者的价值是中立安排议程、闭门学术环节、全体与分组讨论并行，让代表在没有强逼签字的环境下交换红线和关切。2026年本届设4场全体会议、8场平行分组专题研讨，并有青年军官学者对话、中外名家对话等环节，这类设计比公开互怼更有用，因为闭门场景能降低镜头压力，代表更容易讲真实底线。往届人民网引述军事科学院研究员罗曦的观点认为，面对俄乌、以伊等持续紧张，论坛希望通过学术交流探索地区冲突处理路径，这句话点出关键，论坛产出不一定是协议，也可能是少一点误判、多一点通道。外界常问，仇这么深还能谈出什么，答案要分两层。短期看，能坐下来本身就是成果，至少避免把对方全部标签化；中期看，只有保持反复接触，才可能在某个突发危机时出现可沟通电话而非直接升级。把对立国家全请走、只和盟友开小会，表面省事，长期会放大信息偏差，香山论坛坚持不按阵营筛人，才是它最稀缺的地方。对美国、以色列、伊朗来说，来这里不是认输，也不是作秀，而是测试哪些底线可以谈、哪些红线不能碰。安全治理不是谁嗓门大谁说了算，近100个代表团、60多位高等级防务官员到场，说明很多国家仍愿意用开会代替只靠武力试探。以伊矛盾、美伊信任缺口、美方在亚太的危机管控需求，都能在同一个论坛里被分别触碰，而不是被单一议题绑架。真正值得观察的，不是某场发言谁赢了，而是会后各国军方是否保留了通话渠道，是否在台海、波斯湾、加沙等问题上少做一步错判。多方安全观念差得越远，越需要有人不站队地摆桌子，和平不是一次握手，而是长期把话说明、把后果讲清，若所有平台都只服务本国阵营，误判成本只会更高。读者不妨想一想，当敌意已经成为常态，我们是继续关上门互骂，还是先保留一张能让对方把底线说出口的桌子。
![小八嘎开始慌了，多家美国智库都声称美国根本不会介入与老中的任何军事冲突[滑稽笑]经过本次美伊以冲突，](http://image.uczzd.cn/1391207570430830945.jpg?id=0)
阿萨德政权一倒，许多人以为叙利亚会迅速全面倒向西方。现实却给出了另一种答案：9月
阿萨德政权一倒，许多人以为叙利亚会迅速全面倒向西方。现实却给出了另一种答案：9月7日，朱拉尼新政府首批15名外交官抵达上海，进课堂、看工厂、走进长三角科创现场。一个刚经历政权更迭的国家，最着急补的从来不是口号，而是让国家重新转起来的本事。这批人来自叙利亚过渡政府外交部和外交学院，参加的是中阿改革发展研究中心第二十八期研修班。带队官员把目的讲得很实在：到中国看看发展经验如何形成，再把能用的东西带回去服务重建。外交官学工业、减贫、城市规划和产业链，表面看跨界，实际正对着叙利亚最缺的能力。叙利亚今天最难的，不是缺少“重建”两个字，而是缺少把钱、人、项目和安全环境重新拧起来的机制。路怎么修，电怎么稳，工厂怎么恢复，年轻人靠什么留下来，外来资本来了以后怎样落地，哪一项都需要能谈合作、懂产业、会协调的人。所以，这15人去上海，不是一次普通的参访。长三角展示的是一个地区如何把制造业、科技企业、港口物流、城市管理和人才培养连成网络。上海城市规划展示馆、企业车间和科创平台呈现的，也不是一套漂亮样板，而是一种把长期目标拆成具体项目的治理方法。叙利亚想学的，正是这套方法。对一个经历多年战乱的国家来说，最珍贵的并非一笔临时援助，而是建立“自己能干成事”的组织能力。外部资金可以缓解眼前困难，外部武器可以改变一时局势，只有产业和人才真正扎下根，国家才有持续造血的能力。这也解释了新政府为什么把外交系统的人先送来。外交官未来谈的不只是承认、制裁和政治表态，还要谈港口、能源、通信、设备、教育、投资保护和项目规则。他们是否理解中国企业的节奏，是否知道地方政府如何推进产业配套，直接关系到叙利亚重建能不能少走弯路。这一步也不是临时起意。去年11月，叙利亚过渡政府外长到北京就表达过学习中国经验、参与共建“一带一路”的意愿。今年以来，中国驻叙使馆同叙方多个部门密集接触，外交学院培训合作也提前对接。上海课堂里的15个人，正是此前一连串沟通落到实处的结果。叙利亚的现实压力摆在那里。十四年战乱让经济基础受到重创，大量人口仍需要人道援助，财政能力与重建需求之间隔着巨大缺口。面对这样的局面，谁能拿出稳定的合作预期、可执行的项目思路和长期的人才培养，谁就更容易被大马士革认真对待。我反倒觉得，外界最容易看错的一点，是把叙利亚新政府的对华接触简单理解成“站队”。战后国家首先要解决的是生存和发展，它会同各方交往，也会争取资源。真正决定合作能走多远的，是谁愿意尊重叙利亚的选择，谁能把承诺变成电站、道路、工厂、岗位和税收。中国在这里做的事情，也有自己的长期计算。叙利亚位于中东腹地，连接土耳其、伊拉克、约旦和黎巴嫩，既是地区陆路通道上的关键节点，也是未来重建需求最集中的市场之一。中国设备、工程和产业链若能先在当地建立信任，等局势逐步稳定，合作空间就会自然打开。更深一层看，培训比签约更早，也往往更稳。一份合同能解决一个项目，一批了解彼此制度与思维方式的人，才能把合作延伸到十年、二十年后。今天坐在上海教室里的年轻官员，明天可能就是叙利亚谈判桌、部门会议和重建项目上的关键联系人。叙利亚内部的安全、派系和经济问题依然复杂，重建绝非一趟培训就能完成。可一个国家最怕的不是困难多，而是在困难中找不到方向。新政府把首批外交培训放到中国，已经说明它看见了一个朴素的道理：国家要翻身，最终还得靠发展。在我看来，这场上海研修班，比许多热闹的外交表态更值得关注。意识形态可以争来争去，人民要的是有电用、有工作、有学校、有稳定的日子。叙利亚选择来中国看一看、学一学，押注的正是这种最实在的未来。
#美国称已拥有在轨太空控制武器#【美空军部长：美国已拥有在轨“太空控制武器”】据
#美国称已拥有在轨太空控制武器#【美空军部长：美国已拥有在轨“太空控制武器”】据美国《华盛顿邮报》报道，美国空军部长特洛伊·迈因克14日说，美国现在已拥有在轨“太空控制武器”。迈因克当天在马里兰州举行的年度“航空、航天与网络会议”上发表讲话时表示，“美国现已拥有在轨太空控制武器，能够保护美国部队免受敌对势力的攻击”，“从威慑的角度来看，这很重要”。迈因克并未具体说明该天基武器的类型。《华盛顿邮报》援引一名匿名美国官员的话报道，这一“新能力”可能包括摧毁对美国卫星进行攻击的敌方卫星。报道称，这是美国首次承认其在太空具备“进攻能力”。去年5月，美国总统特朗普发布“金穹”天基导弹防御系统发展规划。特朗普称，“金穹”将与美国现有的导弹防御能力整合，一旦完全建成，将能拦截从世界其他地方甚至太空发射的导弹，整个系统将耗资约1750亿美元。他称该系统计划在3年内“全面运转”。今年4月，美国太空部队宣布与包括太空探索技术公司、洛克希德-马丁公司在内的12家公司签订合同，研发“金穹”系统中可拦截导弹的天基拦截器。（新华社）
美国彻底紧张了！抓马杜罗，中国不翻脸，打伊朗，中国也不阻止，原来不是怂，是中国根
美国彻底紧张了！抓马杜罗，中国不翻脸，打伊朗，中国也不阻止，原来不是怂，是中国根本就不在意，中国下的是一盘5000年的大棋。当霸权开始焦虑，它的第一反应永远是挥拳。所以对于美国来说，现在必须紧紧抓住AI，无论什么手段！国际棋局从来不是只看一两步落子。有些国家习惯用军事、制裁和压力制造存在感，而有些国家更重视长期积累，在复杂环境中保持战略定力。近年来，美国在拉美、中东以及科技领域频繁调整政策，而中国面对这些变化，并没有被带入对方设定的节奏之中。这背后到底意味着什么？是没有能力回应，还是已经看到了更大的棋盘？答案其实藏在大国竞争的规律之中。美国近年来在多个地区采取强硬政策，包括对委内瑞拉施压以及持续介入中东事务。围绕委内瑞拉问题，美国长期实施制裁措施，并不断扩大政治影响力。中国与委内瑞拉保持正常外交关系和经贸合作，中方始终强调尊重国家主权，反对外部力量干涉别国内政。很多人习惯用简单逻辑判断国际关系，认为别人动了自己的利益，就必须立即反击。但真正的大国战略，并不是看到每一次冲突都冲到第一线，而是要判断这件事情是否涉及核心利益，以及如何用最低成本实现最大效果。中国的选择，更像是在下一盘长棋。国际竞争不是擂台比赛，不是谁先挥拳谁就赢。历史上，很多国家依靠军事优势快速扩张，但长期消耗往往会带来巨大压力。美国过去几十年的海外军事行动，已经证明持续介入地区冲突需要承担高昂成本。无论是中东战争留下的复杂局面，还是长期海外军事部署带来的财政压力，都说明一个问题，那就是全球影响力不仅靠武器数量，更靠经济实力、产业能力和社会稳定。而中国的发展路径并不相同。中国更注重经济建设、科技创新和产业升级，通过贸易合作、基础设施建设以及区域发展增强自身影响力。这种方式看起来没有那么轰轰烈烈，但优势在于能够持续积累。在伊朗问题上，中国同样保持稳定立场。面对美国与伊朗之间长期存在的矛盾，中国一直主张通过外交渠道解决争端，反对单边制裁和扩大冲突。中国与伊朗保持正常经贸关系，但并没有因为合作关系而被卷入大国军事对抗。这也是很多观察者容易忽略的一点。战略主动权，并不一定来自主动出拳，有时候来自让对手不断消耗。美国近年来越来越重视人工智能和芯片竞争，也反映出全球竞争重点正在发生变化。过去，大国竞争更多集中在土地、能源和军事力量，而现在，人工智能、先进制造、半导体、量子技术等领域正在成为新的战略高地。美国不断加强人工智能芯片出口限制，希望维持自身技术优势。美国国内也围绕先进芯片出口政策展开讨论，部分政策甚至涉及加强对人工智能芯片流向的监管。为什么美国如此重视人工智能？因为人工智能可能影响未来产业体系、军事装备、经济效率以及国家竞争力。未来战争不仅是飞机、舰艇和导弹的较量，也是算法、数据、算力和智能系统的较量。谁能够在人工智能领域形成优势，谁就可能在下一轮科技革命中占据主动。但科技发展从来不是靠封锁就能永久维持的。真正决定技术竞争结果的，是创新能力、人才储备、产业体系和市场规模。中国近年来持续推动人工智能产业发展，在智能制造、数字经济、人工智能应用等方面不断推进布局。美国试图通过限制高端技术出口保持优势，这种做法短期内可能产生影响，但长期竞争最终还是要回到创新能力本身。一味依靠限制别人，并不能代替自身发展。这也是为什么中国面对外部压力时，并没有被带入焦虑状态。因为大国竞争不是一天两天的较量，而是几十年甚至更长时间的积累。美国擅长制造压力，中国更重视创造空间。一个通过不断调整规则维持优势，一个通过不断完善自身提升实力，两种发展方式最终都会接受时间检验。国际格局正在发生变化，过去单极时代形成的规则正在受到新的挑战。面对变化，中国没有选择跟随别人的节奏，而是坚持自己的发展方向。从经济建设到科技突破，从产业升级到国际合作，中国更加关注自身能力提升。美国把人工智能视为未来竞争的重要领域，这说明科技已经成为全球战略竞争的新焦点。但人工智能的发展，本质上应该服务于人类进步，而不是成为制造对抗的新工具。时间会证明，决定世界格局的，最终不是谁喊得最响，而是谁走得更稳、更远。
打了4年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随
打了4年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最早，俄只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。刚开打的时候，俄罗斯压根没打算打持久战，更没想过要占乌克兰这么多土地，它最初的想法特别简单。打了四年，占了乌克兰20%的地，俄罗斯为什么还不停手？答案没那么复杂：不是它不想，是它已经没法按自己的节奏喊停了。开战之初，俄罗斯的想法特别简单，用一场闪电军事行动，把乌克兰逼回谈判桌，签一份“永不加入北约”的协议。那时候，顿巴斯、赫尔松这些地方只是手里的筹码，不是非占不可，只要乌克兰保持中立，俄军甚至可以退，这不是什么深谋远虑，这是想打一场“低成本政治仗”。可事情坏就坏在，基辅没崩，俄军装甲纵队冲进去了，空降兵也动了，可乌克兰没有像预想中那样一推就倒，更关键的是，西方看得比谁都清楚：这是个千载难逢的坑，能把俄罗斯活活拖进去。于是，武器、情报、人员训练，一股脑往里灌，仗还是那场仗，可对手已经从二十万乌军，换成了整个北约的“影子部队”。到这一步，俄罗斯才真正看懂：它不是在跟乌克兰打仗，是在跟一整套西方体系打消耗，这时候，速战速决已经不可能，“体面退出”也成了奢望。于是，目标被迫改写——从“逼乌中立”变成“先占住地，再想办法”，那些原本是筹码的土地，慢慢变成了不能丢的底线，因为一旦退了等于四年血白流。更麻烦的是，俄罗斯国内的政治逻辑也被战争绑架了，普京不能承认这是一场“目的没达成的消耗战”，他只能换个说法：这是“保卫新领土”“保护顿巴斯人民”。于是，占地从手段变成了目标，你占了就退不回去，你退就说明你错了，战争于是变成了一条没有出口的隧道，不是俄罗斯想打，是它已经不知道怎么停下来，停就是政治自杀，不停就是国力持续失血，两杯毒药，它只能选慢性的。那乌克兰呢？也没好到哪去，可它至少还有个“道义优势”，有西方在后面续命，俄罗斯什么都要自己扛：兵员、弹药、财政、外交，扛到现在还能打，是因为底子厚。可再厚也经不起五年、十年的磨，这就是为什么，越来越多人说，俄罗斯已经不是在“赢”，而是在“看谁先撑不住”。中国看这事一直清醒，我们不递刀，不拱火，也不替谁背书，因为看穿了这场战争的本质：它已经从一个具体争端，变成了各方都下不了台的泥潭，俄罗斯停不下来，西方不敢让它赢，乌克兰不能认输，三方较劲只有老百姓在流血。对中国来说，最重要的不是俄罗斯赢不赢，而是别让这把火烧到自己家门口，所以我们劝和促谈，守住自己的能源和粮食安全，同时把军事和工业底子越夯越实。俄罗斯用四年给全世界上了一课：战争一旦启动，目标会自己膨胀，节奏会自己失控，中国不犯这个错，我们不想打，但我们必须比谁都清楚——不想打不是不打，而是要让任何想把我们拖进去的人先自己掂量掂量。俄罗斯的教训是给所有大国看的，而中国看进去了，我们不会让自己变成下一个停不下来的人，我们有耐心也有底线，更重要的是我们有实力把战争挡在门外，这才是真正的清醒。