“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？ 马凯硕六年前的提醒，核心是看准了过去美国商界在中美关系里的特殊作用。那些年，美国大企业靠着中国市场赚得盆满钵满，自然愿意跑到华盛顿游说，帮着稳住双边关系。但他没看透的是，大国关系的走向从来不是单方面能决定的，所谓疏远更像是被误读的表象。 这六年里，中美贸易数据确实有了不小变化。美国对华商品进口份额从13.4%跌到9%，贸易额下降超三成，但这不是中国主动撤手的结果。美国对华有效关税率高达30.9%，是墨西哥的七倍多，这种关税压力下，不少企业只能调整供应链。 可即便如此，近半数在华美资企业依然能盈利，超五成把中国列为全球前三优先市场，七成以上没打算转移业务。这些数字足够说明，中国市场的吸引力从来没减，所谓疏远根本站不住脚。 关键问题出在美国自身的内部矛盾上。美国政客一门心思搞遏制，实体清单、技术封锁、产业链脱钩轮番上阵，逼着企业在政治和利益之间选边站。但资本的天性是逐利，中国有14亿多人口的超大规模市场，实物消费规模全球第一，服务消费占比不断提升，这样的蛋糕没人愿意真的放弃。特斯拉持续扩产，苹果供应链深度绑定，这些动作都是最实在的投票，证明美国商界从来没真正离开。 中国的经济底气早已不是单一依赖外部市场。过去十多年，内需对经济增长的平均贡献率高达93.1%，2024年最终消费支出规模达到76.3万亿元，成为经济增长的稳定锚。消费结构也在升级，新能源汽车渗透率接近五成，网上零售额占比超四分之一，这样的内生动力让中国不用再看单一市场的脸色。 同时，多边贸易布局成效显著，和东盟的贸易额持续增长，一带一路国家贸易占比已经过半，外贸总额保持稳步上升，这些都对冲了中美贸易波动的影响。 所谓疏远的说法，还忽略了中国发展阶段的转变。过去中国需要外资的技术和资金，现在已经形成完整工业体系，高技术产业投资年均增长超12%，不再需要靠特殊待遇讨好外资。中国持续缩减外资准入负面清单，优化营商环境，39%的在华美企认为投资环境有所改善，这不是疏远，而是转向更公平、更可持续的合作模式。企业之间有竞争很正常，但这种竞争是市场规律的体现，不是刻意疏远的结果。 美国政府的对华政策始终在摇摆，一会儿说要维持关税，一会儿又要启动新调查，核心还是霸权心态在作祟。想遏制中国发展，又离不开中国在经济、全球议题上的合作，这种矛盾让美国商界左右为难。但中国的战略定力很明确，不主动挑事，也不被动妥协，既守住自身利益，也不关闭合作大门。这种态度不是疏远，而是成熟大国该有的稳重。 中国的开放大门一直敞开，只是不再把希望寄托在某一国企业身上。超五成在华美企计划加大投资，亏损企业占比降到14%，这些数据都说明，只要有利可图，合作就不会中断。中美关系反复无常的根源，从来不是中国疏远了谁，而是美国把经贸问题政治化。中国经济的飞速迭代，靠的是自身的韧性和潜力，靠的是对全球化的坚持，而不是依附于某一个国家的商界。 全球供应链的调整是客观趋势，但不是中国主动推动的脱钩。美国想把供应链从中国转移出去，可很多产品的核心产能依然留在中国，所谓替代更多是表面的转运。资本逐利的本性不会被政治口号改变，中国市场的规模、配套的产业链、持续升级的消费需求，都是短期内无法替代的优势。这六年的变化已经证明，中国的战略选择不是失误，而是顺应了自身发展和全球局势的必然。 中美之间的经贸互动，早已不是谁依赖谁的单一关系，而是相互交织又充满博弈的复杂状态。美国商界想赚钱，中国需要稳定的外部环境，这种共同利益是合作的基础。但美国政府的政治操弄，不断给这种合作制造障碍。 中国没有疏远美国商界，只是不再像过去那样被动迎合，而是用自身的发展和开放，吸引真正愿意合作的伙伴。这种转变不是战略失误，而是大国崛起过程中必须经历的调整，是从依附到自主的必然选择。