群发资讯网

鲁比奥发表强硬文章！据报道，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》上发表了一篇强硬的署名文章，称他要将海牙国际刑事法院的一砖一瓦都拆除！鲁比奥称，国际刑事法院干预美国军事行动和执法活动，全面威胁美国国家主权！但是，国际刑事法院到底怎么干预美国军事和执法行动了呢？为什么鲁比奥如此的愤怒呢？这被鲁比奥从阿富汗的旧事说起，他称对阿富汗的调查仅仅是国际刑事法院攻击美国主权的开端，它凌驾于美国宪法之上，起诉并逮捕我们的公民！他称国际刑事法院是逐渐形成无限权力的法庭，所以他要把其拆毁！

美国有动作了，美国国务卿鲁比奥出来宣布！在美国明确表示要求中国遵守仲裁结果之后，美国有动作了！7月14日，根据美国之音报道，美国国务卿鲁比奥表示，国际刑事法院对美国主权构成无法容忍的威胁。就在我们说话的时候，国际刑事法院及其盟友正在对我国发动战争，不是用子弹或导弹，而是用规约、条约以及所谓的国际法力量。美方与ICC的纠葛由来已久，关系之复杂远超表面。美国并没有加入ICC，自成立之初便通过本国法律为美军和政府成员提供全方位豁免。美国国会还在法案中写明，有权动用所有方式保护美国军人不被ICC约束。历次国际争端中，双方的矛盾常常因管辖权纷争激化，彼此信赖几乎无迹可寻。这也让当前事态的升级更显得并非偶然，多年的紧张积累和担忧一夕爆发，表面是对单一调查行动的回应，其实多少具有深层制度层面的对抗。鲁比奥的观点极具挑衅意味，将ICC对美国涉外行动的调查归结为对美主权的侵犯。此次美国举措不止于官方声明，还动用多部门联动，向ICC递出了明确警告。法官和检察官的出行、签证受限、资产被冻结，司法追究的威胁骤然上升。美方甚至不惜直接致信法院高层，彻底否定ICC有权管理美方事件，而不是以往模糊的拖延策略。与此同时，美国海外机构传达同样信号，要求盟友和合作方拒绝法庭对美人员案件的介入。一旦出现不合作或抗拒，美方不会吝惜手中的各种外交、经济资源，要把对方牢牢拉回既定立场。对内展现强硬姿态，对外则用实际行动维护自认不可侵犯的红线。美国政府不仅仅停留在制裁威慑，还在国际舞台上带头拉帮结派，促使相关国家削减对ICC的经济支持，甚至鼓励对方直接退出相关条约。用经济施压打击法庭运行能力，企图让ICC因缺乏合作和援助而被动瘫痪。一系列动作下来，持续加大对司法体系的冲击。与此同时，美国司法部和国防相关部门连发反对信号，集团式否认ICC对美国拥有任何司法权力，为后续阻力铺设了制度基石。法官起诉美方非法的消息，再次被美国舆论场扩散，但美国官方坚决否认，决不让对自身不利的国际案件获得任何突破口。一切表面看似有理有据，让人察觉不到裂痕，可逻辑推敲下却暴露出不少漏洞。虽然美方一直强调，美国作为非缔约国拒绝ICC调查属于合理自保，但ICC的实际管辖依据，是案件所在地区的法规和身份。即便美国不加入，相关涉案人员在其它签约地区活动，依然属于ICC调查范畴。美方将自身置于例外优先，反倒引发全球不同声音。与此同时，美国这套说法逐渐被外界认为是一种自说自话，本质上是对国际法核心价值的回避。多年来美国在国际法运用上的灵活，如今更加突出。过去与法院的博弈中，美方曾因阿富汗调查问题直接对主审官员发起制裁，这也是特朗普政府政策思路的继续。官方声明下，权力保护优先，长期制度安排反而不是讨论重点。法庭调查美国海外军事行动可能带来的后果，是推动当前举动的核心因素。美国为此投入大量资源，坚决杜绝任何外部司法追责风险，在内部观点上也普遍获得共识。如今，事态走到全政府联动，一切细节都围绕断其根本能力展开。但是，长达二十年的海外行动争议并未平息，美方对自身体制豁免权的坚守也愈发被人质疑。面对大量历史案件，美国坚持不受国际约束，反复声明只遵循本国制定的例外原则。与此同时，却又积极推动ICC追查其它国家成员。在全球不同议题上游走，表面站在规则一边，实际上规则始终属于权谋服务的手段。各国在现实利益面前，也不得不屈从于美国所主导的国际秩序安排。抽丝剥茧，在行动与态度之间，美国并非不接受国际法律，而是只接受对自己有利的法律。谁有权给出最后解释权，美国用行动给出了答案。自防线一旦被打破，相关行动不仅涉及当前官员，甚至波及前任高层，整个权力链条面临挑战。美国以“保卫主权”为旗号发起的行动，最终打击的不是某一机构，而是由各国共同建立的国际法律体系本身。当前舆论普遍质疑，这样的策略走到最后，会不会让世界陷入单靠权力划分法律的混乱？被自己亲手搭建的体系“伤”到，美方信口宣布退出、制裁、孤立，一切都用利益说话。现实是，只有真正让国际法回归公正，中立、多边的轨道，各国才能获得平等保护。不然，不论哪个国家，都有可能在强权之下成为任意裁决的对象。信息来源：美国务院宣布发起行动“削弱国际刑事法院运作能力”——2026-07-1409:33·光明网

当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，题为《我们为何要瓦解国际刑事法院》。文章表示美国不应接受一个能凌驾于美国宪法和法院之上的世界法庭。鲁比奥指出，尽管国际刑事法院（ⅠCC）最初定位为有限权力的兜底机构，但如今正试图扩大权力，甚至起诉美国公民。他回顾了美国两党长期以来对该法院的反对态度，特别是针对ICC调查美军在阿富汗行为的举动。文章指责ⅠCC背后存在反美网络，并警告称接受ICC管辖意味着放弃国家主权。在文章的最后，鲁比奥表示特朗普政府将采取一切手段保护美国人免受该法院管辖，甚至不惜彻底瓦解该机构。这篇文章反映了美国部分政治精英对国际司法机构的深刻不信任。鲁比奥将美国国家主权置于国际法之上，认为任何外部司法干预都是对美国宪法的威胁。这种立场并非孤立，而是美国长期以来的“美国例外论”体现。从克林顿拒绝批准《罗马规约》到特朗普时期的制裁，再到鲁比奥如今的激进言论，显示出美国在面对可能约束其行为的国际机制时，倾向于采取对抗而非合乍的态度。这从侧面揭示了当前国际秩序面临的挑战：当大国拒绝遵守共同规则时，国际法的权威性和有效性将受到严重削弱。值得注意的是，文章将ICC描绘为受反美势力操控的工具，这种叙事忽略了该法院成立的初衷是追究种族灭绝、战争罪等最严重罪行。鲁比奥的论点建立在主权绝对化的基础上，却故意忽视国际社会对问责机制的普遍期待。鲁比奥这种单边主义立场虽然在国内政治中可能获得支持，但在国际上可能进一步损害美国的道德领导力和外交信誉。真正的全球治理需要在尊重主权与维护正义之间寻求平衡，而非简单地以“瓦解”来应对分歧。信源：《华尔街日报》

美国有动作了，美国国务卿鲁比奥出来宣布！在美国明确表示要求中国遵守仲裁结果之后，美国有动作了！鲁比奥公开指责国际刑事法院威胁美国主权，甚至离谱地表示，该机构没有动用一兵一卒，只是依靠国际条约和司法规则，就相当于在对美国发起“战争”。为了阻止国际刑事法院的正常司法工作，美国直接亮出了实打实的制裁手段。美方不仅计划对国际刑事法院的工作人员实施全球旅行禁令、单边经济制裁，还主动联系全球各国，尤其是和美国军方、执法部门有合作的国家，强行施压要求这些国家不配合国际刑事法院对美军人员的调查和起诉。简单来说，就是不准任何人、任何机构，追究美国军人的任何责任。很多普通网友不了解其中的差别，这里直白跟大家说清楚。国际刑事法院绝对不是什么无名机构，它依托120多个国家共同签署的《罗马规约》成立，是全球公认的正规司法机构，专门负责审理战争罪、反人类罪等重大国际罪行，拥有绝对合法的身份和完备的司法依据。可就是这样一个得到全球大多数国家认可、正规合法的国际机构，仅仅因为司法权限触及了美国的利益，可能会追责美军的违规行为，就被美国全盘否定。美方此前就明确拒绝承认该法院的司法管辖权，面对法院的合法维权，不仅毫无悔改之意，反而变本加厉进行打压，霸权姿态展露无遗。最让人讽刺、哭笑不得的是美国的双重标准。自己肆意践踏正规的国际法、打压合法的国际司法机构，转头却拿着一份毫无法律效力的南海仲裁结果，反复针对中国施压，强硬要求我们必须遵守、全盘认可。熟知事件始末的人都清楚，所谓的南海仲裁结果，只是当年单方面拼凑出来的临时裁定。这个临时仲裁庭不属于联合国体系，没有经过中菲双方共同认可，全程程序违规、越权裁决，我国多年来一直明确官宣其结果非法无效，本质就是一张没有任何约束力的废纸。这就产生了一个让人百思不得其解的问题：百国认可、法理扎实的正规国际裁决，美国想无视就无视、想制裁就制裁。毫无公信力、漏洞百出的临时仲裁结果，美国却奉为真理，拿来约束和针对中国，这到底是什么逻辑？说到底，美国的眼里从来没有真正公平的国际法，更没有所谓的国际秩序，对它而言，所有的国际规则、司法体系，都只是服务于美国霸权的工具。只要规则能限制对手、打压他国，美国就大肆宣扬规则正义；只要规则约束到美国自身利益，就立刻翻脸不认人，用制裁、施压等霸道手段肆意破坏。这场反差极大的操作，让全世界彻底看清了美国的真实面目。所谓的“维护公平正义”只是幌子，美国优先、霸权至上才是不变的核心。这种毫无底线的双标行为，不仅严重破坏了国际司法的公正性，也让美国的国际信誉彻底崩塌，沦为全球笑柄。信息来源：新华网《美国务院宣布发起行动“削弱国际刑事法院运作能力”》2026-7-14

美国国务卿鲁比奥7月13日发文写道：“国际刑事法院试图成为一种不受约束的新全球法律的仲裁者——有权随意起诉和逮捕我国公民，并对美国主权构成根本性威胁。我们将让国际刑事法院彻底明白美国的决心。”鲁比奥的这番话，核心就是美国拒绝任何可能约束自身行为的国际司法权威，本质是一场维护“美国例外”和行动自由的表态。美国始终拒绝批准《罗马规约》，坚持“美国人只受美国国内法律管辖”。然而，ICC的管辖权逻辑（只要犯罪发生在缔约国领土，即便涉案国非缔约国也可管辖）打破了这一特权逻辑，使美国遍布全球的海外军事行动面临被司法审查的风险。鲁比奥的表态，本质上是在重申美国“主权国家高于全球主义”的底线。卢比奥将ICC对美国人可能的管辖权，描绘成“不受约束”的“主权根本性威胁”，把法律问题拔高到“国运存亡”的对抗层面。这番表态是为实际行动铺路。当天美国务院就宣布要系统性削弱ICC运作能力，手段包括：吊销ICC人员签证、加大制裁、施压他国退出，目标是让ICC彻底无力针对美国人。卢比奥批评ICC凌驾于主权之上，但美国自己长期实施“长臂管辖”，用国内法制裁他国官员。其潜台词是“国际法可以约束别人，但不能约束美国”。只要调查触及美国或其盟友（如以色列），就会动用制裁和外交施压强力打压。美国从未批准《罗马规约》，法律上非ICC成员国。因此它认为ICC对美国无管辖权，所有调查都是非法的。鲁比奥的表态不仅是对ICC的严重警告，更是美国单边主义对多边国际司法体系的一次极限施压。这场博弈的走向，将深刻影响未来几十年大国与国际司法体系的相处边界，以及全球人权与战争犯罪追责的路径。

美国国务卿鲁比奥今晚（北京时间7月13日晚）写道：“国际刑事法院试图成为一种不受约束的新全球法律的仲裁者——有权随意起诉和逮捕我国公民，并对美国主权构成根本性威胁。我们将让国际刑事法院彻底明白美国的决心。”评几句：实际上，鲁比奥这段话，把“国际刑事法院”替换成“美国”更加准确。美国试图成为一种不受约束的新全球法律的仲裁者——有权随意起诉和逮捕他国公民，并对他国主权构成根本性威胁。鲁比奥高喊ICC“越权”，却刻意回避美国搞“长臂管辖”的黑历史。美国自己凌驾于国际司法之上，动不动用国内法凌驾国际法去制裁别国官员，却容不下ICC依程序调查美军在阿富汗的暴行或对美方发逮捕令。嘴上喊“主权不可侵”，实质是维护“美国例外”的特权。我可以查你，但是你不能查我。所谓“让ICC明白决心”，翻译过来就是霸权不容挑战，至于国际法治的成色，在美国眼里从来都是服务于地缘利益的装饰品。