标签: 鲁比奥
特朗普力挺内塔尼亚胡，万斯鲁比奥等多名特朗普亲信对内塔尼亚胡不满
距以色列议会选举（10月27日）还有三天，美国Axios新闻网10月24日爆料：特朗普多名核心亲信——万斯、鲁比奥、威特科夫、库什纳、巴拉克——已分别在不同议题上对内塔尼亚胡表示失望，并反对特朗普公开背书。这是美以同盟裂痕首次以如此集中、多线并发的方式公开呈现。
特朗普致电马斯克解除限速！表态四度翻转，谁在甩锅？
2026年10月14日至22日，SpaceX旗下军用卫星系统"星盾"对乌限速事件持续发酵，马斯克与特朗普之间的公开表态在七天内四次翻转，形成一场谁也不愿认责的罗生门。
俄罗斯靠不住，蒙古国的日子紧巴巴，偏偏这时候鲁比奥的电话来了，蒙古国最近遇到了一
俄罗斯靠不住，蒙古国的日子紧巴巴，偏偏这时候鲁比奥的电话来了，蒙古国最近遇到了一件现实难题：过去依赖的能源供应出现波动，而国内经济发展又离不开稳定的外部支持。就在这个时候，美国国务卿鲁比奥与蒙古国外长巴特策策格通电话，双方谈到了能源安全合作以及美蒙“第三邻国”伙伴关系。对美国来说，这是一次扩大对蒙古接触的机会；对蒙古来说，则是在寻找更多经济合作伙伴，降低能源和贸易风险。但从蒙古自身处境来看，它面对的问题并不是简单“选择谁”的问题，而是如何在两个强大邻国之间，找到更多发展空间。蒙古国是一个特殊国家。这决定了蒙古的经济发展，天然绕不开俄罗斯和中国。过去很长时间，俄罗斯在蒙古能源供应中占据重要位置。尤其是成品油领域，蒙古自身炼化能力有限，大量汽柴油需要进口，而俄罗斯凭借地理距离和成熟能源体系，成为主要供应来源之一。可是近年来，国际局势变化给这种模式带来了压力。俄乌冲突持续后，俄罗斯能源产业面临外部制约，同时乌克兰针对俄罗斯能源设施的无人机行动，也让部分炼油和运输环节承受压力。能源市场不是一条孤立的线，一个大型供应国出现调整，周边依赖国家往往会感受到影响。蒙古的问题就在这里。它不是没有资源，而是缺少把资源转化为稳定供应能力的基础设施。国内有油田，但开采规模和炼化能力有限；需要进口燃油，却又受到运输线路和供应来源限制。对于普通蒙古民众来说，国际博弈最终会体现在生活成本上，比如燃油价格、运输费用以及冬季能源保障。因此，当美国提出加强能源安全合作时，蒙古方面自然会认真考虑。美国国务卿鲁比奥此次通话中，强调了美蒙战略“第三邻国”伙伴关系，并表示双方将扩大未来合作领域，包括能源安全。所谓“第三邻国”，是蒙古长期外交政策中的一个重要概念。蒙古北面是俄罗斯，南面是中国，这两个国家既是邻国，也是蒙古最重要的经济伙伴。为了避免经济和外交过度集中于单一方向，蒙古希望加强与美国、日本、韩国以及欧洲国家的联系。这并不是蒙古要改变地理现实，而是在现实基础上增加更多选择。美国显然也看到了蒙古的特殊位置。蒙古地处东北亚腹地，拥有丰富矿产资源，其中一些资源对于全球产业链具有战略价值。近年来，美国一直关注关键矿产供应安全，因此加强与蒙古合作，也符合自身经济和战略需求。不过，美国能够提供什么，蒙古真正需要什么，中间仍然存在距离。外交关系升温，并不等于问题马上解决。能源项目需要投资，基础设施需要建设，供应链需要时间形成。蒙古更希望看到的是实际成果，而不是停留在外交表态层面。除了能源问题，蒙古还面临城市发展压力。首都乌兰巴托人口集中，水资源、环境治理、基础设施建设都是长期挑战。蒙古方面过去也推动与美国开展包括水资源管理等领域的合作，希望借助外部资金和技术提升发展能力。从这个角度看，美蒙合作有现实基础。但与此同时，蒙古不会轻易改变与中俄之间已经形成的经济联系。中国长期是蒙古最大的贸易伙伴之一，蒙古大量矿产品出口依靠中国市场。同时，中蒙之间的铁路、公路等跨境运输，对蒙古经济运行具有重要意义。俄罗斯则在能源供应和传统安全领域拥有长期影响。对于蒙古来说，美国可以提供投资和技术，中俄则提供市场和运输通道，这几方面并不是完全替代关系。因此，蒙古外交一直采取一种平衡策略。它希望扩大合作范围，但不会忽视现实利益。未来美蒙关系是否进一步深化，还要看具体项目能否落地。尤其是在能源领域，如果美国企业能够提供长期投资、技术支持或者帮助蒙古改善基础设施，那么合作价值会明显提升。但如果只是停留在外交层面的互动，影响就会有限。另外，蒙古国内政治因素也会影响外交节奏。任何重大经济合作，都需要经过国内政策讨论和利益协调，不可能完全按照外部力量的设想推进。所以，这次鲁比奥与蒙古外长的通话，更像是一次新的布局，而不是一次方向彻底改变。美国希望增加在蒙古的存在感，蒙古希望获得更多发展资源，双方都有自己的现实考虑。在我看来，蒙古当前最大的任务不是在大国之间做简单选择，而是提升自身经济能力。一个国家真正的安全感，最终来自稳定的产业、可靠的基础设施以及多元化的合作关系。美国加强与蒙古联系，说明蒙古的战略价值正在提升；俄罗斯能源供应变化，也提醒蒙古不能过度依赖单一渠道。但与此同时，蒙古的地理位置决定了它必须长期处理好与中俄的关系。我觉得，未来蒙古最可能采取的道路，仍然是在多个合作伙伴之间寻找平衡，而不是彻底倒向某一方。
美乌要在迈阿密谈停火，鲁比奥提前泼冷水，华盛顿恐另有盘算当地时间10月9日，
美乌要在迈阿密谈停火，鲁比奥提前泼冷水，华盛顿恐另有盘算当地时间10月9日，特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳将在迈阿密会见乌克兰谈判代表团。乌克兰这次派出的阵容不小，总统办公室主任布达诺夫、对外情报局局长乌梅罗夫、议会党团主席阿拉哈米亚都来了，显然不是走个过场。美国还把英国、法国、德国的国家安全顾问，以及北约和欧盟官员拉进了会谈。特朗普本人也提前听取了汇报，威特科夫和库什纳甚至可能在本月晚些时候前往俄罗斯，与普京继续谈。而这次会谈主要抛出一个“新点子”，包括停止袭击能源基础设施和粮食运输的“部分停火”提议。看起来，美国确实在推动局势降温。但细看之下，这本质上还是一个技术性安排，没有触及核心的领土问题，算不上政治性突破。它的作用，更多是让有需要的一方喘口气。谁需要这口气？首先是乌克兰。据基辅市长的说法，基辅目前已经进入“生存应急模式”。如果入冬前，乌克兰的能源基础设施被持续打击，基辅的冬天会非常难熬。其次是美国。11月3日的中期选举近在咫尺，拿到一份外交突破的成绩单，对特朗普来说是刚需。但有意思的是，美国国务卿鲁比奥在里斯本放话，称俄乌冲突已陷入“危险的僵局”，“看不到谈判解决的前景”。他还强调，美国不会无限投入一场迟迟看不到进展的谈判。这番话，至少传递出两个信号。一来，管理预期，为中期选举前拿不到外交成果提前免责。俄乌战争已经进入第五个年头，俄罗斯依然在持续进攻，乌克兰则依靠无人机袭击等方式打击俄罗斯境内的军事、能源和工业目标。双方都还有能力给对方制造损失，但这并不等于任何一方已经具备以可接受的代价迅速结束战争的能力。可以看到，普京希望通过持续打击乌克兰的能源和民用基础设施，让乌克兰在冬季承受更大压力，同时等待欧洲内部政治和经济问题削弱对乌支持。二来，摸各方的底线。美方在试探乌克兰能接受什么样的最低限度停火，同时通过邀请欧洲参与来安抚盟友，再通过后续可能的莫斯科之行来试探俄方的底线。而俄罗斯的态度很清楚，承认“僵局”，但一如既往不接受任何局部或临时停火。美方应该明白，俄罗斯不会轻易接受，显然，迈阿密会谈真正的议题，可能根本不在会议室里。值得注意的是，美国目前是一边斡旋，一边探索与俄罗斯的经济接触。一个是北溪管道的合作，据说库什纳和普京顾问德米特里耶夫讨论的核心，是引入美国投资者持有北溪相关权益，让美方资本未来能从俄罗斯恢复对欧供气中获利。另外，美俄会谈范围还扩大到一笔价值数十亿美元的卢克石油资产交易，参与方包括特朗普的金主托德·伯利和与库什纳、威特科夫家族有业务往来的中东集团。未来，如果美俄真达成利益合作，会不会改写这场战争的走向？欢迎大家评论区留言讨论。我正在参与，一路走来离不开大家的支持，方便的话可以投上一票，非常感谢！
#俄方同意美方俄乌冲突僵局论##泽连斯基怒怼鲁比奥#【泽连斯基怒怼鲁比奥“僵局
#俄方同意美方俄乌冲突僵局论##泽连斯基怒怼鲁比奥#【泽连斯基怒怼鲁比奥“僵局论”，佩斯科夫：我们同意美方观点】据俄新社10月8日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对媒体表示，俄罗斯同意美国国务卿鲁比奥有关目前看不到任何通过外交途径解决乌克兰危机的前景的观点。佩斯科夫在应俄罗斯新闻频道的请求评论鲁比奥的相关表态时说：“是的，我们同意他的观点。”9月，美国加大了调解乌克兰冲突的力度。美国总统特使史蒂文·威特科夫和贾里德·库什纳访问了莫斯科和基辅，并就结束冲突的可能途径举行了会谈。10月8日有消息称，威特科夫和库什纳将于9日与乌克兰官员会谈，讨论一项旨在结束军事行动且涉及冲突各个方面的新提议。一位美国高级官员向俄新社证实了这一消息。据悉，欧盟和北约的代表也将参加会谈。阿克西奥斯新闻网站记者巴拉克·拉维德援引美国消息人士的话报道称，美国特使与乌克兰官员的会晤将在迈阿密举行。拉维德表示，代表乌方参加会谈的包括总统办公室主任基里洛·布达诺夫、对外情报局局长鲁斯捷姆·乌梅罗夫和人民公仆党议会党团主席达维德·阿拉哈米亚。10月1日，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯希望通过和平调解方式尽快结束乌克兰冲突。他还说，尽管俄方已为谈判做好准备，但他未看到基辅政权有任何谈判意愿。另据德国新闻电视频道网站10月8日报道，乌克兰总统泽连斯基指责美国不愿帮助乌克兰。他说：“真相何在？诚意何在？僵局何在？……这就是‘不愿意’！”泽连斯基此番情绪激动的讲话针对的是美国国务卿鲁比奥的言论。鲁比奥此前说，这场战争陷入了僵局，美国会继续致力于解决冲突。报道称，在泽连斯基看来，美国尚未用全部手段来迫使俄罗斯谈判。他说，必须封锁俄罗斯经济，堵住莫斯科的嘴巴，通过制裁让俄罗斯的军工生产停摆。泽连斯基再次要求美国允许乌军在俄罗斯境内使用“星链”卫星互联网服务。他说，一旦乌克兰的武器主宰了俄罗斯的天空，俄罗斯就会坐到谈判桌旁。泽连斯基就此指责美国“不愿意”促使克里姆林宫谈判。他说，对乌军开放“星链”对华盛顿来说毫无成本。泽连斯基还批评说，美国既想要与俄罗斯发展经济关系，又想要调停这场已经打了四年多的战争。他补充说：“他们不可以一边和俄罗斯人商讨未来的经济项目，一边又宣称我们已经陷入了某种外交僵局。”他要求美国加强对俄罗斯的制裁压力。泽连斯基称，一支乌克兰代表团正在前往美国，参加将于10月9日开始的为期两天的谈判。白宫已确认将在9日举行这场会晤。美国政府的一名高官说：“威特科夫和库什纳这两位特使将在明天（9日）会见乌克兰代表，探讨一份协调各方立场的新建议。”据悉，德国、法国、英国的国家安全顾问，以及欧盟与北约的代表也将参与会谈。（编译/刘洋王勍）
【鲁比奥称“俄乌冲突陷入僵局”，泽连斯基、佩斯科夫回应】据乌克兰《基辅独立报》等
【鲁比奥称“俄乌冲突陷入僵局”，泽连斯基、佩斯科夫回应】据乌克兰《基辅独立报》等媒体报道，美国国务卿鲁比奥10月8日接受媒体采访时表示，目前通过谈判结束俄乌冲突几乎是不可能的。乌克兰总统泽连斯基、克里姆林宫发言人佩斯科夫同日对鲁比奥的言论作出回应。据报道，鲁比奥接受采访时说：“不幸的是，这场战争看起来已经进入第五年了，这并非最初的计划……我认为，不幸的是，目前陷入了战略僵局，这非常危险。打破战略僵局只有两种途径：一是通过谈判解决；二是双方或其中一方升级冲突，最终导致冲突蔓延。目前看来，通过谈判解决的可能性渺茫。”《基辅独立报》称，鲁比奥的言论让人进一步质疑美国总统特朗普总统推动斡旋和平的努力。乌克兰总统泽连斯基10月8日对鲁比奥的言论作出回应。他称：“你们不能一方面与俄罗斯就未来的经济项目进行谈判，另一方面却声称陷入外交僵局。”泽连斯基称，“我们并没有陷入外交僵局”，并敦促美方对俄罗斯实施进一步的经济封锁。另一方面，据路透社报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫8日表示，俄方同意鲁比奥的观点，即冲突目前处于僵局。佩斯科夫说，和平应通过外交途径实现，但俄罗斯希望全面解决冲突，对有限停火等临时措施不感兴趣。“我们不赞成零散的解决方案，我们支持的是全面的解决方案，能够确保未来许多年、几十年内可持续解决的方案。”佩斯科夫说。据塔斯社报道，佩斯科夫还称，目前俄罗斯和美国正在讨论一系列可能互惠互利的经济项目。
主权的等级：鲁比奥言论背后的国际秩序困境·默斋主人原创时事评论鲁比奥在里斯本公开
主权的等级：鲁比奥言论背后的国际秩序困境·默斋主人原创时事评论鲁比奥在里斯本公开表态：“我们绝不会侵犯任何国家的主权。”从字面看，该表述本身不存在语法或形式逻辑矛盾，前提是忽略两百余年来美国对外实施干涉的历史。但历史记录无法被抹去。根据塔夫茨大学《军事干预项目》统计，1776至2019年间，美国在全球开展近四百次军事干预；美国在全球约八十个国家和地区设立各类军事设施，总数约八百处。对照上述史实，这一外交表述，便呈现出强烈的内在张力。较之辨析言论本身的矛盾，更值得探究的问题在于：为何美方需要在这一时机做出这样的表态。一、面向盟友的话语建构此番发言的受众，以欧洲盟国为主。美国依托葡萄牙、西班牙、希腊等国境内的军事设施，推进与伊朗相关的军事行动，在东道国内部引发舆论争议：在协商不充分的前提下，借助他国领土开展军事活动，是否构成对所在国主权的侵蚀。鲁比奥的表述，本质是面向欧洲阵营的安抚性叙事：“我们不会侵犯主权，这不是盟友之间会发生的行为。”其内在逻辑清晰：美国与欧洲同处一套安全体系，美方采取的军事行动，不属于主权侵犯，而是维护共同秩序。换言之，“不侵犯主权”并非事实判断，而是一套具有等级性的话语规则。一国主权获得美方认可与保护的条件，是纳入美国主导的安全框架。一旦政权被美方界定为区域威胁或不合作政权，其完整主权便可能被悬置。这并非鲁比奥个人的观点，而是美国外交话语体系的底层逻辑。二、主权概念的分层阐释较为浅层的批判常将该现象简化为言行相悖。更贴合现实的分析是，美国对“主权”概念进行分层界定：盟友的主权：允许协商共享，驻军与海外基地体系可在一定程度上稀释其防务主权；被界定为对手国家的主权：名义上予以承认，实践层面可实施单边制裁、跨境军事打击、追诉国家领导人，甚至推动政权更迭；美国自身主权：享有绝对优先地位。长臂管辖、域外司法、单边制裁，均可被纳入其定义的“基于规则的国际秩序”，规则解释权归于美国。这也解释了该套话语能够被公开宣讲的原因：鲁比奥所指的“主权”，与遭受美方干预冲击语境下的“主权”，并非同一内涵。三、盟国的结构性困境普通受众多将相关言论视作谈资，真正面临结构性两难的是葡萄牙、西班牙、德国、日本等盟国。各国政府清楚境内美军设施带来的主权让渡代价。二战之后七十余年，这类国家将自身安全依托美国保障，经济深度嵌入全球化链条，对外叙事依托西方价值框架。当美国采取越界行动，盟国往往形成一套固定应对路径：先期保持沉默，随后声明相关行动未经本国授权、重申恪守国际法，最终接受既成事实。盟国的选择并非单纯被动屈服，而是理性的利益交换：出让部分防务主权，换取安全保障与经贸收益。该交易始终伴随主权受限的代价。鲁比奥的发言，将盟国的内在矛盾暴露出来：要么承认本国主权存在边界，处于有限主权状态；要么承认西方阵营内部，主权本身存在等级秩序。这一博弈，盟国心知肚明，却不便公开阐明。需要补充的是，各盟国内部立场并非均质统一，政府、议会、军方与民间舆论之间长期存在分歧，国内反对海外驻军的声音持续存在。四、委内瑞拉个案：秩序张力的极端呈现委内瑞拉事件，是这套分层主权逻辑极具代表性的个案。2026年1月，美方在加拉加斯实施抓捕，将马杜罗夫妇押解至纽约接受司法审判。在国际法层面，国家元首豁免权与跨国重大犯罪追诉之间的边界，长期存在学术与实务争议。但该事件所呈现的现实张力不可忽视：一国跨境拘捕另一主权国家现任元首，并移交至本国法庭审判；同一时期，该国高级外交官在国际场合重申不侵犯他国主权。应当明确，该事件属于极端特例，并非常态化操作，但它直观呈现了这套秩序内在的矛盾。五、话语主体的界定外界对此言论的感知，不在于发言人出现逻辑疏漏，而在于这套表述经过精心包装：将霸权行为包装为普世原则，跨境干预阐释为维护国际秩序，盟国的妥协被描述为共同价值共识。国际社会能够识别话语背后的限定条件：“不侵犯主权”中的主体“我们”，指向的并非联合国、国际法或是全球共同体，而是美国。在这套叙事之下，主权不再是国际法框架内各国平等固有的权利，而是一种依附于安全关系、可以被调整、限制乃至剥夺的资格。结语鲁比奥的表态，不宜仅作为一则外交笑谈看待。值得持续追问的是：一个拥有数百处海外军事设施、长期实施对外军事干预的国家，何以持续以维护主权原则作为外交叙事；诸多发达国家，在洞悉这套话语存在双重标准的前提下，为何仍然选择附和。答案根植于现实的国际权力结构：当前国际秩序，并未完全落实主权平等的理想原则，而是建立在实力排序之上。居于权力顶端的国家掌握概念定义权；中间层级的国家，以部分主权换取安全与经济收益；弱势国家，则持续面临主权被干预、托管的风险。鲁比奥仅仅直白地揭示了这套秩序的内在逻辑。舆论层面的讨论散去之后，这套权力结构依旧稳定存在。这正是主权平等原则在当代国际政治中遭遇的核心困境。参考文献：1.塔夫茨大学《军事干预项目》：1776–2019美国军事干预统计2.全球美军海外设施数量参考新华社公开报道
美国国务卿一句话让全世界笑喷了！他们不会侵犯任何国家的主权？当地时间10月8
美国国务卿一句话让全世界笑喷了！他们不会侵犯任何国家的主权？当地时间10月8日，在葡萄牙首都，鲁比奥很认真地说：“我们绝不会侵犯任何国家的主权，我们不会侵犯主权。这不是盟友应有的行为。”美国侵犯他国主权的行为还少吗？是不是鲁比奥对国家主权有什么误解？就像美军部署在全球数十个国家而部分国家甘之如饴，所以鲁比奥便如此想当然？现代国家的国家主权，是国家固有的、独立自主地处理对内、对外事务的最高权力，当然也包括自卫权。
美国国务卿鲁比奥在葡萄牙记者会上斥责国际特赦组织应去关注伊朗，而非指责美军使用葡
美国国务卿鲁比奥在葡萄牙记者会上斥责国际特赦组织应去关注伊朗，而非指责美军使用葡萄牙基地空袭伊朗。他坚称美国遵守与北约盟友的协议，从未侵犯他国主权。
美国国务卿鲁比奥今晚（北京时间10月8日晚）在在葡萄牙里斯本接受采访时表示：“我
美国国务卿鲁比奥今晚（北京时间10月8日晚）在在葡萄牙里斯本接受采访时表示：“我们绝不会侵犯任何国家的主权。”评几句：鲁比奥这句话引发大量讨论。有网民表示，这句话应该这么说：“我们绝不会侵犯任何国家的主权，除非这个国家是委内瑞拉、伊朗、古巴、也门、伊拉克……或者特朗普突然决定要结束一个文明。”鲁比奥嘴里的“我们”不是美国，是好莱坞版美国。轰炸时叫“维护秩序”，颠覆时叫“推广民主”，炸完使馆再补一句“基于规则。说白了，美国的主权观，等于“唯我独尊，你主权碍着我就是流氓政权”。鲁比奥不是撒谎，他是在给霸权做抛光。
鲁比奥痛批西方长年自我砸锅，说西方污名化民族主义、推倒纪念碑、谴责国史、教育孩子以爱国为耻，还开放国
鲁比奥痛批西方长年自我砸锅，说西方污名化民族主义、推倒纪念碑、谴责国史、教育孩子以爱国为耻，还开放国境、外包工业、腐化军队，将主权交给全球官僚机构。而正在西方堕落之际，对手和竞争者正在强势崛起，我消彼长。
鲁比奥称美军轰炸机撤出英国是常规轮换，但特朗普却称是受到“具体威胁”！当地
鲁比奥称美军轰炸机撤出英国是常规轮换，但特朗普却称是受到“具体威胁”！当地时间10月5日，就美军轰炸机撤出英国一事，美国给出两个截然不同的理由：美国国务卿鲁比奥在接受采访时表示，美国轰炸机撤出英国是常规轮换，与此前发生的安全威胁事件没有直接关联，但随后美国总统特朗普却坚称是受到“具体威胁”。特朗普与鲁比奥的说辞迥异，释放了什么信号？有观点认为外界当以特朗普的观点为最终确认版，毕竟他的层级更高。然而在同一天内给出两个截然不同的答案，或说明美方内部存在分歧，也或可能是特朗普收到了最新情报。如果特朗普所说属实，谁想袭击美军轰炸机？
鲁比奥谈对台军售，真正值得注意的不是他说得多含蓄，而是他承认了一个现实：美国对外
鲁比奥谈对台军售，真正值得注意的不是他说得多含蓄，而是他承认了一个现实：美国对外军售必须让位于自身国防需求。鲁比奥最近说了实话。卖武器给台湾，美国自己库存就少了。对台军售要看美国工业能力，也要看美军自己要不要留着用。这话一出来，很多事就好懂了。美国在中东要用弹、要补库存。今年5月，美国代理海军部长在听证会上说，因为中东战事消耗大，先暂缓一笔140亿美元对台军售，把弹药留给自己和前线补充。台湾这边等货，等得很苦。台防务部门报告写得很直白。向美国买66架F-16V，原来打算2026年全交完。结果因为产线搬迁、供应链问题，到现在新机一架没拿到。还有AGM-154导弹，原定2025到2026年交，现在拖到2027到2028年。Mk48鱼雷也一拖再拖，改到2026到2028年交。花钱不少，到货很慢。台方自己公布，军购延宕金额约191亿美元，涉及F-16V、鱼叉、MQ-9B、毒刺等多个项目。说白了，美国先算自己的账。自己不够用，就先不卖。台湾掏了钱，也只能排队。民进党继续“倚美谋独”，只会花更多钱、等更久、风险更大。国台办已经明确说，坚决反对美国对台军售，靠买武器换不来安全。家里过日子都懂，啥事都靠外人，钱白花还办不成。台湾老百姓的血汗钱，不如省下来搞民生。
温水煮青蛙，五年内丧钟应该不会的敲响……美国国务卿鲁比奥撂下一句让人心里一沉
温水煮青蛙，五年内丧钟应该不会的敲响……美国国务卿鲁比奥撂下一句让人心里一沉的话："再过五年，美国就不用再为制裁这事操心了一一到那时候，会有大批国家改用非美元货币来做生意，我们想制裁别人，也没那个本事了。"话虽如此，但这也是个漫长的过程……一：美元依然坚挺，2026年一季度美元在全球外汇储备中仍占57.13%，还是第一，是第二名欧元的近三倍。二；世界贸易约56%仍以美元结算，全球离岸融资中60%是美元融资。三：人民币在全球储备里只占1.99%，各国都在多囤黄金、多开本币结算。所以，美元地位未必会在某一天突然翻转，但“通吃”的格局确实在松。
