如果这与低成本的清洁能源组合有关，为何不更多地投资于可再生能源，使其更具竞争力？
最后，如果他们在国内使用更多的可再生资源，他们就可以出口更多的化石燃料，这是显而易见的事实。
然而可再生物质发电在电力中占到的比例仍然远远不及污染严重但价格低廉的煤，使用煤发电的比例将上升到将近44%。
“完全切换为可再生能源的成本将大大少于将来因气候变化所导致的成本”。他说。
所以，通过运用大量昂贵的可再生能源来达到低碳减排的目的是毫无意义的。
市场看来是真以为政府将置之不理了，才使可再生能源企业股价降低。
但至关重要的是，可再生能源投资对减排的整体影响，可能最终远不如表面看上去那么大。
英国的能源法案依然被困在议会之中，这为可再生能源的未来增添了不确定性。
天然气太没保障，煤炭太污染环境，核电站投入使用需要太长时间，可再生新能源太不可靠，英国陷入了左右为难的困境.怎样才能摆脱这个困境呢？
不过，在许多会议室，可再生能源已经成为公司摆脱环保人士纠缠的一个方式。
“我们认为到2030年可再生能源和核能的份额需要从目前的18%增长到33%，”他说。
中国政府已发出明确信号，计划在未来几年加大对可再生能源的使用，尤其是太阳能。
由于可再生能源的发展，能源企业可能是天气衍生品市场的未来发展和近期收入的最佳源泉。
政府不得不求助还处于萌芽状态的可再生能源产业，以缓解危机。
碳价最能反映这一点，碳价必须投资到有价值的无需补贴的可再生资源。
尽管到2020年的目标是可再生能源能源占总能源的15%，但是到目前为止，可再生能源只占很小的一部分。
“那样做是冒险和不平衡的。可再生资源可以提供工作岗位，帮助我们转变成低碳经济。”
它可以利用水电、核电或可再生能源，但现实是，中国将必须使用所有形式的能源，因为中国的能源需求实在太高了。
进一步来讲，在大多数国家这种可再生能源普及的最大障碍并不是落后的电网系统，而是煤炭的低价。
不过，华盛顿现在担心的问题是：油价下跌会在多大程度上阻碍对可再生能源和能源效率的投资。
这家银行唯一这样的投资是挪威国家石油公司，因为他对再生能源的重视。
他又表示：“美国不像其它国家一样扶持本国可再生能源行业，不能成为现在抱怨的理由。”
这将让美国在真正需要对可再生能源严肃的时候犯难。
或者“只要石油价格涨得足够高，可再生能源就会变得经济划算，而我们的经济则能够持续发展。”
另一威胁则是，受到非常规天然气排斥的不仅仅是一批燃煤发电站，还有充满前景的再生能源。
今年未建新的燃煤电厂，这为替代能源创造了机会，包括可再生能源。
煤炭，可再生能源的另一个主要竞争者，仍然很昂贵，并且正面临着日益增加的与环境有关的仔细检查。
他表示：“在再生能源转化的时期，可行方式之一就是减少对新能源的需求。”
同时，有迹象表明，对可再生能源的研究也开始快速发展。