有人问高职老师花大量时间带学生进车间，但这些一线指导在职称材料里却只占几分，这公平吗？
有人问高职老师花大量时间带学生进车间，但这些一线指导在职称材料里却只占几分，这公平吗？
孙编辑说学术的文章
有的单位要求凡是发表论文都要先走“科研管理平台”审批流程，反复盖章、这样的行政化是不是在消耗科研时间...
有的单位要求凡是发表论文都要先走“科研管理平台”审批流程，反复盖章、这样的行政化是不是在消耗科研时间？
有期刊明说“拒绝一稿多投”，却自己审稿半年都出不来结果，作者该不该有“一稿多投”的权利呢？
有期刊明说“拒绝一稿多投”，却自己审稿半年都出不来结果，作者该不该有“一稿多投”的权利呢？
有人说现在投稿最重要的是“写作技巧”和“文章结构”，真正的创新反而摆在第二位？
有人说现在投稿最重要的是“写作技巧”和“文章结构”，真正的创新反而摆在第二位？
有人说现在审稿时间实在是太长了，为什么相关部门不能出个政策约束这个审稿时间呢？
有人说现在审稿时间实在是太长了，为什么相关部门不能出个政策约束这个审稿时间呢？
很多研究者有这样的行为：拆分现研究内容，一项工作拆成五六篇小论文发表，他们这样做的目的是什么呢？
很多研究者有这样的行为：拆分现研究内容，一项工作拆成五六篇小论文发表，他们这样做的目的是什么呢？
有的期刊拒稿理由非常笼统，如“与本刊风格不符”，作者几乎得不到改进建议，有人说这样的反馈机制非常不健...
有的期刊拒稿理由非常笼统，如“与本刊风格不符”，作者几乎得不到改进建议，有人说这样的反馈机制非常不健康？
有些编辑私下建议作者多引用本刊文章，否则录用有点“难度”，为什么会有“引用换录用”这种潜规则？
有些编辑私下建议作者多引用本刊文章，否则录用有点“难度”，为什么会有“引用换录用”这种潜规则？
H指数、影响因子成了评人才、评项目的核心指标，这种“唯指标论英雄”的做法科学吗？
H指数、影响因子成了评人才、评项目的核心指标，这种“唯指标论英雄”的做法科学吗？
有人说不公平！某些期刊允许作者推荐审稿人，但这会导致人脉广的作者越容易“互惠”评审，是否该禁止这种做...
有人说不公平！某些期刊允许作者推荐审稿人，但这会导致人脉广的作者越容易“互惠”评审，是否该禁止这种做法呢？
从“破五唯”政策后，学术评价转向项目和专利，很多人觉得这只是换汤不换药？
从“破五唯”政策后，学术评价转向项目和专利，很多人觉得这只是换汤不换药？
新一轮“双一流”建设将启动，新增高教资源，向人口大省和中西部倾斜。我大河南要起飞了吗？
新一轮“双一流”建设将启动，新增高教资源，向人口大省和中西部倾斜。我大河南要起飞了吗？
作者信息
