“中国拿什么挑战美国？人均收入只有人家的8%！”就是这位中国经济领域专家-黄亚生，他劝告中国人不要相信“唱衰美国论” 黄亚生曾在博鳌论坛上抛出过“妥协三策”，劝中国对美国妥协以换取发展空间，这一观点当时就引发过争议，而此次他提到的人均收入差距，其实也是他这一思路的延伸。 他认为，中国目前的人均收入只相当于美国的8%，这样的差距摆在面前，根本没有资本去挑战美国，与其盲目唱衰美国，不如正视双方的差距。 可能有人不知道，黄亚生不仅关注中美经济，还对印度经济评价很高，经常向国内介绍印度经验，他曾在文章中表示，印度的金融改革和私有化成绩超过中国，一旦印度在人力资本上接近中国，经济就会真正起飞，这样的观点，也让他的言论多了一层争议点。 黄亚生的研究中，一直很重视创新和制度基础对经济的影响，他曾在时代论坛上演讲时提到，中国经济要避免中等收入陷阱，必须转向包容且广泛的增长，更多依赖创新和技术发展，但中国目前还缺乏这样的制度基础。 他还拿巴西举例，说巴西在上世纪五六十年代到七十年代中期，GDP增长很快，但后来因为过度依赖国家投资、政治经济集权，导致后续二十年经济停滞、危机不断，甚至出现圣保罗的直升机数量比纽约、东京等多个大城市加起来还多的情况，原因就是当地投资环境恶化、社会不安全。 黄亚生认为，中国目前的GDP增长很快，但全要素生产率（TFP）占比很低，和当年的新加坡、巴西一样，都是靠国家投资拉动，这种模式很难持续，这也是他不认为中国目前能挑战美国的重要原因之一。 更让人意外的是，黄亚生虽然劝告中国人不要唱衰美国，却早在多年前就精准预判过美国的社会动荡，2021年美国国会山袭击事件发生后，他就表示，这一事件并不意外，是特朗普四年多来反复破坏美国民主运行和社会稳定的可预见结局。 他在2020年美国大选前就曾发文，称如果特朗普连任，美国会变成非自由民主国家，还提到特朗普多次煽动暴力，公开支持右翼白人至上主义团体，甚至在FBI破获针对密歇根州州长的绑架暗杀行动后，特朗普还在竞选集会上暗示州长罪有应得。 2019年，他就曾在文章中警告，特朗普上台后，美国的仇恨犯罪数量明显上升，特朗普支持率越高的地区，仇恨犯罪增加得越明显，还有四分之一的仇恨犯罪案例中，受害者表示嫌犯提到了特朗普的名字或与特朗普有间接关系。 黄亚生对特朗普的经济政策也持否定态度，他认为特朗普的经济民粹主义是人类经济思维的大倒退，特朗普强调的加大基建投资、提高进口关税、限制美国企业资本流动等政策，看似积极，实则会导致通货膨胀，牺牲美国长期经济发展。 他还提到，特朗普的减税政策会大幅向高收入人群倾斜，可能会增加中产阶级的税负，而且特朗普想要让美国制造业就业回流，根本是天方夜谭，因为美国制造业就业下滑的主要原因是技术发展，而非全球化。 黄亚生的这些观点，看似矛盾，一边劝告中国人不要唱衰美国，一边又不断指出美国的问题，其实他的核心想法很简单，就是希望中国人能理性看待中美差距，既不盲目自大，也不盲目唱衰。 他还曾在2014年就强调，中国经济长期发展必须加大创新的作用，这一观点和他后来的诸多发言始终保持一致。 黄亚生的言论引发的争议远不止这些，他还曾被国内学者商榷，有学者认为他提出的“地理决定命运”观点值得质疑，也有人认为他对印度经济的评价过于片面，甚至存在硬伤。 他还曾提出过三点妥协建议，包括利用特朗普上台的契机，用交易方式“买断”中美关系，停止“支持”俄国以缓和与欧洲的关系，甚至承认菲律宾对相关岛礁的主张，这些建议也被很多人批评为妥协主义和投降主义。 其实黄亚生的所有言论，都源于他的学术研究和观察，不管争议多大，他始终坚持自己的观点，而此次他抛出的人均收入差距言论，再次让人们聚焦到中美经济的对比上。 有人认同他的观点，认为正视差距才能更好地发展，也有人反对，认为他过分低估了中国的发展潜力。事件的起因很简单，就是黄亚生在公开场合分享自己对中美经济的观察，抛出了人均收入差距的观点，劝告中国人理性看待美国，不要盲目唱衰，却没想到引发了全网热议。 说到底，黄亚生的言论之所以能引发争议，核心还是因为中美经济对比一直是大家关注的焦点，每个人都有自己的看法和判断。 此次事件没有复杂的时间线，就是一位经济专家发表了自己的观点，却触动了大众的敏感神经，也让更多人开始思考，中美经济的差距到底在哪里，中国该如何更好地发展。 那么，大家可以在评论区说说自己的看法，你认同黄亚生的观点吗？你觉得中国该如何正视与美国的差距？