人均GDP超16万!厦门“十四五”成绩单公布
人均GDP突破16万元，进出口总额居全国同类城市第4，在全国排在第8位。生物医药、新能源、新型显示等产业竞争力跻身全国前列，成为国内最大的锂电池产业制造基地之一。29项改革经验全国推广，改革热度指数、综合信用指数全国第1...
标签: 人均gdp
人均GDP全市第二、低空经济起飞,长宁“十四五”收官交出“五个新”答卷
从“五个新”来看，长宁区经济发展在“十四五”收官年迈上了新台阶，人均GDP保持全市第二，区级一般公共预算收入总量达196.6亿元，同比增长8.6%，增速居中心城区第二。投资促进方面，长宁去年引进南水北调绿色发展（上海）有限...
越南人均GDP瞄准3.8万美元计划！越南在2026年1月上旬，定下新发展计划
越南人均GDP瞄准3.8万美元计划！越南在2026年1月上旬，定下新发展计划，明确越南2050年，成为高收入国家发展目标，人均GDP计划达到3.8万美元。越南国会相关决议全票通过，明确越南建成强盛高收入国家，年均增长超10%，越南家发展空间化为六大经济社会区域，重点打造南北两大动力区域，多条经济走廊，同步推进数字转型，科教文卫事业发展。2025年越南人均GDP超过5000美元，初步计划是2030年越南人均GDP超过8500美元。随后进入大发展时期，从2030年的8500美元，增长到2050年38000美元。20年时间人均GDP提高30000美元的数字，也就代表每年多1500美元的人均GDP。不管越南能不能实现这样一个宏大目标，反正是先把计划提出来再说。截止到2025年，越南人均GDP是5000美元左右，而咱们的人均GDP是14000美元左右。差不多到了2050年，我们能够达到3万美元左右，就已经是相当厉害了。没想到越南直接提出了38000美元的人均GDP收入，确实是人有多大胆，饼就敢画多大。反正越南计划跟印度挺相似的，印度在头二三十年，就喊着2020年成为发达国家，结果当然没成功。现在印度又喊2047年成为发达国家，反正先把民众的热情和激情调动起来，至于到时候实现不了，那就再说了。越南就是这样的，不管能不能实现，先给越南民众一个好的大饼，让越南民众继续奋斗。估计是这样的，因为现在世界划分发达国家，是以人均GDP2万到3万美元起步的，那越南定了这么个大目标，就是要步步入发达国家行列，确实挺有计划的。
为什么发达国家中,只有美国的人均GDP没有停滞?
2024年，美国的人均GDP为8.58万美元，而在十年前的2014年，美国的人均GDP还只有5.5万美元，进一步观察长期趋势，美国人均GDP在过去十年时间里，始终保持着不错的年均增速，而欧盟同期增速则徘徊在0.5%-1.5%之间。尤其是在新冠...
印度政府宣布GDP总量超日本,排全球第四,日网友:重要的是人均GDP
所以，这一反超究竟是在2025年实现，还是在2026年实现，都不重要，重要的是人均GDP这一指标，日本依旧远超中国和印度这两个GDP大国。所以，中国和印度依旧未能在国际竞争上，对日本构成威胁。未来，日本应该成为像英国、法国...
2013年马杜罗当委内瑞拉总统时，这个国家的人均GDP大概有15000美元，经过
2013年马杜罗当委内瑞拉总统时，这个国家的人均GDP大概有15000美元，经过这十多年他的英明领导，委内瑞拉取得了长足发展和跨越式进步，人均GDP现在高达3000美元左右……委内瑞拉的困境
一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2万美元
一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2万美元，比美国还高出18%，街头安全到可以夜不闭户；如今到处都是难民，本地人都不敢出门，但这全都是他们的圣母心发作导致的！瑞典曾经经济繁荣，社会秩序良好。九十年代，人均GDP接近三万美元，超过美国不少，居民生活水平高，犯罪率低，街道安全，民众信任度强，整个国家运行平稳。后来，瑞典生育率下降，老龄化加剧，劳动力出现缺口。当局决定通过扩大移民来补充人口，特别是对冲突地区申请者提供居留许可，甚至允许家属跟随。这本意是解决人口问题，却忽略了实际承载力。2015年，欧洲局势动荡，瑞典当年接收十六万多申请者，总人口一千多万，这比例迅速拉大。主要来自叙利亚、阿富汗、伊拉克等地，许多人不熟悉语言，技能与本地需求不符。政府提供福利支持，就业整合却进展缓慢，许多人长期依赖补助。结果，某些区域犯罪上升，枪支暴力增多，帮派活动加剧。报案的性侵案件数量增加，部分聚居区社会问题突出，警方工作难度大。福利支出负担重，本地居民安全感下降。近年来，瑞典认识到问题，开始大幅收紧政策。2016年后，临时居留取代永久，家庭团聚限制严格，申请人数快速下降。2022年新政府上台，进一步降低配额，强调劳动力移民，吸引高技能人才。2024年，庇护许可降到低点，枪击事件也减少。现在，瑞典转向可持续管理，平衡人道与本土利益。移民政策必须考虑现实容量，不能无限透支善良。因此，瑞典的教训摆在那，国家发展要稳扎稳打，人口政策得讲实际。盲目开放，换来的是社会动荡和民众不安。
![恭喜祝贺这31座城市，人均GDP已到发达国家水平！[烟花]](http://image.uczzd.cn/16324049296847473451.jpg?id=0)
人民币猛涨，西方心里不是滋味！今年对美元升值已超3%，眼看着就要冲7.0关口。但
人民币猛涨，西方心里不是滋味！今年对美元升值已超3%，眼看着就要冲7.0关口。但有意思的是，国家一边买美元压节奏，一边却不急着把美元转去对冲市场——摆明是要让人民币慢慢升，而不是不让它升。为什么这么操作？说白了，咱们的出口还是经济大头，眼下全球市场冷清，保出口就是保饭碗。可人民币长期低估也是事实：人均GDP和墨西哥差不多，但吃穿用住、买车买手机，实际生活水平比数据高出一截。这说明什么？人民币本身该涨。那涨了会怎样？中国人海外买东西更划算，石油、矿石、粮食可以大批进口，降低成本；中国投资海外更“值钱”，“一带一路”朋友圈越扎越实；更重要的是，各国会更愿意用人民币结算——目前对外贸易中人民币结算已占三成，未来空间还很大。我认识义乌做小家电出口的张老板，他的取暖器主要卖欧洲，今年人民币一升值，他算了笔账：以前100万美元的订单能换730万人民币，现在只能换705万，利润直接少了25万。可他没慌，因为早把30%的订单改成了人民币结算，还在东南亚设了个小仓库，用当地货币采购零件，反而省了汇兑的手续费。他说“要是人民币一下蹦过7.0，那些只做低价单的小厂肯定得倒闭，国家压着节奏，就是给我们留时间转型”。这话戳中了关键，那些喊着“该让人民币猛涨”的人，可能没算过中小企业的账。苏州有家服装代工厂，一件衬衫利润才5块钱，人民币每升值1%，一百万个订单就少赚500万，只能裁员或者涨报价，可报价一涨，订单就被越南抢走了。国家每月悄悄买一点美元，把汇率稳在7.0附近晃悠，其实是给这些企业留活路，不是真的怕了谁。普通人的感受更直接，我表姐家孩子在美国读书，年初换5万美元学费花了36.5万，上个月续费时汇率到了7.08，只花了35.4万，省出的一万多刚好够孩子买台新电脑。就连小区里做海淘的姑娘都说，现在进日韩化妆品成本降了近20%，一款200美元的精华以前卖1500，现在1400就能卖，销量反而涨了。国家的算盘打得更长远，11月外汇储备稳定在3.3万亿美元以上，手里有粮就不怕慌。一边让人民币慢慢升，显示经济底气；一边控制速度，不让出口崩掉。这招在人民币结算上已经见了效，广交会上好多东南亚客户主动要人民币付款，以前用美元得付1%的手续费，还得等好几天到账，现在人民币当天到账，还没汇率波动风险。隆基绿能就是例子，欧洲订单用人民币结算后，毛利率直接涨了1.5个百分点。有些人觉得“压节奏是不够硬气”，其实这才是真的聪明。猛涨看似风光，实则会砸了千万人的饭碗；不涨又对不起人民币的实际价值。这种“慢升”的节奏，既让我们买全球更划算，又给国内企业留足转型时间，还能悄悄推进人民币国际化。毕竟汇率博弈拼的不是一时快慢，是长期的稳扎稳打。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信息来源：新华网《人民币汇率升破7.05关口创近14个月新高》2025年12月16日、环球网《人民币位列全球第五大活跃货币，全球支付占比进一步提升》2025年10月24日、证券时报《央行连续13个月增持黄金》2025年12月7日
22年香港人均GDP4.91万美元，白领工作的收入如下图。港币=0.9人民币。浙
22年香港人均GDP4.91万美元，白领工作的收入如下图。港币=0.9人民币。浙江人均GDP1.9万美元，大约是1/2.6。这些行业中位数1万人民币/月也有的。得不出那个财大校长说的，国民所得严重低于GDP的结论。另外，我也很好奇，hk那么高的房价房租，还有各种物价，普通人怎么生活的？
一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超
一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超过5万美元，可是后来却变成难民的天堂，“圣母治国”是怎么毁掉一个发达国家的？谁能想到，曾经让全世界都羡慕的北欧天堂，如今却成了不少人眼中“用力过猛的人道主义反面教材”？一个用十几年时间，把“高福利、高安全”的金字招牌摔得稀碎的发达国家。放在十几年前，瑞典绝对是全球移民的梦想目的地，那会儿的瑞典，随便找份工作就能过得很滋润，福利好到从生管到死，教育医疗几乎不用自己掏钱，社会安定到晚上出门根本不用锁门。也正是这份家底，让瑞典在面对全球难民潮时，选择了一条看似充满人道主义光辉的道路，却没料到这条路最终把自己拖进了泥潭。事情的转折点出现在欧洲难民危机爆发的时候，当时以斯蒂芬·洛夫文为首的瑞典社会民主党政府，喊出了“不建墙，欢迎难民”的口号，敞开国门接纳来自战乱地区的人们。政府不仅给难民居留权，还包了住房、发放生活补贴，甚至提供免费的语言培训和医疗保障。在当时的欧洲，瑞典的接纳政策算得上最慷慨的一个，这种“圣母式”的包容，一度让它收获了不少国际赞誉。可瑞典政府似乎忘了，任何政策都得建立在现实基础上，他们只看到了接纳难民可能带来的劳动力补充，却忽略了文化融合的难度和公共资源的承载极限。大量难民的涌入，很快就让瑞典的高福利体系不堪重负，原本足够本地人享受的教育和医疗资源，一下子变得紧张起来，学校课堂挤得满满当当，医院排队的时间越来越长，本地人的生活质量悄悄下降。更让人头疼的是就业问题，很多难民既不懂瑞典语，也没有符合当地市场需求的技能，无法顺利融入职场，只能长期依靠政府补贴生活。治安问题的爆发，成了压垮瑞典安宁形象的最后一根稻草，曾经鲜有暴力事件的街头，开始频繁出现枪击、爆炸等帮派相关犯罪案件。原本晚上可以安心出门的女性，如今出门不得不多留个心眼；以前热闹的街区，傍晚时分也渐渐少了往日的喧嚣，不少商铺早早关门歇业，民众的安全感肉眼可见地下降。有意思的是，就在瑞典为自己的宽松政策付出代价的时候，欧洲其他不少国家已经率先醒悟并调整方向。比如德国，一开始也接纳了大量难民，但很快就察觉到了问题，随后迅速出台多项政策限制难民家庭团聚，还在陆地边境实施临时管控，有效减少了庇护申请量。其他欧盟国家也纷纷跟进，推出了不同程度的移民收紧措施，形成了与瑞典早期宽松政策鲜明的对比。这些国家的转向，对比出了瑞典政策调整的滞后，直到民众的不满情绪积累到顶点，主张“限移民、强执法”的瑞典民主党崛起成为全国第二大党，瑞典政府才不得不开始纠偏。2022年，乌尔夫·克里斯特松当选首相后，迅速推出了一系列收紧政策：大幅削减难民接收配额，把每年的配额从几千人砍到几百人；收紧居留申请标准，要求难民必须通过语言考试并实现经济自立才能获得永久居留；关闭家庭团聚渠道，对违法移民实施强制遣返。为了鼓励长期失业的移民自愿离开，政府甚至开出了高额补贴，相当于几十万人民币，这种“花钱请人走”的操作，堪称对之前宽松政策的一种无奈否定。其实回头看，瑞典的初衷或许并非坏事，作为一个老龄化严重、劳动力短缺的国家，接纳移民补充劳动力本是合理的选择，人道主义救援更是值得肯定的价值追求。但问题在于，瑞典政府把一切想得太简单了，他们盲目地相信“包容就能解决一切”，却没有建立起完善的文化融合机制、就业培训体系和严格的监管制度。他们忽略了不同文化之间的差异，没有考虑到大量难民涌入对社会秩序的冲击，更没有意识到，高福利体系的可持续性，需要建立在合理的资源分配和公平的责任承担基础上。如今的瑞典，虽然已经走上了政策收紧的道路，但之前宽松政策留下的后遗症还在发酵，移民聚居区和本土社区之间的隔阂依然存在，帮派暴力事件时有发生，教育和医疗资源紧张的问题还没完全解决，社会分裂的痕迹清晰可见。这些移民聚居区的犯罪率居高不下，警方在这些区域打击犯罪的难度极大，曾经的北欧天堂失去了往日的光彩。2017年，一名乌兹别克斯坦移民在斯德哥尔摩制造了卡车冲撞人群的恐怖袭击事件，造成4人死亡，这起事件让瑞典社会彻底惊醒，也成为后续政策转向的重要推手。可即便如此，那些已经形成的社会裂痕，并非一朝一夕就能弥合，本地人与移民之间的不信任感越来越深，曾经不分你我的社区氛围，被无形的壁垒分割开来。善意从来都值得尊重，但没了边界的包容就成了自缚的枷锁。瑞典用曾经的天堂光景换来了如今的一地鸡毛，这份“好心办坏事”的教训，足够让所有把理想当现实的国家警醒：热脸贴了冷屁股的人道主义，最终疼的还是自己人。参考资料：“与时间赛跑”：瑞典治理黑帮暴力殊不易2024年09月22日来源：光明日报
