标签: 中美贸易战
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！说白了，纠结中美这两场贸易战谁赢谁输，要是只盯着一时的得失瞎嚷嚷，那纯属没看透本质，说句实在的，单看表面损失，我们确实没占到啥便宜，但要是往深了挖，赢的其实是我们。很多人都在吵，上一场贸易战中国到底打赢没，还有人直言不讳，两场都输了，这话咋说呢，从短期账面来看，好像还真有点道理。尤其是08年那场金融危机，我感觉人民币在短期内直接贬值了32%，这可不是个小数目，当时国内不少出口企业都扛不住，订单减少、利润缩水，不少中小企业甚至直接倒闭，工人失业，国家也花了不少力气去救市、稳经济，说句心里话，那阵子我们确实付出了不小的代价。而美国呢，本来就是他们先掀的桌子，搞出金融危机后，自己拍屁股走人，说白了，他们损失的不过是点国际信誉，本土的核心利益压根没伤着多少，这也是很多人觉得我们输了的原因。但我一直觉得，金额贸易大战的胜负有多种评价标准，不是看谁一时亏得多、赚得多，真正客观的是看战后对手的相对实力，相对实力上升了，那就是赢了，相对实力下降了，才是真的输了。中美这贸易战，前前后后打了十多年，现在“东升西落”已经是大家广泛认可的现实，不用谁刻意去辩解，我们的发展势头摆在这里，美国的衰落迹象也越来越明显，单看这一点，输赢就已经很清楚了。再说了，只要是对抗、是战争，就没有零伤亡、零损失的道理，这是最基本的常识。中国在这两场贸易战里确实有损失，出口受影响、经济增速有波动，但我们损失的，美国也必然有所损失，而且他们的损失一点也不小。我听说，美国加征对华关税后，90%以上的成本都落到了美国消费者身上，美国家庭每年要多花上千美元的开支，不少美国企业也因为供应链紊乱、失去中国市场，陷入了经营困境。关键是，我们在承受损失的同时，在很多领域都实现了突破，这就是最大的进步，比如高端装备制造、半导体领域，还有新能源产业，以前我们可能受制于人，现在慢慢实现自主可控，这可比一时的经济损失有价值多了。其实输赢的核心，还是要看有没有达到预期目的，这两场战争，都是美国主动挑起的进攻战，他们的目的很明确，就是遏制中国的发展，不让我们崛起。但结果呢，我们不仅成功防守住了，没被他们压垮，还顺带完成了产业升级，以前我们多是出口低端产品，现在机电产品、新能源汽车等高端产品出口越来越多，还实现了外贸多元化，东盟已经成为我们最大的贸易伙伴，不再过度依赖美国市场，人民币国际化也在稳步推进，和多个国家签署了货币互换协议。可以说，美国每对我们进攻一次，我们就升级一次，而美国自己就衰落一次，在双方都没有能力置对方于死地的情况下，从最终的结果来看，我们其实是完胜。以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有刻意偏袒哪一方，只是结合自己的理解做的一点解读。大家对中美贸易战的输赢有啥不同的看法？觉得我们是真的赢了，还是确实输了？欢迎在评论区留下你们的观点，一起交流讨论。
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！说白了，纠结中美这两场贸易战谁赢谁输，要是只盯着一时的得失瞎嚷嚷，那纯属没看透本质，说句实在的，单看表面损失，我们确实没占到啥便宜，但要是往深了挖，赢的其实是我们。很多人都在吵，上一场贸易战中国到底打赢没，还有人直言不讳，两场都输了，这话咋说呢，从短期账面来看，好像还真有点道理。尤其是08年那场金融危机，我感觉人民币在短期内直接贬值了32%，这可不是个小数目，当时国内不少出口企业都扛不住，订单减少、利润缩水，不少中小企业甚至直接倒闭，工人失业，国家也花了不少力气去救市、稳经济，说句心里话，那阵子我们确实付出了不小的代价。而美国呢，本来就是他们先掀的桌子，搞出金融危机后，自己拍屁股走人，说白了，他们损失的不过是点国际信誉，本土的核心利益压根没伤着多少，这也是很多人觉得我们输了的原因。但我一直觉得，金额贸易大战的胜负有多种评价标准，不是看谁一时亏得多、赚得多，真正客观的是看战后对手的相对实力，相对实力上升了，那就是赢了，相对实力下降了，才是真的输了。中美这贸易战，前前后后打了十多年，现在“东升西落”已经是大家广泛认可的现实，不用谁刻意去辩解，我们的发展势头摆在这里，美国的衰落迹象也越来越明显，单看这一点，输赢就已经很清楚了。再说了，只要是对抗、是战争，就没有零伤亡、零损失的道理，这是最基本的常识。中国在这两场贸易战里确实有损失，出口受影响、经济增速有波动，但我们损失的，美国也必然有所损失，而且他们的损失一点也不小。我听说，美国加征对华关税后，90%以上的成本都落到了美国消费者身上，美国家庭每年要多花上千美元的开支，不少美国企业也因为供应链紊乱、失去中国市场，陷入了经营困境。关键是，我们在承受损失的同时，在很多领域都实现了突破，这就是最大的进步，比如高端装备制造、半导体领域，还有新能源产业，以前我们可能受制于人，现在慢慢实现自主可控，这可比一时的经济损失有价值多了。其实输赢的核心，还是要看有没有达到预期目的，这两场战争，都是美国主动挑起的进攻战，他们的目的很明确，就是遏制中国的发展，不让我们崛起。但结果呢，我们不仅成功防守住了，没被他们压垮，还顺带完成了产业升级，以前我们多是出口低端产品，现在机电产品、新能源汽车等高端产品出口越来越多，还实现了外贸多元化，东盟已经成为我们最大的贸易伙伴，不再过度依赖美国市场，人民币国际化也在稳步推进，和多个国家签署了货币互换协议。可以说，美国每对我们进攻一次，我们就升级一次，而美国自己就衰落一次，在双方都没有能力置对方于死地的情况下，从最终的结果来看，我们其实是完胜。以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有刻意偏袒哪一方，只是结合自己的理解做的一点解读。大家对中美贸易战的输赢有啥不同的看法？觉得我们是真的赢了，还是确实输了？欢迎在评论区留下你们的观点，一起交流讨论。
中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答
中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答案可能很遗憾：根本不能，美国占着全球69%的黄金，谁也不准备给。中美贸易摩擦从2018年起就没消停过，关税加码，科技封锁，供应链重塑，这些都让民众对国家资产安全格外上心。特别是那600多吨黄金，早年存放在纽约联储银行的金库里，当时是为了融入国际贸易体系，方便结算。全球官方黄金储备约3.6万吨，美国持有8133吨，占比23%，是世界头号储备大国。中国官方黄金储备已超2300吨，但部分历史遗留资产仍在美国。1991年，周小川进入金融系统，出任中国银行副行长，负责日常运营和国际业务协调。1995年调任国家外汇管理局局长，管理外汇储备，推动汇率机制调整。1996年兼任中国人民银行副行长，参与货币政策制定。1998年担任中国建设银行行长，主导内部重组，提升运营效率。2000年转任中国证券监督管理委员会主席，推行市场开放，规范交易规则。2002年12月，周小川接任中国人民银行行长，直至2018年卸任。任职期间，他领导央行推进国有银行股份制改造，使用外汇储备注资中行和建行，改善资本结构。外汇储备从2002年末的2864亿美元增长到2011年末的3.18万亿美元，广义货币存量大幅扩张。周小川注重逆周期调控，2010年多次上调存款准备金率和加息，应对经济波动。黄金储备管理成为重点，2003年以来从600吨增至1054吨，后续扩大到2000吨以上，部分存放国外便利贸易结算。他推动人民币国际化，2016年人民币加入国际货币基金组织特别提款权篮子，提升中国全球金融地位。周小川任职15年，推动利率和汇率市场化，资本项目逐步开放，获国际认可，如2011年欧洲货币杂志全球最佳央行行长奖。存放黄金的背景源于上世纪70年代末中美建交，那时中国外汇储备不多，为了参与全球金融，开始运金到美国。纽约联储金库存储全球多数国家黄金，美国占比23%。取回需正式申请，美联储审核多层把关，耗时长，还可能被拒。黄金支撑美元地位，美国不愿轻易批准，以防连锁反应。中国所有权清楚，但程序由美方掌控，贸易摩擦下更难。实际上，中国大部分黄金已国内存储，减少对外依赖。贸易摩擦升级，中国黄金储备升至2300吨，通过增购补充，国内占比增大。周小川2018年退休，易纲接任，继续金融开放，人民币扩展到贸易结算。外汇管理稳健，推动本币互换。周小川退休后任博鳌亚洲论坛副理事长，参与全球讨论，2025年在清华演讲，分析美元问题，指出货币体系变革机遇。中国多次评估资产，但美国金库中那部分黄金仍未运回，受审批阻挡。周小川晚年专注研究，出版货币政策书，强调加强金融强国建设。黄金取回努力持续，美国把持储备主导，中国资产安全靠外交博弈。周小川对此保持低调，局面未变。周小川领导下，央行改革奠基，中国金融影响力扩大。黄金作为硬通货，在中美博弈中关键。美国不愿放手，怕影响金融控制，但中国通过增产和购金，储备从600吨起步，已超预期。贸易战提醒我们，资产安全第一，减少对外依赖是正道。
多位美国国会议员:中美贸易战“中场休息”撑不过明年二月
各位看官，当中美在今年10月达成短暂的贸易休战时，不少人以为能松口气。...总而言之，中美贸易战的风险并没有消散，只是在寒冬中处于隐匿期。明年二月的这个观察点，将决定两国是继续坐下来谈，还是重新回到全面摊牌的边缘。
市场在，利益在，就会有人在，走了的，大多数都是被市场淘汰了，有钱不赚就不是资本家
市场在，利益在，就会有人在，走了的，大多数都是被市场淘汰了，有钱不赚就不是资本家了。只是前几年中美贸易战，中国弱势，有些企业只能二选一，所以李嘉诚那种企业家无国界论是错误的。你看现在老美也说制裁中国，但跟单的国家企业没有多少了。有来的有走的才是正常现象，那些死抱着自己现有的技术和经营理念，不能满足国内客户的需求，或者在国内生产满足不了利润要求的，自然会离场。
中讯社|特朗普政府宣布120亿美元农业援助计划 旨在缓解对华贸易战冲击
在特朗普第一任期内，其于2019年中美贸易战初期向农民提供了逾220亿美元援助，2020年又提供了近460亿美元（其中包含新冠疫情相关援助）。风险尤其集中在年轻农民及租地经营的农民身上，他们缺乏以农场资产抵押贷款的能力。若...
一觉醒来,中美贸易战全面“熄火”和谐得有点让人头皮发麻!
兄弟们，你真的没看错，也没听错，早上一起来，我才发现中美贸易战一夜之间全面停火了，哥俩和谐得让人头皮发麻！当我们正习惯于中美相互伤害，特朗普大叔被...双方都抓住这次机会，展现了“推动中美经贸关系回稳”的积极姿态。...
特朗普高调庆祝,中国一句话不多,但这场中美贸易战实际胜负已分
对整个中美贸易来说，这根本影响不大。唯一的受益者，其实是美国的大豆农民，因为他们的选票很重要。所以，从贸易的角度看，这两项所谓的成果，基本没什么实质意义。但特朗普为什么还要炫耀？因为他需要向选民证明，自己在跟...
巴西有多恶心?领导人鼠目寸光,趁着中美贸易战,疯狂抬高大豆价格,想要狠狠宰咱们一刀…
巴西不是啥好东西，趁着中美贸易战，售卖大豆坐地起价，咱们可不惯着他，狠狠打脸… 10月，巴西大豆的报价相较美国，每蒲式耳高出了超过 1 美元。这一价格差异十分明显，溢价的差距着实不小。面对这突如其来的“趁火打劫”，...
