南通2025年GDP超1.28万亿元 同比增长5.3%
根据地区生产总值统一核算结果，南通全年实现地区生产总值12801.5亿元，按不变价格计算，比上年增长5.3%。其中，第一产业增加值540.3亿元，增长3.3%；第二产业增加值5902.6亿元，增长4.5%；第三产业增加值6358.5亿元，增长6.2%...
标签: GDP
苏州2025年GDP同比增长5.4%
2025年，苏州实现地区生产总值27695.1亿元，按不变价格计算，比上年增长5.4%。分产业看，第一产业增加值208.9亿元，增长4.5%；第二产业增加值12844.4亿元，增长5.6%；第三产业增加值14641.8亿元，增长5.2%。具体来看，工业生产...
假如中国要立强国之威，必须要对外打一仗的话，打谁？这么说吧，不打印度和朝鲜，要打
假如中国要立强国之威，必须要对外打一仗的话，打谁？这么说吧，不打印度和朝鲜，要打就直接打趴老美，才算真正立威！放眼世界，当今最强的对手无疑是美国，它是全球现有霸权秩序的主导者，无论是军事存在、经济影响力，还是科技创新体系，都处于塔尖。如果我国真的要以一战之威改变世界对其地位的认知，打老美显然是唯一具有战略意义的选项。为啥不打印度和朝鲜？不是说这俩国家多厉害，而是打它们，纯属费力不讨好，根本达不到立威的效果，反而会给自己惹一身麻烦。印度这几年总爱给自己加戏，动不动就宣称自己是“世界第三”，自信心爆棚到没边，但说实话，它那实力真配不上它的野心。就拿经济来说，印度GDP看着涨得快，但人均下来才2400美元左右，连的零头都不到，产业升级和基础设施差得不是一点半点，说白了就是虚胖。军事上更别提了，号称“万国牌”装备，买完俄罗斯的导弹，又去求美国的战机，自己研发个“光辉”战机、“阿琼”坦克，搞了几十年还问题一大堆，军费虽涨但70%都花在人员开支上，真正用来买装备、搞研发的钱少得可怜。要是真跟印度打，赢了顶多就是“欺负”了一个实力不够的对手，全世界只会觉得以大欺小，根本立不了威；输了更不可能，所以打印度，纯属没必要，浪费精力。朝鲜的实力也不足以让立威，打一个弱小的邻国，赢了也不光彩，根本达不到“一战立威”的效果，所以朝鲜，绝对不能打，也没必要打。为啥偏偏要打老美？你想想，全世界都知道老美是霸主，是现有霸权秩序的主导者，它说一不二，到处耀武扬威，欺负这个、打压那个，连中国也没能幸免，动不动就搞贸易制裁、技术封锁，在周边搞军事演习、建军事基地，说白了就是怕强大起来，抢了它的霸权位置。要是能把老美打趴下，全世界都会看清，老美的霸权不是不可撼动的，中国才是真正的强国，到时候，不用多说，各国都会主动来拉拢，敬畏，这才是真正的立威，一战定乾坤。军事上，老美军费全球第一，2024年军费就快到一万亿美元，占全球军费的37%，比后面10个国家加起来还多，全球到处都是它的军事基地，核武库更是庞大，有几千枚核弹头，还在拼命升级“三位一体”核威慑，搞智能化作战，看起来凶得很。但老美也有致命的弱点，它穷兵黩武，2026财年军费都突破1万亿美元了，还计划涨到1.5万亿美元，大幅挤压民生预算，欠的债都快撑不住了，军工巨头赚得盆满钵满，士兵却连工资都可能被拖欠，军费用途不明的钱就有上千亿美元，说白了就是外强中干。而且它到处树敌，北约盟友被它逼着涨军费，亚太盟友被它当枪使，很多国家早就对它的霸权不满了，只是敢怒不敢言，只要出手，说不定还有不少国家暗中支持。经济上，老美GDP全球第一，2024年就有27万亿美元，美元霸权虽然有所衰落，全球外汇储备占比从70%降到了56%左右，但依然占据全球贸易结算的60%，掌控着全球的金融体系。但这几年，老美的经济也出了大问题，通胀高企，债务爆表，产业空心化严重，很多制造业都转移到了国外，看似强大的经济，其实脆弱得很。中国有全世界最齐全的工业体系，GDP已经达到18万亿美元，数字经济、绿色能源发展得风生水起，而且正在推动去美元化，越来越多的国家开始用人民币结算，只要在经济上再发力，配合军事上的打击，老美的经济根本扛不住。科技上，老美确实在基础研究、原创技术上领先，高端芯片、航天、人工智能等领域都有优势，研发投入也很大，2026财年计划投入1700多亿美元搞研发，就是想保持技术代差优势。但中国也没闲着，这些年在5G通信、航天科技、人工智能、高超音速武器等领域进步飞快，研发投入强度都超过了欧盟平均水平，歼-20、055型驱逐舰、反卫星武器等都已列装，虽然有些领域还被老美卡脖子，但的发展速度比老美快得多，只要再给点时间，完全有能力超越老美，就算现在开战，在很多领域也有非对称优势，未必会输。更重要的是，打老美具有不可替代的战略意义。老美是全球霸权的核心，它掌控着北约、美日同盟等一系列军事集团，主导着全球的规则制定，只要把老美打趴下，它的那些盟友就会树倒猢狲散，现有霸权秩序就会彻底崩塌，就能主导建立新的、公平合理的国际秩序，让中国的利益得到充分保障，让全世界都尊重中国的发展权利。而且，打老美也是为了打破它的围堵，这些年老美在亚太搞“印太战略”，拉拢日本、韩国、澳大利亚围堵，在欧洲拉拢北约针对，只要把老美打趴下，这些围堵自然就不攻自破，就能安心发展，再也不用被老美处处掣肘。这不是好战，也不是想主动挑起战争，但如果真的到了必须靠一战立威的地步，必须靠一战打破老美的霸权围堵，那就不能退缩，也不能选软柿子捏！
苏州2025年GDP达27695.1亿元 同比增长5.4%
观点网讯：2月2日，苏州统计公众号消息，根据江苏省地区生产总值统一核算结果，2025年苏州全市实现地区生产总值27695.1亿元，按不变价格计算，比上年增长5.4%。分产业看，第一...全年接待国内外游客超2亿人次，比上年增长10.4%；...
![重磅！福州GDP超1.5万亿！直逼全国15强！[鼓掌]数据显示，2025年](http://image.uczzd.cn/12269229498489944447.jpg?id=0)
北欧国家为什么给老百姓发钱发那么多，答案是确实壕无人性。以挪威为例，据说挪威20
北欧国家为什么给老百姓发钱发那么多，答案是确实壕无人性。以挪威为例，据说挪威2024年GDP4836亿美元，但挪威主权财富基金2025年收益就高达约2465亿美元，超过GDP一半。挪威总人口560万人，光主权财富基金2025年收益就可以给每个人发4万多美元。说白了，北欧国家给老百姓发钱发得那么任性，根本不是什么慈善，纯粹是家里有矿又会理财，富到流油没处花！就说挪威，这国家的富裕程度，说出来能让不少人惊掉下巴，2024年它的GDP也就4836亿美元，不算顶尖，但架不住人家有个“摇钱树”——主权财富基金。网传单单2025年，这个基金就赚了约2465亿美元，直接超过了当年GDP的一半，要知道挪威总人口才560万，平摊下来，光这一年的基金收益，每个人就能分到4万多美元，折算成人民币快30万，这钱够普通人安安稳稳过一年了。很多人看了都会说，北欧富裕还不简单，不就是人口少、资源多，再加上现代化起步早嘛，这话听着有道理，但其实经不起推敲。确实，整个地球人口超过一亿的发达国家，掰着手指头数也就美国和日本，我国有14亿人口，地域辽阔、人口众多，要实现全民富裕、成为发达国家，难度确实比挪威大得多，毕竟人多分摊下来，每一分财富都显得没那么充裕了。但要是真把富裕归结为人口和资源，那俄罗斯第一个不答应。俄罗斯人口比挪威多不了多少，资源却比挪威丰富得多，石油、天然气储量稳居世界前列，可它的经济状况大家也有目共睹，并没有像挪威这样富得任性，反而经常面临经济波动的压力，这就是经济学里说的“资源诅咒”，光有资源不会用、没有好的管理，照样富不起来。还有古巴，地理位置得天独厚，靠近美国这个超级大国，按理说发展条件不差，可也没能实现富裕；反观以色列，地处中东沙漠地带，地理位置差到离谱，矿产资源也极其匮乏，可它照样成了发达国家，科技、农业都走在世界前列。所以说，一个国家发不发达，和人口多少、地理位置好坏，关系真的没那么大，最核心的还是制度和法治。挪威的主权财富基金之所以能持续赚钱，不光是靠石油资源，更重要的是有完善的制度保障。基金由专业团队管理，遵循“长期主义”策略，主要投资于全球其他国家的金融市场，股票、债券、房地产都有涉及，2025年股票投资回报率更是高达19.3%，靠的就是规范的运作和稳定的法治环境。不过话说回来，挪威的好日子也不是铁打的，这里面还有个隐藏的隐患，大家可能不知道，挪威的主权财富基金，大部分资金都投在了其他国家的金融市场，它的投资策略是“不控制企业、只做财务投资”，这样虽然安全，但也有软肋。要是哪天国际规则乱了套，回归到弱肉强食的丛林法则，世界不再和平，各国互相敌视，那么挪威投在海外的这些资产，就有可能被其他国家冻结甚至没收，到时候别说给老百姓发钱，能不能保住本金都不好说。这也能看出来，一个和平有序的国际秩序，对每个国家来说都至关重要，尤其是像挪威这样高度依赖海外投资的国家，挪威的富裕的模式，有它的特殊性，既离不开资源红利，也离不开制度保障，更离不开和平的国际环境，没法简单复制。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得挪威的发钱模式靠谱吗？也可以说说，你认为一个国家要实现富裕，最关键的因素是什么，欢迎在评论区留言讨论。
差距越来越大，中国经济还能追上美国吗？2025年中国GDP是140万亿人民币，换
差距越来越大，中国经济还能追上美国吗？2025年中国GDP是140万亿人民币，换成美元大概19.63万亿。而美国2025年GDP肯定超过30万亿，甚至可能冲到30.82万亿，比我们多出11万亿美元，这差距差不多等于两个德国的经济总量，看着确实挺悬殊。改革开放后，中国经济从较低基数起步，制造业产能快速扩张，基础设施大规模建设，高铁网络连接城市，港口吞吐量跃居全球前列，产品出口覆盖世界市场。到2021年，中国GDP按美元计一度占美国77%，赶超讨论一度热烈。那段时间，工业增加值持续攀升，出口货物源源不断运往海外，美国则在金融服务和科技领域保持领先，两国路径各异，差距一度呈现缩小趋势。进入2020年代中期，美元计价数据显示差距明显扩大。2025年中国GDP总量140万亿人民币，按平均汇率折合约19.63万亿美元。美国经济规模超过30万亿美元，部分预测达30.82万亿，差额约11万亿美元。从2021年5.12万亿的差距，到2025年扩大到11万亿，中国占美国比例降至63%。这些数字让一些人直接判断中国难以实现总量超越。两国GDP统计方法存在根本差异。美国主要采用支出法，资金流动每次都计入总量，如医疗服务收费、资产价格上涨效应直接加总。这种方式对价格波动和金融活动敏感，容易放大名义增长。中国更多采用生产法，重点统计实际产品价值，如钢铁、设备、芯片产量，计算更注重实体产出，相对保守稳健，不易受虚拟因素干扰。具体指标对比更能说明问题。美国过去五年名义GDP增长约47%，但用电量仅增5%，2025年甚至下降。经济增长声称来自生产，但用电未同步，部分增量可能源于价格上涨或金融交易。中国同期GDP增长33%，用电量增38%，基本匹配，增长建立在真实工业活动基础上。汽车市场方面，美国过去十年家庭轿车销量下降一半以上，居民购车意愿减弱。中国乘用车销量稳定上升，市场需求持续，反映消费基础不同。美国日常消费品价格上涨明显，卫生纸、床垫等几年涨幅近一倍，相同收入实物购买力下降，但名义GDP更高。医疗支出每年约5万亿美元，许多人负担不起常规治疗，小病拖成重症常见。科技领域，几家巨头通过股权互换和融资推高市值，远超实际收入，投资者持大量现金观望。这些现象显示，美国增长包含较多价格和金融成分。从制造业看，中国2025年增加值占全球约30%，连续多年领先，新能源车、光伏产量扩大，出口占比提升。美国制造业回流缓慢，部分依赖进口。两国在能源匹配度、消费结构上的区别，使得单纯总量比较难以全面反映实力。差距扩大部分源于汇率波动、价格因素和增长模式差异，中国实体基础更扎实，美国面临债务和贸易摩擦压力。超越需区分数据虚实，重点看生产能力和供给持续性。差距持续存在后，中国制造业保持全球首位，新兴产业生产规模扩大，出口货物从港口持续运出。国内能源消耗与工业匹配，用电量稳步上升，供应链优化。美国经济增长依赖科技投资和政府支出，制造业恢复有限，高债务和消费放缓制约实体扩张。两国规模距离短期难缩小，中国在美元总量追赶面临更大难度。但实体生产根基决定中国经济增长保持韧性，提供更多实际产品和服务。故事结局就是差距仍在拉大，中国追赶过程延长，但不会停止前进。
