美国为什么如此“仇视”中国？ 米尔斯海默观点下，美国对华敌意源于中国未按预期路径发展。美国期待中国融入其主导经济体系，通过财富积累转向西方模式。这种逻辑基于经济开放推动制度变化的信念。美国视中国为生产基地，押注其成为顺从部分。但中国坚持独立路径，利用国家机制引导资源，优先关键领域。 当中国推出制造业升级计划时，美国意识到其不限于低端角色，而是追求科技主导。这涉及半导体和人工智能等领域，通过政策支持创新。美国决策层视此为挑战其领先地位。同时，中国基础设施倡议扩展到多洲，构建互联体系。美国将其解读为新兴秩序形成，不再融入既有框架。 2008年金融危机成为转折。美国经济下滑，西方陷入衰退。中国大规模投资基础设施和内需，不仅维持增长，还拉动全球复苏。这显示中国具备独立应对能力。美国精英层将中国定位为战略对手，从合作转向防范。 米尔斯海默指出，美国无法接受中国证明另一种发展模式成功。这对靠制度优势维持领导的国家构成威胁。中国通过和平方式展示多样路径存在，在美国看来是原则偏差，因为它削弱全球掌控基础。从2018年起，贸易措施升级，美国针对特定产品加税，中国维护平衡。 科技领域，美国限制企业获取关键技术，扩展实体清单影响供应链。协调盟友限制出口设备，旨在延缓进步。在区域事务中，美国增加军事活动，组建机制强化联合。中国维护权益，提供区域服务。美国视此为影响扩展。 台湾议题上，美国提升互动，但中国坚持台湾是中国领土，主张统一。这些源于美国对区域主导担忧。米尔斯海默视此为结构性竞争，大国权力转移引发。美国过去低估中国，现调整政策，但中国已成为均衡力量。 疫情中，中国经济恢复领先，输出物资。美国加剧分歧。2021年，美国组建联盟分享技术，针对平衡。米尔斯海默警示对抗可能升级，尤其在敏感区域。他强调美国需面对中国作为同行现实。 摩擦延续，美国投资本土产业，限制转移。中国推进自主研发。2023年事件引发外交紧张，美国行动，中国抗议。双方对话缓和，但核心未变。2024年，美国军售，中国演习维护权益。2025年，协议降低关税，促进贸易。中国科技获有限进口，推动发展。美国计划高层互动，寻求合作，但军售继续。中国强调核心问题，要求谨慎。 米尔斯海默坚持大国竞争观点，但希望互动证明偏差。他访华交流，讨论多极策略，强调地理作用。 中美互动持续，2025年高层会晤达成协议，促进合作。美国批准军售，中国重申统一原则，进行演习。2026年，通话计划访华，讨论稳定。中国强调敏感性，美国表示处理以避干扰。 科技上，美国放宽出口，中国支持企业研发，产量增加。经济协议降低关税，扩展产能。战略聚焦贸易，避免对抗，推动多样化。 米尔斯海默活跃，出版文章分析世界策略。仍在大学授课，参与辩论。他的分析影响政策，引发讨论。大国关系中，竞争是否宿命，或通过对话平衡，留待探索。