巴拿马耍无赖，那中方敢拆走所有自建设备，一颗螺丝钉都不留吗？ ​巴拿马撕毁合约想白占中方资产，问中方敢不敢拆走所有设备？答案是不仅敢，还完全有能力做到，不能惯着任何耍无赖的行为！ 不过真正扎心的不是“拆不拆”，而是规则被人当橡皮泥捏的时候，谁还愿意按规矩做生意。这事的冲突点根本不是设备，而是契约到底算不算数。 想象一个最直观的画面：一边是按合同投钱、建设、运营，流程走得明明白白；另一边是翻脸就改口，试图把既成资产当“本地资源”。说白了，这是规则对任性的硬碰硬。投入是按年算的，毁约却只要一句话，这种成本反差，谁看了都明白。 再看时间账：建设周期动辄几年，资金和技术一步步砸进去；但违约行为往往想“立刻见效”。关键点在这——长期信誉对短期利益，到底哪个更值钱？别装糊涂，国际合作从来不是儿戏，一次耍赖，后面融资和合作成本迟早翻倍。 有网友说：“真要拆光，是不是两败俱伤？”也有人反问：“不强硬一次，以后是不是谁都敢试试底线？”很多人都在问，守规则是不是反而吃亏？ 笔者认为，这类争议本质是契约精神的较量。规则必须被看见、被执行，否则合作体系根本立不住。绝不能让“违约更划算”变成错误示范。该走法律就走法律，该谈判就谈判，但底线必须清晰——资产归属和合同条款从来不是口头游戏。 更现实的是，应对这类风险，必须提前把退出机制、仲裁路径和资产保障设计好。真正的底气不是情绪表态，而是让对方明白：违约有代价，而且是可计算、可执行的代价。只有这样，合作市场才不会被劣币带偏。 这不只是一个项目的输赢，而是对规则环境的投票。是默认“谁硬谁赢”，还是坚持“按约办事”？你更担心的是资产损失，还是规则被稀释？ 对此，你怎么看？巴拿马港口 巴拿马运河资产 巴拿马运河规还