标签: 彭博社
现场没有一家中企出现，3亿美元锂矿大单被迫取消！白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日
现场没有一家中企出现，3亿美元锂矿大单被迫取消！白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日报道，五角大楼后勤局此前一天彻底取消一项碳酸锂采购招标。这项招标7月2日才刚挂出来，计划花3亿美元买1.6万吨电池级碳酸锂，分五年执行。这已是继钴采购之后，美国国防部关键矿产招标第二次半路撤单。这场闹剧的背后，藏着美国关键矿产供应链的致命短板。要知道，碳酸锂可不是普通矿产，而是高端武器、军用电池的核心原料。白宫今年2月刚推出120亿美元“金库计划”，就是想储备关键矿产，筑牢军工供应链。这次招标正是该计划的首个重大项目，也是美国首次将碳酸锂纳入国防战略储备。手握3亿美元重金，需求稳定且明确，原本该是供应商争抢的香饽饽，最终却落得无人问津的尴尬。五角大楼没说取消原因，但明眼人都能猜到答案。招标文件里藏着一个苛刻条件：供应商必须是非中国背景，还要能锁定五年固定价格。这个要求，直接把全球最有实力的玩家排除在外。全球超70%的电池级碳酸锂精炼产能都在中国，美国本土占比甚至不足2%。澳大利亚、智利开采的锂矿原石，必须送到中国工厂精炼提纯，才能变成军工可用的高纯度产品。美国就算能买到锂矿石，也绕不开中国的加工产业链。更关键的是，中国早已建立完善的锂资源出口管控体系，采购方身份、物资用途都要层层审核，相当于握有“一票否决权”。去年的钴采购招标更是前车之鉴。当时美国国防部计划花5亿美元买7500吨合金级钴，先后多次推迟投标截止日期，最终还是无奈取消。钴的困境和碳酸锂如出一辙，全球四分之三的钴产量来自刚果（金），而当地很多矿场由中企参与开发。美国想找非中企供应商，可全球前十的电池供应商里，中国企业占了七家。碳酸锂的定价、加工、贸易规则，早已由中国主导。五角大楼的要求，相当于让全球市场找出第二个“中国产业链”，根本不现实。美军其实早就离不开中国锂供应链。F-35战机的供电设备、军用无人机的核心电池，还有6000余种武器系统的电池组件，都依赖高纯度碳酸锂。这些装备的性能，直接和锂材料的质量挂钩。为了摆脱依赖，美国也做过不少努力。政府斥资4亿美元成为MPMaterials公司最大股东，还和LithiumAmericas合作推进内华达州的锂项目。但这些项目远水解不了近渴，最快的产能也要2028年才能释放。目前美国本土只有内华达州的SilverPeak矿在产锂，2025年全年锂盐产量仅2.2万吨，占全球1.2%。而这次招标仅五年就需要1.6万吨，就算把美国本土产量全用上，也满足不了需求。数据更能说明问题。2024年美国进口了1.6万吨加工锂材料，还有6.2万吨精炼锂化合物。今年第二季度，经加工的锂进口量同比增长54%，依赖度还在持续上升。美国国会去年年底通过的2024财年国防授权法案，更是堵死了自己的后路。法案明确禁止五角大楼从宁德时代、比亚迪等6家中国企业采购电池，禁令2027年10月生效。一边是强制“脱钩”的政治要求，一边是自身产业链的严重缺位。美国想用行政命令和巨额资金，短期内搭建完整的本土关键矿产供应链，无疑是异想天开。全球锂盐冶炼呈现中国绝对主导的格局，中国不仅贡献近80%的产量，还掌握了锂辉石、盐湖、锂云母、回收四大路线的核心技术。这种全产业链优势，不是靠砸钱就能在短期内复制的。美国的困境本质上是战略误判。以为把中企排除在外就能保障安全，却忽略了产业链的形成需要长期积累。关键矿产的精炼加工，涉及技术、环保、成本等多重因素，不是建几个矿山就能解决的。更讽刺的是，美国地方政府还在拼命吸引中资。密西西比州为亿纬锂能持股的电池厂提供4.82亿美元激励，因为他们知道，中国企业能带来就业和技术。而联邦政府的“脱钩”政策，正在让美国军工和新能源产业付出代价。没有稳定的碳酸锂供应，美军装备更新会受影响，白宫提出的新能源目标也会打折扣。这场招标取消事件，给美国的“去中国化”供应链敲响了警钟。全球化时代，产业链的形成是市场选择的结果，靠政治手段强行切割，最终只会伤及自身。关键矿产的竞争，从来不是单一环节的比拼，而是全产业链的较量。中国在锂领域的优势，不仅是产能领先，更是技术、成本、环保等多方面的综合实力体现。美国如果继续抱着“安全优先”的执念，无视市场规律，未来还会在更多关键矿产上遭遇“招标无人接”的尴尬。毕竟，产业生态的构建需要时间，而军事需求却刻不容缓。这场3亿美元的招标闹剧，最终暴露的是美国在关键矿产领域的“能力赤字”。想要真正保障供应链安全，与其搞“脱钩断链”，不如回到合作共赢的轨道上。
现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社8
现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日报道，五角大楼后勤局此前一天彻底取消一项碳酸锂采购招标。这项招标7月2日才刚挂出来，计划花3亿美元买1.6万吨电池级碳酸锂，分五年执行。五角大楼没有说明取消原因，但这次取消已经是美国国防部在关键矿产采购上的第二次“半路撤单”——去年同样取消过一项钴采购招标。这还是美国头一回把碳酸锂纳入国家级的国防储备采购清单，本来被白宫当成关键矿产自主战略的标志性落地项目，前期造势声势不小，结果开局就摔了个实打实的跟头。从招标挂出到正式取消，中间不过一个多月时间，原定的投标截止日期还特意两次延期，明摆着就是放宽时间等企业上门投标，结果等来等去，符合招标要求的供应商一家都没出现。尤其是掌握全球绝大多数电池级碳酸锂产能的中国企业，全程没有一家现身参与，等于这场招标从一开始就没了最核心的供货方。五角大楼到最后也没公开取消招标的具体原因，只悄悄在官网发了一纸取消公告，连个像样的官方说明都没给，跟当初高调宣布采购计划的样子判若两人，也难怪有人说白宫这下彻底傻眼了。这已经不是美国国防部第一次在关键矿产采购上半路撤单了，去年他们就搞过一次几乎一模一样的操作。当时美国国防部计划采购钴金属用于战略储备，同样是长期供货合同，同样是中途宣布取消，给出的理由还是“工作说明书存在未决问题”这种没人信的套话。一次出问题可以说是流程失误，两次接连在关键矿产采购上翻车，就根本不是什么流程细节的问题，是美国这套想绕开核心产能国的脱钩式采购逻辑，从根上就行不通。现在全球的电池级碳酸锂产能，七成以上都集中在中国，哪怕锂矿石是从澳大利亚、智利这些国家开采出来的，最后要加工成能直接用于电池生产的高纯度电池级碳酸锂，绝大多数都得送到中国的工厂来完成。美国这些年一直喊着要重建本土的锂加工产业链，政策出了一堆，补贴也没少给，可实际落地的产能少得可怜，别说满足国防储备的长期稳定供货，连本土电动车企业的日常需求都填不满。这次招标美国又明里暗里设置了不少门槛，本意就是想排除中企，只找自己盟友圈里的供应商接盘，可盟友手里的产能要么规模不够撑不起五年的长期订单，要么成本高得离谱，根本接不住这么大的采购量。说白了，美国现在就是陷入了一个解不开的死循环，想彻底脱钩就得放弃低成本、稳定成熟的供应链，可真要放弃了，连最基本的稳定供货都保证不了；想保证供货节奏和合理成本，就绕不开中国的加工产能，又跟自己喊了半天的脱钩口号完全相悖。这次3亿美元的订单说起来金额不算特别巨大，但刚好照出了美国关键矿产战略的原形——听起来雄心勃勃、规划得面面俱到，真到落地执行的时候，处处都是填不上的窟窿。我们真正该问的，不是美国这次招标取消丢了多大面子，而是这种反复折腾的背后，藏着美国对全球矿产供应链的误判到底有多深。他们总觉得靠政治施压、靠盟友抱团，就能在短时间内重新搭建一套完全绕开中国的供应链体系，可产业发展的规律从来不是靠政治命令就能随意改变的。中国在锂、钴这些关键矿产的加工环节的优势，不是凭空得来的，是靠完整的上下游产业链配套、成熟的技术工人队伍、常年积累的生产工艺和巨大的规模效应一点点堆出来的，不是美国花几年时间、投几百亿美元就能轻易复制出来的。这次碳酸锂招标取消之后，大概率美国还会像上次钴采购一样，改改招标条件再重新挂出来，可只要他们还抱着脱钩的思路不放，哪怕再改十版招标书，最终的结果也不会有太大差别。要么就是依旧找不到足够的合格供应商，要么就是只能接受高得离谱的报价，最后花了冤枉钱，还拿不到稳定可靠的供货。过去几十年，美国靠全球资源体系躺着拿货的日子过惯了，总觉得有钱就能买到一切，现在才慢慢发现，很多核心产业链的话语权，早就已经不在自己手里了。其实这件事也给我们提了个醒，关键矿产的供应链优势不是一成不变的，美国现在虽然处处碰壁，但一直在持续砸钱扶持本土和盟友的相关产能，我们也得守住自己的产业优势，持续往产业链更高端的方向突破，把手里的牌打得更稳更扎实。对于五角大楼这次被迫取消碳酸锂招标这件事，你有什么不一样的看法？欢迎在评论区留言聊聊你的观点。
现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社8
现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日报道，五角大楼后勤局此前一天彻底取消一项碳酸锂采购招标。这项招标7月2日才刚挂出来，计划花3亿美元买1.6万吨电池级碳酸锂，分五年执行。五角大楼没有说明取消原因，但这次取消已经是美国国防部在关键矿产采购上的第二次“半路撤单”——去年同样取消过一项钴采购招标。这项招标7月2日发布，原定7月17日截止，后来连续延期两次，截止日期推到8月5日。结果到了8月3日，五角大楼直接宣布取消，连最后一天都没有等。为什么这么急？官方没有说明原因，但从招标条件和市场变化看，价格可能是第一个卡点。美方要求供应商提供五年期固定价格，可碳酸锂价格并不稳定。今年中国市场碳酸锂价格已经上涨近两成，期货主力合约一度冲到每吨14万元以上，市场还在担心下半年供给缺口扩大。让供应商在价格持续波动时，一口气锁定五年，谁愿意承担这个风险？更麻烦的是，美国未必能找到符合条件的卖家。全球超过七成电池级碳酸锂精炼产能集中在中国，美国本土产能占比却不到百分之二。美国可以从智利、澳大利亚等地采购锂矿，但矿石挖出来只是开始，后续还要经过精炼、萃取和加工，才能变成电池真正能用的材料。如果不从中国买，美国能不能自己解决？理论上可以，现实中却没那么快。建新的锂精炼厂，通常需要数年时间，设备、技术、工人和稳定原料都不能一夜之间到位。美国不缺锂矿，缺的是把矿变成电池材料的完整能力，这个环节偏偏掌握在中国企业手里。对美国军方来说，问题还不只是民用电池。美军大约6000种武器系统的电池组件依赖中国供应链，F35战机供电系统和军用无人机电池，都需要高纯度锂电池材料。供应链越往后端走，中国企业的存在感越强。可是，美国又在政策上不断收紧通道。今年6月，美国国防部更新中国涉军企业清单，一次列入188家中国企业，宁德时代、比亚迪、亿纬锂能等电池企业都在其中。从6月30日起，五角大楼禁止直接采购清单企业的产品，到2027年6月，连第三方间接供货也会受到限制。这就形成了一个尴尬局面。能稳定供货的企业，可能被政策挡在门外，没有被列入限制范围的供应商，又未必有能力承担五年固定价格。招标延期两次仍然没有结果，难道只是供应商不够多吗？更像是美国自己同时关上了两扇门，一边要排除中国企业，一边又要求低风险、长期稳定、价格不变的供应合同。这已经不是五角大楼第一次在关键矿产采购上撤回计划。去年，美国国防部还取消过一项钴采购招标，合同金额达到5亿美元。锂和钴都是动力电池与军用电池的重要材料，两笔大单接连出现问题，说明美国想建立替代供应链并不顺利。今年2月，白宫推出120亿美元的关键矿产储备计划，外界称为金库计划，通用汽车和波音等企业也参与其中。碳酸锂采购原本是这项计划的重要落地动作，可计划推出还不到半年，第一笔大宗采购就被取消，后面的储备安排会不会受到影响？美国国防部没有解释撤标原因，市场却很快给出了反应。招标取消当天，中国碳酸锂期货主力合约走高，锂矿板块也出现上涨，价格变化比政策口号更直接。美国想摆脱中国供应链，首先要解决的不是矿山数量，而是精炼能力和产业配套。更现实的问题是，即使海外锂矿供应增加，如果精炼、加工和电池材料环节仍然绕不开中国，所谓完全脱钩就很难落地。中国方面目前还要求锂出口商提交买家信息、最终用途和材料规格等资料，经过审批后才能放行。对涉及军用或敏感用途的交易，这道审核会让美国采购面临更多不确定性。全球前十大电池供应商中，非中国企业只有三家，锂材料的加工、贸易和定价也长期受到中国市场影响。五角大楼这次要找的，是一家不属于中国企业、能够稳定供货、还愿意接受五年固定价格的供应商，结果一个月内延期两次，最终还是取消了招标。而这笔3亿美元采购，在美国庞大的国防预算中并不算大，真正受到关注的，是美国连一项规模有限的锂材料订单都难以顺利完成。信息来源：彭博社2026-08-0411:16美国国防机构取消3亿美元锂采购计划
彭博社一条短讯，黑石250亿美元打包接盘汇丰澳洲360亿澳元房贷和个人贷款账本
彭博社一条短讯，黑石250亿美元打包接盘汇丰澳洲360亿澳元房贷和个人贷款账本。这是艾桥智上任后最狠的一次“割肉”，也是这家百年银行在澳大利亚经营多年后的仓皇退场，未来18个月连零售业务都要彻底关停。消息一出，中国网友的记忆条件反射般被拉回七年前——那家偷偷把孟晚舟PPT递给美国司法部的英资行，报应又添一笔。汇丰当年为什么出卖客户？说到底是被美国抓住了洗钱把柄，急着拿华为当投名状换自保。一份证明清白的材料，被它反手递过去，美方刻意删掉合规细节，罗织出欺诈罪名，才有了孟晚舟1028天的非法拘押。一个连客户机密都能卖的组织，失去的信任永远补不回来。
2026年7月，沙特一笔采购订单，看得全世界军火商百思不得其解！豪掷4720万美
2026年7月，沙特一笔采购订单，看得全世界军火商百思不得其解！豪掷4720万美元，从中国台湾地区购入3260架无人机。虽说总花销不算惊人，但单价简直匪夷所思！一模一样的机型，别家采购只要一千多美元，沙特采购单价高达一万四，溢价足足十倍。正常人谁会花十倍的价钱去买同一款东西？沙特王室再有钱，军火采购也不是逛菜市场。这4720万美元对沙特来说确实不算大钱，但“主动多付钱”这件事本身就不正常。要理解这笔交易，得看看四个月前发生了什么。2026年3月，中航技和沙特军事工业总局在利雅得世界防务展上签了一份大合同，总金额50亿美元。内容是帮沙特在红海港口城市吉达建一条翼龙-3察打一体无人机的总装线，规划年产能48架。翼龙-3航程超过一万公里，能连续飞行40个小时，针对中东的沙尘和高温做了专门防护。对沙特来说，这东西能覆盖红海和波斯湾的关键航道，用来防胡塞武装的无人机偷袭油田正合适。更重要的是，合同还带技术转让和本地化生产，三年内本地零部件自产率要拉到45%。沙特搞“2030愿景”，其中一个目标就是军工本土化率冲到50%。这条生产线等于把一套完整的无人机制造体系搬到了沙特家门口。而问题就出在这儿。50亿美元的重磅合同一签，华盛顿那边不可能没反应。沙特几十年的国防体系深度依赖美国，F-15战机、爱国者防空系统、阿帕奇武装直升机，全是美国货。美国在中东经营了几十年的势力版图，眼看着被中国装备一点一点撬开。沙特心里清楚，吃了中国这么大一块肉，不给白宫一点交代说不过去。于是就有了那批“贵得离谱”的台湾无人机。这笔采购的处理手法相当讲究：没走政府间军售协议，走的是普通民间贸易通道；报关单上只写重量档位，不标厂家不列型号；沙特官方也不公开背书。账面清清爽爽，既能让美方看到沙特“心还在西边”，又不至于让北京抓到把柄。而且时间点掐得也精准。7月13日彭博社爆料沙特采购台湾无人机，7月15日美国国务院就批准向沙特出售一批价值19.6亿美元的“先进精确杀伤武器系统”。前脚花小钱示好，后脚拿到大单武器批文。花4720万美元换19.6亿美元的军售放行，这笔账怎么算都不亏。说白了，沙特这4720万美元买的不是无人机，是政治保险。沙特不缺无人机，花十倍高价去买台湾地区的小无人机，唯一的解释就是——这笔钱买的是姿态。我再说得直白一点。沙特现在的处境确实尴尬。中国装备好用、性价比高、不附加政治条件、交付快。翼龙系列在也门战场上表现不俗，“寂静狩猎者”激光防空系统对付无人机蜂群也是一打一个准。但美国那边虎视眈眈。土耳其买俄罗斯S-400之后被踢出F-35项目的教训，沙特看得清清楚楚。沙特必须在中美之间玩平衡。买点台湾地区的无人机，金额不大、敏感度不高，但姿态做足了——告诉美国：我还在跟你的盟友体系做生意，没有完全倒向中国。中方的反应也很克制——官方渠道没有把事情往外交危机的方向推，而是通过正常沟通表达了对敏感贸易的关切。这种克制不是软弱，是对沙特打分寸感的认可：你没踩红线，我也没必要把话说绝。但我要说清楚我的立场。台湾是中国的一部分，任何涉及台湾的对外交易都不能改变这个事实。沙特这笔交易走的是民间商业渠道，刻意避开了官方军事采购的名义。这说明沙特自己也清楚，一旦上升到官方层面，性质就完全不一样了。沙特官方立场一直明确承认台湾是中国不可分割的一部分。他们打的是擦边球，但擦边球也是球，不能因为擦了边就当成没打过。沙特的这套操作，本质上是在中美之间两头下注。土耳其买俄罗斯S-400的同时还在北约里待着，印度左手俄制苏-30右手法国阵风。这些国家的共同点就是不把身家押在一个人身上。沙特只不过把这种平衡术玩得更精一些。4720万美元对沙特来说就是杯咖啡钱。花小钱办大事，拿象征性的姿态换实质性的军售放行。这笔账算得确实精明。但对于我们来说，必须看清楚一点：台湾地区的无人机再卖多少，也改变不了台湾是中国领土不可分割的一部分这个事实。任何企图利用台湾问题搞政治操作的行为，最终都不会得逞。
彭博社：中国为人工智能时代布局“六大基建网”建设彭博社（日语版）7月29日撰文
彭博社：中国为人工智能时代布局“六大基建网”建设彭博社（日语版）7月29日撰文指出：中国正着手进行数万亿美元的基础设施建设，为人工智能驱动时代的长期增长奠定基础。人工智能主导地位的关键不仅在于先进半导体和人工智能模型，还在于支撑它们的物理基础设施，如电网、数据中心、通信网络和物流。布局“六大基建网”的倡议已被纳入中国最新的五年规划。这是中国首次将交通、能源和通信等大型基础设施项目作为单一整合项目推进，而非单独发展。该举措不仅支持人工智能战略，还加强制造业基础，增强对地缘政治紧张、经济冲击和自然灾害的韧性，加速向低碳经济转型。什么是”六大基建网“？这是一个国家级项目，旨在推动中国大规模的实体和数字基础设施建设。目标于2030年完工，涵盖六大领域：电力、水务、电信、计算、物流和地下管道网络。估计项目总成本超过26万亿元人民币（约合630万亿日元）。其核心是数字基础设施。中国计划建设高性能超级计算中心、通用数据中心和人工智能计算中心，建设超高速光纤通信、卫星互联网和第六代（6G）移动通信网络。电网也将大幅加强。扩展远距离输变电线，加强城乡地区的输配电网络，并扩充储能设施以引入可再生能源。此外，计划开发一套基于人工智能的配电管理系统，实时监控电网，调整电力流量，优化可再生能源供应和数据中心需求。该计划还包括交通和水利基础设施的更新。在物流网络中，生产基地与港口及物流枢纽之间的联系将得到加强。现有防洪设施如堤坝、堤坝和水坝将得到改善，并将扩大将资源丰富地区的水引入干旱地区的水资源引水工程，实现大规模灌溉。此外，将在中国城市地下铺设77万公里的地下水管、污水管道、燃气和区域供热管道，以支持城市发展、翻新老旧基础设施、防止泄漏和洪水。为什么要对”六大基建网“大举投资？与美国在人工智能上的竞争使基础设施成为中国的战略优先事项。随着人工智能模型的规模化和复杂化，庞大的计算能力、电力、冷却水、高速通信网络和高效的供应链变得至关重要。计算和通信网络尤其值得关注，中国试图将其构建为一个综合体系。旨在建设一个全国性的综合系统，连接分布在全国的数据处理中心，提供快速稳定的网络，并将AI处理分配到各个数据中心。其机制类似于电力通过输电网的方式。预计该网络将成为支持工厂自动化、自动驾驶车辆和机器人等多种人工智能应用的基础。新的输电网和可再生能源项目旨在以低成本为数据中心提供大量清洁电力。据称，清洁发电约为三峡大坝的两倍，三峡大坝是全球装机容量最大的水电站。扩大可再生能源的使用也将有助于中国实现碳中和目标和加强能源安全。“六大基建网”的物流网络旨在降低运输成本，并高效连接中国人口稠密城市的需求与偏远山区的供应。水资源相关企业旨在加强粮食安全，提高抵御洪水和干旱等自然灾害的韧性。此外，地下管网的现代化改造将改善居住条件，并在房地产持续低迷中促进对建筑业的需求。如何筹集资金？投资金额将超过上一个五年计划（2021-25年）六项基础设施的总投资。如防洪设施和水资源引流项目，预计主要由政府和地方政府债券以及银行的资金支持，这些银行为符合国家战略目标的项目提供贷款。对于有预期利润的企业，如物流枢纽，计划通过国家和企业（PPP）吸引私人资本。地下管网属于基建系统，投资者有运营权，完工后能持续获得收入。高度商业化的行业如电力、计算机和通信网络将以基于市场原则的企业投资为核心。美国是否也在加速人工智能基础设施的发展？在硅谷，越来越多的观点认为，实体基础设施对于构建更先进的人工智能系统以及在对中国的人工智能竞赛中保持优势至关重要。美国主要IT公司如MetaPlatforms、Alphabet旗下的谷歌（子公司）和亚马逊计划投资数千亿美元，建设配备尖端AI半导体的大型数据中心。OpenAI首席执行官SamAltman此前表示，该公司负责对话式人工智能“ChatGPT”，预计将在AI开发和运营基础设施上投入“数万亿美元”。美国政府计划利用联邦土地和政府资源建设数据中心，并为高功耗的人工智能数据中心争取足够的电力。然而，并非所有政策制定者都支持这一点。随着当地居民越来越多地反对电费和环境影响的担忧，包括州政府在内的地方政府抵触数据中心建设。纽约州州长霍克尔最近宣布暂停该州大型数据中心建设一年。对此，特朗普总统批评这是“一个糟糕的决定”。他在社交媒体上表示：“数据中心为所在州和社区带来了巨大好处。”
FBI调查湖人新老板据彭博社、《华尔街日报》等外媒报道，湖人新老板马克·沃尔特
FBI调查湖人新老板据彭博社、《华尔街日报》等外媒报道，湖人新老板马克·沃尔特正接受联邦调查，其手机和电脑已在机场被FBI扣押。案件涉及对其保险公司约160亿美元贷款的审查，涉嫌通过第三方违规转贷关联公司。沃尔特方面称配合调查，暂无人员被起诉。
旅居日本40年，今天突然意识到一个细思极恐的闭环：当年换日元时，它高高在上；如今
旅居日本40年，今天突然意识到一个细思极恐的闭环：当年换日元时，它高高在上；如今再看，竟已跌穿地板。四十年光阴，日元画了一道完美的下跌弧线，而我恰好站在闭环的两端人民币升值
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技 “让中国沉睡吧，当她醒来
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技“让中国沉睡吧，当她醒来时，将震撼世界。”这句被反复引用、出处存疑的“拿破仑名言”，7月23日再次出现在彭博社的专栏文章中。评论员约翰·奥瑟斯用这句话做了标题，感叹中国可能正在再次“震撼世界”。与过去不同的是，这次的注脚不再是制造业的规模优势，而是人工智能、芯片和航天等前沿科技。彭博社的核心判断非常清晰——中国正在形成一个能够与美国竞争的“平行科技生态”。这不是某一个领域的单点突破，是一整套科技体系的独立成型。人工智能的KimiK3在行业基准测试中超越了美国闭源产品，存储芯片的长鑫存储完成了近百亿美元规模的上市融资，可回收运载火箭完成了相关试验，三条不同的科技赛道同时取得了里程碑式的进展。“平行科技生态”这个概念是整篇文章最精准的战略判断。中国的目标不是在美国设定的技术路线上追赶，而是在建设一套独立的科技体系，从芯片的底层架构到AI的算法框架，从开源模型到全球治理规则。KimiK3超越美国闭源模型不是偶然事件，是中国AI开源生态整体跑通后的自然结果。上海成立的世界人工智能合作组织已经把全球AI治理的话语权拉到了中国一侧，这不是追赶，是在平行的赛道上建起了独立的竞争力。长鑫存储那近百亿美元的融资规模同样值得被认真对待，美国对中国芯片产业的打压层层加码，但资本市场的回应是近百亿美元的直接投资。存储芯片是中国芯片自主生态的基础环节之一，这个环节一旦打通，整个数字基础设施的底层就被锚定了。从手机到服务器，从自动驾驶到云计算，存储芯片是所有电子设备的基础组成，长鑫的突破是在给中国整个数字产业修地基。航天领域的可回收火箭试验同样不容忽视，美国的SpaceX用这项技术把全球商业发射成本压到了最低，垄断了国际发射市场。中国在这项技术上的突破意味着航天产业的竞争正在从国家工程向商业市场延伸。低成本发射能力是商业航天的基础设施，掌握了这项技术就等于拿到了参与全球商业航天竞争的入场券。彭博社还点出了一个更宏观的观察——中国的发展模式正在发生根本性转变。从依靠大规模基础设施投资转向重点发展人工智能、芯片等能够提升全球竞争力的产业。这个判断不是中国自己的发展规划，是西方主流财经媒体的独立分析。中国的GDP增长引擎正在从钢筋水泥换成芯片和算法，这是一个经济体从规模扩张向质量提升转型的标志性信号。拿破仑的这句话被引用了无数次，但之前每一次引用的注脚都是世界工厂——廉价的、高效的、无所不造的世界工厂。这一次的注脚是KimiK3、长鑫存储和可回收火箭。中国正在用最前沿的科技告诉世界，醒来之后做的不是追赶，是在平行的赛道上一同领跑。
据彭博社7月22日援引三名接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯已进一步收紧对乌克
据彭博社7月22日援引三名接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯已进一步收紧对乌克兰问题的谈判立场，不再考虑在未来协议中归还目前占领的苏梅州和哈尔科夫州部分地区，而是计划将这些地区长期保留为所谓“缓冲区”。报道称，克里姆林宫认为，美国已经放弃了2025年安克雷奇峰会后形成的非正式理解，因此俄罗斯调整了自身谈判条件。消息人士称，普京目前仍坚持完全控制顿涅茨克州，并可能将这一目标作为重新开展严肃和平谈判的重要前提。不过，俄罗斯军方内部对实现这一目标的时间存在不同判断。知情人士表示，俄罗斯国防部曾向普京评估，可在2026年底前控制整个顿涅茨克州；但部分接近俄军的消息人士认为，按照目前战场推进速度，这一目标更可能拖延至2027年。值得注意的是，上述内容均来自彭博社援引匿名消息人士的独家报道，并非俄罗斯政府正式公布的新谈判方案。与此同时，美国方面此前一直否认所谓“安克雷奇精神”构成任何正式协议，美国国务卿鲁比奥曾公开表示，安克雷奇峰会并未形成具有约束力的协议文件。
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊朗冲突导致的霍尔木兹海峡运输受限持续下去，全球铝市场可能面临更加严重的供应短缺。海德鲁首席执行官埃温德·卡莱维克表示，近期海湾地区航运状况迅速恶化，已经影响到中东铝产业的原材料进口和金属出口。中东地区约占全球铝产量的十分之一，当地冶炼企业正在寻找替代运输路线。海德鲁预计，若冲突长期持续，全球铝供应缺口可能超过目前预测的90万吨。卡莱维克指出，霍尔木兹海峡局势持续时间越长，全球铝市场供应压力就会越大。目前，全球铝供应链正在重新调整。中国和印度尼西亚增加产量，其他生产商也在扩大生产，以缓解中东供应受阻带来的影响。同时，欧洲制造商此前积累的港口库存，也暂时避免了严重短缺。不过，企业表示，2026年剩余时间的关键在于能否持续获得新的进口货源，以补充库存。受供应担忧影响，伦敦金属交易所铝价近期上涨至每吨约3180美元。海德鲁第二季度业绩也受益于铝价上涨，其回收铝业务产量增长15%，调整后利润同比增长15%。分析认为，如果霍尔木兹海峡危机长期化，影响的不仅是能源市场，也可能通过铝、钢铁等工业原材料供应链，进一步冲击全球制造业。
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚，硅谷一众AI巨头、华尔街重仓科技股的机构投资者，大概率要彻夜复盘、心绪难平。彭博社最新发布的行业报道，字里行间传递出一个关键信号：在人工智能赛道，美国曾经手握的显著领先优势，正在快速消退。就在不久之前，海外舆论还普遍笃定宣称，美国AI技术领先国内数年，短期内难以撼动。不少行业从业者也曾暗自感慨，想要追上OpenAI这类头部模型，还有很长一段路要走。谁也不曾预料，国产大模型迎来突破性进展，直接正面冲击海外顶尖产品。月之暗面悄然推出KimiK3大模型，多项权威测试数据站上全球第一梯队，直接在国际赛道和美国顶尖AI产品正面较量。曾经被反复提及的巨大技术鸿沟，正在快速收窄。此前市场普遍预判双方存在巨大代差，如今客观数据摆在眼前，两者差距仅剩两三个月。放在迭代飞快的科技行业，两三个月的差距并不算遥远，往往一支技术团队持续攻坚，就能快速补齐短板。为何大洋彼岸反应如此激烈，甚至心生警惕？核心原因在于，AI赛道关乎他们赖以维系的盈利体系，相当于撼动了重要的“印钞机”。长久以来，美国头部AI企业布局清晰，依靠技术壁垒构建垄断格局，掌握定价话语权。全球各行各业想要布局人工智能，都需要采购其闭源服务，持续支付高昂成本。美股海量AI企业的万亿市值、资本市场狂热追捧的估值泡沫，全部建立在这套“一家独大”的叙事之上。随着国产大模型强势登场，原有商业逻辑遭遇巨大挑战。国产模型不仅综合性能具备竞争力，运行成本优势突出，同时选择开源路线，面向全球开发者开放。各国企业、机构猛然发现，市场不再只有高价的“美国方案”，兼具性价比与实用性的中国方案已经成熟。有更划算的替代选择，市场自然不会被动接受高价收割。一旦“AI独家垄断”的神话被打破，资本市场的预期会迅速扭转，依靠资本炒作撑起的估值泡沫，随时面临松动风险。资本市场永远最现实，乐观叙事崩塌之后，资金撤离的速度往往超乎想象。这也是近期海外AI相关标的波动加剧的深层诱因。看着海外巨头进退两难、多方仓促应对，不少国人由衷感到振奋。时代早已改变，不再是谁率先起跑，就能永久占据牌桌庄家位置。技术赛道不存在永远稳固的霸权，持续的创新、多元路线的竞争，才是产业长期发展的常态。当然我们也要理性看待竞争格局：差距快速缩小不等于全面超越，前沿基础研究、长期生态建设依旧需要持续深耕。国产AI踏上追赶之路，是无数科研人员长期投入、持续攻坚的成果，后续依旧需要稳扎稳打，持续打磨技术、完善产业生态。全球AI竞争已经进入全新阶段，多条技术路线同台竞技。未来赛道走向如何，最终还是要看持续创新能力与落地服务实力。人工智能国产大模型KimiK3科技竞争免责声明本文仅为行业资讯客观解读与观点交流，不构成任何个股、板块投资建议。科技行业技术迭代迅速，市场预期波动较大，所有投资决策请独立审慎判断，股市有风险，入市需谨慎。我是中国散户。
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股。科创板半导体上午还在火葬场，下午就直接进了KTV了。炒股票一定要紧跟大资金这是一定错不了的。半导体A股
据彭博社7月20日报道，港交所近数周已与主要经纪商及交易公司讨论延长股票交易时间
据彭博社7月20日报道，港交所近数周已与主要经纪商及交易公司讨论延长股票交易时间的计划，方案包括取消目前中午12:00至13:00的一小时午休、提早开市30分钟（从9:30提早至9:00），以及增设夜市盘后交易时段（晚8点至午夜），夜市仅限大型股尤其同时发行ADR的公司参与。不过港交所随后回应称，当前首要工作是研究延长衍生产品市场交易时段，而非股票交易时间，现货市场的调整"仍处于非常早期的探讨阶段"。香港证监会表示已就相关可能性进行初步讨论。市场对此反应不一，有参与者认为香港交易成本偏高，投资者可能更倾向使用美国期权对冲，而港股通下超600只合资格股票是否参与也是关键议题。
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机器人或具备意识的计算机，而是对税收体系的冲击。该通讯社解释道：人工智能将大规模取代高薪白领岗位。即便是程序员如今也已进入风险区。失业率上升将冲击各国预算——财政收入下降，社会福利支出却会增加。文章指出：“收入减少、支出增加以及多年的不确定性，可能导致长达数十年的动荡，这或许足以引发政府倒台。”
【“中国AI只差两三个月”，硅谷坐不住了】#美媒称中国AI距离美国只差两三月#
【“中国AI只差两三个月”，硅谷坐不住了】#美媒称中国AI距离美国只差两三月#7月17日，中国科技企业月之暗面发布全球首个2.8万亿参数开源模型KimiK3，震惊美国科技圈。彭博社、Axios等美媒指出，这意味着中国AI与美国最前沿模型之间的差距可能正在快速缩小，从不久前被认为的“半年到一年”，缩短至数月级别。彭博社提到，今年早些时候，在北京举行的一场活动上，中国多位顶尖人工智能领域人士曾公开表示，中国在开发最先进AI模型方面仍明显落后于美国。报道称，美国AI企业之前似乎也普遍认为自己处于领先位置。就在本周，一位匿名Anthropic高管称，该公司的Claude技术大约领先中国竞争对手6至12个月。但KimiK3的出现改变了这一判断。月之暗面17日发布KimiK3时表示，该模型在综合能力方面超过了除美国Anthropic旗下ClaudeFable5和OpenAIGPT-5.6之外的所有竞争对手。
美媒改口承认了！相对于中国，美国已经没有明显优势了！7月19日，根据彭博社报道，
美媒改口承认了！相对于中国，美国已经没有明显优势了！7月19日，根据彭博社报道，美媒表示，中国人工智能初创企业月之暗面最新推出的K3大模型正在搅动全球科技市场。美媒坦言，这款全新模型的问世颠覆了外界关于美国在AI领域仍领先中国的固有认知。这事儿说白了，外界原本习惯了一个剧本：美国新模型一出场就站到C位，中国模型隔一段时间再追上来。K3把这个剧本撕得稀碎。它赶在世界人工智能大会前夕亮相，体量大、窗口长、还把视觉理解一口气带上来，更关键在于它走了开源路线，等于把“能用的人”瞬间放大到全球。不少人只盯着一个分数榜单，看见K3在前端开发那类任务里冲到前排，就开始喊“全面领先”。这就容易把话说满。前端榜更多像一场定向赛，测的是网页开发那点手艺，不等于综合实力通吃。月之暗面自己也说过，整体体验上跟美国头部产品仍有差距。话说到这儿，反倒更说明问题：在承认差距的前提下，它还能把差距挤到很短的距离，这才是让美媒坐不住的点。更有意思的是“预期”这条线。就在发布前不久，美国圈子里还有人判断领先中国至少半年起步。K3一出来，连学界里做竞技榜单的人都开始改口，觉得差距缩到更短。这种改口不只是面子问题，背后是一个很现实的信号：模型迭代节奏变快了，追赶窗口变窄了，靠“领先时间”吃红利越来越难。我更愿意把这件事看成一个转折：AI竞争不再只靠“谁的模型更强”，还要看“谁把模型变成生产力更快”。K3选择开源，意义就在这儿。闭源产品像高端橱窗，漂亮、昂贵、进门要门票；开源模型像把工具箱直接摆到街口，开发者、创业者、小团队都能上手，围绕它做插件、做应用、做微调，生态长得像滚雪球。一个模型的影响力，开始由“发布会当天的热度”转成“半年后的使用习惯”。这还会带出第二层变化：AI竞赛越来越像一场“电力赛”。很多人以为拼的是显卡和算法，真正卡脖子的往往是电。美国大电网那边的供电缺口、容量拍卖的压力、电价的波动，都会把数据中心扩张变成硬仗。模型做出来只是开端，训练、推理、部署、商用全都要吃电。电力一紧张，算力就变贵，产品就更难降价，普及就慢下来。中国这几年在能源基础设施上推进快，数据中心能耗效率也更讲究，这种“看不见的底盘”一旦拉开，后面会直接反映到应用落地速度上。第三层变化是监管节奏。美国这两年对强模型发布的审查要求更严，企业发布节奏一慢，市场空出来的时间就会被别人拿走。技术领先最怕的并非对手强，最怕的是自己跑着跑着被迫降速。AI这条赛道又偏偏是“越快越强”的循环，放慢一季，生态可能就换了风向。第四层变化是人才流向。过去美国的优势之一是吸人，优秀研究者会往那儿聚。斯坦福相关报告提到的趋势很扎心：流入在变少，回流在变多。人才一旦形成“中国培养—出海训练—回国带队”的循环，长期影响比一两次榜单排名更大。模型分数是今天的热闹，人才结构是未来十年的底气。把这些线串起来看，K3更像一块石头砸进水里，水面起的浪不止一圈。它让人意识到，美国那套“闭源高墙+资本堆算力”的玩法，遇上“开源扩散+效率压成本”的打法，优势就没那么稳。更现实的一点是，中国模型的性价比和可获得性一旦成了默认选项，全球开发者的手会用脚投票。用的人多，反馈多，迭代快，应用多，生态就会越来越厚。话题回到“美国有没有明显优势”。我觉得答案正在变成一句更冷静的话：优势还在，领先不再轻松，差距不再安全。接下来的胜负，不只看谁能发出最耀眼的旗舰模型，还看谁能把电、算力、人才、生态这几张底牌一起打顺，谁能让AI真正走进千行百业，变成普通人的工具而不是少数人的玩具。你觉得K3这类开源大模型会把全球AI格局推向“平权时代”，还是会引发新一轮更激烈的围堵和封锁？评论区聊聊你的判断。
不服就干，拭目以待！7月17日，据彭博社独家爆料：包括俄罗斯在内，已经有29
不服就干，拭目以待！7月17日，据彭博社独家爆料：包括俄罗斯在内，已经有29个国家，加入了由中国主导的世界人工智能合作组织。7月16日，上海传出一条足以影响未来科技秩序的消息：29个国家代表共同签署协定，成为世界人工智能合作组织的创始成员国，组织总部设在上海。签约国家里有俄罗斯、白俄罗斯、塞尔维亚、古巴、巴西、委内瑞拉，也有10个非洲国家和12个亚洲国家。联合国秘书长古特雷斯出席签署仪式，次日举行的世界人工智能大会又吸引了100多个国家和国际组织的代表到场。这个阵势说明，人工智能的竞争已经不只是谁家的模型回答得更快、谁家的芯片跑分更高，而是开始进入建组织、定标准、铺应用、争伙伴的新阶段。原文把这件事理解成29个国家在北京和华盛顿之间选边，情绪上很痛快，现实却比这更复杂。多数参与国不是来给谁站队，而是在为自己争一张桌边的椅子，它们担心的不是少用一个聊天工具，而是本国的语言、农业、医疗、教育、金融和公共管理被挡在智能时代门外。大模型训练需要算力，算力需要芯片、数据中心和电力，模型落地还要人才、数据、制度和资金。很多发展中国家单靠自己很难凑齐这套条件，一旦全球规则只由少数技术强国和跨国企业编写，它们很可能只剩下提供数据、购买服务、支付费用的角色。中国此时提出政府间合作组织，真正有吸引力的地方，不是几句漂亮口号，而是把“参与治理”和“获得能力”绑在了一起。公开方案里已经列出几项硬任务：未来5年面向发展中国家提供5000个人工智能专题研究名额，面向东盟、阿盟、非盟、拉共体、上合组织和金砖国家建设应用合作中心，还计划把气象智能预警方案“妈祖”推向30个国家。对缺少预警系统、专业人才和数字基础设施的国家来说，这类项目比争论哪款模型更强更有现实价值。一次洪水提前几个小时预警，一套农业模型帮农户降低病虫害损失，一套本地语言系统让偏远地区接触教育和医疗服务，这才是它们愿意签字的根本动力。更值得注意的是，这个组织被定义为独立的政府间国际组织，不是企业联盟，也不是一场展会成立的松散俱乐部。政府间组织一旦稳定运转，就能持续讨论数据流动、模型安全、知识产权、人才培训、跨境应用和标准互认。标准互认看着枯燥，背后全是市场。谁的安全测试被更多国家接受，谁的接口、认证、采购和审查规则更容易跨境使用，谁家的企业进入海外市场就能少付成本、少走弯路。真正的科技话语权，从来不是在台上喊出来的，而是被写进合同、认证、采购目录和监管流程里的。美国也看得很明白，美国政府已推出整套人工智能出口计划，目标是把芯片、模型、软件、应用和标准成套输送给盟友与伙伴，还明确强调维持技术领先和全球采用。也就是说，中美较量并不是一边开放、一边封闭那么简单，美国也在拉伙伴、建生态、推标准，只是两边的组织方式和优先对象不同。美国手里握着先进芯片、基础软件、顶尖企业和资本市场，中国更突出的优势在于完整制造体系、庞大应用场景、工程落地速度、成本控制和面向全球南方的合作网络。中国要赢，不能只靠“我们更普惠”这句话，还得让合作国真正用得上、用得起、养得活。服务器建起来却缺电，模型送过去却不懂本地语言，培训结束却留不住人才，项目做完却没有长期维护，都会把好牌打成宣传片，29国签约只是开场，不是胜利终局。接下来要看的，是秘书处能否高效运行，成员国有没有稳定投入，项目能否公开评估，治理规则能不能兼顾安全与创新，更多不同立场的国家会不会加入。组织声明还明确向所有国家开放，并强调与联合国框架保持衔接，这一点很关键。人工智能治理早已有联合国全球数字契约、联合国教科文组织人工智能伦理建议书等多套机制，新组织若想扩大影响，不能另起炉灶自说自话，而要拿出能与现有体系对接的项目、标准和公共产品。我的判断是，这29个创始成员国最大的意义，不是让美国难堪，而是让全球南方第一次有机会以集体身份参与人工智能规则的早期塑形。过去不少国家等规则成熟后只能被动接受，这回它们选择提前进场。中国真正需要守住的，也不是一句“不服就干”的情绪，而是把承诺做成效果，把开放做成制度，把技术优势变成别人看得见的生活改善。牌桌已经摆好，口号只能赢一阵掌声，可靠、便宜、安全、长期可用的方案，才能赢下未来。拭目以待，看中国能不能把29个签名，变成29个真实受益的样板，再把样板变成更广泛的国际信任。
时隔数月正式开查！匈牙利前外长卷入泄密风波，欧洲格局迎来微妙变化。据彭博社
时隔数月正式开查！匈牙利前外长卷入泄密风波，欧洲格局迎来微妙变化。据彭博社7月17日消息，匈牙利总理马扎尔正式确认，该国已经启动对前外长西雅尔多的专项调查，核查其与俄罗斯之间存在争议的往来联系。风波的导火索来自一段提前泄露的通话录音。录音之中，西雅尔多被曝出向俄罗斯外长通报欧盟内部会议细节，还提议推动放松对俄制裁。录音曝光之后，欧盟多国提出强烈质疑，但彼时旧政府并未展开正式调查。随着政权更迭，新一届政府终于下定决心开启追责程序。这件事情表面上是针对一名前外交官的违纪调查，本质却是匈牙利外交路线的一次重大转向。在前总理欧尔班执政时期，匈牙利长期坚持独立外交，拒绝完全跟随欧盟对俄强硬，依靠俄能源保障本国供应，在欧洲显得十分另类。新政府上台之后，明显想要拉近与欧盟核心国家的距离，此次立案调查，也是向布鲁塞尔释放明确的示好信号。即便调查启动，整件事依旧疑点重重。录音究竟由谁泄露、完整对话内容是什么，至今没有完整对外公开。单纯依靠一段录音定性泄密，证据链并不完整，最终调查结论充满变数。说到底，案件结果早已不只是西雅尔多一个人的命运。它决定着匈牙利未来外交路线走向，更会深刻影响欧盟对俄政策的统一执行。如果匈牙利彻底改变原有立场，欧盟对俄制裁阵线看似更加稳固，但这种依靠内部政治清算换来的“统一”，只会让中东欧各国的外交自主性不断被削弱。
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”7月16日，成立世界人工智能合作组织协定签署仪式在上海举行。中共中央政治局委员、外交部长王毅出席并代表中国政府签署协定。协定明确，世界人工智能合作组织是独立的政府间国际组织，遵循《联合国宪章》宗旨，秉持共商共建共享理念，坚持以人为本原则，旨在促进人工智能国际合作和全球治理。组织总部设在中国上海。哈萨克斯坦副总理、老挝副总理兼外长、巴基斯坦副总理兼外长、俄罗斯总统办公厅副主任、印尼经济统筹部部长等29个国家代表签署协定，成为创始成员国。联合国秘书长古特雷斯出席了签约仪式。彭博社将29国加入中国主导的世界人工智能合作组织曲解为“与美竞争”，这逻辑站不住脚。人工智能的全球治理刻不容缓，但现实却是中美欧各搞一套，规则高度碎片化，统一框架遥遥无期。先看欧盟。2024年《人工智能法案》生效，成为全球首部全面监管AI的法律。2026年6月，欧盟理事会又批准了“数字综合法案”，进一步调整实施时间线。违规处罚最高可达全球营收的7%。欧盟走的是“风险监管”路线，用前置性、预防性的严格规则最大限度降低技术应用的社会风险。它想把自己的标准变成全球标准。再看美国。2026年6月2日，特朗普签署《促进先进人工智能创新与安全》行政令。G7峰会期间，美国又推动设立“可信伙伴”白名单机制。美国走的是另一条路——以“国家安全”为优先考量，维护技术霸权，应对地缘政治挑战。通过“可信技术联盟”等排他性小圈子把中国拒之门外。美国主要依靠自愿性框架，强调美国优先。中国呢？实施算法备案和内容标注规定。倡导共商共建共享，强调开放、包容、普惠。三条路径，三条逻辑。欧盟重风险监管，美国重国家安全和技术霸权，中国重普惠共享和开放合作。三种治理哲学在AI这个新兴领域正面碰撞。全球人工智能监管体系已经呈现出明显的碎片化态势。不同国家和地区的治理路径之间存在差异化的竞争关系，在很大程度上加剧了治理规则的碎片化与合作困境。各方都希望将自身标准上升为全球标准。在这种背景下，29个国家在上海签了这份协议。不是北约，不是G7，不是五眼联盟。是一个全新的政府间国际组织，总部在中国上海。覆盖亚洲、非洲、拉丁美洲、欧洲四大洲。彭博社说这是在“与美竞争”。可事实是，美国率先搞排他性小圈子把中国拒之门外。中国搭了一张更大的桌子，谁愿意坐谁来坐。29个国家用脚投了票。人工智能的全球治理确实刻不容缓。但指望中美欧三方坐在一张桌子上谈出一个统一框架，短期内几乎不可能。三条路径的差异太大，谁都不愿意放弃自己的规则主导权。WAICO的成立，恰恰是对这种碎片化的一种回应——既然大的框架谈不拢，那就先搭一个开放的平台，让愿意合作的国家先坐下来。这不是在分裂全球治理，而是在碎片化的现实中，为那些不想被排挤在外的国家提供一个选项。彭博社把它解读成“与美竞争”，那是站在美国的视角看问题。站在那29个签约国的视角看，这不过是在中美欧各搞一套的乱局中，多了一个可以上桌的机会。
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”外媒却片面将多国自愿加盟的多边合作，曲解成中方主动对标美方展开科技博弈。这份于上海完成签署的合作组织协定，全程遵循联合国宪章相关宗旨，所有成员国都是自主商议后自愿签署文件成为创始成员。组织从设立之初就定下共商共建共享的核心原则，目标是补齐全球不少发展中国家在AI领域的技术短板，并非针对任何单一国家展开对抗。眼下全球AI监管体系早已四分五裂，美、欧、中方各自搭建差异化治理规则，跨国科技企业合规成本居高不下，统一治理共识迟迟难以落地。欧盟依托完整AI法案搭建四级风险管控体系，依靠庞大市场体量向外输出自身监管标准，违规企业最高可被罚全年营收的七成。美国偏向依托企业自律与地方零散法规约束AI产业，更看重技术创新速度，联邦层面始终没有出台统一且具备强制力的人工智能管控条文。中方采取分级备案结合场景化管控的模式，在守住数据安全与伦理底线的前提下，给本土人工智能企业留出充足的研发与商业化空间。三方规则体系侧重点完全不同，一家业务遍布全球的科技企业，需要同时适配三套完全独立的审查、报备与风险排查流程。不少跨境科技公司专门增设数十人规模的合规部门，仅AI相关合规开支就占到年度信息化预算近一成，复杂的地域条款持续拖累行业全球化布局效率。真正割裂全球技术协作的是美方接连打造封闭技术小圈子，推出排他性可信技术联盟，还直接限制顶尖大模型对外开放，刻意把多国排斥在前沿AI技术协作体系外，人为制造技术壁垒，这才是阻碍全球人工智能共治最核心的症结。美方牵头组建的硅和平联盟吸纳三十余个合作方，从AI所需算力芯片、关键矿产、电力能源到数据链路搭建闭环合作链条，明确将部分经济体排除在供应链体系之外。美国头部三家AI巨头还联合搭建前沿模型论坛，统一封堵外部企业通过常规技术学习优化模型的渠道，把行业通用的技术手段贴上不正当竞争标签进行封锁。美方不仅收紧高端GPU芯片面向全球的出口审批门槛，还勒令本土企业切断多款顶级通用大模型面向海外普通用户的公开访问权限。部分原本有意引进美方AI技术完善本国数字化建设的中小国家，因为不在美方划定的合作名单内，彻底失去对接前沿模型的正规渠道。原本可以面向全人类共享的人工智能技术红利，被人为划分圈层拆分，南北国家之间原本就存在的数字鸿沟被进一步拉大。中方此次牵头搭建多边合作平台，还配套推出人工智能能力建设普惠计划，愿意向组织内成员国开放开源大模型、算法安全检测工具与行业落地实践经验。29个创始成员国里包含十余个非洲、中亚与拉美国家，这些地区大多缺少算力基础设施与专业技术人才，很难单独跟上AI迭代节奏。平台没有设置排他性准入门槛，后续任何认同治理理念的国家和地区，都能够按照流程申请加入参与协商议事。一边是敞开大门接纳各方参与规则制定，一边是划定阵营收紧技术流通边界，两种合作思路放在全球AI治理的大背景下反差格外鲜明。全球人工智能的风险不会因为技术壁垒消失，深度伪造诈骗、算法偏见、数据泄露这类问题具备极强的跨国传播属性，单靠少数国家管控很难彻底规避隐患。想要搭建真正稳定有效的全球AI治理框架，终究绕不开打破技术垄断、放下地缘对抗思维这一关键前提。在全球科技合作不断被地缘因素裹挟的当下，你觉得哪种模式更能推动人工智能朝着安全普惠的方向长期发展？
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工智能合作”相关机制，北京也在加紧推动在人工智能规则与影响力上追赶美国。这条新闻看似在讲“谁更强”，但更值得关注的，其实是规则怎么谈、谁能坐到桌前、以及合作为何变得越来越难。AI正在从实验室走向各行各业：从医疗影像到自动驾驶，从内容生成到企业风控。问题随之而来——模型能不能上线、数据怎么跨境流动、风险谁来兜底？这些都需要跨国协商，而不是各做各的“自留地”。可现实往往相反：中、美、欧都在搭自己的框架与标准，彼此对接成本很高，于是全球治理容易被切成一块一块，统一的“通行证”迟迟落不了地。彭博社把29国加入中国主导合作机制，直接解读成“与美国竞争”。这种说法读起来带劲，但逻辑容易跳步。对很多发展中国家来说，参与多边合作更多是为了争取议题设置权、技术条件与政策空间，而不是替任何一方“站队”。如果某个合作机制能让更多国家谈规则、谈落地，那么它首先解决的是参与感和发言权的问题。反过来看，美国在这类议题上长期倾向于用“可信联盟”“技术合作圈”等方式筛选参与者。圈子越小，门槛越高，就越容易产生排他效应。结果就是，不同阵营的标准越建越多，碎片化越来越严重。等到其他国家开始补位、寻求替代路径，再被贴上“对抗叙事”的标签，未免有点不公平。从这一角度看，中国与伙伴加强合作，更像是在填补全球南方在AI治理话语上的空白，并尽量把规则讨论从少数国家的会议室，拉回到真正受影响的群体中。至于竞争与否，关键不在口号，而在合作机制是否能提供更清晰的规则、更可操作的路径，以及更平衡的权利与义务。AI治理绕不开大国博弈，但也不应该被简化成冷战式的对号入座。29国加入这类合作安排，至少说明一个事实：在AI时代，越来越多国家想要更多选择，也更不愿意被动接受单一路径。薪火计划人工智能标准人工智能新政中美AI战略中美AI发展中美AI差异
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人工智能合作组织。报道指出，北京正通过此举加大在塑造人工智能规则方面与美国的竞争，试图在AI全球治理中扮演更重要的引领角色。表面上看，很多人认同彭博社的解读，认为中国牵头成立世界人工智能合作组织、吸引含俄罗斯在内29国加入，核心目标就是和美国争夺全球AI规则制定权，是单纯的科技领域地缘竞争布局。然而，他们忽略了一个关键点：该组织本质是开放包容的多边政府间国际组织，出发点是补齐现有全球AI治理体系的短板，并非专门针对美国展开对抗；将其简单定义为中美规则博弈工具，是西方媒体惯用的二元对立叙事，刻意淡化弥合智能鸿沟、普惠发展的核心宗旨。更重要的是，当前全球AI治理长期由美国、欧盟主导的小圈子把控，G7、OECD、GPAI等平台多以西方价值观为核心标准，大量发展中国家缺少话语权，发达国家掌握先进算力、模型技术，全球南方国家难以获得技术支持，数字与智能鸿沟持续拉大。中国2025年提出倡议，如今29国签署协定正式落地，成员国涵盖俄罗斯、中亚、东南亚、拉美、非洲多国，以发展中经济体为主，契合广大全球南方国家的诉求。组织明确遵循《联合国宪章》，核心任务分三层：一是推进跨国AI技术、产业务实合作；二是帮助发展中国家搭建AI产业、监管能力，缩小南北技术差距；三是各国平等协商兼容各国国情的治理标准，拒绝单一标准强制输出。反观美国的AI治理路线，长期依托盟友构建排他性技术联盟，出台芯片、算力出口管制封锁对手，试图垄断高端AI技术与规则话语权，动辄以意识形态划线分割全球科技体系，这套封闭模式无法解决全球AI发展失衡问题。此次俄罗斯等国主动加入，正是多国不愿被动接受西方单一治理框架，寻求多元、平等治理路径的集体选择。中方始终强调该组织是联合国相关治理机制的补充，不排他、不对抗，任何国家都可自愿申请加入，和美国打造封闭阵营的思路存在本质区别。更讽刺的是，美国一边宣称支持全球开放、公平的AI发展，一边联合盟友构筑技术壁垒，把AI治理工具地缘化；当中国搭建包容多边合作平台、吸引多国参与时，西方媒体立刻将其解读为“对抗美国的竞争工具”，刻意抹去弥合数字鸿沟、普惠各国发展的初衷，用零和博弈思维解读正常多边合作。美国自身依靠技术优势垄断规则制定，却不允许其他国家联合发展中国家搭建平等协商平台，双重标准十分突出。而这标志着全球AI治理格局正在从西方单一主导转向多元共治。越来越多国家不接受非黑即白的阵营划分，拒绝被绑定在美国排他性技术联盟中，希望拥有适配自身发展阶段、尊重本国主权的AI规则体系，世界人工智能合作组织恰好提供了全新多边协作载体。说到底，彭博社将该组织解读为中美AI规则竞争载体，只看到表层博弈视角，忽略其多边普惠本质。中国牵头搭建这一平台，核心诉求是推动AI发展成果全球共享，完善更加公平包容的全球治理体系，而非单纯和美国争夺话语权；美式封闭排他的科技阵营模式，早已难以适配全球多数国家的发展需求，多元共治才是AI全球治理长期发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。