歼-10C能不能单挑F-22？这个问题是网友们提出的。大家还记得，巴基斯坦空军的歼-10C战机在实战中用PL-15导弹，完成了对一架“阵风”战机200公里外的超远程击落。这简直就是空战领域的“神仙操作”，让很多人惊呼：“这歼-10C，是不是连美国的F-22隐身战斗机都能干掉？”

对此，美国海军专家埃里克·威克伦德赶紧站出来“泼冷水”，他斩钉截铁地说：歼-10C想击落F-22？概率小到可以忽略不计，可能50次里才发生一次！

在他看来，隐身战机F-22简直就是“作弊器”一般的存在，会在歼-10C还没有反应过来的时候，就将其送回家了。那么，这真的是一场“碾压局”吗？美国专家的自信，是不是有点“太满了”？

当下，中美空中力量的格局都在急剧变化，原来不可能的事，今天可能就可能了，即使概率较小。空战的本质，就是“发现与不被发现”的博弈。F-22最大的资本是隐身，歼-10C最大的依仗就是PL-15的超远射程和体系支撑。

威克伦德认为：隐身就是王道，F-22能在歼-10C的导弹射程外就将其击落。但是，他可能忘了四个关键的“变量”：

变量一：F-22的“隐身光环”没那么亮。

歼-10C并非没有隐身能力。它采用了“鼓包式”进气道等设计，具备一定的低可探测性，我们称之为“半隐身”。虽然它不能完全消失在F-22的雷达里，但它能有效地缩小被F-22发现和锁定的距离。这就像你在玩捉迷藏时，对手的眼睛被蒙上了一层纱布，发现你的时间被大大拖延了。

变量二：空警-500，老鹰的“眼睛”升级了。

威克伦德说，预警机帮不了歼-10C，因为F-22是隐身的。但问题是，中国空军的空警-500预警机，相比美军老旧的E-3，在雷达技术上被认为领先了两代。

空警-500就像是一个移动的、超级敏感的“雷达站”，它强大的有源相控阵雷达具有出色的反隐身探测能力。在整个体系作战中，它能更早、更精准地发现F-22的踪迹。这时候，F-22的隐身优势就不是一个绝对的“金钟罩”了，而是随时可能被“透视”的半透明状态。

变量三：F-22的“无声搜索”能力是个短板。

在现代空战中，谁先开雷达，谁就可能先被发现。歼-10C装备了先进的红外搜索跟踪系统（IRST），它可以通过F-22散发的热信号来默默地追踪目标，做到“不发一言，尽在掌握”。

但F-22缺乏类似的先进红外搜索跟踪系统。如果它想锁定歼-10C，就必须打开主动雷达，而这一开，F-22的电磁信号就会像夜空中的手电筒一样，立刻暴露自己的大致位置。这对于手持PL-15这把“超长砍刀”的歼-10C来说，简直就是送上门的反击机会！

变量四：F-22的武器库有点“跟不上时代”

F-22虽然是五代机，但毕竟是上世纪的产物。它的雷达和主要使用的AIM-120空空导弹，在射程、精度、抗干扰能力上，已经落后于PL-15。

这意味着，即使F-22率先发现目标，它能否在有效射程内发射导弹并确保命中，也是一个问号。而PL-15的超远射程，让歼-10C拥有了“我能打到你，你可能打不到我”的距离优势。

所以，当我们把所有变量都放进这个空战“公式”里，这时得出的结论是：F-22的隐身优势仍然存在，但绝非威克伦德说的“碾压性”。歼-10C凭借先进的体系、传感器和武器，已经把和F-22的差距大幅缩小。那句“50次才发生一次”的概率，更像是美国专家在为F-22的“神话”做最后的宣传。

其实，美国专家讨论F-22能否击落歼-10C，就像是在拿“大马”去欺负“中马”。F-22真正的对手，是同为隐身战机且拥有更新技术和武器的歼-20，甚至是不久后即将出现的六代机。

对于美国的飞行员来说，和听专家吹嘘“F-22必胜歼-10C”的旧闻相比，他们更应该担心的是：面对技术正在快速迭代的歼-20，F-22早已经严重落后！这种“只顾面子，不顾里子”的宣传，对他们未来面对的严峻挑战来说，才是最糟糕的。