关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国
关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。我们要清楚，军事力量的强弱从不是单一装备的数量堆砌，而是体系化作战能力的综合比拼，从这个维度看，美国所谓的军事优势早已不复当年的绝对地位。就拿空中力量来说，美国的F-22曾被视为全球隐身战机的标杆，但我国的歼-20不仅在列装作战部队的进度上追平甚至超越了俄罗斯的苏-57，更在实战化训练中展现出强劲实力，列装后短短三个月就完成了从陆上空域到海洋上空的训练跨越。其独创的升力体边条鸭式布局，让隐身性与超音速机动能力实现了完美平衡，机载航空电子设备的综合一体化水平甚至被认为优于F-22，这种代际层面的对等实力，让美国在空中制空权争夺上再也无法稳操胜券。再看战略威慑力量，我国东风-31AG洲际导弹曾在台风天气下从海南岛丛林深处成功发射，27分钟后精准命中数千英里外的南太平洋靶场，这种全地形机动发射能力让发射准备时间从小时级缩短到分钟级，配合多弹头分导技术和诱饵装置，足以突破美国的反导系统。而它与潜射巨浪-2导弹形成的陆海协同威慑体系，更让我国拥有了可信的二次核打击能力，这意味着美国即便想发动先发制人打击，也无法确保彻底摧毁我国的反击力量。海军领域的差距同样在快速缩小，虽然美国仍保有10艘航母的数量优势。但我国海军战舰总数已达到714艘，远超美国的415艘，且055大驱等先进舰艇的持续列装，让我国在区域防空和反舰作战能力上实现了质的飞跃。更关键的是，我国海军通过索马里沿岸反海盗巡逻等任务，已建立起持久的海外存在，西太平洋海域的常态化军事演习也让美国清楚，其在第一岛链内的军事部署已不再具备绝对威慑力。这种局部反超、整体持平的军事格局，恰恰让美国陷入了最尴尬的境地——他们根本无法精准判断中美军事力量的具体差距。美国常年靠着军事威慑维系全球霸权，但面对一个拥有完整工业体系和战略威慑能力的对手，任何误判都可能导致灾难性后果。就像在亚太地区的军事挑衅中，美国往往只敢派出侦察机抵近侦察或让舰艇搞所谓的“自由航行”，却始终不敢迈出实质性冲突的一步，本质上就是怕一旦交手，所谓的军事优势被戳破，毕竟连他们自己的国防报告都承认，解放军正在从重量向重质转变，在装备、组织和能力等方面持续迎头赶上。更让美国忌惮的是，一旦在中美战争中失利，其全球霸权体系必然会瞬间崩塌，历史早已给出过惨痛教训。一战结束后，战败的德国不仅被协约国签订的《凡尔赛条约》大幅削弱领土和军事力量，还被强加了巨额战争赔款，曾经的盟友纷纷倒戈，最终陷入孤立无援的境地，这种战败后被群起而攻之的场景，正是美国最不愿面对的结局。如今美国的全球盟友体系本就建立在利益捆绑之上，欧洲多国在经济上与中国有着深度绑定，亚太地区的盟友也更多是迫于美国的军事压力才选择依附。一旦美国在战争中失利，这些国家必然会迅速调整外交立场，放弃对美国的追随，甚至可能加入到争夺国际话语权的行列中，趁机挤压美国的全球利益空间。美国很清楚，自己的霸权地位早已不是坚不可摧，近年来在中东地区的军事行动接连受挫，国际影响力持续下滑，若再在与中国的战争中输掉，不仅会失去对全球秩序的主导权，还可能面临内部盟友体系瓦解、经济霸权旁落的多重危机。这种赢了收益有限、输了满盘皆输的风险，让美国即便有挑起战争的念头，也不得不被现实的顾虑所束缚，毕竟在绝对的实力平衡面前，任何冒险的军事行动都等同于自毁前程。
