这一层级的侵略性（aggression）是可能存在的，部分原因在于JVM会在必要时做一些潜在不安全的优化。
在Azul的JVM中没有出现这种异常情况，而这种JVM使用定制的锁优化，这似乎证明了我的猜测是正确的。
您的容器还将管理实例交换，以及其它您希望它执行的任何优化。
如果按部就班地去做所有这些检查将会较慢，不过有很多优化方案（基于多年的研究）使其变得很迅速。
对于结构的优化，中等和高质量计算最好是使用一种精密的网格数值积分进行。
另一种方法是在代码自身内部执行一些优化，以减少该应用程序所使用的内存量。
如果对于该特性的假设稍后变为错误，那么这种优化是“未完成的”。
同样，它还会使一些事情难以处理，比如前面讨论过的消息批处理优化。
select-statement要应用重写优化以便生成该函数结果的SQL语句。
这个优化叫做锁省略，是为Mustang安排的另一个JVM优化。
与前面其他优化一样，这个优化在磁盘上收集相关的数据，以实现相邻读优化。
它使得在商业过程中不用考虑可靠传递，并且允许对传输进行适当的优化。
虽然近年来在动态语言优化方面的提升渐渐浮现希望，但是它们还是落在静态语言的优化艺术的后面。
我预计装载时织入性能在下一年仍然会继续进一步优化。
NFS现在是一个状态协议并包括对数据和元数据分离的优化以及数据访问并行。
我们将看一下编译器如何执行循环，同时做了哪些优化。
目前为止，我们检查的所有优化都是GWT编译器所做的语言级别的优化。
允许您设置定义编译器行为的编译属性，例如，编译器警告、优化和编译常数。
TreeSSA被设计为既独立于语言又独立于目标，同时还支持更先进的分析和更丰富的优化。
VisualC++始终提供任何编译器的最高级优化设置。
它包含了很多的优化，可最小化内存带宽，因而更适合于小型的便携设备。
生成维护一个或多个索引视图的计划的优化数。
更详细的建议，看看还有什么其他的优化，可显着提高性能。
从逻辑上讲，这两个操作符执行了相同的操作，只不过是用于不同类型的谓词且使用不同的优化方法。
MMI是一个非常有效的解释器，利用宿主平台上的程序集代码来达到最优的优化。
当直接操作单独的对象时，C编译器可以采取任何上述的优化措施。