谁也没想到曾经因为“一亿小目标”被反复调侃的王健林，到了2026年反而让不少网友重新审视这个72岁的商人，一边是万达继续卖资产和应付追债，一边是他仍在各地寻找项目，我认为舆论变化的关键不是他翻身了，而是大家开始看他在债务压力下到底做了什么。

（信源：证券时报）
 
王健林现在当然谈不上轻松，2026年2月公开画面显示他曾前往贵州罗甸大小井、花江峡谷大桥等地考察文旅资源，整个人明显比过去消瘦不少，而万达背后的流动性压力并没有因此消失，我认为真正让人感慨的是，已经到了这个年纪，他依旧在项目一线寻找新的现金流和生意机会。
 
回头看，万达真正大规模“割肉”早在2017年就开始，当年13个文旅项目和77家酒店相关资产最终以637.5亿元完成交易，当时外界有各种评价，可现在再看，那其实已经暴露出王健林处理风险的一种特点，发现资金压力以后先卖能卖的资产，哪怕这些资产过去被视为商业帝国的门面。
 
此后的动作越来越狠，2025年万达又将48座万达广场相关资产打包出售给太盟、腾讯、京东等投资方组成的财团，市场估算交易规模约500亿元，同年酒店管理业务又以约24.9亿元卖给同程旅行，在我看来，这已经不是普通的资产优化，而是在拿曾经最舍不得卖的东西换流动性。
 
截至2026年，多家媒体不完全统计，万达自2023年以来出售的万达广场已经超过80座，市场机构估算集团整体负债仍在高位，核心平台万达商管有息负债也超过千亿元，所以千万别把王健林现在的状态理解成已经完成逆袭，他做的更像是一场漫长的自救，而且这场自救远没有结束。
 
压力最直观的一笔来自永辉超市，2026年5月法院正式受理执行申请，涉及剩余股份转让款36.39亿元以及违约金、费用等，王健林因为此前提供连带保证而被列为被执行一方，简单说就是企业还不上这笔钱时，他个人也可能面对追偿，这和普通意义上的公司欠债完全不是一回事。
 
到了6月，另一边的苏宁易购也取得一审胜诉，南京市中级人民法院判令万达集团支付剩余资金17.47亿元及相应延期付款损失，而融创此前还就95亿元股份回购款向万达方面提起仲裁，我认为真正压在万达头上的不是一个6000亿元的模糊数字，而是一笔笔有明确债权人的现实付款责任。
 
这也是为什么不少人的评价开始出现变化，企业陷入债务危机当然不能被包装成英雄故事，欠的钱也不会因为创始人年纪大就自动消失，但如果一个企业家选择卖项目、卖股权、卖酒店管理业务，把优质资产不断变现去缓解现金压力，那么至少说明他选择的是处理问题，而不是假装问题不存在。
 
这里还有一个常被混淆的逻辑，企业负债高不等于企业家就触犯法律，决定法律后果的从来不是“欠了多少”这一个数字，而要看有没有虚假披露、违法占用资金、欺诈融资等具体行为，也要看个人是否为公司债务提供担保，所以把不同企业家的结局简单归结成谁欠得多谁就出事，本身就站不住脚。
 
王健林自己最冒险的一步，其实正是那份个人连带担保，因为有限责任公司的核心本来是企业债务原则上由企业承担，可一旦实际控制人主动签署连带保证，个人财产和企业风险之间原本那堵墙就被打开了，我认为从商业角度看这未必聪明，但从承担风险的角度看，至少这笔账没有被完全推给别人。
 
而且万达并不是一边卖资产一边完全失去经营能力，出售部分万达广场后，很多项目的运营管理仍由万达体系承担，这说明王健林这些年实际上一直在做一件事，把过去重资产持有的商业模式进一步往品牌管理和轻资产运营方向挪，只是债务压力逼得这场转型比原计划更加激烈。
 
所以我认为，2026年王健林所谓的“口碑回来”，并不是因为大家突然忘了万达的债务，更不是因为卖掉几十座广场就值得歌颂，而是很多人看到了一个很朴素的区别，顺风的时候喊口号谁都会，真正资金链吃紧以后，还愿不愿意卖掉自己的核心资产、承担签过的担保、继续出来找项目，这才最考验一个商人的选择。
 
王健林距离真正走出困境还有很长的路，38亿执行案、17.47亿元诉讼、其他投资人纠纷以及庞大的有息负债都不会因为网友一句“不容易”就消失，但在我看来，一个72岁的人从首富位置一路跌下来，手里的牌越来越少却还在想办法把局撑住，这或许才是大家重新理解他的真正原因。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！