“为世界提供了新的发展道路选择”访黎巴嫩经济学家贾西姆·阿贾卡
近日，黎巴嫩经济学家贾西姆·阿贾卡接受人民网记者专访时表示，共建“一带一路”倡议由中国提出，但成果由各国共享。特别是对阿拉伯国家来说，意味着在基建、能源、技术、投资和贸易等方面的巨大发展机遇。在这一过程中，相关...
标签: 经济学
经济学家宋清辉:2026年中国经济内需优先,两新加码
内需主导不仅意味着消费扩大，更意味着投资结构的优化。大规模设备更新是「两新」的另一核心板块，涉及工厂、基础设施、医院...作者为著名经济学家宋清辉，著有《中国韧性》。本栏逢周一刊出。详见《香港文汇报》2025年12月15日B3
为什么经济学家,解决不了经济问题?
经济学的“理想国”和现实之间的鸿沟。经济问题，是现代商业社会几乎和所有人息息相关的一个话题。从金融到收入差距，从通胀到就业，经济学家们不断提出各种理论和建议，试图拨开迷雾给出方向。但让很多人困惑的是，经济学家...
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”咱先把美联储的工作摊开看：这些经济学家每天盯着GDP、失业率、通胀率，用复杂的数学模型算未来走势，给央行决定加息还是降息提供依据。就像炒菜要看火候，他们得预判经济“这锅菜”是该添火还是关火，可现实是，疫情后他们低估了通胀会烧得这么猛，又高估了失业率会降得多快，连2008年金融危机前也没看出房贷违约会掀翻整个金融市场。为啥这些高学历的聪明人总“看走眼”？先得明白经济预测和航空管制的区别，机场塔台的管制员盯着雷达上的绿点，实时指挥飞机起降，一个指令对错几分钟内就见分晓——比如春节期间太原机场管制员10分钟内调整航班，让腹痛旅客提前落地，这靠的是即时信息和标准化操作。但经济预测面对的是几千万企业、几亿人的行为，今天俄乌打仗影响油价，明天硅谷裁员改变消费信心，这些“黑天鹅”没法写进模型公式。美联储的模型里，每个数字背后都是活生生的选择：有人失业后会不会马上找工作？企业涨价是因为成本高还是贪心？这些变量像流水，模型却是刻舟求剑的船。再说美联储的“人才库”。他们确实有500多个研究员，400多个博士，研究领域从房地产金融到气候经济学，细分到连支付系统故障都有人专门研究。但问题恰恰出在“专业细分”上。就像医院里各科专家会诊，心内科医生懂心脏，却难预判病人突然摔断腿——当房地产次贷问题冒头时，研究宏观的经济学家可能没盯着社区银行的坏账，研究金融稳定的又忙着看大银行杠杆率，碎片信息拼不成完整的危机拼图。而且这些模型大多基于历史数据，假设“明天和昨天差不多”，但疫情后全球供应链重组、新能源转型，这些“前所未有”的变化，历史数据里根本没有答案。还有个容易被忽略的点：经济预测不是科学实验。物理学家算卫星轨道，误差可以精确到厘米，但经济学家预测通胀时，得猜俄乌冲突会不会升级、沙特会不会减产、美国老百姓会不会突然不爱存钱。2025年美联储降息时，贝森特批评他们“活在过去”，其实是因为政府停摆导致就业数据延迟，经济学家不得不靠二手车价格、招聘网站数据这些“替代指标”猜谜。贝森特拿航空管制类比，其实忽略了一个关键：管制员的错误可能当场机毁人亡，所以民航系统设计了双重甚至三重校验——塔台至少两人值班，2小时换班避免疲劳，每个指令必须复述确认。但经济政策的“后果”有滞后性：今天加息抑制通胀，效果可能半年后才显现，而这半年里又会冒出新的变量，美联储的预测更像是给远洋船导航，船长盯着旧海图，却不知道前方突然出现了海啸——等雷达发现时，浪已经到眼前了。另外，美联储的独立性也让他们没法“灵活转向”，管制员可以根据天气实时调整航线，但央行政策需要保持连贯性，不能今天说加息抗通胀，明天又突然降息保就业，否则市场会乱。这种“政策惯性”有时候会让预测显得僵化，比如2024年美联储坚持“通胀暂时论”，结果被高油价打脸，不是经济学家笨，而是他们必须在数据足够明确时才能改口，而政治人物和公众更需要“即时答案”。最后，说说这些经济学家的日常。他们不是坐在办公室空想，而是每天开会、调研、写报告，纽约联储的经济学家还要定期去华尔街听交易员的一线反馈，圣路易斯联储的研究人员至今坚持货币主义传统。但学术研究和政策预测是两码事：发论文可以讨论“如果所有人理性预期”，但现实中散户会跟风炒比特币，企业会囤货应对供应链危机，这些“非理性”行为恰恰是模型最难捕捉的。说白了，美联储的预测不准，不是博士们偷懒或无能，而是经济本身的“不可预测性”，就像没人能提前半年知道疫情会爆发，也没人能算出AI革命对就业的具体影响。贝森特的批评，反映了公众对“专家”的高期待，却忽略了经济预测本质上是在迷雾中摸索——用上所有能用的工具，尽最大努力，依然可能看错方向。而这，或许就是市场经济的代价：不确定性永远存在，再精密的模型，也敌不过人类行为的千变万化。
财政部长说透了：美联储几百个博士为啥总预测不准？最近美国财政部长贝森特的一番
财政部长说透了：美联储几百个博士为啥总预测不准？最近美国财政部长贝森特的一番话，把不少人心里的疑问说出来了。他公开表示，美联储养着几百近千名博士经济学家，给的工资不低，可这些专家好像从来没预测对过经济走向。他还打了个比方，要是航空管制员也这么不准，没人敢坐飞机了。这话一出来，不少人都点头认同，毕竟这些年大家跟着经济波动吃的亏可不少，为啥顶尖专家们总看走眼呢？先得说说美联储的经济学家到底是啥阵容。根据美联储官网公布的信息，光华盛顿的理事会就有超过400名博士经济学家，再加上12家地区储备银行的研究团队，总数确实能到几百近千名。这些人大多来自哈佛、麻省理工这些顶尖名校，研究领域涵盖宏观经济、金融稳定、国际经济等方方面面，每年还产出大量研究报告，按说该是最懂经济的一群人。可实际的预测表现，确实让人失望。最明显的例子就是2021年的通胀。当时美国物价已经开始往上走，普通老百姓买菜、加油都感觉花钱多了，可美联储主席鲍威尔和他团队里的经济学家们一直说“通胀是暂时的”，觉得过阵子就会降下来。结果呢？2022年美国通胀率一路飙升到9%以上，创下四十年来的新高，不少家庭的生活成本直接涨了一大截。后来连美联储自己都承认，这个判断错得离谱。实验室里做实验，能把温度、湿度这些条件都固定好，可经济里的变数太多了，很多事根本没法提前想到。2020年的疫情就是最典型的例子。疫情爆发前，美联储的经济预测里根本没考虑过“全球供应链停摆”这种情况。当时中国作为世界工厂，很多生产线突然停工，美国超市里的日用品、工厂需要的零部件一下子就断了货。紧接着各国封控，运输成本暴涨，原本通畅的产业链变成了“堵点链”。这种突如其来的冲击，美联储的模型里没有相关数据，自然算不出后续的物价上涨和经济衰退，只能等事情发生了再匆忙调整政策。除了这些突发事件，美联储的预测模型本身也有硬伤。这些模型都是靠历史数据来搭建的，比如过去几十年的经济增长、通胀、就业数据，然后假设未来的经济逻辑和过去一样。可现在的经济早就变了。比如疫情后，很多人习惯了在家办公，服务业的模式彻底改了；还有AI技术开始普及，对就业市场的影响是以前从没见过的，这些新变化根本没被充分放进模型里。数据本身的问题也拖了后腿。美联储做预测得靠各种经济数据，可很多数据要么不准要么滞后。2025年鲍威尔就承认，之前的就业数据高估了约6万个岗位，实际劳动力市场比看起来疲软得多。还有关税政策的影响，企业把关税成本转嫁给消费者需要3到6个月时间，等数据反映出来时，已经晚了好几个月，基于这些数据的预测自然会偏差。更复杂的是，现在的经济预测还掺进了政治因素，这就更难准了。2025年贝森特自己就批评美联储的预测“有政治偏见”，因为19位决策者里，支持降息的大多是特朗普任命的官员，不支持的多是非特朗普任命的，明显分成了两派。可能有人会问，这些专家难道不知道模型有问题吗？其实他们自己也清楚。不少美联储官员都承认，现在的经济环境太复杂，任何预测都有很大的不确定性。亚特兰大联储主席博斯蒂克就说过，现在的预测只能给个大致范围，没法精确到具体数字。可问题在于，美联储的预测直接影响利率、就业、物价这些和普通人息息相关的事，一旦不准，老百姓和企业就要跟着受影响。贝森特的批评其实不是要否定这些经济学家的专业能力，而是点出了一个关键问题：真实世界的经济从来不是数学公式能算清的。那些博士们懂的理论很多，模型也很精密，但经济里有太多人的选择、突发的事件、复杂的政治因素，这些都是模型算不出来的。就像天气预测，再先进的设备也没法百分百算准突如其来的暴雨，经济预测更是如此。不过话说回来，也不能因为预测不准就否定这些专家的作用。美联储的研究至少能帮我们理解经济运行的基本逻辑，比如通胀和利率的关系、供应链对物价的影响。而且和其他机构比，美联储的预测其实还算相对靠谱的，毕竟他们有最全面的数据和最专业的团队。只是我们得明白，没有任何预测能做到百分百准确，不管是专家还是普通人，面对变化莫测的经济都得留个心眼。贝森特的话之所以能引起共鸣，是因为大家都受够了“听专家的话却踩坑”的经历。这也给我们提了个醒：看经济预测的时候，别把它当成百分百准确的答案，得结合自己的实际情况做判断。毕竟真实的经济就藏在菜市场的价签里、加油站的公告牌上、每个家庭的账单中，这些比再精密的模型都更贴近生活真相。对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
经济学家：买手机只买苹果。在华为突破了卡脖子技术，打败苹果与小米，重新夺回中
经济学家：买手机只买苹果。在华为突破了卡脖子技术，打败苹果与小米，重新夺回中国手机市场第一的位置时，经济学家却高喊买手机只买苹果，iphone才是真正的全球手机，处处遥遥领先。经济学家是被美元蒙蔽了眼睛吗？要不是美国的制裁打压，华为早就在中国、欧洲、美国市场全面碾压苹果、三星了。就算是华为在制裁下，研发的卫星通信技术、无网通信技术、昆仑玻璃、折叠屏技术等等，哪一项技术不是碾压苹果的？虽然华为在很多技术方面遥遥领先了，但是经济学家们还是死活不相信，正如同当初华为研发出卫星通信技术，奥卡姆剃刀等众多专家也死活不相信一样，认为苹果、高通等都没有研发出来，华为研发出来是不可能的事。
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”就说早年间的金融危机，2008年风暴来临前，美联储的经济学家们愣是没发出半点有效预警，满脑子都是经济平稳运行的乐观判断，结果危机一爆发就打了所有人一个措手不及。当年4月，美国最大的次级按揭贷款公司新世纪金融就撑不下去了，宣布进入破产保护；6月，投行贝尔斯登旗下的对冲基金因为投资房地产相关的金融产品出了大问题，只能暂停赎回，到7月干脆清盘。8月，法国巴黎银行的三只基金也跟着停了赎回，原因就是那些复杂的金融衍生品根本没法定价。这些事一桩接一桩，就像多米诺骨牌开始倒塌，明摆着金融市场要出大乱子，可美联储的经济学家们偏偏视而不见。当时的美联储主席伯南克更是信誓旦旦，2008年1月还公开说“我们预测经济衰退不会发生”，满脑子都是经济平稳运行的乐观幻想。到了年底，他又拍着胸脯保证“房利美和房地美没有失败的危险”，结果没过几个月，这两家美国最大的住房抵押贷款机构就陷入了严重的信贷危机，最后只能靠政府救助才没彻底垮掉。想想都气人，这些拿着高薪的专家，手握最全面的数据和最先进的模型，却连眼皮子底下的风险都看不到，反而一个劲地给市场画大饼，误导了多少普通投资者和企业。更让人无法接受的是他们那些离谱的预测数据，前后对比简直让人笑不出来。2007年10月，美联储发布的经济预测说，2008年美国经济会增长1.6%到2.6%，2009年还能增长2.0%到2.8%。可实际情况呢？2008年美国经济不仅没涨，反而跌了0.3%，2009年更是暴跌2.8%，这可不是小偏差，而是天壤之别。就算到了2008年1月，危机的脚步声都快听不见了，美联储的官员们还在做梦，预测当年经济增速能有1.0%到2.2%，完全没意识到一场毁灭性的风暴即将来临。说起来也奇怪，这些博士们不是没见过经济危机，可他们就是迷信自己那套僵化的模型，把复杂的经济现实硬生生塞进公式里，完全脱离了老百姓的真实生活。他们只盯着电脑屏幕上的数字，却看不到无数低收入家庭因为还不上可调利率的房贷而焦头烂额，看不到金融机构在背后疯狂炒作那些没人能看懂的衍生品。当时美联储内部还有人说，次级房贷市场只是信贷市场里很小的一部分，这场危机是“健康的”，能让市场更清醒，这种自欺欺人的说法简直荒唐到了极点。更讽刺的是，美联储一直标榜自己是“国家金融稳定的守护者”，2007年还特意修改了官网标语，从“致力于提供稳定系统”改成了“正在提供稳定系统”，仿佛自己真的能掌控一切。可就是这个自吹自擂的机构，在危机爆发前错过了一次又一次预警机会，危机爆发后又反应迟钝，直到2008年11月才推出量化宽松政策救市，可这时候大部分损失已经造成，多少企业倒闭、多少人失业都已成定局。要是他们能早点放下那些没用的模型，多去看看真实的市场情况，多听听普通民众的声音，这场危机或许就不会那么惨烈。贝森特说的太对了，如果航空管制员像这些经济学家一样，明明看到飞机要相撞还说一切安全，那谁还敢上飞机？可美联储的经济学家们就是这样，拿着纳税人的钱，享受着顶级待遇，却在最需要他们发挥作用的时候掉链子。2008年的金融危机过去这么多年了，可美联储的预测能力似乎并没有好转，后来还有人统计，2009年他们预测2011年美国GDP能增长4%，结果实际只增长了1.6%，两年的预测累计夸大了超过1万亿美元的经济产出。说来说去，不是这些博士不够聪明，而是他们太迷信书本上的理论，太脱离现实，又拿着铁饭碗没有危机感。他们坐在豪华的办公室里，用复杂的公式计算经济走势，却忘了经济的本质是无数普通人的衣食住行，是无数企业的经营冷暖。那些所谓的“终身成就饭碗”，慢慢变成了滋生惰性和自满的温床，让他们失去了对风险的敏锐嗅觉，也失去了对普通人负责的态度。直到今天，想起2008年金融危机带来的伤痛，想起那些因为美联储的失职而破碎的家庭，依然让人无比愤慨。美联储养着四百多个博士经济学家，花着巨额的经费，本该是经济的“瞭望员”，却成了睁眼瞎，这样的情况真的该改改了。贝森特的这番话，不仅是对美联储的质问，更是对所有拿着高薪却不办事的专家的警醒，希望这样的悲剧再也不要重演，也希望那些享受着特殊待遇的专家们，能多做点实事，真正对得起自己的工资，对得起民众的信任。
太猛了，全球再吃一震，世界首个，外贸顺差超过一万亿美元国家出现！人类经济史上，美
太猛了，全球再吃一震，世界首个，外贸顺差超过一万亿美元国家出现！人类经济史上，美西方经济学家认知集体失调的时刻，第一次单刷万亿美元成就。2025年11月底数据，我国，累计货物贸易顺差，达到1.08万亿美元，首次突破万亿美元关口，和2024年对比，成功实现规模级超越。这也是，全球首个国家，达到一万亿美元的级别。欧美媒体称之为"里程碑"式事件，外媒纷纷惊叹：《纽约时报》指出其史无前例。欧洲强烈焦虑，马克龙称顺差"不可接受"。《华尔街日报》称此为"里程碑"。彭博社，还需要美国吗？这一成就，凸显了在全球制造业中的主导地位，产品结构新三板斧，新能源汽车、锂电池、光伏产品，都是高附加值的设备成为主要增长动力，真正的在向高端转型。即使和历史上的巅峰时刻对比：GDP比例也超过二战后美国最高峰的水平！这也让，美国的贸易战实际上已经彻底失败了，2025年，真的是太猛了！最焦虑的很可能还是日本，他们现在仅有的汽车行业，正在被快速替换，以后他们还能输出什么，全世界看他的漫画吗？
第二十五届中国经济学年会在沪举办
中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者王烨捷）12月6日，第二十五届中国经济学年会（以下简称“年会”）在上海交通大学举办。复旦大学经济学院副院长陈钊在年会上作了“生成式人工智能的影响：个体、组织与社会”的主旨演讲...