标签: 卢麒元
“先喊爱国，再把老婆孩子送出去”——卢麒元一句话，把某些专家的底裤扯到聚光灯下。
“先喊爱国，再把老婆孩子送出去”——卢麒元一句话，把某些专家的底裤扯到聚光灯下。网友顺着名单扒：有人国内拿百万课题费，转身在开曼设信托；有人直播唱多A股，自己美股仓位截图先流出。卢麒元敢说这话，是因为他见过太多资本游戏背后的虚伪。这位深耕财政与资本领域三十年的观察者，早年在财政部参与政策研究，后来赴港操盘跨境资本项目，亲眼见证过不少“精英”一边享受国内资源红利，一边悄悄将利益锚点转移海外。他在一次闭门论坛上直言：“爱国不是口号，是利益与国家的绑定，连家人资产都不敢留在境内的人，谈何真心为这片土地着想？”网友扒出的案例，每一个都戳破了“精致利己”的伪装。某高校经济学教授张某，常年以“国家经济智囊”自居，每年拿着近两百万的国家级课题费，研究报告里满是“振兴民族产业”“支持本土企业”的表述。可网友深挖发现，他早在2023年就通过离岸公司在开曼群岛设立家族信托，将婚内财产、房产及课题转化的专利收益全部转入信托名下，受益人为妻子和子女，而他的家人早已取得加拿大永久居留权。更讽刺的是，他去年发表的《中国制造业升级路径研究》，核心数据竟来自海外咨询公司的付费报告，自己连国内工厂都没走访过一次。那位直播唱多A股的财经博主李某，更是把“双重标准”玩到极致。他每天在直播间激情澎湃地分析“A股估值洼地”“牛市即将来临”，号召粉丝“坚定持有国产龙头股”，直播间礼物打赏日均过万。可网友曝光的美股持仓截图显示，他个人账户持有苹果、特斯拉等美股龙头股的市值超过千万，A股账户却只有寥寥几只ETF，且持仓时间从未超过一个月。有粉丝翻出他早年的采访，发现他早已将妻子和孩子送到美国定居，自己则拿着“跨境工作签证”，往返于中美之间，活成了“赚中国人的钱，养外国人的家”的现实写照。更让人愤慨的是某科研院所的“领军专家”王某。他凭借“芯片自主研发”相关课题，连续三年获得国家专项扶持资金，总额超五百万。公开场合他反复强调“打破国外技术垄断，为国争光”，可内部知情者透露，他的儿子在美国硅谷一家半导体公司任职，妻子持有该公司股权激励，而他负责的课题成果，多次以“国际合作”名义无偿授权给这家美国公司使用。网友算过一笔账：他拿国家的钱搞研发，最终成果却惠及海外企业，自己家人从中获利，典型的“公器私用”。这些人的操作，看似高明，实则暴露了内心的不自信。开曼群岛作为全球知名的离岸金融中心，因其宽松的监管和税收政策，成为不少人转移资产、规避监管的选择。那些拿国家课题费的专家，之所以选择在开曼设信托，无非是想将国内赚的钱与自身风险隔离，一旦遇到政策调整或舆论质疑，就能全身而退。而那些唱多A股的财经博主，一边忽悠普通投资者“长期持有”，一边把真金白银投向美股，本质上是对自己口中的“价值投资”毫无信心。普通民众的愤怒，从来不是反对合法的资产配置，而是反感这种“言行割裂”的虚伪。农民工在工地挥汗如雨，相信“勤劳能致富”；大学生省吃俭用凑学费，相信“知识能改变命运”；小企业主顶着压力创业，相信“国家会越来越好”。可这些专家，拿着普通人难以企及的资源，享受着政策红利，却在背后做着“留后路”的打算，这种双重标准，严重透支了公众对知识精英和公共人物的信任。卢麒元曾举过一个对比案例：某老科学家一辈子扎根军工领域，拒绝国外高薪邀请，把所有专利都无偿捐给国家，子女也都在国内从事相关行业，他说“我的根在这里，我的荣誉和国家的命运绑在一起”。真正的爱国，从来不是挂在嘴边的口号，而是把自己的利益、家人的未来与国家发展深度绑定，是“一荣俱荣，一损俱损”的坚定选择。那些“先喊爱国，再送家人出国”的专家，看似精明，实则短视。他们忘记了，自己的声誉、地位、资源，都源于这个国家的发展和民众的信任。一旦信任崩塌，再光鲜的头衔、再丰厚的资产，也难以立足。就像那位唱多A股的博主，持仓截图曝光后，直播间粉丝一夜流失百万，商业合作纷纷解约，最终只能灰溜溜停播；那位设信托停播；那位设信托的教授，被网友举报后，课题资格被取消，相关收益被追回，名誉扫地。爱国从来不是道德绑架，而是一种基于理性的价值选择。国家为专家学者提供了科研经费、平台资源和发展机遇，相应的，他们也应该承担起社会责任，用真才实学回报社会，而不是利用身份优势谋取私利、转移风险。卢麒元的话之所以引发共鸣，是因为它戳中了公众对公平正义的期待——我们需要的是言行一致的引领者，而不是口是心非的收割者。真正的精英，应该是国家发展的“压舱石”，而不是精致的“利己主义者”。当专家学者把家人资产留在境内，把个人发展与国家命运紧紧绑定，他们的建议才会有底气，他们的言论才会有分量，才能真正赢得公众的信任和尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”—
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”——这帮“离岸爱国”专家的遮羞布，总算被卢麒元一把撕开了！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在各类舆论场里，总有一群顶着“专家”头衔的人活跃着，满口家国情怀的论调。可谁能想到，这些劝普通人咬牙吃苦的“导师”，早已偷偷藏起外籍身份，把资产转移到海外筑牢退路，这种两面派的离岸爱国戏码，终于被香港沃德国际资产管理顾问公司董事局主席卢麒元当众戳穿。那层虚伪的遮羞布落地瞬间，不少人才看清这群人的真实面目，愤怒与哗然声浪席卷全网，卢麒元在公开分享中毫不留情地指出，这类专家最擅长玩双重标准的套路。镜头前他们义正辞严，教普通人把闲置房产变现支持经济，劝年轻人多吃苦少抱怨，镜头背后却动作不断，通过离岸信托把亿万家产转到海外，全家拿到外国永久居留权甚至直接入籍。更讽刺的是，他们连转移资产的手法都高度相似，全是利用不同国家的法律漏洞规避监管，就像卢麒元提到的，过去十年里有超过30万亿人民币的资产，通过各种隐秘渠道离开了中国。不少所谓的经济专家，就是这波走资潮里的隐形推手，一边忽悠大众坚守，一边自己跑路，最典型的就是离岸家族信托这个工具，成了他们转移资产的绿色通道。小米集团上市前，创始人就已设立家族信托，管理着市值数千亿美元的股份；还有姓孙的富豪，把估值45亿美元的集团股权全转入离岸信托。仅2018年一年，香港上市的内地企业里就有15家搞起离岸信托，合计转移资产达285亿美元。这些专家深谙其中门道，一边在讲座上鼓吹“资产本土化”，一边悄悄把自己的财富打包送出国，除了转移资产，隐藏外籍身份也是他们的常规操作，这种情况在公众人物群体里并不少见。还有些专家拿着外籍身份，却依然在内地各大平台抛头露面，以本土智库身份指点江山，他们刻意隐瞒外籍背景，就是怕身份曝光后，自己精心打造的爱国人设彻底崩塌。卢麒元犀利地戳破，这些人搞离岸爱国本质是精致的利己主义，把大众当收割的韭菜，当普通人听信他们的建议，把养老钱投进所谓的优质项目，把唯一住房挂牌变现时。他们早已靠着海外资产坐享收益，就算国内出现任何变动，也能全身而退过上安稳日子，更可气的是，他们还会把经济问题的锅甩给普通人，指责大家不够努力和消费不足。却绝口不提自己转移资产、规避责任的行径，这种双重标准让人不齿，其实这类离岸爱国专家的出现，和当前的制度漏洞有一定关系。卢麒元就曾强调，中国是少数没有设立资产离境税（弃籍税）的国家，给了他们可乘之机，美国的资产离境税率高达40%，不少国家也有20%-30%的弃籍税，以此遏制资产外流。而国内相关监管的缺失，让这些专家能毫无成本地铺好海外退路，再回头忽悠普通人坚守，随着卢麒元的揭露，越来越多人开始警惕这类两面人，网友们总结出识别他们的实用方法。凡是只谈奉献不谈权益，只劝吃苦不聊保障，刻意回避自身资产和身份问题的专家，都要多留个心眼，毕竟真正为大众着想的学者，绝不会藏着掖着自己的背景，更不会把自己的退路铺在海外。卢麒元的这次发声，不仅撕开了“离岸爱国”专家的遮羞布，在信息繁杂的当下，听专家建议前先看清其真实立场，别被虚假的爱国论调蒙蔽双眼。更希望相关部门能完善监管制度，补上弃籍税、资产离境审核等漏洞，堵住“离岸爱国”的生存空间，只有让那些精致的利己主义者无处遁形，才能让真正有良知、有担当的专家脱颖而出，让舆论场回归理性与真诚。权威信源：1.人民网《张兰改国籍专家建议出台政协委员资格管理办法》2.中国日报网《《思·享2026》：思想远征，照见未来》
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”—
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”——这帮“离岸爱国”专家的遮羞布，总算被卢麒元一把撕开了！每次刷到这些人的言论我都火大：普通人凑首付要掏空两代人积蓄，他们倒好，老婆孩子定居海外，自己拿着外籍身份回国捞金，这哪是提建议，分明是站着说话不腰疼！你敢信吗？这些人嘴上喊着“家国情怀”，背地里早把后路铺到了太平洋对岸。就说那个天天在网上痛斥资本阴谋、教大家“金融防骗”的翟山鹰，顶着“人民经济学家”的头衔，把美国骂得一文不值，转头就卷走数十亿资金，举家移民美国，还开直播嘲笑国内受害者“智商低、太贪婪”。他在国内卖着4.4万到9.8万一台的“区块链云盒”，许诺一年10倍、两年100倍的收益，骗得不少家庭抵押房产、背上贷款，自己却在海外过上了豪宅豪车的逍遥日子，这种反差简直讽刺到极点！还有些所谓的“实业家”，靠着国内政策红利发家，却把国籍和资产全转移到了国外。云南首富李晓明家族就是典型，靠着国内新能源产业的风口，把恩捷股份做到市值三千亿，家族六口人里五个是美国籍，弟弟还拿着境外永居权。他们一边享受着国家对新能源产业的补贴和扶持，一边疯狂减持套现上百亿，把赚来的钱拿去美国买房置业，孩子在海外接受精英教育，自己却留在国内继续收割市场红利。更让人寒心的是，公司账面资金曾高达130亿，经营现金流却常年紧绷，大量利润通过海外渠道外流，最后买单的还是中小投资者和普通消费者。这些人的套路从来都没变过：先包装一个“爱国”“为民”的人设，要么顶着“专家”“教授”的头衔，要么打着“民族企业”的旗号，靠着煽动情绪、制造焦虑吸引流量。就像那个伪造学历的“首席科学家”郭伟，明明只有高中学历，却把自己包装成留洋博士、国际纳米材料专家，骗得高校聘他当博导，还差点套取50万元政府资助。他在国内开公司、拿项目，关联的9家企业横跨长三角，却长期欠薪、债务缠身，被多家法院列为“老赖”，而他自己早就把资产转移到了海外，一有风吹草动就准备跑路。卢麒元在香港论坛上的怒斥至今振聋发聩：“你们怎么能替外国人欺骗14亿同胞呢？”这些“离岸爱国”者，本质上就是卢麒元所说的“资本殖民套路”的执行者——用爱国口号当遮羞布，在国内吞噬社会财富，然后通过各种渠道转移出境，完成“国内赚钱、国外消费”的闭环。他们教普通人“多吃苦”，是因为自己不用吃苦；让普通人“变现闲置房”，是因为自己早就手握海外多套豪宅，根本不在乎国内楼市的涨跌。更可怕的是，他们正在透支整个社会对“专家”“精英”的信任。国际调查显示，原本有73%的受访者对学者抱有较高信任度，认为他们会以公众利益为重，但这些伪专家的所作所为，让这份信任变得摇摇欲坠。想想钱学森先生，放弃美国的顶尖实验室和优渥生活，顶着五年软禁的压力也要回国，把毕生所学奉献给祖国的航天事业；再看看这些“离岸爱国”者，拿着国内的资源，赚着普通人的血汗钱，却连国籍都不愿意保留，这种对比之下，谁是真心为民、谁是精致利己，一目了然。他们的嚣张，源于信息差带来的底气，也源于部分监管漏洞的可乘之机。有些外籍人士靠着虚假资质在国内捞金，从非法务工的外教到伪造头衔的“专家”，利用公众对专业身份的信任谋取私利。但时代变了，信息透明的今天，再厚的遮羞布也藏不住自私的真面目。卢麒元之所以敢仗义执言，正是因为他看透了这些人的本质——他们不是什么“意见领袖”，只是一群披着爱国外衣的财富搬运工，把国家和人民的信任当成了变现的工具。爱国从来不是一句空洞的口号，更不是可以随意切换的表演。它藏在钱学森先生香烟纸上的求救信里，藏在扎根故土、默默奉献的普通人心里，而不是藏在海外豪宅里的高调表态中。那些一边享受国内红利、一边转移海外资产的“离岸爱国”者，终会被公众揭穿，被时代抛弃。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”—
外籍身份藏着掖着，海外资产早铺好了退路，转头就教普通人“多吃苦”“闲置房变现”——这帮“离岸爱国”专家的遮羞布，总算被卢麒元一把撕开了！每次刷到这些人的言论我都火大：普通人凑首付要掏空两代人积蓄，他们倒好，老婆孩子定居海外，自己拿着外籍身份回国捞金，这哪是提建议，分明是站着说话不腰疼！这些专家的"苦口婆心"，带着浓浓的错位感。就像那位在两会上提案"空置房两年内必须租售"的学部委员，自家在洛杉矶的学区房已经空置五年，却对着镜头说"资源浪费比买不起房更可怕"。当普通人掏空六个钱包凑首付时，这些住着千万豪宅的人，正用"为你好"的姿态，建议你把唯一的老破小拿出来出租——他们当然不担心租金波动，因为海外信托早已锁定了子女的教育基金。这种错位，在"吃苦"论调里尤为刺眼。某经济学家一边在节目里说"送外卖是年轻人最好的修行"，一边把女儿送去斯坦福读奢侈品管理；某"人民艺术家"在视频里哽咽着唱《我和我的祖国》，背景却是加州带泳池的别墅。他们不知道996的苦吗？当然知道，但他们更清楚，自己的孩子永远不需要挤地铁通勤，不需要担心35岁被裁员——因为海外身份早已铺好退路。最讽刺的是空置房政策的讨论。当国家统计局数据显示3000万套空置房背后，是普通人"买不起房"的呐喊时，那些呼吁"强制租售"的专家，恰恰是囤房最多的群体。某政协委员提案"像治囤粮一样治囤房"，可他名下的七套房产，三套在深圳核心区，两套在悉尼，剩下两套挂着公司名义避税。他们不是不懂市场规律，而是太懂如何用政策剪刀差，把普通人的"闲房"变成自己的"现金流"。这种言行割裂的本质，是阶层立场的彻底偏移。当专家们在海外别墅里讨论"共同富裕"时，他们早已把自己摘出了"普通人"的范畴。更值得警惕的是，这种"离岸爱国"正在消解公众的信任。当普通人发现，那些在台上高唱爱国的人，早把资产和家人送到了国外，当"家国情怀"变成直播间的流量密码，当"多吃苦"的劝诫背后是锦衣玉食的现实，人们对"正能量"的抵触，就变成了对虚伪的本能排斥。就像网友编的顺口溜："字正腔圆中国话，家住加州大房子"，看似戏谑，实则戳破了皇帝的新衣。这些专家不是蠢，而是坏。他们太清楚游戏规则的漏洞在哪里：用体制内的身份积累声望，用政策红利套现财富，用爱国人设收割流量，最后把风险转嫁给普通人。当他们说"闲置房该流通"时，绝不会告诉你自己在海外有多少套"不闲置"的房产；当他们喊"年轻人要奋斗"时，绝不会提自己孩子的外籍身份有多便利。这种双标的根源，在于利益的双重绑定。他们既是政策的制定者，又是规则的受益者，更是风险的规避者。就像某房地产专家一边建议"征收空置税"，一边把名下房产转到香港公司名下，美其名曰"支持政策"。他们的每一条建议，都精准避开自己的利益版图，却要求普通人"顾全大局"。说到底，公众愤怒的不是"专家有钱"，而是"专家说谎"。当豪宅里的红歌与国内的房贷形成刺眼对比，当"多吃苦"的劝诫撞上海外的优渥生活，人们终于明白：有些"为你好"，不过是既得利益者的遮羞布。真正的爱国，从来不是嘴上的口号，而是脚下的土地——那些把根扎在海外的人，有什么资格教别人深耕泥土？
一边藏外籍、转资产，一边教你“多吃苦”？这双标太刺眼！“年轻人要多
一边藏外籍、转资产，一边教你“多吃苦”？这双标太刺眼！“年轻人要多吃苦，闲置房赶紧变现支持发展”这些看似正能量的话，竟出自一群偷偷换了外籍、把资产转移海外的“专家”之口。他们一边收割国内流量红利，把“爱国”当生意，一边为自己铺好随时抽身的退路，转头就对普通人指手画脚。而卢麒元这类敢亮明无海外资产、坚守立场的声音，才戳破了这种虚伪。一边是自己全身而退，一边是劝他人咬牙硬扛，这样的双标难道不让人愤怒？你怎么看这种“离岸爱国”的专家？你遇到过哪些看似有理、实则双标的言论？欢迎在评论区聊聊你的看法！
