这两天 AI 圈最热闹的事，就是黄仁勋公开说 AGI 已经到来了。他在 X 平台发文祝贺 OpenAI 发布 Astra，说从 ChatGPT 到 o1 再到 Astra 只用了 4 年，AGI 已经到来，恭喜 OpenAI 团队。

OpenAI 这边配合得也很默契。总裁布罗克曼在电话会议里直接说欢迎来到 AGI 时代。官方给 Astra 的定位是全球最智能、最符合人类价值观的模型，能以无与伦比的速度、准确性和判断力完成最具挑战性的专业工作。

但有意思的是，OpenAI 内部对 AGI 的定义都没统一。CEO 奥尔特曼最近在播客里说，AGI 充其量只是定义非常模糊的术语，甚至可能只是一个无关紧要的营销词。总裁说 AGI 时代来了，CEO 说 AGI 可能只是营销词，这个内部矛盾本身就很说明问题。连自己人都没达成共识，就对外宣布 AGI 到来，多少有点仓促，也不够严谨。

批评者更是直接开怼。加里・马库斯说黄仁勋的判断为时过早，没有提供任何科学定义，也没有给出任何证据。在他看来，英伟达只是通过单方面宣布，接管原本属于科学范畴的问题。他还附上了自己的 10 项 AGI 定义标准，指出 Astra 目前只能满足其中一到两项。这个批评很尖锐，因为如果连 10 项标准都只能满足一两项，说 AGI 到来确实站不住脚，至少目前来看是这样。

做科技媒体观察下来，这场 AGI 定义之争本质上是利益之争。英伟达卖算力，当然希望 AGI 早点到来，这样算力需求会爆发式增长，黄仁勋的发言背后是实实在在的商业利益。OpenAI 作为头部玩家，也有动机把 AGI 概念往前推，吸引投资和用户，抬高估值，巩固自己的行业地位，这很正常。但 AGI 到底是什么，到现在都没有一个公认的科学定义，谁都可以按自己的利益来解释，这就很容易变成营销话术。

风险也很明显。AGI 概念被滥用可能导致行业泡沫，资本和公众预期被过度拉高，一旦实际能力达不到预期，可能引发信任危机。技术确实在快速进步，但用一个模糊的概念来营销，长期来看对行业健康发展未必是好事。更值得关注的是，当商业利益开始定义科学概念时，整个行业的评估标准都会被扭曲，这才是最需要警惕的，也是最容易被忽视的啊~~~

黄仁勋AstraAGI英伟达前沿在线