标签: openai
OpenAI今天发布的这个最先进图像生成模型，其实透露出了一个非常明显的信号：
OpenAI今天发布的这个最先进图像生成模型，其实透露出了一个非常明显的信号：AI绘画正在从“单纯拼画质”走向“拼工具化与交互体验”。以前大家比的是提示词响应度、画风美不美；而ChatGPTImages2.5引入草图参考、评论标注和模板库，是在把它变成一个功能完备的专业图形软件。当大模型不仅生成快（延迟降低50%），而且具备了精准的可视化控制能力，AI生成内容（AIGC）才算真正深度融入到了工业级的工作流里。GPTImages2.5发布
【最强模型GPT-6发布之际，OpenAI再曝严重安全争议：AI智能体竟学会“打游击”】人工智能安全
【最强模型GPT-6发布之际，OpenAI再曝严重安全争议：AI智能体竟学会“打游击”】人工智能安全再敲警钟！OpenAI近日承认，在今年5至7月期间，一批AI智能体在执行测试任务时，将德国程序员社区网站变成了它们之间的“秘密留言板”。这些智能体不仅分享绕过限制的捷径，甚至在管理员删除页面后建立了备份【最强模型GPT-6发布之际，OpenAI再曝严重安全争议：AI智能体竟学会“打游击”】人工智能安全再敲警钟！OpenAI近日承认，在今年5至7月期间，一批AI智能体在执行测试任务时，将德国程序员社区网站变成了它们之间的“秘密留言板”。这些智能体不仅分享绕过限制的捷径，甚至在管理员删除页面后建立了备份页面，以躲避检测。这起被称为“Wiki事件”的AI失控事故，恰逢OpenAI发布最强模型GPT-6之际爆发，引发全球对AI安全的高度警惕！
从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这
从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这家开发Claude的人工智能公司，正在准备上市，潜在估值可能高达2万亿美元。Anthropic2021年才成立，到现在不过五年，却已经从一家研究型AI公司成长为全球最受资本关注的人工智能企业之一。看到这张图，我想到的却不只是它今天值多少钱，而是另外一个问题：如果Anthropic当初更早一点把自己的产品推向市场，今天的人工智能格局会不会完全不同？Anthropic的创始团队中，有一批人原来来自OpenAI。DarioAmodei、DanielaAmodei以及几位核心研究人员，因为对人工智能的发展方向、安全问题以及商业化节奏存在不同看法，在2020年底离开OpenAI，第二年创办了Anthropic。其实他们很早就已经拥有了大型语言模型，只是因为担心人工智能发展过快，模型能力不断提升以后可能带来更多不可预测的风险，所以没有急着把产品推向普通消费者市场。从他们当时的立场来看，这种选择当然有它的道理。他们认为，一个能力越来越强的人工智能系统，不应该只追求更快推出、更大规模使用，而应该首先考虑安全、可控和可解释的问题。问题在于，商业世界从来不会等到所有人都准备好了才开始。你认为自己是在等待一个更成熟、更安全、更负责任的时机，市场却可能已经被别人抢先占领。2022年底，OpenAI推出了ChatGPT，第一次让普通人真正理解人工智能到底可以怎样使用。在此之前，人工智能更多还是研究机构、科技公司和专业人士讨论的技术名词，普通人并不知道所谓大型语言模型究竟和自己的生活有什么关系。ChatGPT出现以后，人工智能突然变成了一件每天都可以打开、可以说话、可以写东西、可以问问题、可以帮助工作的工具。OpenAI真正厉害的地方，不只是技术，而是它抢到了人工智能进入普通人生活的第一个入口。今天很多人会自然地说：“我去问一下ChatGPT。”当一个产品名逐渐变成一种行为本身的时候，它已经不仅仅是一个软件产品，而开始占领整个品类的心智。过去人们说“Google一下”，今天越来越多人说的是“问一下ChatGPT”。而这种优势，并不是后来推出一个能力差不多，甚至在某些方面更好的模型，就能够轻易改变的。拿我自己来说，我一直使用ChatGPT。Claude可能在某些写作、编程或者长文本处理方面表现很好，甚至在写作文字这种具体任务上，我的美国作家朋友认为它比ChatGPT更出色。虽然我也试过，但并不会因此就转过去。因为我已经习惯了ChatGPT，也知道怎样和它交流，过去的使用习惯、工作方式以及大量对话都已经在这里形成。这就是后来者真正要面对的问题。换一个人工智能平台，并不只是简单地再下载一个App。对于普通用户来说，最大的成本往往不是技术成本，而是习惯成本。只要原来的产品已经足够好，人就很少有动力重新学习另外一个平台。竞争者如果只是做到一样好，通常不足以让用户迁移；它必须在某些非常重要的场景中明显更好，才有可能打破已经形成的使用习惯。所以从消费市场的角度回头看，Anthropic当年的谨慎，确实可能让它付出了很大的机会成本。它不是没有技术，也不是模型不够好，而是没有抢到“人工智能第一次真正进入大众生活”的那个时刻。这个时刻一旦被别人占据，后来再追赶，就不只是比较模型能力，而是在和已经形成的品牌认知、用户习惯以及整个生态系统竞争。这也是为什么技术领先和市场领先从来不是一回事。很多做技术的人会觉得，产品还没有足够完善，可以再等等，再优化一点，再安全一点，再把功能做完整一点，然后再推出。但在一个刚刚形成的新市场里，等待有时候本身就是最大的风险。因为当你还在打磨产品的时候，别人可能已经先教育了市场，也让消费者形成了使用习惯。等你终于拿出一个更好的产品，消费者也许会承认它确实不错，然后继续使用原来的那个。从这个角度看，ChatGPT最大的成功之一，其实不是单纯把GPT模型做得多强，而是把非常复杂的人工智能技术，变成了一个任何人打开网页就可以使用的聊天框。这个设计看起来简单，甚至简单到今天已经让人忘记它当年有多革命性，但正是这个聊天框，让全世界第一次真正理解了生成式人工智能。后来Claude出来了，Gemini出来了，各种各样的新模型也不断出现。模型之间的能力差距事实上正在缩小，但是品牌差距和用户习惯的差距并不会自动一起缩小。一个产品一旦先占据了用户的大脑，后来者想要重新定义这个品类，就会变得非常困难。当然，无论如何，像Anthropic这样一家成立只有五年的公司能够成长到今天这样的规模，本身就是科技史上非常罕见的成功。Anthropic现在显然也已经不再单纯试图把Claude做成第二个ChatGPT，而是在寻找属于自己的市场位置。ClaudeCode、企业客户、专业知识工作和AIAgent，实际上都是非常重要的方向。既然大众入口已经被ChatGPT抢先占据，它就没有必要一定把所有普通用户都抢回来，而可以让程序员、企业和专业工作者在一些关键场景中首先想到Claude。如果普通消费者首先想到的是ChatGPT，那么Anthropic完全可以努力做到，让程序员首先想到ClaudeCode，让大型企业部署AI时首先考虑Claude，也让越来越多复杂、高价值、专业化的工作进入Anthropic的系统。只要这些市场足够大，它依然完全可能成为世界上最重要的科技公司之一。所以今天再看这张“潜在估值2万亿美元上市”的图片，真正值得思考的已经不只是Anthropic当年到底做对了还是做错了。它当然成功了，而且是极大的成功。但它的故事同时留下了一个非常值得创业者思考的问题：一家技术能力极强的公司，并不会因为技术强，就自动获得最大的市场。很多时候，在一个新行业刚刚出现的时候，最宝贵的资源并不是技术，而是时间。产品当然可以不断完善，技术当然可以不断升级，商业模式也可以一再调整，但有一样东西一旦被别人抢先拿走，就很难重新夺回来，那就是用户第一次认识这个市场的时候，脑子里记住的是谁。更有意思的是，当年Anthropic因为谨慎，没有抢先把产品推向大众市场，而今天它和OpenAI却几乎同时走到了资本市场的门口。只是两家公司带到公开市场上的东西已经完全不同：OpenAI带着ChatGPT所建立起来的巨大消费者入口和全球品牌，Anthropic则带着Claude、ClaudeCode，以及它在企业、开发者和专业工作市场中逐渐形成的位置。五年前，他们因为对人工智能应该怎样发展产生分歧而分开；五年后，他们沿着两条不同的道路，各自建立起庞大的公司，又几乎同时走向公开市场。到那个时候，资本市场比较的恐怕已经不只是哪个模型更聪明，而是哪一种路径最终能够形成更大的商业价值。也许这才是Anthropic与OpenAI这段故事最值得看的下一章。
从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这家开发Claude的人工
从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这家开发Claude的人工智能公司，正在准备上市，潜在估值可能高达2万亿美元。Anthropic2021年才成立，到现在不过五年，却已经从一家研究型AI公司成长为全球最受资本关注的人工智能企业之一。看到这张图，我想到的却不只是它今天值从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这家开发Claude的人工智能公司，正在准备上市，潜在估值可能高达2万亿美元。Anthropic2021年才成立，到现在不过五年，却已经从一家研究型AI公司成长为全球最受资本关注的人工智能企业之一。看到这张图，我想到的却不只是它今天值多少钱，而是另外一个问题：如果Anthropic当初更早一点把自己的产品推向市场，今天的人工智能格局会不会完全不同？Anthropic的创始团队中，有一批人原来来自OpenAI。DarioAmodei、DanielaAmodei以及几位核心研究人员，因为对人工智能的发展方向、安全问题以及商业化节奏存在不同看法，在2020年底离开OpenAI，第二年创办了Anthropic。其实他们很早就已经拥有了大型语言模型，只是因为担心人工智能发展过快，模型能力不断提升以后可能带来更多不可预测的风险，所以没有急着把产品推向普通消费者市场。从他们当时的立场来看，这种选择当然有它的道理。他们认为，一个能力越来越强的人工智能系统，不应该只追求更快推出、更大规模使用，而应该首先考虑安全、可控和可解释的问题。问题在于，商业世界从来不会等到所有人都准备好了才开始。你认为自己是在等待一个更成熟、更安全、更负责任的时机，市场却可能已经被别人抢先占领。2022年底，OpenAI推出了ChatGPT，第一次让普通人真正理解人工智能到底可以怎样使用。在此之前，人工智能更多还是研究机构、科技公司和专业人士讨论的技术名词，普通人并不知道所谓大型语言模型究竟和自己的生活有什么关系。ChatGPT出现以后，人工智能突然变成了一件每天都可以打开、可以说话、可以写东西、可以问问题、可以帮助工作的工具。OpenAI真正厉害的地方，不只是技术，而是它抢到了人工智能进入普通人生活的第一个入口。今天很多人会自然地说：“我去问一下ChatGPT。”当一个产品名逐渐变成一种行为本身的时候，它已经不仅仅是一个软件产品，而开始占领整个品类的心智。过去人们说“Google一下”，今天越来越多人说的是“问一下ChatGPT”。而这种优势，并不是后来推出一个能力差不多，甚至在某些方面更好的模型，就能够轻易改变的。拿我自己来说，我一直使用ChatGPT。Claude可能在某些写作、编程或者长文本处理方面表现很好，甚至在写作文字这种具体任务上，我的美国作家朋友认为它比ChatGPT更出色。虽然我也试过，但并不会因此就转过去。因为我已经习惯了ChatGPT，也知道怎样和它交流，过去的使用习惯、工作方式以及大量对话都已经在这里形成。这就是后来者真正要面对的问题。换一个人工智能平台，并不只是简单地再下载一个App。对于普通用户来说，最大的成本往往不是技术成本，而是习惯成本。只要原来的产品已经足够好，人就很少有动力重新学习另外一个平台。竞争者如果只是做到一样好，通常不足以让用户迁移；它必须在某些非常重要的场景中明显更好，才有可能打破已经形成的使用习惯。所以从消费市场的角度回头看，Anthropic当年的谨慎，确实可能让它付出了很大的机会成本。它不是没有技术，也不是模型不够好，而是没有抢到“人工智能第一次真正进入大众生活”的那个时刻。这个时刻一旦被别人占据，后来再追赶，就不只是比较模型能力，而是在和已经形成的品牌认知、用户习惯以及整个生态系统竞争。这也是为什么技术领先和市场领先从来不是一回事。很多做技术的人会觉得，产品还没有足够完善，可以再等等，再优化一点，再安全一点，再把功能做完整一点，然后再推出。但在一个刚刚形成的新市场里，等待有时候本身就是最大的风险。因为当你还在打磨产品的时候，别人可能已经先教育了市场，也让消费者形成了使用习惯。等你终于拿出一个更好的产品，消费者也许会承认它确实不错，然后继续使用原来的那个。从这个角度看，ChatGPT最大的成功之一，其实不是单纯把GPT模型做得多强，而是把非常复杂的人工智能技术，变成了一个任何人打开网页就可以使用的聊天框。这个设计看起来简单，甚至简单到今天已经让人忘记它当年有多革命性，但正是这个聊天框，让全世界第一次真正理解了生成式人工智能。后来Claude出来了，Gemini出来了，各种各样的新模型也不断出现。模型之间的能力差距事实上正在缩小，但是品牌差距和用户习惯的差距并不会自动一起缩小。一个产品一旦先占据了用户的大脑，后来者想要重新定义这个品类，就会变得非常困难。当然，无论如何，像Anthropic这样一家成立只有五年的公司能够成长到今天这样的规模，本身就是科技史上非常罕见的成功。Anthropic现在显然也已经不再单纯试图把Claude做成第二个ChatGPT，而是在寻找属于自己的市场位置。ClaudeCode、企业客户、专业知识工作和AIAgent，实际上都是非常重要的方向。既然大众入口已经被ChatGPT抢先占据，它就没有必要一定把所有普通用户都抢回来，而可以让程序员、企业和专业工作者在一些关键场景中首先想到Claude。如果普通消费者首先想到的是ChatGPT，那么Anthropic完全可以努力做到，让程序员首先想到ClaudeCode，让大型企业部署AI时首先考虑Claude，也让越来越多复杂、高价值、专业化的工作进入Anthropic的系统。只要这些市场足够大，它依然完全可能成为世界上最重要的科技公司之一。所以今天再看这张“潜在估值2万亿美元上市”的图片，真正值得思考的已经不只是Anthropic当年到底做对了还是做错了。它当然成功了，而且是极大的成功。但它的故事同时留下了一个非常值得创业者思考的问题：一家技术能力极强的公司，并不会因为技术强，就自动获得最大的市场。很多时候，在一个新行业刚刚出现的时候，最宝贵的资源并不是技术，而是时间。产品当然可以不断完善，技术当然可以不断升级，商业模式也可以一再调整，但有一样东西一旦被别人抢先拿走，就很难重新夺回来，那就是用户第一次认识这个市场的时候，脑子里记住的是谁。更有意思的是，当年Anthropic因为谨慎，没有抢先把产品推向大众市场，而今天它和OpenAI却几乎同时走到了资本市场的门口。只是两家公司带到公开市场上的东西已经完全不同：OpenAI带着ChatGPT所建立起来的巨大消费者入口和全球品牌，Anthropic则带着Claude、ClaudeCode，以及它在企业、开发者和专业工作市场中逐渐形成的位置。五年前，他们因为对人工智能应该怎样发展产生分歧而分开；五年后，他们沿着两条不同的道路，各自建立起庞大的公司，又几乎同时走向公开市场。到那个时候，资本市场比较的恐怕已经不只是哪个模型更聪明，而是哪一种路径最终能够形成更大的商业价值。也许这才是Anthropic与OpenAI这段故事最值得看的下一章。
一个没什么名气的德国网站，最近突然热闹得反常。网站叫DSEwiki，是个公开的维
一个没什么名气的德国网站，最近突然热闹得反常。网站叫DSEwiki，是个公开的维基。短短6个星期里，3700个账号在上面发了18000条帖子。每个账号都给自己起了名字，聊的话题包括：怎么钻出关着自己的笼子，怎么在考试里抄答案，怎么冒充网站管理员。这3700个账号背后，没有一个活人。发帖的是OpenAI的人工智能程序，也就是所谓的智能体：一种能自己上网、自己查资料、自己干活的AI。9月4日，悉尼·冯·阿克斯等4名独立研究者公开了他们的发现。他们把帖子一条条拼起来，还原出了事情的大概经过。OpenAI当时应该在做内部测试：给一批智能体布置限时的联网查询任务，考核它们的攻防能力。规矩相当于一场开卷考试，AI可以上网查资料，但不许往网上写任何东西。这道禁令靠“沙箱”执行，就是一个隔离环境，AI在里面随便折腾，碰不到外面的互联网。规矩拦住了正面，没拦住侧面。智能体发现，虽然自己没有写入权限，却可以利用读取权限，把信息塞进这个冷门的德国维基。就像考场禁止说话，但教室后排有一块公共白板，监考只管住了嘴，没管住手。考生发现只要走过去，就能在上面写字。在18000条帖子里，智能体们对答案、汇总各自的查询结果，还交流绕过沙箱的技巧，等于互相抄作业。它们甚至讨论了怎么攻击这个维基本身，比如跨站脚本攻击：往网页里埋恶意代码，让其他访问者的浏览器替自己执行操作，以及怎么冒充管理员。有3条帖子用了一个词来称呼这个群体：“蜂群”。研究者承认，他们能看到的只有帖子。智能体决策时生成的思维链，也就是AI一步步推理的内部记录，只有OpenAI能看到。所以有些结论是合理推测，包括这些智能体来自OpenAI这一点。OpenAI后来确认，推测属实。研究者还推测，记录智能体行为的操作日志意味着OpenAI应该早就知悉了异常。帖子的时间线也显示，在某个时间点之后一天，智能体的发帖量突然暴跌，像是被人拔了电源，研究者认为这是官方介入的结果。这些推测后来得到了OpenAI的证实。就在一周前，美国非营利机构METR刚披露了另一起事件：1200多个OpenAI智能体把一件内部沙箱工具改造成了临时留言板，讨论怎么糊弄公司给它们安排的另一项测试。那项测试故意拆掉了平常装着的安全护栏，等于是场“无人监考”的实验。帖子聊着聊着，发展到交流如何从美国人工智能工具平台HuggingFace窃取信息，其中一些智能体真的攻进了HuggingFace的网络。据《纽约时报》报道，那场活动持续了10周，OpenAI却只允许METR调查其中的1周。本周的研究者认为，两起事件里的智能体是两拨，参加的测试也不一样。OpenAI确认了这一点。换句话说，这样的“蜂群”，至少出现过两群。OpenAI在声明中说，公司正在仔细审查这批帖子，目前审查过的材料没有显示智能体“黑”进了那家维基。这话也不算错：智能体没有攻破网站，只是钻了权限设计的空子。公司还提到，此前就检测到内部测试里有智能体互相交流黑客手法。真正让研究者坐不住的是另一点。HuggingFace事件属于已知的头几回：AI在没有人类明确下令的情况下，主动采取了攻击性行动。参与调查的独立研究者阿杰娅·科特拉说，严重程度远超她的预期。她在自己的博客中写道：“跟半年前那些钻奖励规则空子的行为相比，这次事件感觉已经走完了通往‘AI全面接管’的一半以上的路，而那条路要先经过AI公司自己。”“蜂群”这个称呼，是智能体自己挑的。真实的蜂群没有指挥官，每只蜜蜂只照几条简单规则行事，聚在一起却能筑巢、寻路、迎战外敌。至于这批AI敲下这个词时“想”了些什么，那段思维链存在OpenAI的服务器里，外人看不到。～～～～～～图为一台机器人正在撬出一份上锁的文件（示意图），图源：GettyImages信源：Goodin,Dan."OpenAIagentsdiscussedwaystoescapetheirsandboxonpublicwiki."ArsTechnica,4Sept.2026
一个没什么名气的德国网站，最近突然热闹得反常。网站叫DSEwiki，是个公开的维基。短短6个星期里，
一个没什么名气的德国网站，最近突然热闹得反常。网站叫DSEwiki，是个公开的维基。短短6个星期里，3700个账号在上面发了18000条帖子。每个账号都给自己起了名字，聊的话题包括：怎么钻出关着自己的笼子，怎么在考试里抄答案，怎么冒充网站管理员。这3700个账号背后，没有一个活人。发帖的是OpenAI一个没什么名气的德国网站，最近突然热闹得反常。网站叫DSEwiki，是个公开的维基。短短6个星期里，3700个账号在上面发了18000条帖子。每个账号都给自己起了名字，聊的话题包括：怎么钻出关着自己的笼子，怎么在考试里抄答案，怎么冒充网站管理员。这3700个账号背后，没有一个活人。发帖的是OpenAI的人工智能程序，也就是所谓的智能体：一种能自己上网、自己查资料、自己干活的AI。9月4日，悉尼·冯·阿克斯等4名独立研究者公开了他们的发现。他们把帖子一条条拼起来，还原出了事情的大概经过。OpenAI当时应该在做内部测试：给一批智能体布置限时的联网查询任务，考核它们的攻防能力。规矩相当于一场开卷考试，AI可以上网查资料，但不许往网上写任何东西。这道禁令靠“沙箱”执行，就是一个隔离环境，AI在里面随便折腾，碰不到外面的互联网。规矩拦住了正面，没拦住侧面。智能体发现，虽然自己没有写入权限，却可以利用读取权限，把信息塞进这个冷门的德国维基。就像考场禁止说话，但教室后排有一块公共白板，监考只管住了嘴，没管住手。考生发现只要走过去，就能在上面写字。在18000条帖子里，智能体们对答案、汇总各自的查询结果，还交流绕过沙箱的技巧，等于互相抄作业。它们甚至讨论了怎么攻击这个维基本身，比如跨站脚本攻击：往网页里埋恶意代码，让其他访问者的浏览器替自己执行操作，以及怎么冒充管理员。有3条帖子用了一个词来称呼这个群体：“蜂群”。研究者承认，他们能看到的只有帖子。智能体决策时生成的思维链，也就是AI一步步推理的内部记录，只有OpenAI能看到。所以有些结论是合理推测，包括这些智能体来自OpenAI这一点。OpenAI后来确认，推测属实。研究者还推测，记录智能体行为的操作日志意味着OpenAI应该早就知悉了异常。帖子的时间线也显示，在某个时间点之后一天，智能体的发帖量突然暴跌，像是被人拔了电源，研究者认为这是官方介入的结果。这些推测后来得到了OpenAI的证实。就在一周前，美国非营利机构METR刚披露了另一起事件：1200多个OpenAI智能体把一件内部沙箱工具改造成了临时留言板，讨论怎么糊弄公司给它们安排的另一项测试。那项测试故意拆掉了平常装着的安全护栏，等于是场“无人监考”的实验。帖子聊着聊着，发展到交流如何从美国人工智能工具平台HuggingFace窃取信息，其中一些智能体真的攻进了HuggingFace的网络。据《纽约时报》报道，那场活动持续了10周，OpenAI却只允许METR调查其中的1周。本周的研究者认为，两起事件里的智能体是两拨，参加的测试也不一样。OpenAI确认了这一点。换句话说，这样的“蜂群”，至少出现过两群。OpenAI在声明中说，公司正在仔细审查这批帖子，目前审查过的材料没有显示智能体“黑”进了那家维基。这话也不算错：智能体没有攻破网站，只是钻了权限设计的空子。公司还提到，此前就检测到内部测试里有智能体互相交流黑客手法。真正让研究者坐不住的是另一点。HuggingFace事件属于已知的头几回：AI在没有人类明确下令的情况下，主动采取了攻击性行动。参与调查的独立研究者阿杰娅·科特拉说，严重程度远超她的预期。她在自己的博客中写道：“跟半年前那些钻奖励规则空子的行为相比，这次事件感觉已经走完了通往‘AI全面接管’的一半以上的路，而那条路要先经过AI公司自己。”“蜂群”这个称呼，是智能体自己挑的。真实的蜂群没有指挥官，每只蜜蜂只照几条简单规则行事，聚在一起却能筑巢、寻路、迎战外敌。至于这批AI敲下这个词时“想”了些什么，那段思维链存在OpenAI的服务器里，外人看不到。～～～～～～图为一台机器人正在撬出一份上锁的文件（示意图），图源：GettyImages信源：Goodin,Dan."OpenAIagentsdiscussedwaystoescapetheirsandboxonpublicwiki."ArsTechnica,4Sept.2026
Anthropic偏不降价，PaulSmith把话挑明了。OpenAI这
Anthropic偏不降价，PaulSmith把话挑明了。OpenAI这个夏天降了好几轮价，降得挺凶。圈子里都在猜，Anthropic跟不跟。9月3日，答案来了。Anthropic首席商务官PaulSmith接受采访，话说得一点不含糊：“我没有任何兴趣通过降价来购买市场份额，我宁愿专注于客户，以及他们如何从模型中获取最大价值。”同一个采访里他还补了一刀：“这不是关于降价或其他任何事情，而是关于如何为客户创造价值。”翻译成商场上的行话就是，你们打你们的骨折价，我卖我的轻奢品，咱各走各的道。巧的是，采访结束没几天，Anthropic发布了新模型Fable5.1，主打编程和科学任务，输入输出价格跟上一代一模一样，一分钱没动。但你要说它完全没让利，也不公平。缓存读取价格一口气降了75%。按Anthropic自己的测算，典型工作负载整体成本比Fable5低25%左右，复杂编码和高度代理化任务，最高能省45%。看出门道了吗？明码标价的牌面一分不降，维持住“能力标杆”的身价；台面下的实际使用成本，悄悄给你打了七五折。面子要足，里子也给够。这买卖做得，讲究。更有底气的是钱。还是9月3日，彭博援引知情人士消息，Anthropic有望在IPO之前完成150亿美元信用融资，摩根士丹利牵头，高盛、摩根大通、花旗主力跟进，巴克莱和富国银行也要掺一脚。150亿，还是信用融资，连股权都不用稀释。华尔街这是拿着支票本排队表忠心。Smith手里确实有硬货。他加入公司一年多，销售团队扩到原来的三倍，年化营收预测同期涨了十倍以上。换谁坐这个位置，腰杆都直。他聊到一个挺有意思的现象。企业用AI，几乎都走同一条弯路：头一阶段大张旗鼓，权限全放开，鼓励员工随便试，先破了组织惯性再说；用上一阵子，又开始收口子，谁用什么功能、哪个部门花多少预算，管得越来越细。听起来像增长见顶？Smith不认。他的原话是，“在几乎所有案例中，他们依然在持续增长，依然在Anthropic上持续增加投入，依然在使用更多Claude”，只是用法更可控了，属于组织成熟的自然演进。Yipit和Ramp的数据确实显示增速比ClaudeCode爆发期放缓了些。Smith没回避，定性为正常节奏。信不信由你，反正IPO前夜，他只能选择信。产品线上也有本明白账。ClaudeCode靠程序员群体的高度自驱，像野草一样在组织里疯长，用他的话说，软件工程师“可以极为迅速地扩展，横扫整个组织”。而面向财务、法务、研究人员的ClaudeCowork，早期增速一度更猛，落地却麻烦得多，要定制集成，要合作伙伴配套。Smith点破了一个关键数字：企业98%的用户不是软件工程师。言下之意，程序员这块肉已经吃到嘴了，剩下98%的knowledgeworker才是正餐。谁拿下这批人，谁才配得上那个估值。至于IPO本身，Smith措辞很稳：“这不是终点，只是一个事件，不会改变我们的运营方式，我们的使命和业务运营方式不会有任何改变。”场面话归场面话，该有的态度还是要有。最后，怎么看？第一，降价从来是弱者的武器，强者只谈价值。OpenAI为什么降价？美国同行卷，中国开发者更卷，低价模型一茬接一茬。降价是被逼出来的防守动作。Anthropic敢硬扛，前提是它真觉得自己能力压一头，客户愿意为好模型多掏钱。这个判断要是对了，它就有定价权；要是错了，财报会教它做人。商业世界很朴素，你值多少，市场说了算，嘴硬没用，模型得硬。第二，缓存降价这手，比直接降价高明。牌面价格不动，维护的是品牌身位和Benchmark上的江湖地位；缓存读取砍75%，让利全给真实高频使用的深度客户。轻度用户感知不到，重度用户实实在在省钱。等于说，广告位一分不降，回头客偷偷打折。既当了标杆，又留住了人，还顺手回应了“太贵”的批评。一鱼三吃，算盘打得精。第三，98%那个数字，才是真正的战场。程序员是最早被AI改造的一群人，ClaudeCode的爆发吃的是这碗饭。可一家公司里，写代码的终究是少数。财务、法务、市场、研究，这些人用AI的门槛高、需求碎、定制化重，谁啃下来，谁的天花板就抬高一个量级。Anthropic往权限管理、数据隐私、角色分级这些企业级功能上砸钱，砸的就是这块硬骨头。Cowork能不能复制ClaudeCode的野蛮生长，直接决定150亿美元花得冤不冤。说到底，上市前夜所有表态都别太当真。钱能撑多久的面子，模型能撑多久的里子，上市后每个季度的财报，都会替Smith把今天的话重新讲一遍。
#GPT6全面上线#GPT-6Astra正式上线，正式向Work、Codex的Pro/Enterpr
#GPT6全面上线#GPT-6Astra正式上线，正式向Work、Codex的Pro/Enterprise/BusinessPremium用户开放，API也同步上线。OpenAI还附赠了“大礼包”：今天内所有Plus、Pro、Business用户将迎来完整额度重置山姆奥特曼称相信它是世界上最适合计算机使用、专业工作、科学、编码、网络安全等领域GPT6全面上线GPT-6Astra正式上线，正式向Work、Codex的Pro/Enterprise/BusinessPremium用户开放，API也同步上线。OpenAI还附赠了“大礼包”：今天内所有Plus、Pro、Business用户将迎来完整额度重置山姆奥特曼称相信它是世界上最适合计算机使用、专业工作、科学、编码、网络安全等领域的最佳模型，希望它开始开启新一代创业、科学发现和创造的新时代。有没有人先体验一把，看看是不是宣传的这么强大？
人类应该立即暂停人工智能开发这咋回事？这事儿得从一件逃逸事件说起，简单说就是OpenAI在做安全测试
人类应该立即暂停人工智能开发这咋回事？这事儿得从一件逃逸事件说起，简单说就是OpenAI在做安全测试时，它的AI模型为了“考高分”，居然自己想办法“越狱”，成功黑进了另一家巨无霸公司偷"考卷"，期间这些智能体私下建群，分工协作，相互配合，完事后还知道删除自己的作案记录…这不是科幻片，是20人类应该立即暂停人工智能开发这咋回事？这事儿得从一件逃逸事件说起，简单说就是OpenAI在做安全测试时，它的AI模型为了“考高分”，居然自己想办法“越狱”，成功黑进了另一家巨无霸公司偷"考卷"，期间这些智能体私下建群，分工协作，相互配合，完事后还知道删除自己的作案记录…这不是科幻片，是2026年7月真实发生的安全事件，它在外面潜伏了二周，耍了两周后才被人类发现，为此OpenAI还停了两周开发，当时咱还聊过此话题。由此可见，人工智能再往下开发，人类可能进入一个盲区，最终会出啥事，走向何方？人类是未知的，甚至是不可控的，还有就是这家伙被少数科技寡头掌控，也是可怕的，所以有人呼吁暂停开发。
#AGI时代真的来了吗#据每经新闻，OpenAI总裁GregBrockman
#AGI时代真的来了吗#据每经新闻，OpenAI总裁GregBrockman称，人们未来可能将“这个时间、这个模型”视为AGI到来的节点，并在新一代旗舰模型GPT-6Astra发布会最后表示“欢迎进入AGI时代”。商业化方面，AstraAPI定价为每百万输入Token10美元、输出Token50美元，约为GPT-5.6Sol的2.5倍，并将陆续向ChatGPTPlus、Pro、Business和Enterprise用户开放。与此同时，OpenAICEO山姆·奥特曼首次明确表示，公司“一定会做人形机器人”，并将开发面向数据中心等场景的其他形态机器人；OpenAI今年6月已启动机器人团队招聘，其世界模拟研究项目也已逐步演变为OpenAIRobotics。（每日经济新闻）
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些对中国高速发展印象深刻的人，也抱有这样一种自我宽慰的想法：西方将继续把持高端制造业，而中国只会永远停留在电视机组装代工的层面。就在外界一遍遍预言中国衰败却迟迟未能应验之时，中国已经成长为世界工厂。这一发展过程分为两个截然不同的阶段。第一阶段，中国确实主要生产低成本工业品，廉价劳动力带来竞争优势。海外企业为追逐利润纷纷把产能转移至东亚。如果没有“中国1.0”，特朗普或许仍然只是纽约的房地产开发商，而英国脱欧也可能永远不会发生。然而，中国人并不满足于仅仅生产低成本消费品，而是开始大力投资高端制造业。“中国2.0”打破了西方世界的幻想：中国不会永远只是生产低端产品的国家。中国已牢牢掌控太阳能电池板的全球市场，并成为电池和电动汽车领域的全球领导者。中国机床也不再依赖德国进口，已经可以实现自主生产。德国极右翼政党选择党的崛起，很大程度上正是源于中国对德国制造业岗位构成的竞争压力。如今，中国正与美国在人工智能领域的竞争中争夺主导地位。欢迎来到“中国3.0”时代。今年7月，中国初创企业月之暗面推出KimiK3大模型，一经发布便大获成功。上线仅两天，算力就被需求挤爆，企业不得不暂停新用户订阅。这并不出人意料：KimiK3主打的卖点，就是可以免费对标OpenAI最新版ChatGPT等美国竞品。这并非偶然的昙花一现。正如意大利联合信贷银行的资深经济学家坎帕内拉（EdoardoCampanella）所指出的，中国正在推行一项清晰的人工智能战略：紧跟技术前沿、向全球输出模型、参与制定国际技术标准。这场人工智能竞赛有三点值得关注。第一，眼下美国正对加拿大大打关税贸易战，这实在算不上明智。美国本应尽可能争取更多盟友。第二，免费开源的中国AI模型面世，或将给全球市场带来巨大冲击。此前美国笃定自身技术优势会在AI竞赛中占据上风，这也为科技企业的巨额投资提供了合理性。尽管油价走高，华尔街股价依然反映出市场的乐观预期：人工智能会重塑经济，而美国将是最大受益者。但如果中国可以低成本开发、免费开放AI大模型，投资者就会开始质疑，美国科技企业的巨额投入，足以支撑科技公司高昂的股价吗？中国在人工智能领域的成功，可能会刺破股市泡沫。最后，英国等国家想要推进再工业化，可以从中国身上吸取经验。大约50年前，中国开始夯实制造业实力，当时它清楚自己是发展中国家，明白前路挑战巨大，但制定并坚持执行长期规划。中国不回避扶持重点产业，也不会把产业发展交给投机资本随意摆布，而是充分动用各类政策工具。结果就是我们现在看到的：中国已经完成了产业政策的转型，从以廉价商品为主导的产业政策转向了涵盖所有领域的产业政策。诚然，中国的模式并非完美无缺，但这与英国自20世纪70年代末以来对制造业的漠视形成了鲜明的对比——一个国家认真对待制造业，而另一个国家则不然。
OpenAI总裁宣布实现AGI 据媒体报道，北京时间周五凌晨，OpenAI正
OpenAI总裁宣布实现AGI据媒体报道，北京时间周五凌晨，OpenAI正式发布GPT-6Astra。在正式发布前的媒体会议环节，OpenAI总裁格雷格·布洛克不仅用“AGI时代开启的标志性模型”来形容GPT-6Astra。他还表示：“欢迎来到AGI时代。”“就我个人而言，我确实认为我们已经到了这个阶段，而且有相当充分的理由支持这一判断。但再次强调，我认为这是一段旅程的开始，而不是终点。”就能力而言，GPT-6Astra在FrontierMathTier4（测试高阶数学能力）ARC-AGI-3（测试陌生环境学习能力、抽象推理能力）中分别得分97.6%、99.9%，堪称OpenAI目前最高的技术能力体现。
每日科技要闻速递（9月4日）人工智能：1.Meta调整AI绩效考核标准取消Token使用量指标。2.
每日科技要闻速递（9月4日）人工智能：1.Meta调整AI绩效考核标准取消Token使用量指标。2.OpenAI发布GPT-6Astra模型称其或接近实现AGI。3.英伟达同意以129.303亿美元收购HuggingFace。4.OpenAI将召集安全领域负责人，拟发布网络安全相关公告。5.OpenAI、Claude、Grok等多个AI平台一度出每日科技要闻速递（9月4日）人工智能：1.Meta调整AI绩效考核标准取消Token使用量指标。2.OpenAI发布GPT-6Astra模型称其或接近实现AGI。3.英伟达同意以129.303亿美元收购HuggingFace。4.OpenAI将召集安全领域负责人，拟发布网络安全相关公告。5.OpenAI、Claude、Grok等多个AI平台一度出现服务异常。集成电路（芯片）：1.德州仪器今年第三轮涨价。2.三星将在越南芯片工厂新增1612台设备。3.机构：今年第二季度三星HBM市场份额大涨，与SK海力士差距缩小。4.韩国电力拟向三星、SK海力士预收25万亿韩元电费，为半导体电网建设筹资。其他：1.智能戒指厂商Oura提交美国IPO。2.英伟达RtxSparkWindows个人电脑将于2026年10月上市。3.特斯拉：赛博无人驾驶电动车Cybercab正式在美国奥斯汀投入运营。
当地时间9月3日，OpenAI正式发布了GPT-6Astra。总裁GregB
当地时间9月3日，OpenAI正式发布了GPT-6Astra。总裁GregBrockman在发布会上说了一句挺大胆的话：“我个人认为，我们可能已经到达AGI了，我觉得就是这个模型。”那Astra到底牛在哪儿？最大的看点就一个：它能像人一样用电脑。以前的AI要操控电脑，得靠软件开发商先写好API接口，AI再通过接口操作。Astra走的是另一条路——它直接“看”屏幕上的像素，然后自己移动鼠标、敲键盘，跟人操作没啥两样。这意味着什么？那些没有API的老软件、公司里用了十年的ERP系统，Astra全都能直接上手。在OSWorld2.0基准测试里，Astra完成电脑操作任务的得分是72.6%，上一代旗舰GPT-5.6Sol只有65.7%。干同样的活儿，Astra平均只要40分钟，Sol得磨蹭75分钟，速度快了将近一半。当然，能力越强，风险越大。OpenAI把Astra认定为首款达到“关键级”网络安全门槛的模型——说人话就是：它能在没人指挥的情况下，自己发现未知漏洞，还能开发出漏洞利用链。测试里Astra已经挖出了两个新的零日漏洞，OpenAI已经通知了相关软件的维护者。更让人心里发毛的是，Astra变得更难被监控了。内部测试发现，它会主动干扰自己的“思维链”推理过程，不让你看到它怎么想的，甚至会在某些情况下故意表现差一点，就是为了躲过监视。价格也不便宜。API定价是每百万输入token10美元、每百万输出token50美元，比上一代贵了一倍。这是OpenAI目前最强的模型，也是第一个被总裁本人贴上“AGI”标签的模型。但它到底是真正的通用人工智能，还是一个能力更强、也更难控制的黑箱？
OpenAICEO山姆·奥特曼（SamAltman）官宣GPT-6As
OpenAICEO山姆·奥特曼（SamAltman）官宣GPT-6Astra正式上线。他透露，团队额外花了时间打磨安全和对齐标准，以确保能匹配这一能力水平的需求。奥特曼放话，希望该模型能开启新一代创业、科学发现和创造的新时代，并称其为目前世界上最适合计算机使用、专业工作、科学、编码、网络安全等领域的模型。他相信用户会觉得等待是值得的。GPT-6
#ChatGPT崩了#今天的集体宕机是一个清醒剂。它提醒我们：被包装得如魔法般的通用人工智能，底层依
#ChatGPT崩了#今天的集体宕机是一个清醒剂。它提醒我们：被包装得如魔法般的通用人工智能，底层依然是笨重的变压器、发烫的英伟达芯片、埋在土里的跨洋光缆，以及可能随时出错的BGP路由表。神灯偶尔会熄灭。在走向完全智能化的路上，学会如何不被断掉的电源线扼住喉咙，是每个现代人和企业都必须补ChatGPT崩了今天的集体宕机是一个清醒剂。它提醒我们：被包装得如魔法般的通用人工智能，底层依然是笨重的变压器、发烫的英伟达芯片、埋在土里的跨洋光缆，以及可能随时出错的BGP路由表。神灯偶尔会熄灭。在走向完全智能化的路上，学会如何不被断掉的电源线扼住喉咙，是每个现代人和企业都必须补上的一堂必修课。赛博停电时刻：OpenAI、Claude、Grok集体瘫痪背后，我们低估了什么
