倒霉透顶！黑龙江哈尔滨，男子的摩托车放在家门口，被一没成年男孩偷走。谁知，男孩骑行中竟出了交通事故撞伤路人。受伤者将男孩及男子一同告上法庭，索要赔偿。法院判男孩的责任由家长买单赔偿7万，男子未尽保管义务也存在责任赔偿5万。男子满心委屈，自己也没让他骑车，是他偷着骑走的，自己也是受害者凭啥赔偿？男子拖着不赔钱，法院上门强制执行，对他进行拘传，男子情绪激动，言语攻击，结果大快人心！网友：摩托车被偷还得赔钱，搁谁都不舒服！
 
事情发生在哈尔滨一处普通居民小区，涉事男子平日里有骑摩托车的爱好，这辆摩托也是他日常出行的代步工具。事发当天，男子结束外出回到家中，按照往常的习惯，把摩托车停靠在自家住宅门口的空地上。家门口属于自家门前的公共区域，很多住户都会把电动车、摩托车就近停在这里，图一个进出方便。男子停好车之后，没有做进一步的加固锁闭处理，简单落锁之后便转身回到屋内，完全没有料到，停在眼皮底下的车子，很快就会被外人盯上。
 
溜过来偷车的是一名尚未成年的少年，年纪不大，却对机动车充满好奇。少年路过家门口的时候，一眼看见了停放在外侧的摩托车，观察四周没有成年人看管，心里便动了歪念头。他尝试摆弄车辆锁具，侥幸把车辆启动，直接骑着不属于自己的摩托车冲上马路。
 
未成年人本身没有摩托车驾驶资格，既没有系统学习过交通规则，也不懂得怎么应对路面突发状况。驾驶机动车对他来说，完全就是凭着一腔莽撞的胆量。少年骑行上路没多久，就因为操作生疏，车辆把控失控，在路面撞上了过路的行人。
 
被撞的路人当场摔倒，身体遭受不同程度损伤，后续就医检查、治疗休养产生了一笔不小的开销。好好走在路上平白无故遭遇横祸，伤者自然要讨要说法。可闯祸的只是一个未成年孩子，自身没有经济收入，根本拿不出钱来承担医药费。
 
伤者权衡之后，直接把肇事少年，连同摩托车车主一起起诉到当地法院。在伤者的逻辑里，车子是肇事工具，车主拥有车辆，就该为此事故承担相应责任。
 
庭审现场，摩托车车主反复辩解，自己从头到尾都是受害者。摩托车并非自己借给少年，是对方恶意偷盗开走，事故发生的时候，自己人还待在家中，既不在现场，也没有参与这次骑行，交通事故和自己没有任何直接关系。
 
但法院审理案件看的不只是“有没有主动借车”这一件事。法庭结合现场情况、车辆停放位置、锁具防护情况综合判定，男子将摩托车放在家门口对外开放的位置，车辆防盗措施做得不到位，给未成年人偷车启动创造了客观条件。正是保管环节存在疏漏，才间接促成了这一场车祸的发生。
 
未成年人闯祸，法定监护人要为孩子的行为承担民事赔偿责任，法院判令男孩家长赔付伤者7万元。与此同时，车主因车辆保管存在过错，划分到相应责任，需要赔付5万元。一纸判决下来，十二万的赔偿总额，就这样分摊到两方头上。
 
拿到判决书的车主十分不服气，在他的认知里，偷盗属于少年的主观恶性行为，属于不可预判的刑事案件，偷车之后发生的车祸，后果理应由偷车一方全部扛下。他内心无法接受这份判决，迟迟没有按照判决书的要求履行5万元的赔偿义务。
 
判决生效之后，赔偿却迟迟没有落实，执行部门只能启动强制执行程序。执行人员上门开展拘传工作，打算将男子带回配合执行。面对上门的工作人员，男子情绪瞬间爆发，言语十分冲动，出现言语攻击的行为。
 
抗拒执行、言语挑衅执法人员，本身就触碰了法律红线。男子的过激行为，并没有帮他推翻原本的判决，反而让自己陷入更加被动的处境。经过现场处置，男子被依法拘传，后续依旧需要履行5万元的赔偿，另外还要为自己抗拒执行的行为承担对应的法律后果，这也是网友所说大快人心的由来。
 
这件事传到网络上之后，舆论直接分成两种声音。一部分网友站在车主这边，觉得偷车犯罪在前，事故是偷盗衍生出来的后果，车主已经丢了车，还要赔钱实在太冤。也有不少网友表示理解法院的判决，现实生活里车辆保管真的不能抱有侥幸心理。
 
很多普通人都会有一个固有思维：只要不是我主动把车交给别人，别人偷去出了事，所有锅就跟我毫无关系。可民事责任的判定，并不单单看主观上愿不愿意，还要看客观层面有没有埋下安全隐患。

这件事也给所有车主敲了一记警钟。不管是摩托车还是电动车，千万不要图省事随意停放。不要以为家门口就是绝对安全地带，锁具一定要锁牢，尽量停放在封闭车库或者有监控的专属停放点位。不要觉得偷车是小概率事件，一旦车辆被他人开走酿成事故，车主很有可能要为自己的保管疏忽买单。
 
很多人总觉得倒霉事落不到自己身上，等到官司找上门，才意识到日常细节的重要。偷盗者要承担偷盗、肇事的责任，而车主守好自己的车辆，就是守住自己免于无端纠纷的第一道防线。