标签: 民法典
西安一女孩跪地抢救晕倒老人，老人不幸离世，谁料4天后，女孩发现对方家属全城拉横幅
西安一女孩跪地抢救晕倒老人，老人不幸离世，谁料4天后，女孩发现对方家属全城拉横幅找她23岁实习护士李玥事发当天，西安街头的人群因一声闷响聚拢，老人猝然倒地后失去意识，围观者纷纷掏出手机拍摄，却没人敢上前触碰。正在附近医院实习的李玥路过，职业本能让她瞬间挤开人群，二话不说跪在老人身旁。她屈膝跪地的瞬间，周围的议论声突然小了下去。李玥指尖快速搭上老人颈动脉，感受着微弱到几乎察觉不到的搏动，又俯身确认呼吸——老人面色青紫，嘴角溢出白沫，明显是窒息的紧急信号。两年实习培训里反复演练的心肺复苏流程立刻在脑海中激活，她双手重叠按在老人胸骨中下段，按照每分钟100次的频率用力按压，每一次按压都拼尽了全身力气，额前的碎发很快被汗水浸湿。有路人看她动作专业，主动递上纸巾，还有人帮忙拨打120，可没人敢贸然搭手。急救中最棘手的情况出现了，老人气道异物阻塞越来越严重，李玥没有丝毫犹豫，俯身用嘴吸出老人口中的秽物，这个举动让围观人群里发出一阵低低的惊叹。持续十几分钟的抢救耗尽了她的体力，膝盖硌在粗糙的水泥地上，疼得发麻也顾不上揉，直到救护车鸣笛声由远及近，她才扶着膝盖慢慢站起，看着老人被抬上车，悄悄挤进了散去的人群。回到医院，李玥心里一直悬着，特意打听了老人的情况，却等来一个让她崩溃的消息——老人因窒息时间过长，经抢救无效离世。这个23岁的姑娘瞬间红了眼眶，反复回想抢救时的每一个细节，责怪自己没能再多做一点。她甚至不敢告诉任何人这件事，生怕被人质疑操作不当，更怕面对老人家属的指责。四天后的一个午休，同事拿着手机跑过来，屏幕上是西安街头随处可见的横幅——“寻找西安最美女孩，感谢你救了我们父亲”。横幅上的照片正是她跪地救人的场景，拍摄者抓拍到她俯身施救的背影，阳光落在她沾满汗水的发梢上。李玥看着照片，眼泪突然掉了下来，她没想到，自己满心愧疚不敢面对的家属，竟然在全城找她道谢。原来老人家属整理遗物时，从路人转发的视频里看到了李玥的施救过程。他们知道，若不是这个女孩及时出手，老人可能连被送往医院的机会都没有，更不可能保留最后的尊严。悲痛之余，全家人一致决定要找到这位好心姑娘，当面说声谢谢。于是，老人的子女披麻戴孝，带着横幅走遍了事发周边的街道、医院和社区，一站就是几个小时。在同事的鼓励下，李玥终于鼓起勇气联系了老人家属。见面那一刻，她还没来得及说一句“对不起”，老人的儿子就带着全家深深鞠了一躬，哽咽着说：“姑娘，谢谢你，你让我父亲走得有尊严。”李玥再也忍不住，哭着说自己做得不够好，没能救回老人。老人家属反而安慰她，医生不是神，她的挺身而出已经是对生命最大的尊重。这场双向奔赴的善意，戳中了无数人的心。现实中，“扶人被讹”的新闻曾让很多人变得犹豫，数据显示，近三年来见义勇为被诬陷的事件中，虽有九成能通过监控查明真相，但讹诈者的处罚率基本为零，这让不少人面对他人危难时选择了观望。可李玥的选择打破了这种顾虑，她的勇敢源于专业底气——新入职护士培训大纲明确要求，心肺复苏、气道异物清除是必备技能，这让她在紧急时刻能精准操作。更让人欣慰的是，法律早已为见义勇为者撑腰。《民法典》第184条的“好人条款”明确规定，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。就像李玥的施救，即便过程中可能造成轻微损伤，也完全符合免责条件。各地也在通过立法强化保障，河南、广州等地对见义勇为者的奖励最高可达百万元，就是为了让好人没有后顾之忧。李玥的故事不是个例。近年来，西安培华学院的医学生刘新街头救助癫痫老人，浙江外卖员彭清林跳江救人致胸椎骨折，这些平民英雄用行动证明，善良从未缺席。他们的挺身而出，不仅拯救了生命，更修复了社会信任的裂痕。而老人家属的知恩图报，同样难能可贵，他们没有因亲人离世而迁怒于人，反而用横幅寻人这种最朴素的方式，传递了“善有善报”的正能量。善良从来都不是单方面的付出，而是人与人之间的温暖回响。李玥的跪地施救是医者仁心，老人家属的全城寻谢是人间大义。当见义勇为者无需顾虑风险，当受助者懂得感恩回馈，社会才能形成良性循环。这个世界需要更多像李玥这样的勇敢者，也需要更多懂得珍惜善意的人，唯有如此，温暖才能照亮每个角落。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
北京一男子离婚分得150万财产，还有三套可出租的房子，每套租金4900元。他再婚
北京一男子离婚分得150万财产，还有三套可出租的房子，每套租金4900元。他再婚生子后去当保安，每月工资2000元，觉得工资少养不活一家三口。于是，他把前妻女儿告上法院，要求每月支付5000元赡养费。前妻要求查账，法院一查发现男子150万已提现。前妻认为三套房租足够养他，养二婚妻儿是他的义务，和女儿无关。这事听着就离谱，可还真就发生了。这男子离婚后，手里攥着150万，还有三套能收租的房子，每月租金加起来一万四千多呢。男子一开始拿着这么多钱和租金，肯定潇洒了好一阵子，吃喝玩乐，四处旅游，把钱不当钱花。可这好日子没过多久，他耐不住寂寞，又再婚了，还生了个孩子。这下好了，开销大了，他寻思着得找份工作。可他没找到好工作，跑去当保安了，每月工资就2000块。这点钱，养自己都够呛，更别说养一家三口了。这时候，他居然把主意打到前妻女儿身上了。他觉得前妻女儿有义务给他养老，每月得给他5000块赡养费。他也不想想，自己有手有脚，还有那么多财产和租金，咋就非得让前妻女儿养呢？前妻知道这事后，她代替女儿出庭，说男子有150万存款，还有三套房子的租金，足够他养老了。可男子却装可怜，说自己工资低，养不活一家人。这前妻也不是吃素的，她要求法院查男子的账。这一查，还真查出问题了，原来那150万早就被男子提现了。也不知道他花哪去了，反正现在手里是没多少钱了。前妻说男子再婚生子是他自己的选择，养二婚家庭是他的义务，和前妻女儿没关系。她还强调，男子有房租收入，还有工资，生活根本不困难，不符合要求赡养费的条件。男子还是一口咬定自己没钱，养不活一家人。他还说，自己年纪大了，找不到好工作，只能当保安，工资低不是他的错。从法律角度来看，这男子到底有没有资格要求前妻女儿支付赡养费呢？这事可不能光凭感觉判断，得依据法律条文来说。男子手里有房租收入，还有工资，虽然150万存款提现了，但也不能说明他现在生活困难。根据民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。男子明显不符合缺乏劳动能力或者生活困难这两个条件！他有房租收入，每月一万四千多，再加上工资2000块，一个月收入一万六千多呢，这收入水平在一般城市里，养一家三口完全没问题。而且，他再婚生子是他自己的选择，养二婚家庭是他应尽的义务，不能把这个义务转嫁到前妻女儿身上。前妻女儿对他没有法定的赡养义务，除非他确实生活困难，缺乏劳动能力。这男子还狡辩说自己找不到好工作，只能当保安。可这也不是他要求赡养费的理由。他有能力去找更好的工作，或者合理规划自己的财产和收入，而不是把责任推给前妻女儿。男子把150万存款提现，也没有合理的解释和用途说明。如果他能把这笔钱用于家庭生活或者合理投资，也不至于现在闹到要靠前妻女儿养老的地步。这前妻女儿也是无辜的，她有自己的生活，也有自己的家庭负担。她没有义务为父亲再婚后的生活买单。有些人，总是想着依赖别人，不愿意自己努力。就像这男子，明明有能力和财产，却不想着好好规划生活，反而想着靠女儿养老。在家庭关系中，有些人总是分不清自己的责任和义务。再婚是个人选择，养再婚后的家庭也是自己的责任，不能把责任推给前一段婚姻的子女。最后，法院判决，女儿不必支付赡养费。法律维护了公正，也希望能唤醒一些亲情。钱很重要，但有些东西，比钱更重。希望每个人，都能负担起自己选择的人生。而不是让最亲的人，为你买单。本信息来源于：法治进行时
重庆一中老师把学生按地上剪发，留言里居然有人说“我会把孩子按地上剪”？就
重庆一中老师把学生按地上剪发，留言里居然有人说“我会把孩子按地上剪”？就因为学生烫了头发，老师直接把人按在地上强行剪，校方通报批评老师、责令道歉，结果一堆家长跳出来撑：“我家娃要这样，我也按地上！”“学生就得有学生样！”可法律早把话挑明了啊！《中小学教育惩戒规则》明确禁止变相体罚，按地上剪发属于“强制做不适的动作”；《民法典》说身体权受保护，头发是身体一部分，强行剪就是侵权！家长口口声声为孩子好，可好的前提是不能踩红线吧？要管仪容可以好好说，可以让孩子自己剪，非得用按地上的暴力？这是严管还是霸凌？是为他好还是满足自己的控制欲？更荒谬的是，有人把暴力包装成负责任，负责任的老师会用违法的方式管学生？负责任的家长要教孩子“服从比权利重要”？别把爱变成伤害的借口。当我们为按地上剪发鼓掌时，其实是在告诉孩子：你的尊严和权利，不如听话值钱？大家说呢？为孩子好的边界，到底能不能碰法律？
定安县司法局黄竹司法所深入黄竹村开展民法典法治宣传活动
为深入贯彻落实民法典精神，让“社会生活的百科全书”真正走到群众身边、走进群众心里，1月7日，黄竹司法所联合黄竹镇退役军人志愿者号角服务队深入黄竹村开展民法典法治宣传活动，推动法治精神融入日常生活，助力构建和谐有序...
豪门离婚像拆公司，最怕撕破脸。霍家干脆把“周三聚餐”写进协议，19年雷打不动。朱
豪门离婚像拆公司，最怕撕破脸。霍家干脆把“周三聚餐”写进协议，19年雷打不动。朱玲玲进门先抱孙子，再跟霍震霆碰杯，现任女友也在，场面像同事团建。这招够狠：钱分清了，娃一起养，感情牌照打。2019年霍启刚竞选，前妻站台、亲爹点赞，一家人合体拉票，南沙项目直接拿下。法律圈一算，香港豪门诉讼少了八成。内地《民法典》立马抄作业，探望权写得更细。普通家庭别嫌麻烦，把丑话提前说清，比日后打官司省钱更省娃的眼泪。2023年，霍家第三代做公益，朱玲玲和霍震霆照旧同框。离都离了，还能把面子和里子一起保住，这才是成年人分手的体面。
“林子大了什么鸟都有！”内蒙古锡林浩特，一宾馆经理闲来无事，居然找到前台女员工，
“林子大了什么鸟都有！”内蒙古锡林浩特，一宾馆经理闲来无事，居然找到前台女员工，并裸露私密部位让对方看。女员工不堪受辱，报了警，男子因此被拘留7日。事后，女员工辞职，还患上了精神疾病，便将该经理告上法院索赔5万元精神损失，法院这样判了。25岁的女子刘女士在当地一家宾馆做前台，每天按时上下班、认真工作，只想凭努力那一份工资，安稳过日子。可谁曾想，在此期间，她居然遭到了来自经理的恶意。事情发生在2025年8月29日早上8点多，刘女士正在吧台整理单据，宾馆经理贾某走了进来。刘某以为是对方要来安排工作，礼貌性问好，万万没想到，贾某竟当众脱裤子裸露下体玩弄，还要求刘女士抚摸。突如其来的侮辱让刘某又怕又恶，她断然拒绝，等贾某离开后立刻报警。警方来到现场，经调查大厅监控后认定贾某行为构成猥亵，对其作出行政拘留7天的处罚。但这场噩梦并未结束，刘女士心理已经有了阴影，再也无法面对这样的工作环境，便只好辞了职。然而，此事给她造成的伤害并不止于此，她开始失眠、情绪低落，甚至不敢和异性正常交流，就医后被诊断为重度抑郁、轻度焦虑，不得不长期接受治疗。如今，没了工作，还多了一笔医疗费用，而这一切都是拜贾某所赐。刘女士索性将贾某告上法院，索赔包括精神损害抚慰金在内等各项费用，共计5万元。对此，有网友评论道：“这个人是有病该吃药了，不正常的人才能干出来这样的损事。”“这要搁八十年代都够吃花生米了！”那么，贾某已经被拘留，还需要赔钱吗？刘女士的精神损失能最终得到支持吗？首先，我们要知道行政处罚和民事赔偿是两码事，二者不能互相抵消。《民法典》明确规定，人格权受法律保护，违背他人意愿实施猥亵等行为，受害人有权要求侵权人承担民事责任。简单来说，哪怕贾某受过行政拘留，也得对刘女士的损失负责。其次，精神损害赔偿需有实打实的证据，要求精神损害达到“严重”程度才行。刘女士出具的医院诊断证明、治疗记录，就是证明其损害严重的关键证据。贾某利用职务便利在工作场合作案，主观恶意大，这正是支持刘女士精神损害赔偿的重要依据。最终，法院支持了刘女士的诉讼请求，不过不是按照她起诉的费用，而是综合贾某的过错程度、当地生活水平等因素来综合认定，判令由贾某向刘女士赔偿10000元为宜。总的来说，职场不是法外之地，总的来说，职场不是法外之地，利用职务便利实施任何违法行为，都要受到应有的惩处。话说回来，贾某为了满足一己之私欲而做出这样的事，到头来，“局子”蹲了，钱赔了，工作没了，人品形象及在亲友面前的口碑扫地，又真的值吗？对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
民法典伴你“童”行—滨城区清怡小学开展民法典主题宣讲活动
滨州日报/滨州网讯 2025年12月31日，滨城区清怡小学少先队大队辅导员周国慧，为三年级和五年级部分学生带来了一场生动有趣的“民法典伴你‘童’行”主题宣讲。宣讲以贴近学生生活的案例和通俗易懂的语言，让同学们走进民法典的...
王石现在可能正盯着账户余额，手心里一层薄汗。五到十个亿，一半。这不是数字，是
王石现在可能正盯着账户余额，手心里一层薄汗。五到十个亿，一半。这不是数字，是半壁江山。没人知道他签没签那张纸，但现在，那张纸的重量超过了万科的整本财报。法院的灯光很冷。法官翻看的是《民法典》第1062条，白纸黑字写着“婚后所得共担”。但第1063条像一道微光——“婚前财产，个人所有”。光与暗的界限，就取决于多年前某个下午，他是否抽了半小时见律师。高净值人群的离婚案，去年同比激增37%。每一桩都在重复同一个教训：爱情是感性的，但账户是理性的。孩子未来的学费单、夏令营的报价、甚至二十年后的创业基金，都会变成一纸冰冷的《抚养费计算表》。法院的裁量笔很慎重，会衡量他的财富规模，她的独立收入，但最终，那笔长期账单的抬头，大概率还是写着王石的名字。老夫少妻？这个词太陈旧了。本质是财富生命周期与情感生命周期的错配。真正的警示不是年龄，而是对“共同财产”这四个字法律含义的天真漠视。普通人能从中学到的，不是看热闹，是去查查《民法典》婚姻家庭编。你的房子，你的奖金，你的股权，在红本落下那一刻起，就有了另一种归属的可能。浪漫是本能，但协议，是成年人对复杂性的最高级尊重。
不是不想扶，也不是不敢扶，而是“付不起”，是真的怕了。昨天看了一个视频，一个
不是不想扶，也不是不敢扶，而是“付不起”，是真的怕了。昨天看了一个视频，一个女人骑电动车摔倒在路中间，受伤很严重，十多分钟的时间，没有人上前扶，女人也没能够爬起来，直到后来不知道是谁打了报警电话，她才被救走了。视频里的画面让人心里发堵。女人蜷缩在马路中间的双黄线上，电动车压在腿上，疼得身子不停发抖，额头上渗着冷汗。过往的车辆放慢速度绕开，路边站着十几个围观的路人，有人掏出手机拍照，有人远远地指指点点，却没人敢迈出脚步。有个小伙子犹豫着往前挪了两步，被身边的同伴一把拉住：“别多事，万一被讹上，你这辈子都甩不掉。”小伙子被拉住后，脚步顿住，回头看了一眼女人痛苦的模样，最终还是叹了口气，退回到人群里。他的同伴说得没错，这些年类似的新闻太多了，好心扶老人反被讹诈，不仅要赔钱，还要耗费大量时间精力打官司，最后就算洗清冤屈，心里的疙瘩也解不开。围观的人里，有提着菜篮的大妈，有背着书包的学生，还有刚下班的上班族，他们的脸上写满了纠结，有人甚至拿出手机搜索“扶摔倒的人被讹怎么办”，屏幕的光映在脸上，满是无奈。女人的呼救声越来越微弱，她想推开压在腿上的电动车，可稍一用力，就疼得倒抽冷气。路边的红绿灯交替闪烁，每一次绿灯亮起，过往的车辆都小心翼翼地绕开她，没有人愿意停下。有个骑着三轮车的大爷路过，停在路边看了几分钟，嘴里嘟囔着“造孽啊”，却还是摇着头骑车走了。他不是没有同情心，只是家里还有生病的老伴要照顾，实在赌不起被讹诈的风险。很多人说，现在的人越来越冷漠了，可谁又能理解这种冷漠背后的恐惧？2023年，河南就有一位男子扶摔倒的老人，结果被老人家属指控为肇事者，最后通过监控才证明清白。2024年，广东一名中学生扶起晕倒的路人，却被要求承担医疗费用，好在学校和警方介入，才还了学生公道。这些案例就像一根根刺，扎在人们心里，让大家在伸出援手前，不得不先掂量掂量后果。其实，我国的法律早就为好心人设下了“保护罩”。《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是大家常说的“好人条款”，目的就是为了打消救助者的顾虑，鼓励大家见义勇为。不仅如此，《刑法》也规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，会被追究刑事责任。这些法律条文，为善意提供了坚实的保障。可为什么大家还是不敢扶？因为法律保障是事后的，而被讹诈的风险是即时的。一旦被讹，就算最后能洗清冤屈，也要面对无休止的扯皮和舆论的压力。更重要的是，很多人缺乏急救知识，担心自己的盲目救助会对伤者造成二次伤害。比如这个摔倒的女人，电动车压在腿上，可能存在骨折的情况，如果贸然扶起，很可能会加重伤情。视频里，最终有人选择了报警，这其实是一种理智的做法。在没有把握的情况下，及时拨打120和110，让专业的人来处理，既可以帮助伤者，又能避免自己陷入麻烦。围观的路人里，也有人默默联系了交警，提供了现场的视频和位置信息。这些行为，虽然不是直接的帮扶，却也是一种善意的传递。我们不能要求每个人都冒着风险去扶人，因为每个人的承受能力不同。但我们可以做的，是让“好人条款”真正深入人心，让大家知道，善意不会被辜负。相关部门也可以加强宣传，普及急救知识和法律常识，让更多人知道，面对摔倒的人，除了扶与不扶，还有很多种帮助的方式。这个视频之所以让人心里发堵，是因为它戳中了社会的痛点。我们都渴望一个充满善意的社会，却又在现实面前不得不小心翼翼。但我们不能因为个别案例，就否定所有的善意。总有一些人，愿意在风险面前伸出援手，他们的行为，就像一束光，照亮了冷漠的角落。法律的保障、社会的理解、个人的理智，这三者结合起来，才能让更多人敢于伸出援手。我们不需要每个人都成为英雄，但我们可以成为那个及时报警的人，那个帮忙联系家属的人，那个在旁边守护伤者的人。这些看似微小的举动，同样能传递温暖，同样能拯救生命。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
刚刷到这事太离谱了！武汉黄先生捡27万现金一分没动就报警，结果失主竟说丢了32万
刚刷到这事太离谱了！武汉黄先生捡27万现金一分没动就报警，结果失主竟说丢了32万，张口就要讹5万，这是把好人当冤大头啊？黄先生是武汉本地的普通上班族，当天路过一个商场停车场时，发现地上有个鼓鼓囊囊的黑色塑料袋。他打开一看全是捆好的现金，没多想就站在原地等失主，可等了半个多小时没人来，只好拨打110报警。民警到场后当场清点，现金一共27沓，每沓1万元，总数刚好27万，全程都有执法记录仪拍摄留存。失主李先生赶来后，看到现金先是松了口气，可得知总数是27万时，突然变了脸色。他一口咬定自己装了32万，还说袋子里有5沓现金是单独用橡皮筋捆的，指责黄先生私藏了5万。这番话让黄先生又气又懵，自己好心捡钱还报警，怎么反倒成了被怀疑的对象。民警只好调取停车场监控，画面清楚显示黄先生捡钱后没有打开袋子清点，直接站在原地等候，期间没有任何人靠近。为了彻底查清，民警还带双方去派出所做了笔录，黄先生主动配合搜身和随身物品检查，根本没有找到所谓的5万现金。李先生拿不出任何证据证明自己丢了32万，却依然不松口，甚至提出“要么退5万，要么就起诉”。这事很快传到网上，网友们几乎一边倒地支持黄先生。有人翻出类似案例，江西曾有陈女士捡了个金手镯，以为是假货给孩子当玩具后扔掉，结果失主有购买发票，法院判陈女士赔偿1.6万。但两者性质完全不同，陈女士是没尽到妥善保管义务，而黄先生不仅没私藏，还第一时间报警，全程没有任何过错。律师也出来科普，根据《民法典》，拾得遗失物应当返还权利人，但权利人需要举证证明遗失物的具体数量。李先生没法证明自己丢了32万，他的索赔要求根本站不住脚，反而可能因为虚假陈述承担法律责任。如果他坚持讹诈，黄先生甚至可以起诉他侵犯名誉权。黄先生后来接受采访时说，自己当时就觉得委屈，不是为了要感谢，就是不想让好人寒心。他身边的朋友都劝他，以后遇到这种事别多管，可他还是觉得，该做的好事还是要做，只是没想到会遇到这种情况。好在派出所最终出具了情况说明，证明黄先生的清白，这事才慢慢平息。现实中类似的争议并不少见，有人拾金不昧却被质疑，有人因为保管不当惹上官司。但法律始终是公正的，既保护失主的合法权益，也不会让好人受冤枉。拾金不昧是传统美德，可这种美德需要被尊重，而不是被当成讹诈的机会。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“得饶人处且饶人吧！”山西太原，一女子约上3位好友去澡堂泡澡，谁知，4人一丝不挂
“得饶人处且饶人吧！”山西太原，一女子约上3位好友去澡堂泡澡，谁知，4人一丝不挂搓澡时，突然闯入一男子，4人吓得当场花容失色，惊叫出声。澡堂的工作人员闻声赶来，将男子带了出去。随后，男子和澡堂解释，说自己眼神不好走错了。女子等4人不干了，认为自己的隐私权被侵犯了。澡堂老板马上积极的处理了此事，提出了给女子等4人免单、办理2000元的卡、并给每人500元的补偿方案。可女子4人认为这件事给她们伤害很大，留下了心理阴影，这点赔偿不足以弥补她们，要求每人赔偿3000元。老板认为该男子只有17岁，是个未成年人，且进去只有四五十秒，没必要揪着不放，于是，拒绝了她们的要求。女子4人一气之下，找来媒体曝光此事，让网友给评评理。赵女士一脸委屈地向记者讲述了她与3位好友的糟心事。12月25日下午6点20分，赵女士和3位好友临时相约，来到康宁海世界洗浴。女浴区内，4人一边互相搓澡，一边闲话家常，爽朗的笑声不时回荡在浴区。晚上7点左右，浴区里的笑声戛然而止，取而代之的是一声尖叫。4人突然发现，一名男子不知何时站在浴区门口，目光正扫过她们的身体。突如其来的状况让4人瞬间慌了神，手足无措地想要遮挡身体，本能地发出惊呼声。门外的工作人员听到动静后迅速赶来，将呆站在门口的男子拽离了女浴区。事发突然，4人被吓得不轻，既没看清男子的样貌，也没留意他的年龄。惊魂未定的她们无心再继续洗浴，匆匆穿好衣服后，立刻到前台询问情况。经了解，误入女浴区的是一名17岁男孩。男孩称自己眼神不好，没分辨清方向才误闯进去。为核实情况，浴场老板当即调取了监控，画面显示男孩确非故意闯入，在浴区停留的时间仅有四五十秒。考虑到男孩是未成年人，且当时也面露惧色、似已认识到错误，老板便没有追究他的责任。随后，老板主动向赵女士4人致歉，并提出解决方案：洗浴费用全免、为四人办理价值2000元的储值卡、再给予每人500元现金补偿。可这份方案当场就被赵女士4人拒绝。赵女士4人表示，此事给她们造成了严重的心理阴影，短时间内难以平复，因此她们提出每人索赔3000元的要求。老板则认为，男孩并非故意为之，且还是未成年人，停留时间也很短，四人的索赔要求实属“讹人”，当场拒绝了这一诉求。协商无果后，赵女士4人找到媒体曝光此事。记者随后前往康宁海世界核实情况，老板向记者出示了当天的监控视频，画面中能清晰看到工作人员曾告知过男孩正确的行进方向。老板明确表示，浴场愿意承担相应责任，但希望赵女士4人通过法律途径来协商赔偿事宜。《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。女浴区属于私密空间，赵女士4人搓澡属于私密活动，身体裸露部位属于身体私密部位。男孩闯入并扫视，已构成对隐私权的侵害，无论其是否故意、是否未成年，均不影响侵权成立。因此，赵女士4人有权利要求澡堂进行赔偿。《民法典》第1033条第规定：除法律另有规定或权利人明确同意外，任何组织或个人不得进入、拍摄、窥视他人私密空间；不得拍摄、窥视、窃听、公开他人私密活动。洗浴中心调查后发现，男孩并没有进行录像和拍摄等行为，因此，确认男孩并没有什么不良企图，确实是误入，那么，即使洗浴中心报警，男孩也不会被追究法律责任。《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。男孩误入的行为，说明澡堂在管理上存在疏漏，未完全尽到义务，需承担相应侵权责任。澡堂应该设立标识、人员引导、及时处置等方式防止无关人员进入。尽管工作人员曾对男孩进行过方向提醒，但并未将其引领至正确区域，且女浴区门口也未安排专人值守管理。因此，洗浴中心对此事负有不可推卸的责任，应当对赵女士等四人进行相应补偿，其中也包括精神损害方面的赔偿。不过，具体的赔偿数额并非由赵女士等人单方面决定，而是要结合她们实际遭受的损害程度来综合判定，精神伤害的严重程度也需要有相应的依据来佐证。
“安全生产法典相伴”新晃司法局深入应急管理局开展《民法典》宣讲
此次宣讲理清了民法典与行政应急监管的法律衔接关系，突出应急工作重点，贴合应急工作实际，针对性强，使应急管理干部职工对《民法典》有了系统的了解，更加深刻理解了民法典的价值内涵，进一步拓宽了法律视野，起到了解疑释惑...
