标签: 民法典
“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，
“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，看到女子摔倒，也没多想，便把女子扶了起来。怎料，女子声称是被2名女生吓摔倒的，要求2名女生赔偿，未果后，报警。而因警方认定2名女生负次责，女子随后一纸诉状将2名女生的家长告上法庭，要求2名女生的家长赔偿22万余元损失。近日，福建莆田一起扶人纠纷引发全网热议，一句“冤不冤”道出无数网友的心声。2025年3月15日，一名女子骑自行车行经仙游县一无信号灯拐弯路口，避让白色轿车后操作失衡摔倒，两名路过的初中女生见状主动上前搀扶，却被女子指认因受惊吓才摔倒，要求赔偿。双方协商未果后报警，警方最终将事件定性为无接触交通事故，认定两名女生承担次要责任。女子拿到责任认定后，直接将两名女生的监护人诉至法院，提出22万余元的赔偿请求，案件定于2026年2月26日开庭审理。事发当天的路口没有交通信号灯，视线存在一定遮挡，女子骑行自行车经过此处，为避让右侧驶来的白色轿车向路边偏移，车辆驶离后，女子因重心不稳、操作不当连人带车摔倒在地。此时两名初中女生结伴骑行电动车经过，看到有人倒地受伤，没有丝毫犹豫便停下车，快步上前将女子和自行车一同扶起，全程与女子没有发生任何碰撞、剐蹭，搀扶行为发生在摔倒之后，与事故起因无关。女子起身之后情绪激动，坚持认为自己是被突然出现的电动车吓到，才导致操作失误摔倒，要求两名女生承担责任，并联系双方家长到场协商。两名女生的家长赶到现场后，查看监控发现孩子只是单纯做好事，并未做出任何危险动作，也未干扰女子骑行，因此拒绝不合理的赔偿要求。双方争执不下，女子随即拨打报警电话，请求警方介入处理。民警到场后调取完整监控录像，固定现场证据，并对事故经过展开全面调查。经过多日核查，交警部门出具事故责任认定书，认定女子自身操作不当是事故主要原因，应承担主要责任；两名女生未满16周岁骑行电动自行车上路，属于交通违法行为，且转弯时未充分观察路况，对事故发生存在间接影响，承担次要责任。这份责任认定成为女子索赔的关键依据，她整理医疗票据、伤残鉴定等材料，向法院提起民事诉讼，要求两名女生的监护人赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22万余元。两名女生的家长对此难以接受，孩子出于善意伸出援手，却要为与自己无关的摔倒承担高额赔偿，不仅经济上难以承受，更给孩子带来巨大心理压力，原本活泼开朗的孩子变得沉默寡言，不敢再轻易帮助陌生人。家长多次向相关部门申请复核，希望推翻不合理的责任认定，但复核结果依旧维持原认定。无奈之下，家长只能积极准备庭审材料，等待法院开庭审理，希望通过司法程序还原事实真相，为孩子讨回公道，守护这份难得的善意。随着事件细节曝光，全网舆论持续发酵，完整监控画面清晰显示，两名女生骑行出现时，女子已经完成避让动作并开始摔倒，双方距离较远，不存在突然逼近、鸣笛惊吓等情形，所谓“视觉压迫”缺乏直接证据支撑。不少法律人士指出，交警的事故认定仅为诉讼参考证据，并非法院裁判的终局依据，法院可结合全案证据独立审查因果关系，且民法典明确规定自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，扶人善举理应受到法律保护。争议背后，是善意与规则的边界考量，未成年人违规骑行应当教育纠正，但不能将善意搀扶与事故责任简单绑定，更不能让做好事的孩子承受超出合理范围的赔偿压力。22万余元的索赔金额远超实际医疗支出，是否具备合理性，也将成为庭审焦点。一场本应被称赞的善举，演变成高额索赔纠纷，让无数人为之心寒。大家期待法院能够公正裁决，既厘清交通违法的责任，也守护见义勇为的善意，不让好人寒心，不让善意蒙尘。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
泪目了！贵州遵义，男子的父母离异，奶奶过世，79岁的爷爷独自一人在老家生活，大年
泪目了！贵州遵义，男子的父母离异，奶奶过世，79岁的爷爷独自一人在老家生活，大年初一，男子和哥哥因工作不得不离开家，留下爷爷独自过年，离家前爷爷掏出200块交到兄弟俩手里，问他们怎么不多待2天？男子含着泪不舍地离开，监控里爷爷挥手告别后转身痛哭。网友：这一挥手可能就是永别。据九派新闻报道，大年初一早上，梁先生和哥哥吃过早餐后告诉爷爷说，他们因为工作的原因就要离开家赶往外地上班了。他的爷爷听完有些不可思议，愣了一下才问道，什么时候走？梁先生说，一会儿收拾好东西就要去赶车了，爷爷听完赶紧起身走进自己的房间。梁先生和哥哥看着爷爷落寞地离开，有些于心不忍，兄弟俩最怕的是看见爷爷难过的表情，所以之前一直没敢说大年初一就走，直到准备离开了才敢说。梁先生和哥哥简单收拾行李后，就要离开了，他们的爷爷从房间里走出来，手里拿了200块钱硬塞到梁先生和哥哥手里，但是他们没要。爷爷有些难过地问，怎么不多待2天？说着说着就哭了。梁先生和哥哥有些无奈，如果可以，他们真想多陪陪爷爷，可是生活的担子压在肩上，不得不走，不敢回头。车开远了，他才敢偷偷抹掉眼泪。他知道，爷爷回到空荡荡的家里，那一声叹息，比寒风还凉。梁先生忍不住查看家里的监控，就在他们兄弟俩离开的时候，爷爷挥着手，脸上带着笑意，跟他们道别，可等兄弟俩走远了，爷爷转身却痛哭不止。这一幕让梁先生的心里久久不能平静，他的爷爷今年已经79岁了，奶奶已经过世，梁先生父母离异。梁先生的父母自从离婚后，父亲就离开家，很多年没回来了，是爷爷奶奶把他们兄弟俩拉扯大的，奶奶走了，他们兄弟俩为了生活到外地打工，爷爷独自一人在老家生活。梁先生和哥哥不放心爷爷，还专门在家里装了监控，平时有空的时候，他们就会通过监控跟爷爷聊天。梁先生再次查看监控，镜头里爷爷独自一人坐着发呆，梁先生看着爷爷难过的表情，心里感到很不舍，想起爷爷跟他们挥手告别的那个画面，他泪流满面。这一幕，戳中了无数在外打拼儿女最柔软的心事。这世上最心酸的，莫过于明明满心牵挂，却被生活推着不得不走。爷爷把一辈子的疼与不舍，都藏在那200块钱里，藏在强装的笑容里，藏在转身无人看见的眼泪里。他不是不懂儿孙要打拼，只是怕这一别，再见又是一年，甚至更久。我们总以为来日方长，却忘了老人的时光，是在一天天数着过。多打几个电话，多回看几眼监控，能多陪一刻是一刻，别让遗憾，占满往后的岁岁年年。从情理走向法理，对老人的关爱不仅是道德要求，更是法律明确规定的义务。《民法典》第1074条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。梁先生父母离异、父亲多年未归，79岁爷爷无其他子女赡养，兄弟俩由爷爷奶奶抚养长大且有劳动能力，依法对爷爷负有法定赡养义务，不仅要保障其基本生活，更要履行精神慰藉责任，不能因外出务工就忽视老人的情感需求。《老年人权益保障法》第18条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。回到这个事件，兄弟俩虽装监控远程陪伴，但大年初一便匆忙离家，爷爷转身痛哭的画面，正是精神需求未被充分满足的体现。法律要求赡养不止于物质，更要通过探望、问候等方式慰藉老人，兄弟俩应在工作之余增加探望频次、保持高频沟通，切实履行精神赡养义务，避免留下“子欲养而亲不待”的遗憾。愿每一位在外奔波的游子，都能在打拼之余多回望一眼家乡守望的老人；也愿时光慢些走，让我们有足够的时间，把亏欠的陪伴一一补上，别让爱，只留在监控里，更别让遗憾，成为往后余生的叹息。
福建，一女子骑自行车拐弯时车子一歪，连人带车摔在地上。这时，俩刚放学的女学生
福建，一女子骑自行车拐弯时车子一歪，连人带车摔在地上。这时，俩刚放学的女学生骑着电动车经过，看见有人倒地，俩姑娘商量了两秒，一个说“扶呗，能咋地”，这才硬着头皮上前把人搀起来。没想到，女子起身后反咬一口，说自己是这俩孩子骑车冲过来给“吓倒”的。更离谱的是，交警认定女孩们负次要责任，女子张口索赔22万。家长慌了：好心扶人咋还扶出债了？如今，这案子马上要开庭了。而两个孩子也因此产生了严重心理阴影。监控画面显示，女子阿芳骑着自行车准备转弯，车身突然失去平衡，连人带车摔在了地上。就在这时候，两个刚放学的初中女生骑着电动车从侧面过来了。看到有人摔倒，两个小姑娘没多想，把车停在一旁，赶紧上前去搀扶阿芳。监控里能看得很清楚，俩孩子甚至在动手扶之前还有那么一两秒钟的犹豫，可能是在想“这人怎么摔了”“我们该不该帮”。但其中一个女生说了句“那就扶呗，又没事”，俩人便搭了把手，把阿芳扶了起来。这本该是一个暖心的助人场景，但接下来的发展，却出乎所有人的意料。阿芳被扶起来后，并没有感谢这两个孩子，反而说了一句话，让两个小姑娘当场就懵了。阿芳声称，自己之所以会摔倒，是因为被这两个骑电动车的女生吓到了。根据当事人妈妈郑女士的描述，事情还有另一个版本，郑女士说，当时现场还有一位老太太，是因为避让一辆白色轿车才摔倒的。但这一点目前主要来源于郑女士的单方说法，交警调取监控后，似乎并没有采纳这个细节。阿芳到底是怎么摔倒的？是纯属自己操作失误，还是像她说的那样，是因为两个女生的突然出现，让她受到了惊吓，导致反应失误才摔倒的？如果按阿芳的说法，这两个孩子就是导致她摔倒的“肇事者”。如果按孩子和家长的说法，她们完全是好心帮忙，属于典型的“雷锋式”行为，甚至可以说是见义勇为。事情很快闹到了交警部门。经过调查，交警最终出具了《交通事故责任认定书》，交警并没有采信阿芳“完全是受惊吓”的说法，但也没有认定两个孩子完全无辜。最终的认定结果是，骑自行车摔倒的阿芳负主要责任，而两个骑电动车的初中生负次要责任。这个“次责”一出，两个孩子的家长直接傻眼了，她们怎么也想不通，好心去扶人，怎么就成了“肇事者”？怎么就背上责任了？在交通法规里，责任的认定并不一定要求发生实际接触。如果一方的行为对另一方的驾驶或行走造成了影响，且这种影响导致了事故的发生，那么即使没撞上，也可能要承担相应的责任。这其实就是法律上的“无接触交通事故”概念。两个孩子虽然出于好心，但在事故发生的因果关系链条里，她们被认为是其中的一环。责任认定下来后，阿芳找女孩的家属索赔，意思很明确，既然交警认定你们有次要责任，需要赔偿22万元。面对这个结果，两个孩子的家长心态崩了。郑女士在接受采访时说，这不仅给家庭带来了巨大的经济压力，更给孩子造成了严重的心理阴影。目前，案件已经在法院立案，该案将于2月26日开庭审理。这事在网上也吵翻了天，大多数网友都站在孩子这边，觉得阿芳这是“农夫与蛇”，是在利用孩子的善良。甚至有更激进的说法，认为这就是现代版的“讹人”，以后谁还敢扶老人？但也有一些理性的声音提出，如果孩子骑车确实存在过错，比如车速过快、距离太近，那么承担责任也无可厚非，毕竟，好心并不能抵消可能存在的过失。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。很多网友从情感上难以接受，认为只要扶了人就不该赔。但从法律技术层面看，交警出具的《交通事故责任认定书》是关键。这份认定书认定女孩们承担次要责任，在法律上，这个“次责”意味着两个女孩的行为被认定为事故发生的原因之一。也就是说，虽然女子摔倒的主要原因是她自己操作不当，但女孩们的出现和骑行行为在客观上对她造成了干扰，形成了“惊吓”，二者之间存在法律上的因果关系。这就是法律上的“无接触交通事故”，即使两车没撞上，只要一方的行为对事故的发生有影响，就要按比例担责。所以，只要这份责任认定书在法庭上被采纳，除非女孩家属能拿出颠覆性证据推翻它，那么赔偿责任就不可避免。不过，阿芳虽然索赔22万元，但不等于法院会判22万，更不等于两个女孩家属要掏22万。司法实践中，次要责任通常对应低于50%的赔偿比例。具体到本案，女孩只是次要责任，赔偿的金额不会太高。此外，法院会对阿芳提出的22万清单进行严格审查，如医药费有没有发票？误工费有没有相关证明？如果存在夸大或虚报，法院会直接核减。对此，您怎么看？
天崩开局！上海，一女子是留守儿童，初中没念完就出去打工，长大后结婚生子，自己过得
天崩开局！上海，一女子是留守儿童，初中没念完就出去打工，长大后结婚生子，自己过得也不富裕，谁知弟弟结婚，父母要她出20万的彩礼，女子拒绝，万万没有想到，父母告到法院，说把她养大，花了父母39800元养育费，要她赔偿5倍，刚好20万整，女子一看账单，她过年回家，食宿费每天收她200元，爷爷去世她守孝7天收她1400元，弟弟超生罚款也计算在内，父母认为，弟弟才是该出生的那个，因此这笔罚款应该由她负担，女子崩溃！付女士接到法院的传票，她被自己的亲生父母起诉了。原因非常的简单，因为弟弟结婚，父母要她拿出20万元的彩礼。付女士拒绝，她已经结婚生子，自己的日子并不宽裕。但是父母才不管她，反而逼着她出钱:这钱你掏也得掏，不掏也得掏，不然就法庭上见！原来，付女士2002年出生，父母看是个女孩，立马脸都变了，他们把付女士扔给了爷爷奶奶，然后俩人外出打工。付女士成了留守儿童，她眼巴巴的盼着父母。但是，她盼来盼去，盼来的是希望的破灭，没过多久，父母就生了弟弟。从此后她成了多余之人，父母回来，好像看不到她，没人和她亲近，也没人关心她的生活。付女士勉强上了小学，到了初中，可14岁的她，生活异常艰难。她万般无奈，初中没有读完，她就辍学打工，挣来的微薄的工资，勉强维持自己的生活。她一个女孩，尝尽了生活的甜酸苦辣，看尽了人脸，依旧换不来父母任何的同情。父母只会问她要钱，在他们心里，女儿就是挣钱的机器，你除了吃喝，挣得钱就要全部交给我们。付女士年幼，她很听话，她省吃俭用，陆续给父母里转了31000元。她尽自己所能，把该给的都给了，到了后来，她渐渐明白了过来。她的一生也是一生，她的生活也一样重要，于是她选择了远离，打工10年，回家过4次，6年的时间，她都没再回过老家。那里对她来说，就是一场天崩开局，爷爷奶奶不在了，她就更没有理由再回去了。她原本以为，只要离开了原生家庭，就能逃离那不堪回首的过去，她遇到了爱情，偷偷的结婚，结婚的喜讯都没告诉家里。可是突然一天，父母联系到她，说弟弟结婚，要她拿出20万元的彩礼。付女士一口拒绝，自己结婚也有了孩子，20万元怎么可能拿给弟弟？我自己都过得省吃俭用，我的孩子也需要养育。父亲一听，立刻就大发脾气，如果不给彩礼，就会把她告到法院，还要把她的孩子老公的照片，都贴到街上，让大家都来看看，我们生了一个不孝之女！父亲扬言，要让她一家身败名裂，你不给钱，你休想过得逍遥自在！付女士没有理他，以为他说的不过逞口舌之利，他不可能做出这事，毕竟他还是自己的父亲。可是她万万没有想到，父母这回当真告了，春节前夕，付女士收到了法院的传票。父母要求她赔偿养育费的5倍，5倍刚好就是39800元。父母列出了明细，上面密密麻麻写了一堆。这其中包括，母亲生她时花了2600元生产费，小时候给她看病花了2000元。她从小在爷爷奶奶家的各种费用，每一笔钱都写的清清楚楚。甚至过年回家食宿费每天收她200元，爷爷去世她守孝7天收她1400元。更有一个让她难以接受，生弟弟时的超生罚款3000也算在里面。父母说了，该出生的是弟弟，不应该是她，因此这笔超生费就该由她负担！可是自从付女士外出打工，已经给他们转款31000元，可他们表示，这是付女士自愿给的，不能计算在这个账单里面。最后一算，父母的账单合计39800元，将近4万，4万的5倍就是200000元，刚好就是弟弟的彩礼钱。付女士悲痛万分，小时候的忽视给她造成了巨大的伤害，没想到她都结婚生子，还是被亲生的父母压榨不断。她不愿妥协，如果妥协，自己的人生就这么完了，她不愿意，她还有自己的孩子。可是，父母已经做了这荒唐事情，付女士只能积极的应对，她的未来要自己做主，绝不再让父母压榨毁了她的整个人生。付女士请了律师来应对父母的起诉，这一次她绝不妥协，家乡的相关部门也已经介入为她提供帮助。《民法典》第176条规定:民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，但这种义务的履行并非可以用金钱简单量化且无端加倍索取。付女士父母将她养大，在其未成年时履行了抚养义务，这是法定的责任。他们以养育花费为由，要求付女士赔偿5倍养育费，这种做法毫无道理。养育子女是父母应尽的义务，不能将此作为日后向子女索取高额钱财的依据。而且，付女士此前已陆续给家里转款31000元，从情理和一定程度上来说，已是对父母养育的一种回报。父母将弟弟的超生罚款等不合理费用都算在付女士头上，更是违背公序良俗。付女士有权拒绝父母这种无理的要求。真是天下之大，无奇不有，这样的父母还是远离为好！
上海，24岁女孩从小就是留守儿童，初中毕业就去上海打工，年前因拒绝替弟弟出20万
上海，24岁女孩从小就是留守儿童，初中毕业就去上海打工，年前因拒绝替弟弟出20万彩礼，除夕前一天收到父母的起诉书。女孩说，父母给她算的账，从小到大她一共花了他们39800元，包括超生罚款和过年回家每天200块钱的伙食费，以及爷爷离世回家守孝7天，每天200元的伙食费。2月15日，一个名叫付欣怡的24岁女孩发了一条视频，讲述了发生在她头上的事。据付欣怡讲，她是家里的老大，父母生了她后还想要个男孩，就这样她的弟弟出生了。付欣怡从小就是留守儿童，父母把她丢在老家由爷爷奶奶照看，她刚14岁，就离开家出去打工了。付欣怡慢慢长大了，她意识到了父母不爱她的事实，回家次数越来越少。但打工期间，包括后来她结婚后，付欣怡也一直没有不管父母，时不时就会给他们一些钱花。6年前，爷爷奶奶不在了，付欣怡再也没有回家过，包括结婚生孩子，也没告诉过父母，父母也从来没有关心过问过她。之前，父母突然想起了她这个女儿，还说想看看她的老公和孩子长什么样，付欣怡将老公孩子的照片发给他们看。可是，付欣怡的的爸妈突然就变脸了，说她弟弟谈了女朋友想结婚，让她替弟弟出20万彩礼。付欣怡早就意识到了父母的偏心，现在又有了自己的小家，怎么可能愿意给弟弟出彩礼？她刚一拒绝，父亲就威胁她说，如果她不拿这笔钱，就去起诉她，还要到她的住处贴她和老公孩子的大字报，让她一家都没法做人。付欣怡又气愤又难过，坚决地告诉父母，别说她没有钱，就算有，她也不会出。谁知道，除夕前一天，付欣怡接到了传票。付欣怡的父母列出了一份养育清单，上面写着她2002年出生，生产费2600块钱，看病200块钱，在爷爷奶奶家的生活费4800元，学杂费7000元等等，加起来一共39800元，凑个整算4万。让人瞠目结舌的是，这些费用里还包括付欣怡辍学后的费用，产生这些费用，是因为她过年期间在家吃住，父母给她按照200元一天计算。更让人无语的是，付欣怡爷爷离世的时候，付欣怡回家奔丧，父母也给她按照200元一天算了费用。如果说这些还有一定依据的话，剩下这一项费用的产生就让人更加不能接受了。原来，父母给付欣怡算的养育清单里，还有一项3000元的超生罚款。付欣怡是家里的老大，怎么会超生呢？就算超生，也应该是她弟弟产生，根本算不到付欣怡的头上。付欣怡的父母是这样解释的，她的弟弟不用罚款，付欣怡才是被罚款的那一个。有人猜测，应该是父母生下付欣怡后，就没有给她上户口，事后补上的，所以才说她是被罚款的那个。付欣怡非常气愤，如果这样算的话，她出来打工后，一直陆陆续续在给家里钱，前前后后也给了三万多，就算要补父母的养育费，顶多再补个一万来块钱。但是她的父母说，之前是她主动给的不算，现在要重新给，不仅要重新给，还要补5倍，算下来就是20万。付欣怡的父母要求付欣怡给弟弟出彩礼，还主张付欣怡5倍返还养育费，是否有法律依据？付欣怡是否需要归还？首先，付欣怡的父母让她出弟弟的彩礼，没有任何法律依据。在法律层面，没有任何法律规定，姐姐对弟弟的婚姻有资助义务。婚姻是弟弟与他伴侣之间的事，彩礼的承担主体通常是男方家庭，姐姐并没有法定责任去为弟弟的彩礼买单。付欣怡有自己的生活和家庭，是否给予帮助属于道德层面的自愿行为，而非法律强制要求。其次，父母让付欣怡归还养育费用，这在法律上也站不住脚。《民法典》规定，父母有抚养、教育和保护未成年子女的权利和义务。父母虽对付欣怡的抚养是履行法定义务，不存在让子女偿还的说法，他们列出的养育清单中，很多费用计算也不合理。比如过年在家吃住按200元一天算，爷爷离世回家奔丧也计费，还有将超生罚款算到付欣怡头上，这些都缺乏法律依据。有人说，这些费用就算不合法，万一付欣怡的父母要求她给赡养费，付欣怡不还是一样要出钱吗？子女有赡养父母的义务，但是这个义务并非无限制的。一般情况下，父母向子女主张赡养费，需要同时满足两个条件，一是父母缺乏劳动能力或者生活困难，二是子女不履行赡养义务。所以，即便付欣怡的父母让她付赡养费，只要他们还有劳动能力，没有生活困难，付欣怡就可以拒绝。
