标签: 民法典
叫门断电5次!上海女孩租房遭邻居逼迁,房东:当买个教训
上海两名年轻女孩因租金便宜500元租下一套老房，入住后才知公共管道漏水两年未修，楼下邻居以拍门、断电施压逼她们搬走。房东、中介、物业均推卸责任，四方僵局折射出租房合同中的结构性风险。
北京一家三口离世留2套房，4方亲戚争产：仅1套分给亲属，其余归国家
北京一家三口先后离世、无法定继承人，留下两套房产引发四方远房亲戚争夺。法院依据民法典第1131条，仅将一套房屋判给两方各50%，其余财产归国家所有。
房产证只写继父名，30年后想独吞？律师：钱是共有的，房你也跑不掉
广州刘阿姨与继父婚后共同购房，房产证只写了继父名字。三十多年后，继父声称这套房"只能留给亲儿子"。房产证上的名字，真的决定房子归谁吗？
3岁女童后厨被烫致残!爷爷担责6成,主家承办方共赔12万
2025年3月6日，云南罗平，3岁女童小张随爷爷参加邻居丧宴，独自跑进后厨与端开水的雇工相撞，被烫伤致一处八级、一处九级伤残。家属索赔32万余元，法院一审判决：监护人承担60%主责，宴席承包方与主家共赔12万余元。
判决赢了却落不了户！董事长拒配合，近3岁龙凤胎至今无医保
江苏43岁离婚女子袁圆（化名）与已婚董事长张博（化名）相恋后诞下龙凤胎，持私委DNA鉴定报告起诉认亲，一审、二审均判定亲子关系成立。判决落地后，落户却因张博拒绝配合而陷入僵局，近3岁的双胞胎至今无法办医保、入幼儿园。
“抓住他！抓住他！”一名路人闻声上前阻挡，一名女子火速递上小电动车接力。过街老鼠
“抓住他！抓住他！”一名路人闻声上前阻挡，一名女子火速递上小电动车接力。过街老鼠人人喊打，有群众织就的天罗地网，坏人无处遁形。在两名群众“神助攻”下，民警成功将犯罪嫌疑人抓获。2026年9月21日下午3点左右，岳阳市岳阳楼区南湖大道与青年路交叉口附近，东茅岭派出所两名民警正在街面摸排逃犯线索。迎面撞见一名体貌特征与在逃人员徐某高度吻合的男子，徐某因涉嫌窃听窃照被郑州市公安局网上追逃。徐某见身份暴露，转身就往路口跑，民警一边喊一边追。一名过路男市民听到喊声后侧身上前伸臂拦挡，被徐某加速闪身躲了过去，但这一下打乱了徐某的节奏，为民警争取了时间。徐某继续逃窜，快到十字路口时，一名骑电动车的女市民当场把车让给了民警。民警跨上电动车加速追赶，很快在街角将徐某截停制服。目前徐某已依法移交省外属地公安机关处理，借用的电动车也已归还。这段视频传到网上后，网友评论说警民配合真顺。那位借车的女市民下车、交车、拿走自己的包，一连串动作没有半点拖泥带水。这件事放在法律层面看，有一个完整制度在托底。1993年6月，中华见义勇为基金会经民政部核准依法登记成立，由中央政法委、中央宣传部、公安部等部委联合发起。首任理事长王芳是原国务委员兼公安部党组书记、部长。基金会成立当年8月就参与了中宣部、公安部联合召开的全国见义勇为先进分子表彰大会。湖南对见义勇为的认定有具体程序。按照《湖南省见义勇为人员保护和奖励条例》，见义勇为行为发生后，行为人本人、近亲属或者其他公民可以向行为发生地、行为人户籍所在地或者工作单位所在地的县级综治机构申报。见义勇为行为发生地公安机关、民政部门的证明材料，经查证属实，可以作为确认见义勇为的依据。确认后，见义勇为人员名单及主要事迹向社会公示，并出具见义勇为行为确认书。很多人担心出手帮了忙反而惹麻烦。这个顾虑法律早就考虑到了。《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条被叫做“好人法”，最高人民检察院第六检察厅检察官助理刘小艳在解读时说，民法典涉见义勇为条款为每一个心存善良、胸怀正义的好人吃了一颗定心丸，让见义勇为者免去后顾之忧，该出手时就出手。第183条还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。往前追溯，中国对群众协助追捕的制度回应经历了一个演进过程。唐代《唐律疏议·捕亡律》有“道路行人捕罪人”条，规定官吏追捕罪犯一人制不住，向路上行人求助，行人有能力帮忙却不伸手，杖八十。疏议解释，所谓“力能助之”，指行人手里有家伙、身上有力气，足以制住罪犯却不救助，就要挨打。当然隔川谷、垣篱、堑栅之类没法逾越的，以及行人自己正赶着送急信或者家里有病人要赶回去的，不予追究。秦代则规定“捕亡，亡人操钱，捕得取钱”，抓逃亡者，逃亡者身上带着的钱就归抓的人，政府不出钱，直接从罪犯身上扣。到西汉，汉宣帝年间张敞治理胶东时“明设购赏”，公开悬赏标准，允许群盗通过相互捕斩来免除罪责。宋代捕盗赏格进一步细化，宋真宗年间颁布奖赏令，告发群盗劫杀人的按名次给赏。从唐代“不帮就挨打”，到秦汉“帮忙有赏钱”，再到今天《民法典》第184条的紧急救助免责条款，两千多年里制度变了好几个来回，核心逻辑从一个方向转到了另一个方向：以前是法律逼着你出手，现在是法律保护你出手。岳阳街头那位侧身拦挡的男市民和那位让出电动车的女市民，他们出手前不需要掂量会不会惹上麻烦，因为法律已经把后顾之忧堵上了。法国思想家伏尔泰说过，雪崩时没有一片雪花觉得自己有责任。反过来想，一座城市的安全感，也不是靠某一群人独自扛起来的。民警在追，路人在拦，有人在让车，每个人都出了那一点力，徐某就没跑掉。
民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！#家产#继承#赡养#法律咨询
民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！#家产#继承#赡养#法律咨询民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！家产继承赡养法律咨询
好人难当啊！女子不慎落水，男子下水相救，而女子爬不上岸，男子就用手托举女子的臀部
好人难当啊！女子不慎落水，男子下水相救，而女子爬不上岸，男子就用手托举女子的臀部，结果女子觉得男子是想趁机猥亵自己，对男子大喊：“你不要碰我！”大哥当场愣住，手一松，人又掉回水里了。男子事后越想越气，觉得女子把自己的好心当成驴肝肺！但类似的事，这几年不止一次出现过。托臀部、搂腰、拽胳膊，这些在溺水救援里几乎是唯一有效的操作，到了岸上却被人用另一套逻辑重新审视。我觉得真正让人不舒服的地方在于：救人那几分钟里，施救者脑子里只有“把她弄上去”这一件事，而事后被救的人脑子里想的可能是“他刚才手放哪了”。这两套逻辑，根本不在一个频道上。懂点水性的人都知道，溺水的人不是电影里那样优雅地招手喊救命。真正溺水的人会死死抓住任何能碰到的东西，不管那是一根绳子、一块浮木，还是另一个人的胳膊。施救者最怕的就是被抱住，一旦被抱住，两个人一起往下沉，谁都上不来。所以正规的水上救援，第一原则是从背后接近，托住腋下或者臀部，把对方的头先顶出水面。这是保命的动作，跟体面不体面没关系。水底下没有“体面”这个东西。那个大哥后来跟人说了一句话，大意是“以后再遇到，我只报警，不下水了”。这话听着像赌气，但你细想，换谁被当着一群人的面喊“流氓”，心里能好受？冒着被拖下水的风险把人捞上来，换来的是这个，换谁不窝火。“怕”是人的本能，不丢人但有意思的是，嘴上说着“再也不救了”的人，转头看见小孩落水，烟头一扔又跳下去了。被问起来，就一句大白话：“小孩子那么小，我能眼睁睁看着吗？”这让我想起前段时间江西吉安那个宽带装维员的事。大雨天，88岁的老人摔在泥地里爬不起来，他开车都开出三十多米了，又掉头回来。把老人扶到屋檐下安顿好，本来可以走了，心里又犯嘀咕：这么大年纪刚摔过，万一再出事怎么办？于是第二次掉头，把老人扶上车，开了1.5公里送回家，亲眼看着老人开门进屋才放心。周冬宝后来自己说，当时也犹豫过，怕被讹、怕说不清楚。我觉得这句话才是整件事里最真实的部分。他不装。他没有把自己包装成一个毫不迟疑的英雄，他承认自己怕了，但还是折返了两次。怕归怕，手还是伸出去了这大概就是普通人身上最珍贵的东西。不是那种毫无杂念的圣人式善良，而是心里明明在打鼓，脚却已经往回走了。第一次折返是本能反应，第二次折返是把事做到底的自觉。周冬宝后来被吉安县拟授予“见义勇为积极分子”称号，家属转了200块钱感谢费，他退回去了，说“举手之劳而已”。反观救落水女子那件事，被救者的反应确实让人心凉。但我判断，这种事不能全怪某一个人。现在短视频平台上摆拍救人的剧本太多了，公众对“感人画面”的本能反应已经从感动变成了警惕。看多了假的东西，真的摆在面前，第一反应也会是“这是不是演的”。这种警惕本身不是恶，但它确实在一点一点地消耗那些真正愿意伸手的人。民法典第184条“好人条款”写得清清楚楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律是站在救人者这边的。但法律管不了岸上那句脱口而出的“你别碰我”。周冬宝的事被央视新闻和人民日报都转了，评论区几乎是一边倒的感动。这说明大家心里都清楚什么是对的。怕被讹是真的，想救人也是真的，一个人可以同时装着这两种东西，然后在暴雨里掉两次头。那个被骂“流氓”的大哥后来还是跳下去救了孩子。嘴上说着不救了，身体比嘴诚实。善良这东西，从来不需要被包装成圣人的模样才配得上赞美。它可以是带着犹豫的、带着怨气的、甚至带着脏话的，但只要脚迈出去了，手伸出来了，那就是真的。
太憋屈！河南郑州，男子开了一家烧烤店，贷款60多万，店一开业，男子就亲力亲为，想
太憋屈！河南郑州，男子开了一家烧烤店，贷款60多万，店一开业，男子就亲力亲为，想将店的质量和信誉一炮打响，凭借自己的双手将贷款还上。刚开始，他很欣慰，店铺平分4.8，让他有了希望。谁知，他只高兴了一段时间，大量差评就蜂拥而来，不是食材不新鲜就是味道差，让他的评分直线下降，男子崩溃了，他被看不见的“职业差评黑产”恶意针对，硬生生被逼得走投无路！其父亲哽咽着说：普通人创业真的太难了！真的看不到希望！张先生为了圆开店创业的梦，咬牙贷款60万，开起了烧烤店。本想着好好把控食材味道，趁着夏秋烧烤旺季好好干，尽快把贷款还清。结果万万没料到，打败他的不是同行竞争，而是藏在网络背后的职业差评团伙。店铺刚开业的时候，张先生不敢有半点马虎，采购食材、把控口味、打理店里大小事务全都亲自上手，还把父亲叫来店里搭把手。因用料实在、服务用心，线上外卖店铺一开始拿到了4.8的高分，每天到店和外卖订单源源不断，张先生那时候干劲十足，觉得日子有奔头。可开业没多久，怪事就来了。店铺后台突然大批量冒出差评，一天最多能收到50条。差评内容几乎一模一样，都说肉不新鲜、味道怪，吃完拉肚子。看到这么多负面评价，张先生心里咯噔一下，又着急又纳闷，自己每天新鲜进货，怎么会集体出现这种问题？他挨个按照差评留下的电话联系顾客，想问问到底哪里出了问题，可电话大多打不通。张先生不甘心，跟着外卖骑手跑到订单上留的地址查看，眼前的一幕让他又气又无奈：这些外卖放在门口，根本没人取，食物原封不动，可差评已提交了。这都没吃我的餐，怎么就说食材不新鲜、拉肚子呢？张先生一开始还自我怀疑，是自己的品牌名气小，容易被挑刺。他干脆花心思加盟连锁烧烤品牌重新运营，想着换品牌就能摆脱麻烦。可新店上线没多久，同样的恶意差评再次扑面而来，他这才确定，就是有人专门盯着自己的店恶意搞破坏。外卖平台的评分直接决定店铺流量，大量差评砸下来，店铺评分掉到4.3，平台推荐流量大幅减少，订单量跟着断崖式下滑。这可把张先生难住了，进退两难。要是看到可疑订单直接拒单，平台会判定商家违约，要扣钱罚款！如正常出餐，就会收到一堆不实差评，持续毁掉店铺口碑。一边是几十万贷款压在身上，一边是没完没了的恶意抹黑，张先生又委屈又无助，只能找来媒体求助。其父亲见到记者眼含热泪，声音哽咽地说：我们现在贷款60多万开店，开一家倒闭一家，根本来不到希望，无路可走！《反不正当竞争法》第12条：经营者不得编造、传播或者指使他人编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害其他经营者的商业信誉、商品声誉。职业差评团伙的行为属于商业诋毁。差评人员只是虚假下单，没有食用烧烤，却捏造食材不新鲜、食用后拉肚子的虚假内容集中发布差评，目的就是拉低店铺评分，破坏商家口碑，打击正常经营，属于不正当竞争行为。同时该行为贬低店铺社会评价，也侵犯商家的名誉权。《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。商家可以向市场监管部门举报，要求查处不正当竞争行为。也可以提起民事诉讼，要求对方停止侵害、删除差评、赔礼道歉，并且赔偿经营损失。如果对方以差评要挟索要钱财，还可能涉嫌敲诈勒索，可以报警处理。这件事也让很多网友感慨，小商家创业本就不容易，背负大额贷款打拼，却被职业差评团伙当成收割目标。平台手里掌握账号、订单、IP等数据，有能力识别集中下单、批量差评这类异常账号。但这类差评团伙隐蔽性强，取证难度大，导致很多商家维权之路困难重重。网上评价本来是帮消费者挑选商家的参考，不该变成恶意打击对手的工具。不少人呼吁，平台和监管部门加大对职业差评的整治力度，保护老老实实做生意的小微商家，维护正常的市场经营秩序。张先生也在收集相关证据，继续维权。信源：小莉帮忙2026-9-12对此您怎么看？
