标签: 交警
河北沧州，一名男子赶着50只羊在国道上逆向行走，没想到一辆大货车迎面驶来，当场撞
河北沧州，一名男子赶着50只羊在国道上逆向行走，没想到一辆大货车迎面驶来，当场撞死了20多只羊，事后，男子要求大货车车主赔偿损失，可车主认为，羊群本身就是逆行，而自己一直在正常车道行驶，并不存在违规驾驶，男子则表示，羊也是有生命的，不能就这么白白被撞死，面对索赔，大货车车主直接回怼：国道本来就不是赶羊的地方，你把羊群赶上公路还逆行，出了事故不能全怪到我头上。8月12日清晨5时11分，河北沧州任丘市一处省道发生了一起特殊事故，一名村民骑着三轮车赶着50多只羊在公路上行进，监控画面显示羊群当时处于逆向行进状态，一辆红色货车驶来后避让不及冲入羊群，多只羊瞬间被撞倒。这里先纠正一个细节，目前能够核实的媒体报道写的是任丘市一处省道，并不是网上流传的国道，而关于损失数量，较新的报道显示事故波及30多只羊，其中28只当场死亡，另有两三只受伤后状态不佳，损失显然已经不是一个小数目。事情发生以后，羊主人寻找周边商户调取监控，双方也在协商赔偿问题，可截至8月14日，交警部门仍未公布正式事故责任认定书，所以网上流传的货车司机一定全责、羊主人一定全责，目前都只能算个人判断，不能提前替交警下结论。我认为这件事最容易让人产生的误区，就是看到羊群逆向走在公路上，马上觉得货车司机撞了也是白撞，可交通事故责任从来不是这么简单，驾驶员即便在自己的正常车道行驶，也仍然负有观察道路情况和安全驾驶的基本义务。《道路交通安全法》明确规定，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶，同时车辆在没有限速标志的路段也必须保持安全车速，在容易发生危险的路段还应降低速度，因此货车当时速度到底多快、何时发现羊群、有没有及时制动，都会影响事故责任判断。反过来说，羊主人同样不能觉得自己的羊有生命，对方就天然应该承担全部损失，因为几十只牲畜进入正常车辆高速通行的公路以后，本身就会形成巨大的安全变量，尤其羊群不会像车辆一样看信号、保持车距或者按照驾驶员预判行动，管理人更应该尽到约束和看护责任。《民法典》关于饲养动物损害责任的规定也很明确，饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人原则上需要承担侵权责任，如果违反管理规定又没有采取必要安全措施，责任还会更加明确，因此牲畜主人绝不是把羊赶上道路以后就可以完全不管风险。我觉得这件事真正需要交警查清的，无非就是几组关键事实，羊群为什么要进入这段公路、当时具体处在什么位置、货车实际速度是多少、司机多远能够发现羊群、发现以后有没有刹车和避让，以及双方的行为与最终损失之间到底存在多大因果关系。周边居民接受采访时提到，放羊人平时就在附近赶羊，因为前方有路口，当天为了抄近道让羊群逆向行进，同时居民还反映货车当时速度较快，不过这些目前都只是现场居民向媒体提供的信息，最终仍然需要交警通过监控、车辆数据和现场勘查认定。在我看来，羊群逆行当然值得重视，但司机如果远距离已经能够看见前方几十只羊，却仍然没有采取足够的减速措施，同样可能需要承担相应责任，反过来如果羊群突然进入车道，让满载大货车根本没有足够制动距离，那么责任判断显然又会完全不同。更应该庆幸的是这次事故最终没有撞到放羊人和其他道路参与者，因为几十只羊突然四散以后，真正危险的已经不只是羊值多少钱，一辆大型货车如果为了紧急躲避发生侧翻、冲入对向车道或者撞上其他车辆，后果可能远远超过28只羊的经济损失。所以我认为农村养殖户确实存在赶牲畜转场和过路的现实需求，但只要进入机动车频繁通行的公路，就必须把道路安全放在第一位，能绕行就绕行，需要横穿就选择视线良好、车辆较少的位置，并安排人员观察来车，而不是让几十只羊把公路当成自家牧道。而对司机来说，道路通行权也绝不等于碰到障碍物就可以径直往前开，法律要求的是安全驾驶，不是只有自己没逆行就万事大吉，所以这场事故最终到底怎么赔，最有说服力的不是羊主人和司机谁嗓门更大，而是交警根据证据作出的责任认定。说到底，28只羊已经死了，再争一句羊是不是自寻死路没有任何意义，我更希望这件事能给养殖户和司机都提个醒，公路不是放牧场，可正常行驶也不能放松观察，守好自己的安全义务，远比事故以后围着几十只死羊争赔偿划算得多。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
还记得苏州那句“我听交警的”吗，这个闹了一整年的案子一审结果终于出来了。本来只是
还记得苏州那句“我听交警的”吗，这个闹了一整年的案子一审结果终于出来了。本来只是一场简单的电动车逆行剐蹭，女子明明是全责，现场争吵不成，转头就剪辑视频发到网上，还泄露对方哥哥的手机号、微信号，直接引发网暴。很多人只看见小伙遇事冷静不争吵，觉得这是教科书式应对冲突。可很少有人看见胜诉背后沉甸甸的代价，官司赢了，哥哥却因为无休止的骚扰丢掉工作，兄弟二人长期承受精神内耗，耗费大量时间取证应诉。这件事给所有人上了一课，有理也不代表维权没有成本。不要以为拿着手机拍摄，就掌握了道理，随意泄露他人隐私，试图靠网络舆论颠倒黑白，终究要承担法律后果。法律可以还你公道，但被消耗掉的时间、精神伤害，很难完全弥补。遇事交给官方判定，远比线上互撕要靠谱得多。你生活里遇到纠纷，会选择和对方当场争辩，还是直接等官方处理？
#广州多个场馆周边周末交通管制#【广州天河体育中心等多个场馆周边将实施交通管制！
#广州多个场馆周边周末交通管制#【广州天河体育中心等多个场馆周边将实施交通管制！路段公布】#广州交警发布出行提醒#8月14日，南都N视频记者从广州交警获悉，8月15日至16日期间，天河体育中心、宝能广州国际体育演艺中心、广州体育馆、亚运城综合体育馆、广东省人民体育场和广州大学城体育中心将举办大型群众性活动。为维护活动期间周边道路交通安全、有序，公安机关交通管理部门届时将对部分道路采取临时交通管理措施。交警提醒，请广大市民提前规划出行路线，自觉遵守交通法规，按照现场交通标志、指引指示及民警、管理人员指挥通行。因临时交通管理措施带来的不便，敬请广大市民予以理解和配合。网页链接
没想到上人民日报了！”河北邯郸小姑娘骑电动车没戴头盔，看见前面有交警，她没有掉头
没想到上人民日报了！”河北邯郸小姑娘骑电动车没戴头盔，看见前面有交警，她没有掉头而是直接骑车过去，交警拦下她，问“为什么没戴头盔？”没想到小姑娘理直气壮的说:“我特地来找你要头盔的！”一下子交警都哭笑不得。人民日报都转了这个画面，评论区直接炸了锅。五万多条留言，一半人在乐，一半人在琢磨：这闺女是胆大包天，还是真把交警队当免费超市了？可你细品她那股子理直气壮的劲头，还真让人没法急眼。小姑娘心里的账本清楚得很。交警查头盔，不是为了罚款，是为了保命。她大大方方骑过去，张嘴就是“找你要”，这哪是耍赖？这分明是把交警当自家人了。大人世界里那些绕着走、躲猫猫的把戏，在她这儿全不好使。邯郸那边交警后来回应了，说不仅没罚她，还现场送了她一个头盔。这处理方式，给足了人情味。小姑娘乐呵呵戴上，鞠个躬骑着车走了。你看，一场本可能鸡飞狗跳的街头执法，愣是让一个孩子给盘活了。有人拿这跟那些闯卡、骂街的成年人比，高下立判。有些大人被拦下，第一反应是掏手机拍视频，嚷嚷“警察打人了”。可这小姑娘的脑回路是：你没戴，好，我给你。一个主动“要”，一个痛快“给”，十秒钟就化解了所有对立。这事能上人民日报，不是因为它多离奇。而是大伙儿太久没在街头执法里看到这种“被信任”的感觉了。小姑娘信交警会帮她，交警信小姑娘不是来捣乱的。这种互相托底的默契，比贴多少标语都管用。咱们不妨顺着这条线多唠两句。基层执法里最缺的是什么？不是法条，是这股子活人气。很多执法者把“执法”两个字扛得太正，正到把被执法者当成了对立面。可人家孩子一句话，就把这堵墙砸了——原来执法也可以是你缺啥，我补啥。再换个角度瞅瞅这个小姑娘。她敢这么理直气壮，说明她脑子里的“警察叔叔”是友善的、可靠的。这份信任不是天上掉下来的，是家里人教的，是学校里学的，更是平时街头那些交警用微笑和敬礼攒下来的。成年人天天喊“信任危机”，可孩子用行动告诉你，信任没丢。说句掏心窝子的话，有时候成年人的世界太复杂了。咱们把规则当成挡箭牌，把执法当成猫鼠游戏。可这孩子用最直白的方式告诉咱：规则是死的，人是活的。你要非用冷冰冰的罚单去丈量人心，那人心回报你的就只有冷漠和对抗。这事儿最高级的地方，在于它没上价值。没人长篇大论讲交规，没人苦口婆心说安全。小女孩一伸头，交警一递盔，画面就暖了。上人民日报的不是新闻，是这份久违的、自然而然的人情温度。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
交警叔叔估计头都大了，这查还是不查好啊？
交警叔叔估计头都大了，这查还是不查好啊？
![这出租车司机是不是很想吃牢饭？[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/1381375387372660676.jpg?id=0)
![这句话不亚于核弹爆炸😭，堂堂空军被交警嘲笑了，你说这谁能忍？[笑着哭]物理伤害](http://image.uczzd.cn/4388966401781943978.jpg?id=0)