标签: 判决书
草台班子?一禁足人员公示判决书编号对应一起交通肇事案
虎扑01月30日讯昨日，中国足协公布对“假赌黑”涉案人员处罚结果，根据（2024）鄂1221刑初14号判决书，原成都市足协主席辜建明被处罚终身禁足。文书网公示，该判决书对应的编号为一起交通肇事案。该判决书大致内容： 2023年10...
根据足协的处罚规定显示，津门虎俱乐部，是根据3个判决书认定的事实，做出的扣10分
根据足协的处罚规定显示，津门虎俱乐部，是根据3个判决书认定的事实，做出的扣10分罚100万的决定。虽然看不到判决书，但是可以从其他人处罚规定里面，找到蛛丝马迹。其中1.（2025）津0104刑初102号判决书：王栋、邓小飞、徐洋三个人，也是根据这个判决书做出的处罚决定（图2图3图4）、所以个人猜测，是2016年最后一场比赛；那比赛是什么场面，大家估计心里有数。2.（2023）鄂1202刑初581号判决书：对应的是，原中国足球协会常务副秘书长，陈永亮的行贿受贿案件（图5）。3.（2023）鄂1202刑初404号判决书：对应的是，原中国福特宝公司总经理，董铮的受贿案件（图6）。至于判决书的细节，不好意思，我从网上也找不到。13家足球俱乐部涉假赌黑被罚第二批禁足名单出炉上海申花天津津门虎被罚10分
【#一男一女在街头乞讨时偶遇并恋爱##二人因乞讨相恋五年共同收入32万元#】离异
【#一男一女在街头乞讨时偶遇并恋爱##二人因乞讨相恋五年共同收入32万元#】离异男子与女子在街头乞讨时偶遇，恋爱期间，男子向女子转账超11万元，却发现女子尚未离婚。男子将女子告上法庭，要求返还不当得利，一审法院判决女方返还80%后，女方不服判决提起上诉。1月16日，记者从中国裁判文书网获悉，宁夏固原市中级人民法院已对该案作出民事判决。#乞讨男给乞讨女11万彩礼发现其未离婚#判决书显示，2020年10月，贵州的彭先生在青海西宁街头乞讨时，与来自宁夏同为乞讨人员的张女士偶遇认识。彼时，彭先生已离异，张女士也称自己与前夫离婚，双方建立恋爱关系并以夫妻名义同居。张女士向彭先生索要彩礼20余万元，2024年7月，男方先后转账11.19万元。同年，二人感情破裂，且男方发现张女士与丈夫的婚姻关系仍处存续状态。分手后，彭先生索要钱款未果，指责女方是以结婚为名索要彩礼，利用感情骗取钱财，一气之下将其起诉至固原市原州区人民法院，请求法院判令被告返还不当得利款11.19万元。法院判决，酌定由被告向原告返还已支付彩礼的80%，即89536元。对于该笔款项，张女士并不认为是彩礼。二人在五年间共同乞讨，合计收入32万元，她主张这笔钱是“共同乞讨所得及保姆费”。张女士不服一审判决，向固原市中级人民法院提起上诉。2025年9月16日，二审法院对该案进行公开审理。法院认为，张女士未提交相关证据证实案涉款项是“共同乞讨所得及保姆费”，而彭先生提交的证据，足以证实转款的目的是缔结婚姻而进行赠与。9月25日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（三湘都市报）
ST美谷收《民事判决书》涉案金额约5978.64万元
奥园美谷科技股份有限公司(简称“*ST美谷”)15日晚间公告，1月15日，公司收到杭州市上城区人民法院出具的《民事判决书》。ST美谷所处的当事人地位是被告(担保)，涉案金额约5978.64万元(判决)，本次案件所处的诉讼阶段为判决。...
广州天赐高新材料股份有限公司关于收到《刑事判决书》的公告
经依法审理，江西省九江市濂溪区人民法院出具《刑事判决书》[（2024）赣0402刑初253号]，判决书主要内容如下： “依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第(一)项、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第...
“还可以这样？”一女子，在2019年时因犯罪获刑4年8个月，谁知，之后的4年多时
“还可以这样？”一女子，在2019年时因犯罪获刑4年8个月，谁知，之后的4年多时间里，女子一共怀孕4次，均成功申请监外执行，最后一天牢都没坐。网友：人才！2026年1月6日，当媒体拨通那个曾引发舆论哗然的公告电话时，听筒那头传来的回复冷静而克制：公示期已过，无可奉告。这短短一句话，似乎为一场持续了五六年、跨越多次生理周期的“法律拉锯战”画上了一个充满省略号的句点。此事之肇始，可回溯至二零一九年的初冬时节。彼时，诸多因缘悄然汇聚，为后续发展埋下伏笔，一段故事自此渐次展开。彼时，年仅29岁的李某站在了重庆渝北区人民法院的被告席上，等待她的是长达四年八个月的有期徒刑以及一万五千元的罚金。对于一个普通人来说，这一纸刑事判决书（2019）渝0112刑初69号，本应意味着铁窗生涯的开始。然而，现实却上演了一出令人咋舌的“猫鼠游戏”。从宣判至今，原本应该在牢房里接受改造的李某，却依然游离于高墙之外。此地并非司法监管有所疏失，实则是出于一种极为特殊的人道主义考量。如此安排，绝非监管失控，而是饱含人性温度的权衡之举。根据《刑事诉讼法》第265条的规定，出于保障胎儿和婴儿权益、体现司法文明以及降低监狱医疗成本的初衷，对于怀孕或正在哺乳自己婴儿的女性罪犯，法律网开一面，允许暂予监外执行。这本是一项充满温度的制度设计，旨在避免监禁环境对脆弱的新生命造成不可逆的伤害。但在这个案例中，这一“温度”似乎被当作了长期逃避刑罚的“挡箭牌”。翻开李某的“执行履历”，密密麻麻的时间节点令人眼花缭乱。自2020年12月，她首度因孕获批监外执行起，其腹部仿若构筑起一道坚不可摧的防线，成为抵御收监的有力屏障。这绝非偶然的巧合，恰似一场经过缜密筹谋的接力赛。每一环的衔接仿佛都在遵循着既定的轨道，精准而有序，暗藏着不为人知的深意。每当暂予监外执行的情形即将消失，或是家乡法院下达收监决定书的关口，新的妊娠诊断报告总能“及时”出现。最为胶着的状况发生在最近两年。2024年2月，法院作出收监之决定。仅过四月，同年6月，她因怀孕再度获批监外执行刑罚。这般情形，着实引人瞩目，促人深思。时光匆匆，2025年翩然而至，相似剧情再度上演。7月21日，家乡法院裁定将其收监。但执行期间，8月20日李某再度提交怀孕申请，为这一事态平增诸多变数。这一次，为了确证真实性，甚至动用了重庆市第一中级人民法院来组织医学诊断。不出所料，最终的结果浮出水面——赫然显示着“处于怀孕状态”。这一结果虽在意料之中，却也在心底泛起层层涟漪。这种“卡点怀孕”的精准度，让不少围观者惊叹为“人才”，甚至有人戏谑地揣测其家庭是否对繁衍后代有着某种近乎执着的狂热。但笑谈背后，却是法律界人士深深的忧虑。陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出，虽然监外执行期间会计入刑期，看似“不亏”，但法律的严肃性不容亵渎。这一制度的核心在于“暂予”，前提是身体状况确实不适宜关押，而非给予罪犯永久的豁免权。事实上，此类套路并非毫无被识破之先例。在过往的经历中，相似的手段也曾被敏锐洞察，可见其并非无懈可击。司法实践中早就划定了一条红线：如果是为了恶意规避刑罚而连续怀孕，甚至存在虚构生育事实、生而不养的情况，由于其社会危险性依然存在，司法机关完全可以启动监督程序。曾有山西晋城的陈红，在诈骗获刑的五年里连生三子却未实际抚养，最终被检察机关揪出并收监；四川开江的一名毒贩郎某，也曾试图用两次怀孕来阻挡牢狱之灾，终究也没能逃脱法律的制裁。李某的各种操作，虽然每一次都经过了严格的医学检查和渝北区人民检察院的复函审查，程序上似乎无懈可击，以至于2025年11月法院再次发出拟暂予监外执行的社会公示。但这连续不断的四年四孕，几乎将刑期“生”没了的操作，无疑在不断试探司法宽容度的边界。当一个意在保护弱小生命的法律条款，被演变成一种循环往复的“免死金牌”时，不仅消解了刑罚的威慑力，更是在挑战公众对于公平正义的朴素认知。毕竟，监狱大门虽然对孕妇暂时关闭，但并不意味着它会对利用规则的人永远敞开。
