泉州市区新增10处非机动车违法抓拍监控
26日，记者从泉州鲤城、丰泽交警大队获悉，为规范交通技术监控设备使用、依法收集交通违法证据，依据相关法律规定，两地交警部门将新增一批非机动车违法抓拍设备，重点抓拍驾乘电动自行车未戴安全头盔、违法占用机动车道、逆向...
标签: 监控
员工隐私暴露?网传300元“无感知”软件,老板可全方面监控电脑
近日，有媒体爆料，网上有人公开售卖一款面向公司用户，能让公司员工“无感知”的监控软件，单套价格甚至不足300块。刚阔别了996，又迎来了工厂三色灯系统，直接把工厂变成数字化牢笼。在这套系统下，员工连上厕所都得在电子屏...
300元电脑后台电子眼:员工微信聊天被实时监控,防火墙全程失明
在300元的监控软件面前，你的每一次打字、每一张截图、每一次文件传输，都可能正被老板实时围观。近日，一款单套价格不足300元的“员工监控软件”登上热搜：23秒静默安装，全程无隐私条款弹窗，微信/QQ/钉钉聊天记录实时同步，...
“把正义焊死！”上海，一外卖小哥去电动自行车店借打气筒，店主说1元钱，随后又不让
“把正义焊死！”上海，一外卖小哥去电动自行车店借打气筒，店主说1元钱，随后又不让小哥用了，2人吵了起来，店主打了小哥一拳，然后又抄起铁锤袭击，小哥同事赶紧扑倒店主，导致店主骨折，店主把小哥同事告上法庭，索赔12万，法院判决让人拍手称快。“老板，借个打气筒用用！”那天外卖员小刘推着电动车，焦急地站在修车店门口。当时他车的轮胎突然没气，订单即将超时，那会儿他急得不行了。而店主张某头也不抬的说：“一块钱。”于是小刘赶紧掏出一枚硬币递过去。谁知张某瞥了一眼，突然改口：“不借了，你找别家吧！”谁知道就为这一元钱的出尔反尔，两个原本不相干的人生轨迹猛烈碰撞。小刘想问问不说一块钱打气儿么，为什么给你钱又不让打。就这样两个人吵吵起来了。争执从口角迅速升级为肢体冲突。这个张某揪住小刘衣领，二话不说上来就是几拳头。这时候同是外卖员的小周恰巧路过。“别打了！都是打工的，有啥话不能好好说？”他试图劝架，但怒火中烧的张某根本听不进去。突然，张某弯腰从地上捡起一把沉甸甸的修车铁锤。“当时脑子一片空白。”小周后来回忆，“铁锤不管是抡到身上还是头上，至少都要骨折的。当时我身体比大脑反应还快。就在铁锤即将挥下的瞬间，小周飞身扑去，将张某死死压在地上。在混乱中，张某的手掌被自己紧握的铁锤硌伤，事后诊断为掌骨骨折。本以为事情就此了结。没想到三个月后，小周收到了法院传票，张某将他告上法庭，索赔12万余元。更让人啼笑皆非的是，张某在法庭上的说辞：“我拿铁锤是要修车，不是要打人。他误会了才扑我。”而为应对官司，小周不得不放下工作，一次次往返于法院和派出所。什么律师费、交通费花了好几千，月收入锐减三成。“那段时间每天都睡不好，看着诉状上‘侵权’两个字，甚至开始怀疑当初的选择。”有人劝他：“早知如此，何必当初？”但小周很坚定：“换成任何人，我还是会出手。总不能眼睁睁看着出人命吧？”就在庭审当天，法院成了真相的检验场。监控录像清晰显示：张某在拳击小刘头部后，转身就捡起铁锤，期间没有任何修车的动作。而张某的辩解与他在公安机关的原始陈述矛盾，更与目击证人的证词相左。法官当庭指出：“刚打完人突然去修车，严重违背常理。”一般大家认为正当防卫仅指不法侵害指向自己的情况，但实际上不是的。无论是针对国家利益、公共利益还是他人的人身财产安全，只要是阻止正在进行的不法侵害，都可以进行正当防卫。而这一判决，明确了保护他人同样适用正当防卫的法律原则。最后法院最终认定小周的行为构成正当防卫，不承担民事责任，驳回张某的全部诉讼请求。判决结果一出，网友纷纷点赞：“终于有人为正义撑腰了！”还有人称：“支持这种司法裁判，现在的司法不仅要惩恶，更要扬善，不能让热心人不敢见义勇为。”更有人一针见血地指出：“其实这个小哥也是帮了店主的忙，否则后果可能毁了你一家。”不过，也有网友提出更深层次的思考：法院只是没让好人吃亏，这难道不是底线？为什么没人追问：那个抄锤子的人，为何不用担责？这起案件之所以引发广泛关注，在于它触及了社会敏感的神经：见义勇为的成本到底该由谁承担？而小周的经历暴露了见义勇为者的现实困境：当英雄不难，难的是后续的“程序关卡”。他戏称自己闯了五道“辛酸关”：跑三次才拿到监控的“证据关”、蹲守找证人的“证人关”、花费不菲的“费用关”、耽误收入的“时间关”、被质疑的“心理关”。这些关卡，让很多人对见义勇为望而却步。正如小周所说：“如果重来，我还是会扑上去，但希望下次有人一起帮我调监控、跑法院。”此案的判决，向社会传递了明确的信号：司法不仅要惩恶，更要扬善。当法律应当为见义勇为者兜底，而不是让英雄流血流汗又流泪。此案判决后，不少法律专家指出，这起案件的意义远不止于个案公正。因为它明确了保护他人适用的正当防卫界限，为类似案件提供了判例参考。如今，小周依然奔走在上海的大街小巷。他说：“以后遇到这种事，我还会出手。但希望社会能给见义勇为者更多支持，让好人不再担心被告上法庭。”或许，这才是这起“一元钱官司”带给我们的最大启示：正义不该让见义勇为者独自承担成本，而应当成为整个社会的共同责任。法律应当是善良者的盾牌，而非冷漠的借口。只有当见义勇为不再需要勇气，而是成为一种本能时，我们的社会才能真正充满正气。主要信源：（事发上海!外卖员劝架,扑倒持锤行凶者,反被索赔12万元?法院判了——新民晚报）
山西高速新增4处监控设备!元旦正式启用
山西高速交警公示太临高速新增一批监控，公示期为12月25日至12月31日，2026年元旦启用，抓拍不系安全带、超速等多项交通违法行为。山西高速交警在太临高速新增了一批交通技术监控设备，公示期为7天（12月25日至12月31日），...
组态配置灵活化:机房监控系统支持个性化定制,适应多元应用场景
在机房监控管理领域，不同规模、不同行业的机房有着差异化的设备配置、管理模式和运维需求。小型机房可能侧重基础数据监控与简易操作，大型数据中心则需要多系统协同、精细化管理与复杂权限配置. 传统动环监控方案常因适配性...
安徽合肥通报“新生儿治疗黄疸时死亡”已成立调查组,涉事人员已停职接受调查,病历资料和监控视频已封存
来源:身边24小时 ...我委已成立了调查组，相关涉事人员已停职接受调查，病历资料和监控视频已封存，市医学会已受理该医疗事故鉴定申请。调查组将本着实事求是、客观公正的原则，依法依规调查处理。后续情况将及时公布。
![今天偶然发现了一个名字无敌的公司[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/14879423672152241997.jpg?id=0)
良心被狗吃了！事情发生在湖北武汉，说的是黄某拾到27万元现金，分文未动第一时间
良心被狗吃了！事情发生在湖北武汉，说的是黄某拾到27万元现金，分文未动第一时间报警交还失主。没想到的是，第二天失主倒打一耙，谎称丢失32万元，诬陷黄某私藏5万元。黄某当时怕是连委屈都没处说——自己好心捡了钱，一分没碰还主动找警察，怎么转头就成了“私藏公款”的嫌疑人？那失主也是真敢编，张口就多了5万，仿佛只要嗓门够大、谎话够真，就能把白的说成黑的。可这世上哪有不透风的墙？监控镜头把黄某捡钱的全过程拍得明明白白，钱捆的数量、包装都和27万对得上；再调失主的银行流水，当天取的就是27万，那“丢了32万”的说法，纯粹是张嘴瞎编。你说这失主图啥呢？是觉得捡钱的人好欺负，还是算准了“多要5万对方说不定会认栽”？可他忘了，这年头证据才是硬通货——监控、银行记录往这儿一摆，再能说的嘴也得哑火。最后法院判的也敞亮：失主谎报案情，拘留10天、罚款500块；黄某不仅没责任，还得了法院的表扬。这事看着是黄某“险遭冤枉”，其实藏着个挺戳人的点：现在不少人遇上“捡钱还不还”的事会犹豫，怕的就是这种“好心没好报”。要是真让这失主的歪心思成了，以后谁还敢拾金不昧？好在法院的判决把这股歪风给摁下去了。要是没那监控拍下这一幕，结果说不定就反过来了。失主这倒打一耙的架势，再加上“丢钱者弱势”的惯性印象，黄某大概率得有理说不清，平白受了委屈不说，说不定还得背着“私藏钱财”的骂名——真要那样，可就寒了所有拾金不昧者的心。以后谁还敢撞见钱物就伸手捡？谁还敢主动找失主归还？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
