联合早报又开始对我们指手画脚，歪曲报道了！8月5日，联合早报刊文表示，中国将从9月15日起，实施新的出境入境管理的规定。




过去几年，时不时有抱怨，无论是私人旅行，还是公务出差，出境审批越来越严。能不能出国、能出国几天都面对各种限制，不仅是公职人员、国企员工，金融从业员、高校研究员，都得走流程。





8月5日，联合早报又刊出了一篇让不少人眉头一皱的文章，标题直指中国将从9月15日起实施所谓“新的出境入境管理规定”，话里话外都在渲染一种气氛。




中国的出境审批越来越严，老百姓想出趟门难上加难。这篇文章还特意点出，公职人员、国企员工、金融从业者、高校研究员都得走流程，把个别管理要求直接放大成一种普遍性的限制。





这种写法并不陌生。过去几年，每隔一段时间，同一家媒体就会拿出一套相似的剧本：先抛出一个具体的日期或政策条文，再搭配几个匿名说法，最后得出一个“收紧”的结论。




可只要稍微查一下国家移民管理局的公开信息就会发现，今年以来并没有发布过任何从9月15日起全面升级出境限制的新规。



所谓的“新规定”，不过是将正常的工作管理措施重新包装，抽离背景，当成一件大事来炒作，事情到底是怎么回事？



国家移民管理局在今年早些时候的新闻发布会上已经讲得很清楚，中国公民出入境管理持续优化便利化措施，因私护照“全国通办”、出入境证件“只跑一次”等政策一直在稳步推进。



对于特定岗位人员的管理，依据的是长期存在的法律法规，比如《中华人民共和国出境入境管理法》和相关的保密、人事管理规定，并非突然收紧。



这些岗位因为工作性质涉及国家安全或公共利益，履行相应的审批程序，在全世界任何一个国家都是通例。




联合早报这次拿来做文章的，恰恰是把这种通例说成特例，把长期存在的制度说成新出台的限制。文章里没有给出任何官方文件编号，也没有引用中国主管部门的正式发布。



靠的是“过去几年时不时有抱怨”这样模糊的引述。这种手法，信息量极低，但情绪诱导性极强。它不直接说谎，而是把不同时间、不同性质的事拼接在一起，让读者自行脑补出一个“收紧”的趋势。




更有意思的是时间点的选择。9月15日这个日期，在联合早报的报道里被反复强调，可翻阅国家移民管理局、外交部领事司以及公安部近三个月的公开通知。



根本找不到这一天有重大政策落地的安排。唯一能对得上号的是，每年第三季度通常是出入境办证的高峰期，不少单位会在这个阶段集中梳理和提醒员工遵守管理规定。



把常规的工作提示说成“实施新规定”，这就是典型的偷换概念，回顾这几年的舆论操作，类似的套路屡见不鲜。先是境外媒体抛出一个看似具体的“政策变动”。



接着社交平台上出现一些真假难辨的个人经历，最后形成一种“大家都这么说”的氛围。可真正去核实，那些具体日期、具体数字往往对不上号。



比如前两年有说法称“因私护照一律不予办理”，结果被国家移民管理局明确辟谣，强调非紧急非必要不出境是疫情期间的临时引导，从未停止因私护照的申办。



如今疫情早已结束，相关措施也早已取消，可某些媒体似乎还停留在旧的叙事框架里，不愿意走出来。




这一次联合早报的文章，还特意把金融从业员和高校研究员单拎出来。这个细节很值得琢磨。金融和科研领域，本身就是各国对人员跨境流动都比较审慎的领域。



涉及数据安全、核心技术保护和系统性风险防范。中国在这方面的管理，和其他主要经济体没有本质区别。美国对特定理工科领域的研究人员出国参加学术会议有审查程序。



欧盟对金融行业高管的跨境任职也有合规要求。把正常的行业管理描绘成一种特殊的、带有政治色彩的限制，是一种选择性失明。




说到底，这种报道不是在做新闻，而是在建构一种叙事——把中国描绘成一个封闭、对内收紧的社会。可事实是，国家移民管理局的数据显示。



今年上半年，全国移民管理机构共查验出入境人员数量和签发护照数量均大幅回升，多条国际航线持续加密。这些实实在在的流动，比任何带着预设立场的文章都更有说服力。




那为什么有些媒体还要坚持这种歪曲报道？因为叙事本身就是一种权力。只要不断重复“收紧”“限制”“流程繁琐”这些关键词，就能在受众脑中刻下一个印象，不管实际情况如何。



而这种印象一旦形成，要消除就难了。对于普通读者来说，看到这样的报道，只需要做一件事：去查一下官方的一手信息。



打开国家移民管理局的网站，看一眼最新的政策问答，远胜过读十篇动机不明的境外报道，联合早报一次又一次地用这种方式来“指手画脚”，与其说是在监督，不如说是在刻意制造误解。



信息时代，最有用的能力不是看谁说得大声，而是看谁拿得出原件、文件号和可核验的事实。拿不出的，讲得再动听，也不过是另一种形式的噪音。这篇报道，就是典型。