标签: 莫迪
美俄联手把印度给耍了，莫迪老仙这回是真哭晕在厕所里了。美国利用印美合作做诱饵，使
美俄联手把印度给耍了，莫迪老仙这回是真哭晕在厕所里了。美国利用印美合作做诱饵，使莫迪上当，出卖俄罗斯，不买俄罗斯原油，对俄乌战争指手画脚，教普京如何做事，彻底得罪俄罗斯。转手，特朗普给普京抛橄榄子，低价买俄罗斯柴油，开启俄美合作，打了印度一个措手不及。现在莫迪只感到一片迷茫，不知道发生了什么，更不知道如何应对，只怪自己眼太浑，看不清局势，本以为傍上美国大船，却不知道被人反手扔海里。
![【愤怒的印度年轻人走上街头，挑战莫迪】[“民主”距“威权”仅一步之遥]（美联社）](http://image.uczzd.cn/238279263536070745.jpg?id=0)
![日本鸭店开始引入印度男子，因为他们发现日本女人更喜欢印度鸭[doge]莫迪和高市早苗搞哥哥妹妹，现在](http://image.uczzd.cn/16363643256870253032.jpg?id=0)
![日本鸭店开始引入印度男子，因为他们发现日本女人更喜欢印度鸭[doge]莫迪和高市早苗](http://image.uczzd.cn/8121867261643973192.jpg?id=0)
莫迪这操作，跟中美当年崛起的路子完全反着来。中国入世前后埋头夯实工业底子，美国
莫迪这操作，跟中美当年崛起的路子完全反着来。中国入世前后埋头夯实工业底子，美国19世纪闷头完成本土大陆整合，都是先练好硬实力再上擂台。印度不是。印度是先在擂台上喊自己赢了，再回头找肌肉。先看中国。2001年12月中国敲开WTO大门的时候，家底其实没那么厚。那一年中国制造业增加值4191亿美元，刚超过德国。出口里机电产品占45%，大头还是衬衫、玩具、箱包这种活。但接下来发生的事，全世界都看在眼里。没有满世界开记者会喊"中国要崛起"，就是一条流水线一条流水线地接，一个工业园一个工业园地盖。2010年中国制造业增加值超过美国，坐上头把交椅。到2018年，中国制造业占全球比重约30%，是全世界唯一把联合国产业分类里全部工业门类都凑齐的国家。从螺丝钉到造船、从芯片封装到高铁整车，整条链子都在自己手里。再看美国。很多人今天骂美国搞保护主义，其实美国当年起家，靠的就是保护主义。1789年7月4号，独立日当天，美国第一部关税法就过了，平均税率大概8.5%。1791年第一任财政部长汉密尔顿交上去一份《关于制造业的报告》，说得直白得很：本国工业还小，打不过英国货，必须用关税挡一挡、再拿补贴扶一把。到了1861年，林肯上台前后，国会通过《莫里尔关税法案》，应税进口商品的平均税率从19%一把拉到27%。就这么着，美国关起门来自家市场互相消化，修铁路、养钢铁、造机器，整整憋了一百年。等19世纪末它工业产能超过英国的时候，才开始跟人谈开门。今天美国最惠国简单平均关税3.3%，那是肌肉早就练完之后的事。也就是说，中美这两个国家，路径不一样，节奏却是一样的：关门练拳，练到能打了再上桌。印度走的完全是另一条道。2014年9月，莫迪刚上台，"印度制造"就轰轰烈烈推出来了，口号喊得山响，目标是到2022年把制造业占GDP的比重拉到25%，创造1亿个制造业岗位。十年过去了，数字摆在这里：2024年印度制造业占GDP比重14.3%，比2020年的15.4%还往下掉了一块。25%这个目标，从2022年推到2025年，又从2025年推到2030年。钱也没少花。印度搞了个"生产挂钩激励计划"，盘子230亿美元，约750家公司挤进来报名。可真到干活的时候，大量企业没动工，有的动了工也没爬到目标规模。截至2024年10月，参与企业攒出来的产值1519.3亿美元，只完成目标的37%，真正发出去的补贴还不到原计划的8%。手机和药品算是少数能打的，2024年12月印度电子产品出口同比增长35.1%，冲到35.8亿美元，坐稳了第三大出口品类。可除了这两块，剩下的大多还在画饼。2022年，印度名义GDP超过英国，坐上世界第五把交椅，国内媒体那通狂欢，说是"殖民历史翻了篇"。2023年8月15号，莫迪站在红堡上公开喊话，五年之内印度要当世界第三大经济体。G20新德里峰会办得体面风光，印度外长苏杰生在多边场合一句接一句地讲，印度是"全球增长的引擎"。可就在喊这些话的同时，印度回头做的事，跟当年的美国像又不像。像的是，它也开始关门。WTO的盘子里，2025年印度简单平均最惠国关税15.8%，差不多是全球平均水平的两倍。过去十年，全球平均关税一路往下走，印度的贸易加权平均最惠国税率却从7.7%爬到了11.4%。具体到中国货身上，动作就更密。空调进口税2018年从10%提到20%，制冷剂被征反倾销税，一吨最高2250美元。2025年又对部分进口钢铁制品临时加征12%关税，理由是挡住"廉价进口"。手机、光器件、晶圆制造设备这些东西，印度收的税甚至超过了自己当年在WTO拍胸脯承诺的上限。问题就出在这儿。印度关门的时间不算短，可关上门之后，里面并没有长出对应的肌肉。外面的便宜货进不来，里面的厂子却没像预期那样顶上来，结果就是东西卖得贵、老百姓体感不强，企业靠补贴躺着也能过。这就是最拧巴的地方。按国力排序的牌桌已经坐上了第五把椅子，可往身上一摸，制造业那块最硬的腱子肉还薄薄一层。人口倒是全世界第一了，14亿多人，年轻人一抓一大把。可人口红利这东西，不会自动变成工业红利。当年中国靠进厂打工把几亿农民拉进了制造业流水线，印度到今天还没找到那条能把年轻人批量装进去的传送带。擂台中央的聚光灯已经打下来了，欢呼声也响起来了，可那身能打的肌肉，还得一节一节慢慢长。长肌肉这事没有捷径，喊是喊不出来的。
印度机长太厉害了！他醒了之后和莫迪通话：如果我倒下了，170条命就真的没了！
印度机长太厉害了！他醒了之后和莫迪通话：如果我倒下了，170条命就真的没了！9月30日，迪拜航空飞往以色列的FZ1073航班在万米高空巡航时突发意外，副驾驶突然持刀袭击机长，随后推杆让飞机急速俯冲，短短一分钟内高度就掉了近五千米。就在所有人都觉得这场悲剧躲不过去的时候，身受重伤的机长凭着最后一点意识打开驾驶舱门，机舱里的乘客立刻冲进去制伏了袭击者，机上一百七十四人全部生还，这事很快引发了全球关注。这位印度籍机长有十七年飞行经验，担任机长也有十一年，就算倒在地上失去视野，光凭机身的震动和失重感，也能准确判断飞机的状态。他心里清楚，按照现行的航空规则，驾驶舱门从外面根本打不开，自己要是撑不住昏过去，整机人都没有生还的可能。他就靠着这股执念，硬撑着爬到门边解锁，刚把舱门打开，人就已经快失去意识了。冲进来的乘客里有具备飞行经验的人，立刻接手控制飞机稳住姿态，其他人合力把袭击的副驾驶用耳机线捆了起来，最终飞机安全备降到附近机场。10月2日，印度总理莫迪和躺在病床上的机长进行了视频通话，机长头上缠着绷带，还插着氧气管，说起当时的场景依旧情绪激动，说自己绝不能看着满机乘客跟着出事。莫迪当场称赞他是国家的骄傲，以色列总理也公开表示，这位机长是真正的英雄，挽救了无数生命。很多人看完事件经过都在问，为什么驾驶舱门外面打不开？这其实是911事件之后定下的行业规矩。当年恐怖分子劫机闯入驾驶舱制造惨剧，之后全球民航都统一了安全标准，把驾驶舱门做了防弹防冲击的加固处理，只能从舱内操控解锁，飞行全程一般都保持锁闭状态，就是为了防止外人强行闯进去劫机。这套规则执行了二十多年，确实挡住了很多外部的安全风险。可这次事件刚好戳中了这套规则的反向漏洞，当危险出在驾驶舱内部时，锁死的舱门反而会把救援的人挡在外面。之前德国之翼的空难就是最惨痛的教训，副驾驶趁机长离开休息室锁上舱门，独自操控飞机撞向山体，外面的人再怎么努力都破不开门，最终整机一百五十多人无人生还。当时就有人提出过规则的隐患，但没引发全行业足够的重视，直到这次靠着机长的意志力才躲过一劫。我们回头看这件事就能明白，航空安全从来没有一劳永逸的答案。当初定舱门规则，是为了应对外部劫机的风险，可没人想到内部出问题时，这条原本的安全防线，会反过来困住救援的力量。不是说要把现有规则全部推翻，而是得找到新的平衡方式，比如有没有应急的外部开启方案，或者强制要求驾驶舱内全程不能少于两名机组人员，从源头减少单人失控的风险。这次能全员生还，更多是靠机长的职业素养和强烈的责任感，属于不幸中的万幸。但航空安全不能总指望英雄出现，也不能每次都靠运气过关。每一次惊险的事故，都是给整个行业敲的警钟。规则是死的，风险是活的，只有跟着实际情况不断调整补漏洞，才能让每一趟飞行都多一分实实在在的保障。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
印度总理莫迪这步棋，把全世界都看傻了。9月以来，印度在人工智能上的动作越来越
印度总理莫迪这步棋，把全世界都看傻了。9月以来，印度在人工智能上的动作越来越密集。两个月前，莫迪在独立日讲话中宣布，要在一年内让1000万青年接受人工智能技能培训。这个数字已经得到公开信息证实，并非网络上的夸张说法。问题在于，1000万人学会用AI之后，印度究竟准备让他们去哪里工作，这才是整件事真正的看点。如果只把它理解成一次就业培训，格局就看小了。印度过去几十年吃到的最大红利之一，就是英语人口多、软件工程师多，承接了大量欧美企业的软件开发、呼叫中心和后台业务。如今生成式人工智能快速进入企业，这套老模式正在发生变化：过去需要十个人完成的基础编程、客服整理和文本处理，未来可能只需要几个人配合AI工具。这就逼着印度提前换赛道。它真正担心的，并不是年轻人不会使用聊天机器人，而是原本依赖大量普通技术人员支撑的软件外包模式被人工智能压缩。一旦低端岗位减少，印度每年进入就业市场的大量年轻人就会承受更大压力。因此，千万级AI培训既是人才计划，也带着明显的产业转型意味。更有意思的是，莫迪当时并没有只讲人工智能，还同时谈到半导体、机器人、量子技术、数据中心等方向。换句话说，印度想搭的不只是一间“AI培训学校”，而是一整套数字产业底座。1000万人的技能培训放到这个框架里看，就变成了印度争夺下一轮全球科技服务订单的一张牌。可真正难的地方恰恰从这里开始。AI产业不是人多就能堆出来的。模型训练需要算力，算力背后需要芯片、数据中心和稳定电力；企业应用还需要软件生态、行业数据和大量真实场景。任何一环接不上，培训人数再大，也很容易停留在“会使用工具”的层面，距离真正创造高附加值还有很长一段路。中国今年推进“人工智能+”行动时，思路就明显不同。相关政策强调的重点，不只是培养会操作AI的人，而是让人工智能进入制造、通信、消费、物流等具体行业，把模型能力变成生产效率和新岗位。工信部提出推动人工智能与信息通信深度融合，商务部等部门也在推进人工智能进入消费场景，这背后依托的是完整产业链和超大规模应用市场。这也是中印人工智能路径最明显的区别。印度手里最突出的牌是年轻人口和软件服务体系，中国更强的地方则是制造业、基础设施和应用场景。一个更容易从“人”切入，一个更容易从“产业”切入。谁的模式最终走得更远，不能只看培训人数，而要看技术能不能真正进入经济运行。在我看来，印度这1000万人的计划真正值得中国关注的，并不是它会不会突然培养出千万名顶尖工程师，而是印度正在主动适应AI重塑全球服务业分工的趋势。如果它能够把英语优势、软件人才和跨国企业服务经验继续放大，就有机会守住甚至扩大自己在全球数字服务市场的位置。但另一面也很现实。人民日报近期讨论人工智能就业时已经指出，AI会减少部分重复性工作，同时也会创造新的高价值岗位，中间存在明显的技能转换鸿沟。印度今天面对的，恰好就是这道鸿沟：培训容易形成规模，真正把普通青年变成企业愿意高薪聘用的人才，却没有那么简单。到了9月，中印关系也出现新的互动。9月12日，中印双方在新德里举行会见，印方表示愿加强战略沟通和互利合作。放在这样的背景下看，中印未来在人工智能、数字经济等领域既存在竞争，也存在合作空间。两个拥有庞大人口和市场的发展中大国，如果只盯着彼此谁赢谁输，反而容易忽略更大的全球产业变化。所以真正值得看的不会是印度发出了多少张培训证书，而是有多少年轻人因此获得稳定岗位，有多少企业真正扩大了AI业务，又有多少技术能力沉淀成自己的产业。如果这些环节能够接上，印度这步棋才算真正落地；如果产业吸收能力没有同步增长，那么1000万人的宏大数字，最终仍要接受就业市场最现实的检验。
![莫迪总理和他的“印度特别保护组（SPG）”创造了一项世界纪录～保镖坐车顶[doge]艹，这是干嘛呢？](http://image.uczzd.cn/13729773487654341620.jpg?id=0)
![莫迪就是特朗普的一个出气筒，关税大棒说砸就砸下来了[捂脸哭]。而且，莫迪还不敢反](http://image.uczzd.cn/16848553603955572803.jpg?id=0)
有些账，不算不知道，一算吓一跳。9月20日，印度总理莫迪在新德里维吉安·
有些账，不算不知道，一算吓一跳。9月20日，印度总理莫迪在新德里维吉安·巴万一场气候会议的开幕式上，当着17个国家的法官、学者和环境专家，把这账摊开来算了一遍。人均碳排放，印度只有全球平均水平的一半。发达国家呢？人均是印度的6倍。然后呢，挨骂的是谁？发展中国家。莫迪当场就把话挑明了：“即便发达国家的人均碳排放量可能达到印度的6倍，发展中国家仍然受到不公正的指责。”一个人均排6倍的人，指着一个人均排一半的人说，都怪你。这事儿要搁在小区里，就是天天开大排量SUV的业主，堵着骑电动车的邻居骂人家不环保。你说离谱不离谱？关键是，这套话术在国际气候谈判里，已经横行很多年了。它的玩法很精巧，不谈人均，只谈总量。印度14亿人，排放总量自然排世界前列，帽子一扣，“主要排放源”就成立了。至于这14亿人平均下来消耗多少、历史上谁排得多，对不起，不在讨论范围。这就好比聚餐结账，一个人吃了六碗饭，另一个人吃了半碗，最后AA制，还要吃半碗的人多掏一份，理由是，你们那桌人多。碳排放这东西，说到底是个生存权问题。发达国家两百年前烧煤烧油完成了工业化，把大气层的容量提前占了一大半，现在轮到穷国想过上好日子了，他们摇身一变当起了环保督战队。莫迪那句“这种指责不公平”，讲的其实是整个全球南方憋了很久的一口气。当然，光喊冤没用，莫迪这回是揣着成绩单来的。他当场晒了一组数字。太阳能装机，2014年大约2吉瓦，现在超过160吉瓦，翻了80倍。电动汽车，2014年之前全国不到3000辆，去年到了250万辆，增长950倍。风电翻倍，水电扩容，核电向私营部门开门，首列氢能列车上线，号称全球最长，5000公里内河航道投入运营，一条船顶几十辆卡车。最硬的一条是环境部长亚达夫报的那个数，非化石能源已占印度电力装机的54.18%，比原计划提前9年完成了2030年占比过半的目标。莫迪特意强调，印度是G20里唯一提前兑现《巴黎协定》COP21全部承诺的国家。你品这个对比。G20里唯一提前交卷的，恰恰是那个常年被点名批评的。那些出题的老师呢？碳关税收得飞起，承诺的气候资金年年打白条。不过话说回来，咱也别把这场讲话单纯当成环保汇报。莫迪这套操作，骨子里是在争一个东西，发展中国家在气候议题上的话语权。你看他反复讲“一个太阳、一个世界、一个电网”，讲国际太阳能联盟，讲古老文明智慧解决当代问题，字字句句都在搭台子，把印度塑造成全球南方的气候代言人。这步棋走得挺聪明。气候问题往后几十年都是国际博弈的主战场之一，谁掌握了“公平”二字的解释权，谁就在规则制定里多一把椅子。莫迪拿人均排放说事，拿提前履约说事，本质上都是在问同一个问题：凭什么规则由排得最多的人来定？这话问得没毛病，而且替不少发不出声音的国家一起问了。最后说几句我的看法。头一条，气候议题的公平之争，往后只会越来越激烈。发展权就是排放权，这个道理在人均数据面前藏不住。西方那套“总量叙事”越来越唬不住人，因为像印度这样既有体量又有数据的国家站出来算细账，谁排得多谁排得少，小学生都看得懂。第二条，印度的成绩值得肯定，但也不必神话。提前9年完成的是装机占比目标，不是排放总量目标，装得快和排得少之间还隔着煤电这个大头。成绩单是真的，水分也是有的，这很正常，哪个国家晒成绩单不挑亮的那面晒呢。第三条，对中国其实是个参照。全球南方在气候问题上正在形成自己的叙事，不再甘心当被告席上挨训的角色。这个趋势里，中印虽然处处较劲，但在“人均公平”这个底层立场上，站的是同一边。说到底，地球的大气层不认国界，只认总量；但人类的公平正义，必须认人均。拿六倍的人均去指责一半的人均，这不是环保，这是环保外衣下的双标。饭量六碗的人教半碗的人节食，戏演得再足，肚子不会配合。
