五角大楼称中国可能试图利用中印在实控线地区紧张局势缓和,阻止美印关系进一步深化,外交部回应
有记者提问，中印关系最新进展此前曾在美国国会引发紧张反应，如天津上合峰会期间两国领导人的合影等等，而如今美国五角大楼最新报告又称，中国可能试图利用中印在实际控制线地区紧张局势的缓和，以阻止美印关系进一步深化，...
标签: 中印
一碗水端平?印媒抛尖锐问题,普京当场亮答案:中印都是俄罗斯最亲密朋友
这句看似简单的表态背后，隐藏着俄罗斯外交的深刻逻辑，也揭示了中印俄三方关系的复杂性。普京的表态首先体现了俄罗斯一贯的“不站队”策略。中印之间的历史分歧主要集中在边界问题上，摩擦虽时有发生，但总体维持在可控范围内...
中国不退伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉
中国不退伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？这话问得扎心。退，在某些人嘴里是“灵活”，是“智慧”，可看看上面这些名字，他们退了，换来的是什么？是步步紧逼，是得寸进尺，是家园破碎，是尊严被踩在脚下。退一步，很多时候不是海阔天空，而是悬崖更近一步。妥协，得看对谁。对强盗讲妥协，他只会觉得你好欺负，把刀子磨得更亮。俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？知道，太知道了。退了，意味着核心利益可以拿来交易，意味着国家安全的大门可以讨价还价，意味着子孙后代的生存空间能被随意挤压。俄罗斯在乌克兰前线退一步，北约的炮口就能顶到莫斯科脑门子上。朝鲜在美韩军演面前退一步，下一个“颜色革命”的剧本可能就敢上演。巴基斯坦在印度蚕食面前退一步，克什米尔可能就真的姓“印”了。中国呢？更没退路。咱们身后是960万平方公里的土地，是14亿要过日子、要追求幸福的老百姓。退了，台独势力就敢真挂牌“建国”；退了，南海那些被非法占据的岛礁就别想要回来了；退了，西南边境的安宁就别想保得住；退了，美国人用关税大棒抽你，你就得乖乖把自家产业利润双手奉上。这能退吗？一步都退不得！看看过去，答案清清楚楚。2012年钓鱼岛，日本觉得能拿捏我们，结果对峙三个月，咱们的执法船现在去那儿跟回家一样。黄岩岛，菲律宾想耍赖，对峙俩月，如今谁在实控？2016年南海，美国双航母编队压境，想逼我们签字画押，咱们三大舰队精锐尽出，硬扛到底，最后是谁“安静离开”？2020年中印边境，对方蓄意挑衅，对峙九个月，咱们前线官兵寸土不让，用行动划清了红线。2025年关税战，美国想复制打击别人的套路，咱们对等反制，没跪没退，挺过来了。这些事摆在这儿，说明一个最硬的道理：在涉及核心利益的问题上，你越退，别人越猖狂；你越硬，别人才知道掂量代价。和平是求不来的，是打出来的，是挺直腰杆斗争出来的。今天的中国，有足够的底气说不退。这底气，是东风快递，是福建舰下海，是完整的工业体系，更是亿万国人不愿再受屈辱的集体意志。那些嚷嚷着让我们“灵活”、“妥协”的声音，非蠢即坏。蠢在不懂丛林法则从未真正远离国际社会，坏在想让我们自废武功、任人宰割。中国不退，不是好战，是为了能永远不必战。这杆大旗，必须扛稳了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。孩子教育,哪一种方式更好?巴勒斯坦约旦巴勒斯坦沙中东停火谈判伊朗硬不起来了
中国现在最担心的国家，估计就是印度了，怕的就是印度突然乱了，如果印度真出事了，十
中国现在最担心的国家，估计就是印度了，怕的就是印度突然乱了，如果印度真出事了，十几亿人要四处逃散，那情况会很难处理，还是让他们留在自己的地方最好。假如南亚那个庞大邻居突然出点大乱子，十几亿人开始四处跑，那会闹出多大动静？中国这边可得捏把汗，毕竟边境线那么长，处理起来够呛。印度人口超14亿，就挨着中国西南边境。要是那边经济或社会出点岔子，动荡起来，难民潮可能直接冲过来。2025年数据显示，印度失业率虽然不算太高，但青年失业问题突出，这帮年轻人找不到活干，积累不满，社会就容易出事。加上政治上，莫迪政府虽稳住了第三任，但联盟内部有分歧，南北地区差距拉大，北方支持基盘强，南方经济发达却对中央政策有意见。气候变化更添乱，2025年印度极端天气频发，洪水和干旱交替，影响农业产出。大米出口占全球四成，一旦供应出问题，粮价飙升，底层民众日子更难过。中国这边不希望看到这种局面，因为边界长达2000多公里，难民一涌，口岸堵塞，防疫和治安压力山大。西南省份的生产生活直接受冲击，工厂停工，贸易链条断裂。2025年印度经济挑战挺明显的，增长率预计6.5%，听起来不错，但底层问题多。通胀压力大，全球贸易紧张影响出口，供应链不稳。失业虽整体降了点，但城市地区高，农村稍好，可女性参与劳动力市场只占三成多，资源分配不均。莫迪推动基础设施建设，像高铁和道路项目，试图拉动就业，可中产阶级对生活成本上涨不满，调查显示六成以上人觉得收入没跟上物价。政治分裂加剧，印度人民党在地方选举赢了些，但联盟伙伴有摩擦，福利政策和文化议题拉锯。中国对印度稳定的重视，还源于地缘战略。2025年中印关系有点缓和迹象，边境巡逻协议达成，贸易合作试探性恢复。可中国仍警惕印度内部不稳带来的连锁反应。印度是南亚核心，要是乱了，整个地区塌方。失业青年成社会隐患，街头抗议时有发生，政府得花大力气维稳。莫迪政府强调经济改革，简化税收，推广数字支付，试图稳住中产票仓。但调查显示，支持率虽高，潜在分裂在发酵，尤其是宗教和区域议题。难民不光人道主义问题，还牵扯边境安全。两国边界争议区多，动荡时容易擦枪走火。北京希望印度自力更生，内部消化矛盾，避免外溢。毕竟，十几亿人流动，哪个邻国都吃不消，区域经济全得跟着抖。
印度现在为何急于和中国进行永久性的边界谈判？原因其实很简单，那就是再不进行谈判，
印度现在为何急于和中国进行永久性的边界谈判？原因其实很简单，那就是再不进行谈判，所谓的“恒河分界线”就真的有可能从网络段子变成真正的现实了。中印边境这事儿，说到底是英国殖民时留下的烂摊子。那条所谓“麦克马洪线”，1914年英国人单枪匹马画出来的，从头到尾中国都没认过账。中国人讲究公平，从建国起就主张双方坐下来谈，不能让旧账继续拖累现在。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!过去几年，印度在边境问题上一直咬得很紧，话说得硬、姿态摆得高，可到了2025年6月，却突然在国际会议上主动提出，希望和中国启动永久性的边界谈判，这种转向不是外交辞令上的微调，而是实打实的方向变化。说白了，是印度意识到再拖下去，很多原本还能“模糊处理”的问题，正在变成对自己越来越不利的现实风险。其中被反复提起的“恒河分界线”，就是最刺痛神经的一根线，最初这只是网络上的调侃，但它之所以能迅速扩散，恰恰说明印度社会对水源安全和边界走向的焦虑，已经积累到了一定程度。恒河对印度意味着什么，不需要多解释，几亿人的饮水、农业灌溉、粮食产区，全都系在这条河上。随着气候变暖，喜马拉雅冰川加速变化，河流水文条件本身就更不稳定，再叠加边境长期悬而未决的现实，很多印度人开始担心，时间并不站在自己这一边。这种不安并不是空穴来风，2020年之后，中印边境进入一种高强度对峙但又避免失控的状态，中国在高原一侧持续推进基础设施建设，道路、机场、补给体系不断完善，边境地区的可达性和稳定性明显提高。相比之下，印度一侧的建设进展始终受制于地形、技术和成本，雨季塌方、冬季封路成了常态，补给效率和维护压力长期存在差距，这种差距不是一天形成的，但随着时间推移，它会不断放大。与此同时，经济账也让印度越来越难受，中印贸易规模不小，但结构并不对称，印度对中国的逆差长期高企。许多关键产业环节仍离不开中国供应，而本土替代的成本又明显偏高，到了2025年上半年，失业率、通胀、财政赤字同时承压，边境驻军和基础设施投入却不能停，这让印度政府的回旋空间被进一步压缩，如果边界问题长期僵着，经济发展目标很难不受影响。安全层面的压力同样叠加而来，北部边境尚未完全降温，西线方向又出现新的紧张局势，空军和陆军的装备、维护和人员压力同时上升。现实摆在眼前，两线牵制不是口号，而是真金白银和体系能力的考验，越是在这种情况下，继续在边界问题上硬拖，成本就越高。再看周边环境，印度的处境也并不轻松，南亚一些国家与中国的合作项目不断推进，交通、能源、港口等领域联系更紧密，区域格局正在发生变化。对印度来说，边界僵局不只是中印之间的事，它还会影响周边国家对印度稳定性和前景的判断，时间越久，这种外溢效应越明显。在这种多重压力下，印度开始重新审视一个老问题的根源，中印边界争议，本质上并不是两国凭空制造出来的矛盾，而是殖民时期留下的历史遗产，那条被印度长期当作依据的所谓边界线，是英国在当年单方面操作的结果，中国从未承认其合法性。中国的立场一直很明确：旧账不能靠拖延解决，边界问题最终只能通过谈判来处理，而且要建立在现实和公平的基础上。也正因为如此，印度这次强调“永久性”谈判，并不是姿态变柔，而是对现实窗口期的判断，印度清楚，如果继续耗下去，边境的实际情况、基础设施能力、区域环境都会不断变化，自己手里的筹码只会越来越少。对印度来说，谈判已经不再是选择题，而是必须尽早启动的止损方案，至于“恒河分界线”会不会真的从段子变成现实，恰恰取决于边界问题能否被尽快、理性地拉回到谈判轨道上，时间在这个问题上，对印度而言已经越来越不宽裕了。对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
印度记者当场逼问普京“中印开战你站谁”，普京一句话让全场哑口无言，原来背后是经济
印度记者当场逼问普京“中印开战你站谁”，普京一句话让全场哑口无言，原来背后是经济与军火的天平游戏。印度记者的尖锐逼问，像一颗石子投入大国博弈的深潭，当“中印开战你站谁”的问题抛向普京，全场都在等待一个非此即彼的答案，而普京的回应却打破了所有预设：“印中都是俄亲密伙伴，俄方十分珍视与两国的关系，相信中印都致力于解决分歧，俄无权干涉双边事务”。这句看似中立的表态，实则是精准拿捏经济与军火利益的平衡术，让全场哑口无言的同时，也揭开了大国博弈的核心逻辑。事件的背后，是俄罗斯不可割舍的双重利益绑定，印度是俄罗斯军火出口的“金主”，2025年普京访印期间，双方敲定采购协议，这笔超250亿美元的订单，能直接盘活受俄乌冲突重创的俄航空工业。另一方面，中国是俄罗斯经济的“压舱石”，中俄贸易额早已突破2000亿美元，中国不仅是俄能源最大买家，更是其抵御西方制裁的关键外交支撑，这种经济绑定远比单一军贸合作更具战略重量。普京的回答，证明了俄罗斯“双向绑定、绝不选边”的务实外交智慧，他既没有因军贸利益讨好印度，也没有为经济合作冷落中国，而是以“不干涉内政”的国际法原则为盾牌，守住了双重利益的天平。从国际形势看，当前西方持续对俄施压，俄乌冲突陷入僵局，俄罗斯需同时维系与中印的合作以破局，美国试图拉拢印度制衡中国，又想通过制裁削弱俄罗斯，而普京的回答恰恰打破了这种霸权叙事，用利益平衡术实现了战略自主。普京的回答是大国博弈的经典范本，它证明了在复杂的国际格局中，真正的战略智慧不是锋芒毕露的站队，而是精准拿捏利益天平的平衡。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
美俄中印日组C5？白宫火速否认，俄方回应暗藏玄机🤯家人们国际圈这瓜也太刺
美俄中印日组C5？白宫火速否认，俄方回应暗藏玄机🤯家人们国际圈这瓜也太刺激了！美国居然想搞个“核心五国集团”（C5），直接把美俄中印日凑一桌！最绝的是，这个C5居然把G7老盟友欧洲给踢出局了！难怪梅德韦杰夫直接点破：这分明是对欧洲的敲打啊！消息说这构想来自白宫国家安全战略报告的“未公开版本”，可刚传出来，白宫就急着否认。发言人拍板：根本没有私下版本的报告！而俄方更有意思，佩斯科夫说没收到邀请，还留了句“有待观察”的活话。要知道，美国刚发布的国家安全战略报告，可是尖锐批评欧洲、强调西半球优先，明显想从欧洲抽身聚焦亚太。一边爆料组局，一边火速否认，美国这波操作到底是真心组局，还是单纯敲打盟友？你们觉得C5真能成吗？欧洲被踢出局会甘心吗？评论区聊聊你的脑洞，点赞收藏蹲后续～来源：环球网美俄中印核心五国
1963年中巴签署边界协定，按照喀喇昆仑山分水岭进行划界，巴基斯坦同意将原来被英
1963年中巴签署边界协定，按照喀喇昆仑山分水岭进行划界，巴基斯坦同意将原来被英国窃取的喀喇昆仑走廊5310平方公里归还中国，然而拒绝归还原属中国的领土坎巨提，最后1940平方公里的坎巨提被划入巴控克什米尔。要理解这份协议的重量，得把目光往回拉一个多世纪，喀喇昆仑走廊与坎巨提的故事，其根源深植于大英帝国在亚洲腹地的“大博弈”之中。19世纪中后期，英国为确保其印度殖民地的北部屏障，通过一系列探险、测绘与政治渗透，逐步将影响力扩展至兴都库什山与喀喇昆仑山之间的地带。坎巨提，这个位于帕米尔高原西南缘、扼守中印古道的山地小邦，在历史上长期向中国新疆地区的地方政权遣使纳贡，维持着一种松散的藩属关系。英国人的到来改变了这里的政治生态，他们通过威胁与利诱，使坎巨提的米尔（首领）同时接受英国的年金，形成所谓“双重属邦”的模糊状态。这种策略并非出于对领土的急切渴求，而是一种典型的英式“前沿防御”思维：在核心殖民地外围建立缓冲带，通过间接控制影响局势，避免与北方的沙俄或清帝国发生直接边界冲突。喀喇昆仑走廊的争议，同样源于这一时期英国探险家与测绘人员单方面划定的、充满争议的“约翰逊线”等一系列想象中的边界。这些在地图上轻轻画下的线条，往往无视地理现实与当地部族的归属认知，为日后留下了无穷的祸根。因此，1963年谈判桌上摊开的地图，上面浸染的其实是殖民时代遗留的墨迹，中巴双方要处理的，并非一片无主的荒地，而是一个被帝国战略肆意涂抹过的、产权混乱的烂摊子。新中国在建国后，对边疆历史进行了系统梳理，对旧政权被迫签订的不平等条约及外国势力侵占的领土有着清晰的法理主张。巴基斯坦作为新独立的国家，则继承了英属印度西北边境的遗产，其中就包括这些悬而未决的边界争议，双方都面临着历史包袱与现实政治的双重压力。谈判的进程显示出了务实的智慧与清晰的优先级，喀喇昆仑走廊的归还，之所以能相对顺利地达成共识，有几个层次的原因。从地理上看，以喀喇昆仑山的分水岭为界，符合现代国际法体系中“自然边界”的原则，清晰明确，易于勘定与管理。从地缘战略价值分析，这条走廊连接着新疆与锡亚琴冰川等战略要地，对中国西部边疆的稳定与安全至关重要。对巴基斯坦而言，在1962年中印边境冲突后的地区格局下，与中国稳固北部边界，集中应对东部印度方向的压力，是符合其国家利益的理性选择。归还喀喇昆仑走廊，成为建立中巴战略互信的一块关键基石，其长远的地缘政治收益，超越了土地本身的价值。这一决策，可以看作巴基斯坦在审时度势后，对殖民历史遗产进行的一次“选择性清算”，换来了一个强有力的北方邻居的支持。相比之下，坎巨提问题则陷入了更复杂的历史泥潭，这里的关键在于，坎巨提的历史地位与喀喇昆仑走廊的性质存在微妙但重要的差异。坎巨提在历史上是一个政治实体，其与清帝国及后来中华民国的联系，主要体现为一种朝贡关系，这种关系在近代国际法语境下的“主权”归属界定上，本身就存在解释空间。英国人的介入，进一步模糊了其法律地位，使之成为一种“两属”或“多属”的模糊地带。更现实的是，到20世纪中叶，坎巨提的实际控制与居民认同，已经更深地嵌入了克什米尔地区的社会政治脉络之中。1947年印巴分治，坎巨提的米尔作出加入巴基斯坦的政治抉择，在彼时的时代语境中，当地统治者这一决策意义重大，产生了关键性的影响。在1963年的谈判中，巴基斯坦方面很可能基于以下几点考量，坚持将坎巨提纳入巴控克什米尔范围：首先是巩固对克什米尔地区主张的法理与事实链条，将历史联系转化为当代主权依据的一部分。其次是国内政治与族群平衡的考虑，避免在敏感地区引发新的不稳定因素，再者，或许也存在一种谈判策略上的权衡——在喀喇昆仑走廊问题上做出重大让步后，需要在另一处守住底线，以平衡国内可能出现的政治声音。对中国方面而言，在成功收回更具战略与法理明确性的喀喇昆仑走廊这一主要目标后，面对坎巨提这一历史账目模糊、现实牵连甚广的难题，采取了一种务实处置的态度。这并非“放弃”主张，而是在错综复杂的现实面前，基于整体国家利益最大化所作出的阶段性处理。协议将坎巨提的最终地位，与整个克什米尔问题的解决挂钩，留下了一个活扣，既维护了原则立场，又避免了谈判陷入僵局。回过头看，这份协定堪称冷战时期亚洲地缘政治中一次成功的外交范例，它没有纠缠于历史细节的无尽争论，而是着眼于地理现实与战略需求，创造性地解决了主要矛盾。协定确立的喀喇昆仑山分水岭边界，成为了中巴之间一条清晰、稳定、彼此尊重的和平边界，这在中外边界史上并不多见。
俄总统访印,普京不当老大哥,放弃斡旋中印领土争端,说了2个字
俄总统到访印度，普京这回不再当老大哥了，彻底放弃斡旋中印领土争端，反而说了2个字。普京今年连任后，将首访目的地定在了中国，为此印度是盼星星盼月亮，就盼俄总统早日访印，就怕被中国给“挤下车”了。如今在莫迪最需要的...
普京对中印关系表态,外交部:中方愿同俄罗斯、印度继续推动双边关系的向前发展
有记者就普京近日访问印度及其对中印关系的表态提问。据报道，普京称，俄罗斯高度重视同两国的关系，俄无权干涉中印双边关系。郭嘉昆表示，中国、俄罗斯和印度都是新兴经济体和“全球南方”的重要成员。三国保持良好关系，不仅...
为什么说高志凯线就是傻子共振线？我们国家坚持的中印边界线是藏南地区属于中国，这个
我们国家坚持的中印边界线是藏南地区属于中国，这个我们有充分的理由和根据。但是，如果你再和国际社会讲藏南线，他们会说，你们这条边界线，高志凯都不承认，这不是自己人打自己脸吗？然后你说，高志凯说恒河也是中国的，人家...
中印边境突现巡逻机器人,印度压力山大
最近，印度国内传播着一条网络视频，视频显示印军官兵在中印边境中方一侧，拍摄到一台巡逻机器人。在重重的大山之中，这台机器人显得格外显眼。从外观上看，这台巡逻机器人配置较为简单，它采用了履带式底盘，上面配备了一个...
中印边境中国一侧机器人站岗?疑印方人员拍摄视频在印度流传
该博主表示，印度士兵拍摄到了中印边境中国一侧，有一个机器人在站岗，可能是远程监视的设备。据悉，该视频在印度广为流传。视频在内地社交平台发布后，也引发网友热烈讨论，有网友表示“不用担心有高原反应了”。
俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼
俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。这话听着带劲，却把复杂的国际格局想简单了。当今世界不是“打疼就服”的丛林时代，中国的和平从不是靠“以打服人”，而是靠硬核实力打底、底线思维护盘、利益绑定筑牢的安全屏障。70多年前的抗美援朝已经证明，中国从不怕“多国联手”。志愿军在反“绞杀战”中以弱胜强，把美军所谓的“空中封锁”撕得粉碎，用血肉之躯打出了国威军威，也换来了此后几十年的和平发展环境。现在的中国早已不是当年，2025年11月福建舰正式入列后开展首次海上实兵训练，歼-35舰载机完成多架次弹射起飞，4万余吨级076型四川舰顺利完成首次航行试验，这些国之重器构成了和平的底气。所谓“很多国家来对付中国”，更像是脱离现实的想象。2024年中国与海合会6国贸易额达2880.9亿美元，已超过其与美欧贸易总和，155个国家加入“一带一路”，利益深度捆绑下没人愿意真刀真枪对立。中印边界问题的解决更具说服力，2024年12月双方通过特别代表会晤达成六点共识，同意细化边境管控规则、维护地区安宁，证明分歧可以通过沟通化解，并非只有“打疼”一条路。中国的强硬从不是主动挑衅，而是捍卫主权的底线。中国的军事力量从来都是和平的守护者，2024年东部战区开展“联合利剑-2024B”演习，针对“台独”分裂势力的挑衅行径，是捍卫国家统一的正当必要行动，而非挑起冲突。俄媒忽略了中国的外交智慧，2024年中国与巴西等“全球南方”国家共同发起乌克兰危机“和平之友”小组，派出特别代表开展穿梭外交，为动荡世界注入稳定性，这种软实力带来的尊重，远比“打疼对手”更持久。察打一体无人机、无人蜂群等新型装备的列装，不是为了主动出击，而是为了应对现代战争形态的变化。中国军队的发展，始终是“能战方能止战”的防御逻辑，而非霸权扩张的野心。真正的尊重，源于实力对等下的相互认可，而非单方面的“打服”。中国已实现对海合会6国免签全覆盖，持续扩大高水平开放，用合作共赢赢得人心，这才是长久和平的根基。历史和现实都在证明，中国从不惹事，但绝不怕事。我们不主动寻求战争，却有足够实力让任何来犯者付出代价，更有智慧通过沟通化解分歧、通过合作凝聚共识。和平从来不是妥协换来的，也不是单纯靠战争赢得的。它需要硬核实力做后盾，需要底线思维守原则，更需要共赢智慧促合作。中国的和平发展之路，正在打破“弱肉强食”的陈旧逻辑。俄媒的观点低估了中国的综合国力，也误读了中国的和平理念。我们既有捍卫主权的足够实力，更有守护和平的智慧与担当，这才是中国赢得尊重、维护和平的核心密码。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
