“明星梦碎了！”浙江杭州，丁女士带6岁女儿游玩时遇到“星探”，被忽悠去影视公司面试。对方一顿PUA，指责孩子小腿外翻、肩膀内扣，吓得丁女士当场交了26800元报名走秀培训。事后丁女士回过神来，发现全是大批量海选，感觉被骗要求退款。公司竟要扣30%违约金，还嚣张放话：“你找媒体也没用，直接走司法途径吧！”网友：什么星探，明明就是大街上拉客的销售，专坑有明星梦的家长！ 丁女士家住湖州长兴。1月初，她带着6岁的孩子来杭州游玩。 在路上，他们偶遇了一个“像星探一样的人”。对方热情地凑上来，夸孩子长得特别、辨识度高，很适合当T台模特往演艺方向发展。 对方还神秘兮兮地发了一份“一对一定制”的邀请函，说没有这个邀请函根本连面试的资格都没有。 丁女士听得心花怒放，便带着孩子去了位于拱墅区的杭州华仁娱乐影视有限公司参加初试。 到了现场一看，来面试的小朋友还真不少，从两三岁到七八岁的都有。 第一轮面试后，有几个孩子被淘汰了。随后，公司总监亲自给丁女士打来电话，夸孩子舞台表现和长相都不错，邀请他们参加第二轮复试。 2月4号复试那天，总监把丁女士夫妇叫到了办公室，开始了真正的“套路”。 总监一开口就直击家长的痛点，挑剔孩子这里不好那里不足。说孩子小腿外翻有点严重，肩膀还内扣。 总监危言耸听地表示，这些形体问题去外面的普通培训班根本改不了，在家里靠父母督促也没用，必须经过他们这种专业的培训。 这番话顿时让丁女士两口子陷入了极度的身材焦虑中。因为是女孩子，家长对外在形象本来就比较在意。 紧接着，总监顺水推舟推出了培训项目。说这是一个为期18个月的T台走秀培训，以后还能参加高奢品牌走秀，并展示了一堆诱人的高奢饰品。 整个项目的培训费是一次性缴纳26800元。 丁女士觉得有点贵，想回家商量一下。结果对方立刻搬出话术，强调“名额有限”、“必须现场签约才有效”，制造出一种极其紧张的氛围。 在对方的连番轰炸和诱导下，丁女士稀里糊涂地就签了《华仁影视集团艺员签约合同》，并刷卡付了钱。 可等回到家冷静下来，丁女士越想越不对劲。 3月6号，她带着孩子去公司做体型测试，发现现场又是大批量的小孩子在做所谓的“海选”。根本就没有什么名额有限，出入太大了！ 加上从湖州到杭州路途遥远，接送十分不便。丁女士觉得自己被忽悠了，提出终止合同，希望能全额退款。 可公司一口咬定，退款可以，但必须扣除30%的违约金。丁女士觉得一天课都还没上，凭什么扣这么多钱。 无奈之下，丁女士找来了媒体。结果“华仁影视”的工作人员态度极其强硬。 工作人员表示，诱导只是丁女士单方面的感受，合同明细早就讲清楚了。既然丁女士单方面解约还叫来了媒体，公司拒绝协商，直接建议她去走司法途径。 这事儿传到网上后，网友们都炸开了锅 有人说，这种套路十几年就有了，商场里到处都是这种所谓的星探。不管你家孩子长啥样，他都能夸出花来，最后目的只有一个，就是掏空你的钱包。 也有人说，对着一个6岁的孩子制造身材焦虑，这家公司为了赚钱真是毫无底线。家长也是虚荣心作祟，花26800元买个教训吧。 丁女士的遭遇，给所有怀揣“童星梦”的家长们敲响了一记警钟。 很多所谓的影视包装公司，就是利用家长的虚荣心和容貌焦虑，先用免费海选做诱饵，再用PUA话术打压，最后用限时限量逼单。家长一旦冲动掏钱，想退款就比登天还难了。 那么从法律角度来看，也就是普法环节，丁女士这钱到底能不能全退？ 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护。丁女士作为完全民事行为能力人，在合同上签了字，确实存在单方面违约的行为，理应承担违约责任。 但是，《民法典》第五百八十五条也明确规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 在本案中，丁女士在培训服务开始前就提出了退费，公司方面并没有实际付出18个月的培训成本。要求扣除高达30%（约8040元）的违约金，显然明显高于公司的实际损失。 此外，如果丁女士能收集到公司虚假宣传、诱导消费的录音或聊天记录证据，还可以向市场监管部门投诉其侵犯消费者的知情权和公平交易权。建议丁女士勇敢拿起法律武器，通过诉讼要求降低违约金比例，拿回属于自己的血汗钱。 对此，你怎么看？