标签: 彩礼
上海一男子给一女30多万礼金，准备结婚，女子退还礼金，要求男子备注自愿赠与。女子
上海一男子给一女30多万礼金，准备结婚，女子退还礼金，要求男子备注自愿赠与。女子拿到钱后却不愿和男子登记结婚，男子状告到法院，女子只退还了二十万。这样赤裸裸的婚骗，让很多男生哪里还有结婚成家的欲望？男子张某和女子李某打算结婚，按照李某家的要求准备了30多万的彩礼。张某一次性转账给李某，并备注了礼金。可女子收到钱后又把钱原封不动退回来，张某感觉很惊奇。女子发微信给他，叫他重新转账，并备注自愿赠与，这是不是女方在留心眼？张某心想反正都要结婚，就按女子的要求重新转账加备注。女子收到钱后却没有按约定和张某去领结婚证，张某感觉被骗，要求退还彩礼。女子李某不同意，被告到法院，经过上海闵行区法院的审理，认为张某和李某在一起有共同生活过，虽然没有领证，彩礼只能酌情返还，最终判女子李某返还彩礼二十万。那剩下的十几万就打水漂了，女子啥也没付出，白白得了十几万，天下哪有这么好的生意？无风险套利。
安徽一女子本来就要结婚了，婚都订了彩礼也收了，但是就是在她订完婚的第二天她前男友
安徽一女子本来就要结婚了，婚都订了彩礼也收了，但是就是在她订完婚的第二天她前男友找到了她，下跪求她不要嫁给别人，他知道错了，希望女子能够再给他一次机会。前男友一哭，女子就心软了，她内心还是很爱前男友的。前男友是她的初恋，她为了前男友付出了最美的年华，而未婚夫，是和前男友分手后相亲认识的，说到底一点感情基础都没有，之所以同意结婚也是听从家里的安排罢了。看着前男友保证真心悔改后，女子犹豫了很久，最终还是答应给前男友一次机会。但是女子又收了未婚夫的彩礼，她只能亲自找对方道歉，退还彩礼。虽然在退货过程中两家人发生了不愉快，但最终未婚夫那边还是同意退货了。而女子父母虽然希望女子不要退婚，但见女儿执意要给前男友一次机会，所以最终还是尊重了女子的要求，毕竟生活是她自己的。有人劝说女子就算退婚也不能把彩礼全退了，但女子表示做人要讲良心，彩礼28.8万，三金折合人民币没有犹豫全部退还未婚夫，她觉得不合适就早点结束。其实她也在赌，赌前男友是真正的悔改，真的想与她安心过日子。如果输了她无怨无悔，这是她自己选择的路，跪着也要走下去。
女子公开在网上征婚，她今年56岁，如果有人愿意娶，她不要彩礼，不要车子和房子，只
女子公开在网上征婚，她今年56岁，如果有人愿意娶，她不要彩礼，不要车子和房子，只要不嫌弃就结婚。女子年轻时，要求条件太高了，从二十多岁开始相亲，相了一个又一个，不是长相不好，就是工作不好，有的是家里太穷，一个也没看上。到了四十岁以后，没有一个人给介绍对象了，这时候她慌了，难道这辈子真的要剩下吗？眨眼工夫，女子已经50多岁了，时间不等人，如果女子再不抓紧时间找对象，就要退休了。女子56岁了，今年就剩3个月了，再找不到对象，女子明年就57岁了，快60岁的人了，60岁以上就称为老年人。女子56岁还能找，找一个60多岁的老伴，只要两个人有共同语言，三观一致，两个人在一起生活，总比单身好，有个头疼脑热，跟前也有个端水的人。奉劝那些大龄剩女，不要再挑了，时间不等人，一年又一年，再过十年八年，头发白了，变成了老奶奶，到那时候，结婚还有什么意义。朋友们，你们觉得这女子还能找到对象吗？欢迎来评论区聊聊。声明（图片来源于网络，侵权联系删除）
这钱赚的也太容易了！上海，一女子和男友同居生活，两人过的和夫妻没什么两样，男友为
这钱赚的也太容易了！上海，一女子和男友同居生活，两人过的和夫妻没什么两样，男友为了结婚给她转了30万，女子却要求备注“自愿赠与”，可收了钱既不结婚，也不退钱，最终男子看透了，选择起诉，拿回了20万张某为结婚先后向李某转账30余万元“礼金”，李某并没有第一时间收下，而是选择退回，但这不是她不想收，而是要求张某备注自愿赠与，张某照做。收下钱后，李某既不结婚也不退钱，双方协商无果后诉至法院。法院判了：返还彩礼20万元对此，有网友说：当要求备注自愿赠予的时候，就应该能猜到这个女的想法了也有网友表示：这10万块太容易赚了，此后会不会有人效仿！如果都这样效仿，不用花钱打官司了确实，女方让男方备注自愿赠与，这个动作本身就很说明问题。正常人收彩礼，不会特意要求对方写上这几个字。一旦写了，性质就变了，从以结婚为目的的赠与，变成了无条件赠与。她不是不懂，她太懂了彩礼是以结婚为条件的赠与，条件没达成，钱就该退。你备注自愿赠与，改变不了这笔钱的根本性质。但为什么只退了二十万，而不是三十多万？这里头就有讲究了。可能有一部分钱被认定成了日常共同开销，或者同居期间的其他支出，但不管怎么说，这十万都有点太贵了
真的是白日梦都不敢这么做！一女子离异带三个儿子，对再婚对象的要求是彩礼100万
真的是白日梦都不敢这么做！一女子离异带三个儿子，对再婚对象的要求是彩礼100万，给三个儿子分别买套房，每个月再给5万生活费，而且婚后还不再生娃。也不知道她是脑袋进水了，还是毒鸡汤看多了，这哪里是找对象，这简直就是找大冤种的接盘侠，她也不想想，有这个实力的男人，在相亲市场找什么样的老婆找不到。感觉这个女的是不是看了短剧，角色带入了还没缓过来。
上海男子转账30余万元彩礼被退回，女方要求重新转账并备注“自愿赠与”。女方收钱后
上海男子转账30余万元彩礼被退回，女方要求重新转账并备注“自愿赠与”。女方收钱后拒绝领证。。最后法院判：不能单凭备注定性质，返还彩礼20万元。。。法院的意思是，双方已共同生活（非单纯订婚未同居），所以返还20万。结合2026年司法实践，未登记但已共同生活的彩礼返还比例通常遵循以下规律：未共同生活：原则上全额返还（80%-100%）共同生活不足1年：返还比例约50%-90%共同生活1-2年：返还比例约30%-50%共同生活3年以上或已生育：原则上不予返还又多了一个伤心人。上海
上海，一男子给女子转账30万彩礼，却被女子退回。女子要求他重新转账，但必须备注“
上海，一男子给女子转账30万彩礼，却被女子退回。女子要求他重新转账，但必须备注“自愿赠予”。男子乖乖听话，可女子收了彩礼，既不结婚，也不退钱，就耗着男子。男子起诉到法院，法院竟判决女子只需返还20万。男子崩溃了：就4个字，竟损失10几万？张先生和李女士，2个人谈婚论嫁到了谈彩礼的环节。张先生一开始就直接，现金加转账，给了李女士30万彩礼，一点没跟她讨价还价。在李先生看来，岳父母把闺女养大，嫁给了自己，他砸锅卖铁，也要满足对方的彩礼要求，这是他的诚意。结果，李女士直接退回彩礼，张先生大吃一惊，这是不要彩礼了？还是要跟他分手？随后，李女士提了个要求，让张先生重新转一次，转账的时候一定要在备注栏填上“自愿赠予”这4个字，还强调，重要的事情说三遍。李先生当时没多想，反正都是一家人了，怎么备注都无所谓，按对方的要求走也没什么，就乖乖照做了把李女士打发乐呵的，对她百依百顺就是了。谁知道这笔钱到账之后，李女士的态度直接冷了下来，既不跟张先生商量领证的事，也绝口不提彩礼返还，就这么拖着耗着。张先生懵圈了，原来自己被算计了！耗到最后实在没办法，他只能去法院起诉。张先生一口咬定，这笔钱根本不是什么无偿赠予，就是冲着结婚给的彩礼，对方不结婚就该全额退回来。法院没有光盯着备注的那4个字，而是认为，2个人当时正处在订婚谈婚的关键阶段。30万这么大的数额，也不是平时情侣发个红包、买个礼物的小额开支，完全符合当地彩礼的常规金额。所以，哪怕备注写了自愿赠予，这笔钱的本质还是彩礼。如今，两个人从头到尾都没去办结婚登记，完全符合彩礼该返还的法定条件，最后结合两个人交往期间，这笔钱有没有被共同消费、日常相处的开销情况，一审判李女士返还20万。拿到判决的张先生直接傻了眼，本来30多万的彩礼，就因为随手填的4个字，少拿回来10多万，说崩溃一点都不夸张。类似的案子，2025年在江苏苏州也出现过，一对情侣谈婚论嫁时，女方要求男方把28万彩礼转到自己的个人账户，还特意让男方在转账说明里标上“节日赠与”。后来2人分手，女方一口咬定钱是恋爱赠与不肯返还，法院最后还是结合双方谈婚的聊天记录，认定款项属于彩礼，判决女方返还21万。所以，别以为随便写个备注，就能把彩礼的性质变了，也别觉得谈婚论嫁的时候，对方提什么要求都顺着来就不会出问题。很多人以为备注写了赠与，就等于这笔钱彻底和彩礼脱钩。真闹到法院才知道，法官判案从来不会只看转账上的一行小字，会把整个事件的背景、金额的用途都揉在一块判断。这次法院酌定少判10万，大概率也是考虑到，两人交往期间有部分共同消费，不可能让女方全额返还。处理大额彩礼转账的时候，最好提前把这笔钱的性质说清楚，别稀里糊涂按对方的要求乱填备注，最后平白吃了暗亏。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，法院应当依据款项给付目的、当地彩礼习俗、财产价值等事实，综合认定案涉款项是否属于彩礼。30万元，明显超出日常交往赠与的合理范畴，即便标注自愿赠予，结合谈婚背景仍应认定为彩礼，酌定返还20万符合案件实际情况。我认为，转账备注，不是一锤定音的法律凭证。它只能作为款项性质的参考，真正决定大额钱款归属的，是这笔钱背后的实际用途，和双方的真实约定，别想用一行字就把彩礼性质彻底洗白。对此，你怎么看？案例来源：越牛新闻2026-9-15
![不得不说，现在的彩礼，越来越贵了！[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/9877236120819527539.jpg?id=0)
二婚女人一把揪住现任丈夫，大声嚷嚷：“我孩子要结婚了，你拿十万块帮衬一下！”
二婚女人一把揪住现任丈夫，大声嚷嚷：“我孩子要结婚了，你拿十万块帮衬一下！”男人直接回绝：“这是你跟前夫的孩子，我没有这个义务，你去找他亲生父亲。”女人使劲晃着他的胳膊，激动地说：“我跟了你这么多年，我的孩子就是你的孩子，你帮一把怎么了？”男人依旧摇头：“不一样。咱们是二婚，他不是我亲生儿子，这笔大额彩礼，你还是去找他亲爸。”听完这话，女人脸色瞬间变得铁青。
“早知道不分手了!”女子以结婚为由逼男友给她买130万的房子，男子刚付完10多万
“早知道不分手了!”女子以结婚为由逼男友给她买130万的房子，男子刚付完10多万首付，女子便翻脸分手。男子也不磨叽，房子送她，直接出国。女子本以为占了大便宜，不料不久后便崩溃哭诉：根本还不起120万的房贷，现在全网寻找能买的起她房子的老公。“希望你把房子收回去，把这130万贷款也带走。”这话不是讨债，是一个女人对着镜头哭着求已经出国的前男友。更绝的是，她补了一句：“现在的男人，格局大一点。”广东惠州，2021年两人谈婚论嫁，男方掏了首付，在惠州买了一套总价157万的房子，房产证只写了女方的名字，双方还签了协议，白纸黑字约定房子归女方个人所有。2023年两人分手，男方出国，首付一分没要，房子干干净净留给了她。女子当时什么感受？估计心里偷着乐，白得一套房，比中彩票还美。可谁能想到，楼市转头向下，这套157万的房子现在挂出去只能卖七八十万，而剩余贷款还有130万。她月薪3000多，月供6000多，每个月工资到账的短信和房贷扣款短信放在一起，像一出荒诞剧。走投无路，她发视频喊话前男友，希望他把房子收走，债务也一起带走。全网骂声一片。当初你提的分手，当初你收的房，赚了你独吞，亏了找人兜底？但我觉得，光骂她没用，这事真正值得说道的，是另一个问题：恋爱时送出去的大件东西，分手后到底能不能要回来？我先把结论摆出来：像房子、车子、大额购房款这类东西，法律上大概率不认“送出去泼出去的水”这个逻辑。最高法在2026年发布的涉彩礼纠纷典型案例里说得很清楚，以婚姻为目的给付的购房款、购车款，具有彩礼性质，可以按照彩礼返还规则处理。翻译成大白话就是：你冲着结婚去的、砸了大钱买的房，婚没结成，钱是可以主张要回来的。揭阳中院审过一起几乎一模一样的案子。男方在恋爱期间出了购房款，分手后起诉要求返还。法院终审认定，购房款是以结婚为生效条件的赠与，应予返还；而那些节日发的小红包、平时吃饭看电影的花销，属于增进感情的一般赠与，不用还。你看，法院把账算得很明白，大钱和小钱，分的是性质，不是感情。反过来，那些“520”“1314”的转账、生日送的项链、平时几十几百的小礼物，法律上基本认定是表达爱意的无偿赠与，给出去就给出去了，分手后要不回来。我自己梳理这件事的时候，越看越觉得那个出国的男方不简单。他分手时把首付扔了、房子留了，看起来是“吃亏”，但大家有没有想过，从法律角度看，他那笔首付款其实完全可以依法主张返还。他选择放弃，与其说是“格局大”，不如说是花十几万买了个干净利落的切割。房子写了女方的名字，签了协议，贷款也在女方名下，他把所有法律关系上的麻烦全部留在了女方这一边。这份洒脱，现在回头看，哪里是吃亏，分明是止损。站在旁观者视角来看，这件事最扎心的地方在于：很多人谈恋爱的时候，把法律问题当成感情问题来处理，等到感情没了，才发现自己手里既没有感情，也没有法律上的保护。房子的首付是“以结婚为目的”的赠与，这个认定需要证据支撑，聊天记录、转账备注、双方家长的沟通记录，都可以作为证明材料。但如果双方还签了一份“房子归女方所有”的协议，这个协议在法律上的效力又该怎么认定？是不是意味着赠与已经不可撤销了？这些细节上的博弈，才是真正决定胜负的地方。这位惠州女子的困境，说到底不是前男友“没格局”，是她当初把一份附条件的赠与当成了一份无条件的礼物。条件没了，礼物在法律上其实是有可能被收回的，只不过前男友懒得收而已。可房贷是她的名字，征信是她的命，房价跌成负资产的后果，只能她一个人扛。所有命运馈赠的礼物，早就在你看不见的地方标好了价格。只不过有些价格，要用半辈子来还。
同事老公要离婚，她同意离婚，但是不要儿子，儿子必须跟父亲。她说；男孩很难共情母
同事老公要离婚，她同意离婚，但是不要儿子，儿子必须跟父亲。她说；男孩很难共情母亲，即使你再奋力的去托举他，不一定会感恩的。结婚十年裸婚陪嫁，不要房车彩礼，娘家借钱扶持老公开店，自己打几份工吃苦熬穷。好不容易日子安稳，丈夫却变心出轨，转头嫌弃陪他吃苦的原配。面对离婚，她果断分走财产，坚决不要八岁的儿子。很多人说她狠心，可她看得比谁都明白，孩子随父姓，成长在父亲的家风里。一个不懂感恩、背信弃义的父亲，潜移默化影响着孩子，母亲十年的辛苦付出，未来或许抵不过父亲一次红包、几句讨好。她不想赌自己的半生辛苦，更不想晚年无人依靠。带儿子的离异女人，往后的人生太难被善待。真正的清醒，不是不爱孩子，而是不再为不值得的人和不确定的未来，透支自己的余生。女人这一生，先自保，再爱人，从来都没有错。
原来美国结婚是不需要彩礼的
原来美国结婚是不需要彩礼的
从现有信息看，门不当户不对的两人谈婚论嫁，因婚前协议里的小要求分手，核心是需求错
从现有信息看，门不当户不对的两人谈婚论嫁，因婚前协议里的小要求分手，核心是需求错配，女方用恋爱视角处理，男方站在自身阶级视角解读，最终导致这段关系结束。
