自媒体账号“AutoReport汽车产经”因侵权被判赔小米500万元，此事引发广泛关注。该账号认证主体为北京易车互动广告有限公司，有网络传言称，该公司实际控制人是蔚来创始人李斌。 事情的起因其实很清晰。2 月 24 日，小米法务部发布公告，此前起诉的自媒体账号 “AutoReport 汽车产经” 侵权案，法院一审判决小米胜诉。 法院认定，该账号在多个网络平台发布的内容，事实核查不到位，存在张冠李戴、明显贬损等问题，不仅侵犯了小米的名誉权，还对品牌声誉造成损害。 法院判令被告删除相关内容、公开道歉，并赔偿小米 500 万元。 这 500 万元的判罚，在自媒体侵权案件中属于较高金额，一下子就吸引了大量关注。 按理说，这事儿到这儿，大家关注一下网络言论的边界问题也就罢了。可偏偏有人要搞个大新闻。 很快，网络上就传出一种说法：这个 “惹祸” 的自媒体账号，认证主体是 “北京易车互动广告有限公司”，而这家公司的实际控制人，是蔚来汽车创始人李斌。 这么一来，原本只是小米和自媒体之间的官司，瞬间被解读成 “车圈大佬的暗战”，舆论一下子就被带偏了。 但是就在大家议论纷纷的时候，2 月 25 日，相关知情人士已经公开辟谣。 明确表示：涉事账号运营主体为北京易车互动广告有限公司，该公司由北京易车信息科技有限公司 100% 控股。李斌早在 2020 年就已将相关股份全部转让，与该涉事账号主体没有任何关联。 早在 2018 年，李斌就卸任了易车 CEO，将精力集中在蔚来汽车上。2020 年，易车完成私有化交易，从纽交所退市，并入腾讯体系。也正是在那时，李斌出售了所持股份，退出主要股东行列。 一个负责任的自媒体，最基本的职业操守就是做好事实核查。像 “AutoReport 汽车产经” 这样，传播未经核实、甚至张冠李戴的内容，最终不仅自食其果，还要承担高额赔偿，实在得不偿失。 其实因为不实言论引发的法律纠纷，在国内外都并不少见。 国内就有类似案例：此前某知名财经自媒体博主，在缺乏充分事实依据的情况下，发布多篇针对某上市公司的负面文章，言辞激烈地指控其财务造假。 后续经监管部门调查，并未发现该公司存在其指控的严重问题。该上市公司将博主诉至法院，最终法院认定构成名誉侵权，判决博主赔偿公司相应经济损失，并公开道歉。 再看国外，某海外科技媒体在报道中引用不准确消息源，对一家科技巨头的新产品发布带有误导性、恶意评价，声称产品存在严重设计缺陷。 后续事实证明，评测中的多项指控均基于错误理解。该科技公司提起相关维权后，涉事媒体撤下文章、公开更正道歉，并支付了相应费用。 这也说明，无论国内还是国外，企业名誉权都受到法律保护，任何不负责任的言论，最终都要付出相应代价。 企业欢迎理性的批评与社会监督，这是开放和自信的表现，但这种批评和监督，必须建立在事实基础之上。对于恶意编造、传播虚假信息、抹黑企业形象的行为，法律不会姑息。 对我们普通网友来说，看到这类吸引眼球的消息，多一份理性，少一份盲从，才是最明智的选择。 网络空间不是法外之地，无论是个人还是媒体，发言都要负责任。这既是对他人的尊重，也是对自己的保护。