中国强大让全世界受益，是有一个严重缺点，让世界各国怕西方而不怕中国！这是在中东国际问题专家的客观评价。他在一个电视台的访谈节目中谈到中国时候，比较中肯评价了中国，从第三方视角看，有些问题值得我们深思。他说，中国变得足够强大，能够让全世界其他国家受益。   当下中国之强大体现在诸多方面，经济领域尤为显著，2025年中阿贸易额达1.72万亿，沙特、阿联酋皆将中国奉为“头号生意伙伴”，尽显中国经济影响力。   在基建领域，中国表现堪称出类拔萃，埃及苏伊士湾的风电项目、阿尔舒巴赫的光伏电站，皆是“中国造”的经典范例，充分彰显了中国基建雄厚的实力与精湛的水准。   这些项目不仅投入资金、提供工作机会，更重要的是合作模式纯粹无虚，不附加政治条件，不输出意识形态，秉持“你出资、我出技，携手共赢”的理念。   这种“去政治化”的玩法，让中东国家松了口气，终于不用在西方和中国之间“选边站”了。   问题随之而来：中国硬实力强劲，为何未令他国心生畏惧，关键在于软实力，全球媒体领域英语占据主导，中文内容虽传播范围广，却缺乏深度。   如今，孔子学院数量已颇为可观，然而，相较于西方智库与NGO强大的“渗透力”，其影响力仍稍显逊色，在传播范围与深度等方面尚待提升。   西方靠啥让人怕，人家有套“组合拳”：美国之音、富布赖特计划这些明面上的，加上暗地里资助反对派、操控选举的“黑招”，形成“改规则”的能力。   即便中国文化产品如《哪吒》斩获高额票房，但其整体吸引力仍与国家经济实力难相匹配，文化影响力的提升任重道远，亟待更多佳作涌现以彰显大国风采。   这背后的逻辑挺拧巴：各国明知西方干过殖民、干预的脏活，但还是怕它，对中国的态度更“实在”，认经济好处，但因为软实力不足，没觉得“怕”。   沙特、阿联酋等国，在安全领域对美制装备依赖颇深，于地区安全架构层面，亦难以脱离西方的参与，其安全格局在一定程度上受美西方影响。   这种“经济热、政治温、安全靠西方”的依赖，根源是中国软实力没跟上：老百姓对软实力认识不够，文化体制创新慢，懂国际规则的人才少。   中国应实现策略转变，从单纯依靠“硬拳头”的强硬手段，迈向“软硬兼施”的综合发展路径，兼顾硬实力与软实力，以更稳健之姿前行。   文化传播上，把“新三样”（网文、网剧、网游）和“老三样”（包饺子、打太极、学汉语）结合起来，用数字人民币、跨境电商这些新场景扩大文化输出。   在话语权领域，借鉴西方智库的运作模式，着力培育具备国际影响力的中国学派，如此，方能让我国学术之声跨越地域局限，传至更广阔的天地。   更为关键的是，将经济成就转化为价值认同，借由“一带一路”高质量项目、气候合作等全球公共产品，生动讲述“共同利益”的故事，增进各方理解与共鸣。   阿拉伯专家之言，一针见血地指出了一个关键问题：硬实力已然跻身世界前列，然而软实力的短板却如枷锁般，紧紧卡住发展的咽喉。   西方用几百年把语言、制度、文化塞进全球体系，中国要破局，得在文明对话里秀出独特智慧，不搞对抗性输出，也不当“应声虫”，而是用“各美其美”的包容心态推动文化互鉴。   只有把经济成功变成普遍的文化吸引力，把战略定力变成全球价值认同，中国才能真正从“实力大国”变成“价值领袖”。   这种转型不是“宣传战”，而是文明层面的深度对话，当全世界开始主动讲中国故事时，才是真正的大国崛起。