标签: 高志凯
国际上明知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？关于这个问题，高志凯博士
国际上明知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？关于这个问题，高志凯博士说得特别透彻：仲裁的核心前提，必须是当事双方都同意，否则从根上就不成立，连存在的合法性都没有。其实很多人之所以被那张废纸给绕进去，是因为他搞不清楚仲裁、判决、调解这三样东西的区别。我打个比方，调解，就像是请个和事佬来劝架。咱俩有矛盾，找村里德高望重的老人来给说道说道。老人说，你们各退一步，这事就算了。你听不听？你可以听，也可以不听。这和事佬的建议，没有强制力。仲裁就不一样了。仲裁必须是咱俩都同意的情况下，也就是咱俩之前签过合同，或者事后一起写了协议，说好了，万一有事，咱们找第三方来裁断，而且他裁断的结果，咱们俩都认。这就好比两个人合伙做生意，一开始就说好，有矛盾了找行业协会评理，评出来是什么结果就是什么结果，谁也不许反悔。它的效力，就来源于你这个“同意”。至于判决，那更不一样了，那是法院的事。法院是国家机器的一部分，不管你跟邻居打架，还是你犯了罪，法院传票一来，你同不同意都得去，判了你同不同意都得执行。因为它背后是国家的强制力。你把这三个概念弄清楚了，再去看南海这事，就一目了然。中国从来没有同意过把南海问题提交给那个所谓的仲裁庭。不仅没同意，而且根据国际海洋法公约第298条，中国在2006年就正式向联合国提交了排除性声明，白纸黑字写得清清楚楚，涉及海洋划界、领土主权、军事活动这类争端，不接受任何国际仲裁。这等于是在一开始就把话挑明了，我们不玩这个游戏。既然我们不玩，你菲律宾自己找人搭了个草台班子，自己在那演了一出戏，然后说这出戏的结局有法律效力，还让别人来执行，这不可笑吗？这就好比你跟邻居有地界纠纷，你没同意，他自己找了个所谓的中介公司来量地，量完说这地是他的，然后拿着这份报告去法院要求强制执行。法院会理他吗？根本不会。因为这个报告的所谓“仲裁”程序，从一开始就是非法的，是单方面的闹剧。那问题就来了，这么简单的道理，为什么国际上那些国家，尤其是个别大国，还在那揣着明白装糊涂，拼命地拿着这张废纸说事？这背后根本就不是什么法律问题，而是一场彻头彻尾的地缘政治算计。他们才不管你仲裁合不合法，他们在乎的是这张废纸能当成一张制衡中国的牌来打。你看他们的话术，从来不跟你深究这仲裁本身有多少硬伤，他们只重复一句，“这是具有法律约束力的裁决，中国必须遵守”。他们想通过不断地重复，在舆论上给你制造压力，在国际上抹黑你的形象，搞一个所谓的“规则”来困住你。但现实的情况是什么呢？现实就是，这张废纸不但没能困住中国，反而成了一个经典的反面教材，让全世界都看清了，什么叫把国际法当成武器来搞双标。举一个例子，就是尼加拉瓜诉美国的案子。上世纪80年代，尼加拉瓜政府向国际法院状告美国，说美国支持反政府武装，并且在尼加拉瓜的港口布雷，严重侵犯了尼加拉瓜的主权。国际法院判尼加拉瓜胜诉，要求美国停止干涉并赔偿损失。美国怎么做的？美国不仅拒不执行，还恼羞成怒，直接退出了国际法院的强制管辖机制。这就是同一个国家的所作所为。一个当它自己是被审判对象时，可以公然藐视、践踏、退出国际法的国家，现在却拿着一份另一方根本没有同意的所谓“仲裁结果”，来要求中国执行。你仔细品一品这个对比，就知道他们说的话里，有一个字是讲法律的吗？没有。全是政治的算计，全是霸权的逻辑。所以我们看这个问题，必须把逻辑理清楚。我们之所以说南海仲裁案是“一张废纸”，不是因为我们藐视国际法，恰恰相反，是因为我们尊重国际法的根本原则。国际法的根基是国家同意，你把这条根基抽走了，整个大厦就得塌。我们维护的，正是这个不允许它塌掉的底线。美国和他的几个跟班，他们之所以要死抱着这张废纸不放，正是因为他们不在乎国际法本身，他们只在乎能不能用这个工具来打压正在崛起的中国。他们的这种把戏，演了这么多年，世界上越来越多的人已经看明白了。说到底，南海的和平稳定，不是靠某个国家拿着几张废纸在那念经能维护的，它靠的是地区国家自己的共同努力，靠的是我们捍卫国家主权的坚定意志和真实力量。那个所谓的仲裁案，从它被炮制出来的第一天起，就注定是一个刻在耻辱柱上的国际笑话。
国际上知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？高志凯博士作为一个国际法律师
国际上知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？高志凯博士作为一个国际法律师，国际仲裁员，他的解释深刻犀利。核心：必须双方同意才能仲裁，否则不予成立。这就够了，有争议那叫调解或者判决。如果菲律宾不明就里将来自己都有可能仲裁没了，日本澳大利亚起哄也是如此。既然如此，为什么还要起哄？这就是一个我回答不了的问题了，求赐教。
高志凯博士在中美高端论坛上说：“中美永远不可能成为夫妻关系，因为美国发展人工智能
高志凯博士在中美高端论坛上说：“中美永远不可能成为夫妻关系，因为美国发展人工智能首选考虑用于军事，而我们发展人工智能重点用于民用经济，所以我们必须保证人工智能研发的领先地位，防止美国超越”。平时聊中美关系，好多人张嘴就是求同存异。他倒好，直接拿过日子打比方，把两边的AI路数差摊在桌面上。那天他上台没拿稿子，左手一直攥着个磨掉漆的旧保温杯，说这话的时候指节都捏紧了半分。说白了，你攒钱是为了给工厂提效、给老人做陪护机器人，他攒钱是为了把算法塞导弹里，搁谁家两口子也过不到一块。网友听完都乐，说这不就是老理儿里的“害人之心不可有，防人之心不可无”嘛。我们搞研发是奔着让普通人日子更好过的，人家琢磨的是怎么卡我们脖子。领先权攥自己手里，才睡得踏实。咱们不搞事，但也绝不让人欺负。攥着自己手里的饭碗，比盼着别人跟你共分蛋糕靠谱多了。
中美在人工智能上白热化竞争，中国只能成功，不能失败人工智能是新一轮科技革命
中美在人工智能上白热化竞争，中国只能成功，不能失败人工智能是新一轮科技革命与产业变革的核心支点，已经成为大国综合实力比拼的关键赛场，中美在此领域的竞争日趋激烈。高志凯教授在相关分享中理性剖析两国博弈现实，提醒各界放下不切实际的幻想，明确人工智能赛道事关长远发展大局，我国必须全力以赴争取优势地位。针对部分观点将中美关系比作紧密相依的夫妻关系，高志凯并不认同，认为这种看法过于理想化，不符合大国战略博弈的基本逻辑。大国之间始终围绕自身长远利益开展战略考量，不会依靠情感化逻辑维系稳定格局。他举例说明，即便长期定居海外、深度融入当地社会的群体，在对方国家整体战略框架之下，依然会遵循其本国对外政策行事。这也提醒我们，看待双边科技竞争，必须立足客观现实，保持清醒理性的判断，不能抱有过度乐观的期待。对于美国人工智能领域的发展走向，高志凯提出明确担忧。当前美方不断推动人工智能技术向军事应用方向延伸，把先进技术更多运用于战略制衡领域，偏离了科技服务全社会共同发展的初衷。依靠技术优势设置各类壁垒，刻意拉开与其他国家的技术差距，已经成为其重要竞争思路，持续加剧全球科技领域的对抗氛围。我国走出了完全不一样的发展路径。国内人工智能研发坚持开放开源思路，积极开展跨国技术交流与产业协作，立足实体经济转型升级、民生服务提质升级，以技术普惠、共同发展作为长期追求，坚持科技向善的基本导向，和排他性的竞争模式形成明显区别。现场众多行业从业者专注技术深耕，也让他对国内AI产业发展充满信心。高志凯着重强调，当下两国技术差距的积累，会直接影响未来产业安全与发展自主权。如果在人工智能关键领域持续落后，长期技术鸿沟将会制约诸多高端产业升级，后续追赶难度会大幅增加，因此这条赛道我们必须稳步向前、务求突破。面对日趋激烈的外部技术竞争环境，国内科研机构、科创企业应当摒弃侥幸心态，坚持自主研发与开放合作并行，聚焦关键核心技术持续攻关。依托完整产业链优势，稳扎稳打补齐短板，坚持和平普惠的技术发展路线。唯有牢牢掌握自身技术发展主动权，不断夯实产业根基，才能在全球人工智能竞争浪潮中行稳致远，为国家高质量发展筑牢科技保障。
