标签: 高志凯
![格局大开！高志凯教授最新提出两大重磅建议，为两岸心灵契合开出新思路[赞]在](http://image.uczzd.cn/894982408659992190.jpg?id=0)
一场史诗级危机将席卷全球，时间还有不到10个月，在厦门第26届投洽会现场，全球化
一场史诗级危机将席卷全球，时间还有不到10个月，在厦门第26届投洽会现场，全球化智库副主任高志凯给出了一份重磅判断，在2027年7月1日之前，美国人工智能泡沫大概率破灭，并且会传导演化成一场全球性金融危机。没有国家可以独善其身，这已经是高志凯今年第三次公开发出同类预警，预判的时间窗口也从最早的18个月不断收缩到10个月，提醒市场要正视正在累积的风险。但预言是判断，仓位才是真金白银的投票。巴菲特最近动作引发关注。伯克希尔现金储备一度达3974亿美元，占总资产31.7%，为近数十年高位。巴菲特数十年投资生涯中，现金占比高于股票仅出现几次，这次该配置特征又出现了。再看美国人工智能行业，有现象值得琢磨。过去两年，Meta、微软、谷歌、亚马逊在人工智能领域合计投入约5600亿美元。但相关业务营收远不及投入，更关键的是资金流转。巨头间存在相互采购现象，账面营收增长。但科技圈外稳定赚钱的案例仍少有。调研显示，95%的试点尚未证明能带来可衡量财务回报。金融业内把这称为资金内循环，资金在科技巨头间流转，落地实体经济产生稳定现金流的规模有限，但内循环不是永动机，它烧的不是利润是债务。而债务的定价锚正被美国国债反向拧紧。美国国债规模突破40万亿美元，每年利息支出已经接近国防预算规模，相关领域持续大额资本开支叠加大量国债集中到期，美国政府主要依靠借新还旧维持财政运转，这种情况有可能持续推高市场利率，进一步加重付息压力。股市方面，标普500席勒市盈率到了42倍，接近2000年互联网泡沫阶段的峰值水平。巴菲特指标升至230%以上，高于历史互联网泡沫时期153%的数值。市场结构层面，标普500前十大成分股权重约40%，占据指数近四成权重。大盘表现高度集中于少数科技巨头，一旦头部企业估值出现回调，指数会承受较大压力。市场预期层面，近期高盛调整预测，把美联储9月议息会议预期从维持利率不变，改为有25个基点加息可能性，通胀粘性强于预期，存在迫使美联储收紧货币政策的概率。而且美国相关发展模式偏向资本驱动，不少企业依托闭源技术构建商业壁垒，依靠资本推高企业市值。中国相关发展侧重产业落地，走开源协同的路线，推动技术融入实体经济各环节。高志凯引用几组公开数据，中国发电量约为美国2.5倍，电力产能还在持续扩建。国内芯片产业正在持续攻关，成熟制程芯片自给率已有明显提升，先进制程还在持续突破，中长期自给能力有望稳步提升。中国发射了全球首颗量子科学实验卫星墨子号，在量子通信试验领域走在世界前列，属于已经在轨运行的科研试验设备。当然，任何人都无法精准预测未来。高志凯的判断是基于公开市场数据做出的推演，现实市场走向未必会按照这个时间线发生，但有几个关键信号值得持续观察，相关龙头企业营收增速能否匹配持续的资本开支？美联储会不会因为通胀压力选择加息？硅谷头部企业是否出现重大风险事件？以上任一变量发生剧烈变化，都可能引发市场连锁波动。这场可能到来的全球性危机预警，再次提醒市场参与者需警惕风险累积，在复杂多变的经济环境中，如何平衡发展与安全，仍是值得深入思考的命题。
高志凯抛出重磅预判，信息量太大了！他“有把握”，未来十个月左右，也就是202
高志凯抛出重磅预判，信息量太大了！他“有把握”，未来十个月左右，也就是2027年7月1日之前，美国人工智能泡沫必然破裂，随即引爆一场全球性金融危机，没有哪个国家能够幸免。这句话不是随口一说，背后摆着的是一串硬邦邦的公开数据。先看美国头部科技巨头这些年的账。过去两年，这些公司砸在人工智能赛道的资本开支累计达到5600亿美元量级，但实际可落地的AI收入只有约350亿美元，投入产出比达到16比1的离谱水平。换句话说，每投入16块钱，只有1块钱真正赚回来了。大量烧出去的钱，根本没有形成正向的营收闭环。问题出在赚钱方式上，不少科技巨头之间互相采购云服务、交叉注资，靠“循环融资”做高账面营收。一家公司投资另一家，另一家再拿这笔钱回头买第一家的芯片，几家巨头围坐一桌，钱在桌上转来转去，谁也没往外掏，但每一轮都对外宣布“我又赢了”。国际清算银行在其年度报告中直接点名了这种结构，指出“循环融资”条款披露极为不透明，存在同一资产被多次质押的风险，一旦AI投资回报令市场失望，融资可能骤然退潮，对信贷市场的冲击潜力堪比2008年全球金融危机。密歇根大学罗斯商学院教授埃里克·戈登的判断更直白：互联网泡沫的问题是估值，2008年金融危机的问题是债务，今天的AI热潮可能同时拥有两者，下一次崩盘会像“互联网泡沫破裂和全球金融危机生下的孩子”。这种双重风险不是理论推演，已经有具体的数字在警告。美国金融业监管局公布的数据显示，2026年6月，未偿付保证金债务飙升至历史新高1.502万亿美元，14个月内从约8510亿美元暴涨了77%。回顾过去三十年，保证金债务在短期内暴涨至少65%的情况只出现过四次，前三次分别对应了2000年互联网泡沫破裂、2007年金融危机和2021年疫情后的熊市。第四次，就是现在。与此同时，美国联邦政府债务总额已经突破40万亿美元，2026财年净利息支出预计首次突破1万亿美元，超过国防预算总额。一个国家一年赚的钱，先给债主付利息，再拨给五角大楼，剩下的才轮到修桥补路发福利，这种财政状况还要给人工智能叙事继续加杠杆，风险叠加的方向已经很清楚。那中国会被冲倒吗？高志凯的回答很坦率：中国也会受到冲击，但中国的韧性最强、回旋余地最大，会率先站起来。这话不是空喊口号。瑞银证券中国互联网行业分析师熊玮此前明确指出，从融资模式、资本开支策略以及数据中心建设使用情况来看，中国短期内没有看到明确的AI泡沫迹象，中国企业的资本开支策略更务实，更关注研发效率和投入产出比，大型互联网公司的数据中心平均使用率保持较高且稳定水平，背后有真实的AI需求支撑。还有一个容易被忽略的底层变量：电力。高志凯提到，人工智能的终极瓶颈就是电力，而中国目前的发电量是美国的2.5倍，并且还在继续扩大，未来有望再翻一番。芯片方面，他判断再过两到三年，中国没有必要再从任何国家和地区进口芯片，因为已经取得最新突破。中国正在大力推进新质生产力，核心就是人工智能，在这个窗口期里的投入，既是机会，也是危机中站起来的底气。说到底，泡沫破裂的真正代价，往往不是由那些早已通过股权变现套走几十亿美金的高管来承担，而是砸在那些把养老金账户重仓押在科技股上的普通中产身上。资本市场最残酷的魔术，就是总能找到办法让最不该承担风险的人去承担最大的风险。距离2027年7月1日，还有不到十个月。高志凯把日子摆在了台面上，是先知还是误判，时间会给出答案。但有件事现在就能做，别让自己成为最后一个知道的人。
高志凯：我有把握在今后10个月左右，2027年7月1日之前，美国人工智能发展泡沫
高志凯：我有把握在今后10个月左右，2027年7月1日之前，美国人工智能发展泡沫会破灭，触发世界范围的金融危机，全球将无一幸免。虽然说是预测，其可信度要比一般专家值得相信。而以朱格拉周期、康波周期来看，经济上的高低起伏，危机发生将平均7–10年一轮回。相较于2008年的金融危机，这轮回是否有点长了些，不过这算不算，更加佐证了高志凯预言的可能性？
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质问中国学者高志凯：“中国难道不尊重国际法？凭什么凌驾于国际规则之上？”面对西方媒体的语言陷阱，高志凯只用几句毒辣反问，把对方怼得哑口无言。信源：央视网——10年过去,它依然是一张废纸金一南:“南海仲裁案”本身就是一出闹剧2016年7月12日，荷兰海牙那座所谓的临时仲裁庭给南海抛出了一份荒谬的“裁决”。消息一出，西方各大主流媒体像打了鸡血一样，铺天盖地地炒作“中国不服从国际法”。几小时后，英国广播公司等西方媒体的直播间里火药味浓得要命。节目组专门连线了中国学者高志凯，主持人一上来就气势汹汹，话里话外全是深坑。那位英国记者几乎是用训斥的语气大声质问：“海牙的裁决已经出来了，中国为什么不接受？难道中国不愿意尊重国际法吗？中国是不是觉得自己可以凌驾于国际法则之上？”这套词在西方媒体的套路里屡试不爽。只要你顺着他的话头解释，要么落入“违反国际法”的逻辑圈套，要么显得苍白无力。但他们显然低估了坐在镜头对面的高志凯。这位学者不仅拿到了耶鲁大学的法学博士学位，年轻时还曾担任过邓小平的外事翻译。他不仅极其熟悉西方媒体的逼问套路，更精通国际法条文背后的玄机。面对英国记者的连环炮，高志凯连眼皮都没眨一下，脸上反而露出一丝冷笑。他既没有急着表态，也没有按套路出牌，而是直接一枪打中了对方的痛处。高志凯用极其地道的英语冷静回应：“请你先搞清楚，海牙那个临时仲裁庭根本不是联合国国际法院！它不过是个菲律宾单方面花钱雇来的临时机构，连联合国官网上都专门发了声明跟它撇清关系。一个毫无合法性的临时班子，凭什么代表国际法？”英国记者被这话噎得脸色一变，刚想开口打断，高志凯根本没给他插话的机会，直接甩出了杀伤力更大的重磅反问。高志凯盯着镜头字字珠玑地反问：“你说中国不尊重国际法？那我想问问你，2003年英国和美国绕过联合国安理会，硬是用几管洗衣服一样的所谓证据打进伊拉克的时候你们的国际法在哪里？当几十万伊拉克平民在战火里丧命的时候，你们英国人想过国际法吗？”这一连串掷地有声的反问，像一记记重拳砸在直播间里。原先气焰嚣张的英国记者当场呆住，嘴唇张合了几下，愣是一个字也没说出来。整个演播室瞬间陷入了死一样的寂静。高志凯接着斩钉截铁地补了一刀：“真正的国际法是建立在主权和平等基础上的，而不是某些西方国家拿来霸凌别国的工具。如果国际法只对别人有效，对你们西方自己无效，那它就不是什么规则，而是赤裸裸的双重标准！”这场不到几分钟的交锋视频迅速流传开来，在网络上引发了巨大的轰动。许多看惯了西方媒体高高在上训导别人的外国网友，也被这段有理有据的回击惊呆了。其实在国际舆论场上，西方媒体这套“拉大旗作虎皮”的招数早就见怪不怪了。只要是他们想打压的国家，就会扣上一顶“破坏国际规则”的大帽子；而一旦涉及他们自己的利益，所谓的规则立马被扔进垃圾桶。比如前些年美军在阿富汗和叙利亚滥杀平民，国际刑事法院刚准备启动调查，华盛顿方面立刻翻脸，不仅直接宣布不承认该法院的管辖权，甚至反手制裁了国际法院的检察官。这种“合则用、不合则弃”的做派，把霸权主义展示得淋漓尽致。高志凯在面对西方逼问时的霸气回击，绝不是偶然的灵光一现。这几年，随着中国学者和外交官越来越熟悉西方的舆论规则，类似名场面屡见不鲜。此前BBC著名主持人斯蒂芬·萨克在《硬谈》节目里，也曾试图用各种偏见议题给高志凯挖坑。斯蒂芬语速极快，情绪激动，接连用带有引导性的尖锐提问打断高志凯。但高志凯自始至终不疾不徐，用事实和逻辑把对方的歪理拆得七零八落，最后逼得这位以刁钻著称的英国老牌主持人频频擦汗。还有外交官崔天凯在接受美媒专访时，面对美国主持人关于台海局势的步步紧逼，他直接用美国历史上的南北战争作比喻，反问对方：“当年美国为了维护国家统一不惜打了一场内战，为什么到了中国维护国家主权时，就成了所谓的威胁？”一句话把西方媒体的双标噎得没脾气。过去很多年里，咱们在西方媒体面前总是习惯于讲客套话，或者用干瘪的官方辞令去澄清，结果往往事倍功半，反而给对方留下了“理亏不敢硬顶”的错觉。而像高志凯这样的当代学者，真正做到了用西方人听得懂的语言、看得明白的逻辑，在对方主场亮剑。不惹事，但绝对不怕事。当海牙那个闹剧般的仲裁案沦为历史笑柄时，人们记住的不止是中国海军在南海演习时的钢铁长城，还有在舌剑唇枪的舆论战线上，那些用事实与底气把西方双标扒得一丝不挂的中国声音。在强权与偏见面前，真理从来不需要低声下气，有理有据的痛击，才是让傲慢者学会闭嘴和尊重的唯一方式。
高志凯重磅论断：中国必须打赢人工智能，2026是“美利坚和平时代”终结元年，世界
高志凯重磅论断：中国必须打赢人工智能，2026是“美利坚和平时代”终结元年，世界迎来中华和平时代全球化智库副主任高志凯在专访中抛出极具前瞻性的判断：人工智能，已经不是单纯的科技赛道竞争，而是关乎未来全球秩序的大国博弈，中国必须打赢人工智能这一战。在他的判断里，2026年将被历史回看为“美利坚和平时代”终结的开端，新的“中华和平时代”正在缓缓开启。很多人只看到AI画画、AI办公这些表层应用，却忽略AI背后的战略分量。美国试图打造“美国智能”，想依靠AI技术构建新的技术壁垒，制造AI鸿沟，以此维持自身全球霸权。一旦AI霸权成型，会在国家之间制造巨大差距，重塑全球规则。高志凯认为，我们发展AI的路线完全不同。中国发展人工智能，核心目标是普惠、向善，服务实体经济、守护民生安全，就像华为智驾，危急时刻守护人的生命。技术的价值，应当是服务人类，而不是变成大国霸凌的工具。当然，这并不意味着时代切换会一蹴而就。旧秩序不会主动退场，AI赛道竞争还会持续激烈博弈。美国在AI领域投入海量资本，也累积了巨大的资产泡沫，风险潜藏。一旦泡沫破裂，全球都会受到冲击，但中国产业底盘、能源供给、完整产业链，会拥有更强抗冲击能力。这场AI博弈，比拼的不只是算力、大模型，更是发展理念。一个追求技术霸权，一个坚持和平普惠。技术本身没有对错，掌握在谁手里、用来做什么，才决定世界走向。本文为战略观点评论，素材来自公开专访，仅代表专家个人观点，不构成投资与政策判断。
高志凯：我有把握在今后十个月左右，美国人工智能发展泡沫会破灭，触发世界范围内的金
高志凯：我有把握在今后十个月左右，美国人工智能发展泡沫会破灭，触发世界范围内的金融危机，没有一个国家会幸免本轮全球人工智能资本热潮暗藏巨大虚火，行业风险正在持续累积发酵。财经学者高志凯多次公开预判风险，不断压缩泡沫破裂的预估时间周期。他最新研判明确，未来十个月左右，美国AI泡沫或将迎来集中破裂节点。此次行业洗牌不局限于科技领域，会快速传导，触发全球性金融危机。所有经济体都将在联动效应中受到冲击，不存在完全避险的市场区域。高志凯的风险预判并非临时观点，而是历经数月调研迭代得出的结论。今年早些时候的全国数字经济相关会议上，他首次提出AI行业过热问题。彼时他根据美股科技股走势，预判十二个月内行业会出现结构性崩盘风险。经过数月对行业资本流向、企业营收数据的持续追踪，他修正原有判断。在最新的投资贸易洽谈公开论坛中，他将风险窗口缩短至十个月范围内。预判周期持续收紧，足以说明当下AI行业泡沫膨胀速度远超前期预估。为保证判断客观严谨，高志凯长期深耕海外科技资本运作模式研究。他重点统计美国头部科技企业AI板块的资金投入与实际产出比例关系。目前行业整体呈现严重的收支失衡状态，资本投入体量极其庞大。大量资金涌入算力设备采购、技术研发与市场估值包装等多个环节。但落地民生、赋能实体产业的成熟AI项目极少，真实营收极度低迷。整体行业投入产出比例严重失衡，资金消耗速度远超正常行业范畴。行业当下的繁荣景象，并非技术落地带来的正向产业增长，而是账面泡沫。不少科技企业依靠融资资金流转，完成上下游账面数据的双向美化。芯片采购、设备合作等资金往来，成为企业拉高估值的常用运作方式。这套闭环资本操作，制造出AI产业高速发展的虚假行业繁荣假象。全程没有实质性产业增益与利润产出，完全依靠资本输血维持热度。结合近代金融泡沫发展史，高志凯对标本世纪初的互联网泡沫危机。早年互联网行业盲目扩张基础设施，大规模烧钱，最终造成资源严重闲置。资本退潮后行业崩塌，大量资本蒸发，引发大范围的市场金融震荡。如今AI行业的资本炒作逻辑、盲目扩张模式，与当年乱象高度重合。相较于二十多年前，当下全球资本体量更大，市场联动性也更为紧密。一旦AI泡沫破裂，连锁反应的破坏力，将远超当年互联网泡沫危机。高志凯始终保持理性中立的观察视角，不盲目追捧科技行业风口。他认可人工智能的技术革新价值，但坚决反对脱离实体的资本炒作模式。任何新兴产业的发展，都需要真实市场需求与落地利润作为长久支撑。单纯依靠资本堆砌、概念营销的行业，最终必然迎来市场理性清算。美股科技板块是全球金融市场的重要风向标，牵动各国资本市场走势。AI泡沫崩塌会直接冲击美股大盘，进而传导至全球各行各业资产端。全球经济一体化背景下，各个国家和行业都无法独善其身规避风险。高志凯也客观提及，国内实体经济基底扎实，具备较强风险缓冲能力。提前做好风险预判、严控行业泡沫，能够有效降低外部市场冲击。现阶段，高志凯仍在持续跟进全球AI产业数据与国际金融市场动态。他的系列预警观点，已被财经学界广泛关注，成为行业风控重要参考。业内机构也开始重新评估AI赛道估值，主动排查行业资本运行风险。信源：观威海：高志凯：我有把握在今后十个月左右，美国人工智能发展泡沫会破灭，触发世界范围内的金融危机，没有一个国家会幸免
对付欧美挑起的政治话题，还就得直来直去。法国电视一台（TF1）的一档节目里，女主
对付欧美挑起的政治话题，还就得直来直去。法国电视一台（TF1）的一档节目里，女主持人问法国总统候选人，极左翼政客梅朗雄，为什么不能阻止中国大陆，为什么不能介入台海？梅朗雄听完立刻直接说，法国不会对中国开战。他说：想打败中国，至少得扔二三十枚核弹；但法国挨上一颗，就整个没了。这话一出口，女主持人的表情就僵住了。欧美这些政治节目总喜欢炒作中国话题，你说他是政治正确也行，是政治幼稚也行，反正就这么直截了当讲了。。。介入台海，这口气就好像是150年前的欧美列强，可以横行全球各地。对付这种论调，除了抗议谴责之外，还是要直接回击。像高志凯老师就做的很好，直接给上应对之道，硬碰硬，教老外做人，对老外这些简单化思维，直接讲后果，见效更快。
大家对这个高志凯的人工智能泡沫破灭论有什么看法？我个人感觉还是有一定道理的。
大家对这个高志凯的人工智能泡沫破灭论有什么看法？我个人感觉还是有一定道理的。人工智能说到底是美丽国的一个战略布局，通过把控高端人工智能芯片，目的是把世界的热钱和流动性都吸引到美国。另外，通过人工智能人为制造一个经济热点，让在高负债和经济衰退压力下的美国经济重新出现虚假繁荣。人工智能面临的问题其实不少，仅仅是一个人工智能的安全问题就很难有效解决，因为人工智能和人工智能安全是一对天生的矛盾，双方是互相制约的关系。如果真如高志凯所说，未来10个月内人工智能泡沫破灭，那现在还高高在上的这些所谓的人工智能科技股，是不是泡沫的成分还不小。如果真的因为人工智能泡沫的破灭，而引发世界范围内的经济危机，那么现在是不是该有所准备了。
高志凯一番美国的人工智能泡沫破灭，言论是存在问题的，从严格定义上来说，美国所谓的
高志凯一番美国的人工智能泡沫破灭，言论是存在问题的，从严格定义上来说，美国所谓的智能泡沫，只是体现在美国金融堆积在股市上价格，并不是世界各国对发展人工智能技术本身需求，无论在商业获利再少都与之无关。最典型的就是美光科技股价，与之并列有韩国SK三星等，此产品我国同样拥有，而且已超越韩国先量产出更先进一代储存芯片，眼下的美光却没有可能，仍然是已落后，如此这般劣势怎么能维持炒到如此高价格？如果一旦美国开放存储器市场，美光立刻会沦为破产边缘几乎没有任何悬念！但决不意味着市场对存储需求下降，销量反而会随价格下跌进一步加大，即使美光股价跌落再低，也不会停止对其技术研发！事实上英伟达产品也仅限于高端垄断，中低端早已不存在竞争优势，高端产品本身市场就不太大，应用领域非常有限，采购的国家只限于几个先进发达国家，而美国政府又限制对我出售，从而丧失了它产品销售的最大市场，因此，高教授言语是把两种完全不同概念弄混了
![项立刚这回骂人有水平，，不带渣[大笑]](http://image.uczzd.cn/10328604709279748782.jpg?id=0)
李维教授在台上慷慨激昂讲了20分钟“造不如买”，台下高志凯一句话让全场安静了：“
李维教授在台上慷慨激昂讲了20分钟“造不如买”，台下高志凯一句话让全场安静了：“听说您儿子在美企拿高薪，这省下来的钱，是给谁省的？”全场那叫一个安静，针掉地上都能听见的那种安静。为什么总有人觉得“买技术比造技术划算”？真正的代价，可能很多年后才看见。2026年9月初的一场产业论坛上，台下坐着不少企业负责人和科研人员，台上，一位名叫李维的学者拿着材料，讲得很有信心，核心观点就一句话：很多技术没必要自己研发，国外成熟的直接买，省时又省力。这套说法，台下不少人点头，毕竟建实验室、养团队、砸钱、失败、再砸钱，可能几年都看不到水花，哪有直接采购来得痛快。但坐在台下的全球化智库副主任高志凯皱了眉头，低声跟旁边的人说：“这话听着有理，可真到了关键时候，你就知道买不来的是什么了。”这场争论，其实在中国产业界已经吵了几十年，上世纪80、90年代，国内底子薄，引进国外技术确实是最快的捷径，汽车、家电、电子多少行业都是这么起步的。但走着走着，问题来了——人家愿意卖给你的，永远是经过筛选的技术，真正决定竞争力的核心环节，人家不会轻易交出来。芯片就是最典型的例子，2026年8月29日，合肥长鑫科技宣布自主研发的LPDDR6内存实现量产，全球首发。这款芯片将搭载在小米18Fold手机上，意味着在高端内存这个被三星、SK海力士、美光垄断了几十年的赛道上，中国企业第一次站到了首发位置。可谁能想到，长鑫早年连年亏损，研发团队在实验室里一泡就是好几年，失败了重来，再失败再重来，有人算过账：买一颗成熟芯片几十块，自己研发要投几百亿、花十几年，眼前看太不划算了。但把时间拉长，这根本不是一道成本计算题，买技术买的是今天的方便，造技术造的是明天的主动权。2026年8月28日，国家发改委新闻发布会上，政策研究室副主任李超说得很直接：“全链条推动芯片关键核心技术攻关取得决定性突破。”他还透露，上半年国内主要晶圆代工企业产能利用率都保持在90%以上，国产芯片不是实验室样品，是真正在产线上跑、在市场上用。再看新能源汽车，道理一模一样，2026年9月7日公布的数据显示，1至7月中国汽车出口614万辆，同比增长66.8%，其中新能源汽车出口290.9万辆，同比增长1.2倍。这个成绩，不是靠买国外技术买来的，很多年前，中国汽车产业也长期依赖国外技术，发动机、变速箱都靠引进。但后来企业咬牙投入研发，逐渐掌握了电池、电机、电控这些核心能力，今天才能在全球市场跟老牌车企正面竞争。2026年9月4日的世界动力电池大会上，比亚迪首席技术官孙华军介绍，第二代刀片电池攻克了全气候快速闪充的世界难题，从乘用车到储能全覆盖。这些技术，没有一样是花钱能直接买到的，当然，自主创新不等于闭门造车，该学习的时候学习，该合作的时候合作，这一点从来没有变过。但学习的最终目的，是把别人的经验变成自己的能力，而不是永远依赖别人，日本、韩国当年也是靠引进起步，但它们真正成为工业强国，靠的是引进之后拼命消化、吸收、再创新。韩国三星在存储芯片上的地位，背后是连续几十年高强度研发投入，几任掌门人顶着亏损也要干，这条路没有捷径。有人说，研发投入几十亿，购买技术只需要几亿，看起来购买更划算，可这只是算了眼前的账，没有计算未来几十年的主动权，真正重要的问题不是“今天花多少钱”，而是“十年以后，我们有没有选择的权利”。当别人愿意卖的时候，依赖看起来很舒服，可当供应链说变就变的时候，价格可以谈，订单可以换，但核心技术不是想买就能买到，真正贵的，从来不是研发投入，而是在关键时刻，没有选择的权利。那些深夜还亮着灯的实验室，那些不断修改参数的科研人员，那些一次次失败后重新开始的工程团队，他们做的事可能短期看不到回报，但每一次突破，都是在减少未来被限制的可能。一个国家真正的安全感，不只是拥有多少财富，更是在关键时刻自己有没有解决问题的能力，买来的技术可以帮你快速起步，但真正让你走得更远的，永远是自己掌握的核心能力。因为只有把饭碗端在自己手里，面对未来变化时，才能拥有更多选择。这条路很难，但世界上所有真正强大的产业，都是这样一步一步走出来的。信源：中国工业报--《多重命题考验中国汽车"决战"国门之外》2026.9.7上海证券报・中国证券网--《全球首发长鑫科技官宣LPDDR6量产》2026.8.29
