美欧关系 - 群发资讯网

79.3%的关税，挡住的是低价倾销，挡不住的是中国工业几十年的底气欧洲人以为自

2026-07-18 17:15 幕沧小澜

79.3%的关税，挡住的是低价倾销，挡不住的是中国工业几十年的底气欧洲人以为自己在买一辆便宜的小电驴，其实是在为中国三十年的工业积累买单。2026年春天，伦敦一个普通上班族威廉·汤普森在加油站堵了40分钟，加满一箱油花了70英镑，回家当晚就在亚马逊下单了一台999英镑的中国小电驴。这个细节，值得细品。不是因为威廉穷，而是因为他算了一笔账：一边是每月500英镑起的燃油车养车成本，一边是几十英镑搞定全月通勤——这道小学算术题，他用了40分钟堵车时间就做完了。威廉的这个动作，在2026年前两个月被复制了数十万次。中国对英电动两轮车出口同比暴涨259%，数据冷冰冰，但背后每一个百分点，都是一个欧洲家庭做出的理性选择。全网把这波爆发归因于"油价暴涨逼出来的刚需"。我认为这个答案只对了一半，甚至还不到一半。油价是导火索，但炸药包是中国自己埋的但我觉得，把中国小电驴的爆发完全归功于欧洲能源危机，本质上是在帮欧洲工业遮羞。真正的问题是：油价涨之前，欧洲人为什么不买本土品牌的电动两轮车？答案很简单，也很残酷——欧洲本土品牌，同规格产品要卖3000到4000英镑，是中国货的三到四倍。不是中国太便宜，是欧洲根本就造不起。价格差的背后，藏着一道欧洲工业翻不过去的墙很多人看到价格差距，第一反应是"中国靠的是低人工"。这个刻板印象，在2026年已经彻底过时了。在我看来，中国电动两轮车真正的护城河，是一个欧洲任何国家都无法在短期内复制的产业生态。就说一个地方：江苏无锡锡山区，方圆50平方公里，聚集600多家电动车及配套企业，车架、电机、电控、电池、轮组，90%以上的零部件在本地就能配齐。上午下单配件，下午直达产线，从图纸到样品落地只需四到六周。欧洲呢？同样的事情，最少需要六到十二个月。这不是效率差距，这是工业文明的厚度差距。几十年时间，数以万计中小企业之间形成的协同密度，不是你建几个工厂、砸几百亿补贴就能追上的。更别提中国在动力电池领域的压倒性优势——全球70%的动力电池产能在中国，从上游锂矿到电芯制造到三电系统，全链条自主可控，万亿级规模持续摊薄成本，让欧洲企业的成本结构从源头就输掉了这场比赛。所以欧洲本土产品的3000英镑，不是品牌溢价，是6-12个月认证周期的时间钱、严苛环保标准的合规钱、天价产品责任险的风险钱、极低产量分摊下的模具钱，全都叠在一起，缺一不可。中国人买车只付车钱，欧洲造车要付五种钱。79.3%的关税，成了中国制造的免费压力测试欧盟不是没意识到这个问题。早在2019年，欧盟就对中国电动自行车祭出双反大招，综合最高税率79.3%，2025年1月又官宣再延长五年。按照国际贸易的一般逻辑，近80%的关税，足以把任何品类的出口竞争力打得七零八落。结果呢？2025年中国对欧电动两轮车出口同比增长23.74%，2026年一季度增速直接飙到68.2%，市场份额从接近于零攀升至15%-20%，稳居区域销量前三。我觉得这个结果比任何宣传都有力量。你用近乎翻倍的成本压制，对手不降反升、逆势狂奔，这已经不是"有竞争力"四个字能解释的了，这是产业碾压。关税高墙没有挡住中国小电驴，反倒成了一场免费的全球公开测试，向全世界证明了一件事：中国电动两轮车的竞争力，早就不是"价格便宜"四个字，而是别人学不会、抄不走的产业硬底子。面对关税，中国企业的反应也很能说明问题——不是哭着喊着降价，而是直接在欧洲建厂。2026年5月，雅迪匈牙利工厂落地：你加税，我建厂；你搞贸易保护，我给你创造就业。这一手，干净利落。最后，说一个很多人忽视的问题现在有人问：中东局势缓和之后，油价跌回去了，欧洲人会不会把小电驴扔掉重新开燃油车？在我看来，这个问题问错了方向。用户习惯一旦养成，就很难逆转。威廉开着小电驴随骑随走、每月省下几百英镑，你再把油价降回去，他凭什么要回去堵车？人性是由奢入俭难，方便了就很难再接受麻烦。更关键的是，欧洲各国正在大规模铺设充电桩、换电柜和专用骑行道，这些基础设施不会因为油价波动消失，每一根充电桩打进地里，都是一个永久性的生态锚点。中国品牌也早就不是廉价替代品的形象了。主导参与70余项国际技术标准制定，掌控欧洲EN、美国UL核心标准话语权——从遵守规则到定义规则，这个跨越才是真正值得大书特书的地方。79.3%的关税，能挡住低价倾销，挡不住几十年沉淀出来的产业高度。中国小电驴横扫欧洲这件事，说到底，是中国制造从"能造"到"造得好"、从"卖产品"到"定规则"的一次公开亮相。威廉在亚马逊点下那个购买按钮的那一刻，他大概不知道自己顺手见证了一段工业史。

原来全球Ai领域也有两大阵营，怪不得昨天上海举办的世界人工智能大会合影照只有29

2026-07-18 15:13 思集评世界

中国永远无法原谅的5个国家，日本只排在第二位，真正排在第一的名字，很多人第一

2026-07-18 14:53 九鼎观世道

25年后，我们或许可以再次见证一个帝国崩塌的惨烈。只不过，1991年是苏联，

2026-07-18 11:43 东东人

比亚迪是“海盗”！纳瓦罗又急了。白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗近日敦促欧洲及其他

2026-07-18 11:36 看世界晓天下

德国总理默茨在7月17日晚的讲话中表示，俄罗斯威胁着欧洲的安全，而中国则挑战着欧

2026-07-18 11:15 铭祥品

德国总理默茨在7月17日晚的讲话中表示，俄罗斯威胁着欧洲的安全，而中国则挑战着欧洲的经济模式。他同时强调，跨大西洋伙伴关系不能再被视为理所当然。表面上看，很多人觉得默茨7月17日的讲话只是清晰划分两类外部挑战：俄罗斯带来地缘安全威胁，中国带来产业经济竞争，同时提醒欧洲不能过度依赖美国，是德国立足欧洲整体利益做出的客观风险研判，属于常规大国战略表态。然而，他们忽略了一个关键点：这番发言存在明显认知偏差与双重标准，刻意将正常国际产业竞争定性为对欧洲经济模式的“挑战”，混淆公平市场竞争与单方面威胁的边界，本质是为欧盟对华贸易保护措施制造舆论铺垫，同时借区分俄、中两类议题平衡欧洲内部不同阵营诉求。更重要的是，这场讲话出自德法部长理事会后的联合发布会，现场还有马克龙共同站台，核心目的是统一法德两大欧盟核心国家的对华、对俄立场。谈及俄罗斯时，默茨延续欧洲主流叙事，以俄乌冲突为依据强调俄对欧洲安全的压力，推动德法加深核威慑、联合防空等防务协作；谈及中国时，他将新能源汽车、光伏、机电产品出口规模扩大、双边贸易逆差等市场化现象，归结为冲击欧洲原有产业模式，刻意淡化中国产业升级依靠技术研发、完整产业链、充分市场竞争的客观事实，回避欧洲本土制造业自身转型滞后、人力成本高企、创新投入不足等内部结构性短板。与此同时，他点明跨大西洋关系不再理所当然，一方面是回应欧洲各国对美国贸易保护、防务分摊不均的不满，追求欧洲战略自主；另一方面并非脱离美国阵营，而是希望美国更多让利、配合欧盟对华经济制衡策略，形成欧美协同施压的格局。默茨虽口头表示不愿爆发对华贸易冲突，主张开展对话，但同步认同法德推动的关税、反补贴调查、供应链多元化等限制性手段，整套逻辑充满矛盾：既离不开中国庞大消费市场与零部件供应链，又试图通过行政壁垒限制中国商品公平参与竞争。更讽刺的是，欧洲一边长期依靠自由贸易规则打开全球市场、完成工业化积累，一边在中国产业实现赶超后，立刻抛弃自由贸易理念，把正常产业竞争渲染为体系性威胁；美国始终未批准《联合国海洋法公约》、频繁动用单边关税，欧洲却依旧将跨大西洋联盟视作安全核心，一边想要摆脱对美依附，一边又主动绑定美国共同对华设限，战略自主口号和实际行动完全脱节。而这标志着，欧盟对华政策正加速向竞争一侧倾斜，法德达成短期统一立场，将经贸议题地缘化、安全化成为欧洲主流操作；欧洲试图在依附美国防务与追求自身产业利益之间寻找平衡，对外博弈的重心同时覆盖安全、经济两大维度。说到底，默茨这番讲话难以客观看待中欧关系本质。产业竞争是全球化常态，欧洲想要守住自身经济优势，更应聚焦内部产业革新、提升自身竞争力，而非通过构筑贸易壁垒转嫁发展焦虑。中欧互补空间广阔，唯有坚持平等互利、开放协商，摒弃零和对抗思维，才能实现双方产业共赢；单纯将中国视作经济层面的“挑战者”，最终只会损害欧洲消费者、本土跨国企业的切身利益。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

德国《焦点》新闻周刊刊发文章称，特朗普与普京将一个没有牙齿的欧洲远远抛在了身后。

2026-07-18 08:51 海天大司空

德国《焦点》新闻周刊刊发文章称，特朗普与普京将一个没有牙齿的欧洲远远抛在了身后。文章作者认为，美国与俄罗斯的领导人已将硬实力重新作为外交政策工具，而欧洲国家元首则仅限于发表漂亮却空洞的言论。那些认为硬实力观念已随经济全球化时代彻底消逝的人大错特错了。美国总统特朗普与俄罗斯总统普京已证明事实并非如此。两人志同道合，如今已成为勇于变革外交政策模式的主要倡导者。特朗普的强硬政策不仅限于军事行动和导弹袭击，还包括对竞争对手和盟友的言语攻击。特朗普评论默克尔："她根本不知道自己在说什么。"关于梅洛尼：“我被她震惊了。我曾以为她很果敢。我错了。”关于马克龙："他说什么根本无所谓。"关于丹麦人："某国和俄罗斯觊觎格陵兰，丹麦对此束手无策。目前他们仅依靠两支雪橇犬队进行防御。"该文章强调，欧洲仍致力于以共识与经济合作为基础的软实力政策。然而，这种策略导致缺乏团结与明确立场。因此，软实力理念正逐渐被硬实力所取代，相比之下软实力显得更加"无力"。

欧媒说法惊人！竟然曾称：应给中国一次机会，让中国帮助欧洲成为世界的领导者！这

2026-07-18 02:31 冰淇淋不及千金

前脚刚跟着美国签完字，后脚德国总理默茨就反手给了菲律宾一记耳光。菲律宾彻底懵了

2026-07-18 01:36 泰河梦中

前脚刚跟着美国签完字，后脚德国总理默茨就反手给了菲律宾一记耳光。菲律宾彻底懵了。两天前，7月11号，马尼拉那边正开香槟呢。拉着美国、日本，凑了14个国家，搞了个南海联合声明，觉得腰杆瞬间就硬了。结果，两天后，德国总理默茨在科隆大学一上台，话筒一开，全场安静。他对着台下，一字一句地说，人民币“多年来”被低估了25%，我们欧洲“太长时间”低估了中国，现在，“我们需要和中国展开政治性货币对话”。这话什么意思？就是喊话全欧洲：别跟美国瞎起哄了，赶紧跟中国坐下来谈钱。马尼拉那边，电话估计都打爆了，想问问德国人到底什么意思。签了字的墨水都还没干透，怎么就一百八十度大转弯？其实德国人压根就没转弯，人家算盘打得清清楚楚。在南海问题上签个字，动动嘴皮子，不花一分钱，还能给美国交个差，面子给足。但跟中国的生意，是刻在账本上的真金白银。光今年前几个月，中德贸易额就超过六千亿。德国人疯了才会为了帮菲律宾站台，去砸自己的饭碗。默茨那句“欧洲低估了中国”，潜台词就是敲打欧盟那些还在摇摆的兄弟：南海的事儿，喊两嗓子得了，别真掏钱动手。谁的钱都不是大风刮来的。这哪是力挺中国，这分明是当着全世界的面，给菲律宾上了一课。大国的饭桌上，声明就是一张餐巾纸，擦完嘴就扔了。只有利益，才是那盘谁也动不了的硬菜。

目前国家分五档第一档，美国，想对谁出手就出手，全世界都得看其脸色第二档，欧洲，可

2026-07-18 01:28 凌瑶谈体育

世界三大军事强国——中、美、俄，如今美俄都已深度卷入战火，外界便把目光投向中国。

2026-07-18 00:35 金建嘉琪

✨中国引领"世界人工智能合作组织"，打破美西方国家的垄断和壁垒✨✦在20

2026-07-17 18:42 龍须面

俄罗斯战争打成大家都喜欢的样子第一，美国喜欢，可以赚钱第二，欧洲喜欢，削弱俄

2026-07-17 17:00 柚子冰透

俄罗斯战争打成大家都喜欢的样子第一，美国喜欢，可以赚钱第二，欧洲喜欢，削弱俄罗斯第三，日韩喜欢，削弱俄罗斯第四，中国喜欢，拖住美西方第五，印度喜欢，可以买便宜油俄罗斯“不冤”！

不愿被欧美拿捏AI话语权，中国牵头新组织，赢得众多发展中国家支持！现在世界有两

2026-07-17 16:30 古板的龙城

不愿被欧美拿捏AI话语权，中国牵头新组织，赢得众多发展中国家支持！现在世界有两个人工智能组织，一个是中国主导的，一个是美西方主导的，谁会是最后的赢家？—、中国主导的世界人工智能合作组织在2026年7月16日在上海成立，总部落户上海，创始成员国一共29个国家，全部签署成立协定。亚洲12国：中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、印度尼西亚、马来西亚、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、阿曼。欧洲2国：白俄罗斯、塞尔维亚拉丁美洲4国：巴西、古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜。非洲11国：阿尔及利亚、喀麦隆、刚果（布）、埃塞俄比亚、肯尼亚、莱索托、莫桑比克、塞内加尔、赞比亚、南非、埃及。二、全球人工智能伙伴关系2020年6月正式成立，总共45个国家。由法国、加拿大在G7峰会上发起，中国并未加入，只接纳认同这套准则的国家。欧美：美国、加拿大、法国、德国、英国、意大利、西班牙、荷兰、比利时、奥地利、丹麦、芬兰、瑞典、瑞士、挪威、希腊、葡萄牙、捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、冰岛、爱尔兰、马耳他、欧盟亚太：日本、韩国、澳大利亚、新西兰、新加坡、印度、沙特拉美：巴西、阿根廷、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥非洲：塞内加尔看得出来两者的主要区别，中国主导的是主要是发展中国家，美西方主导的主要是发达国家参加。现在美西方在人工智能领域还是占统治地位，中国会输吗？

克罗地亚，美的小镇装美的空调，很合理。欧洲每安一台空调，就导致南美亚马逊雨林倒下

2026-07-17 15:53 福梅峰

这是理解“中国永不称霸”的被忽略的视角。点赞！

2026-07-17 11:53 语薇说武器

世界人工智能合作组织29个创始成员国完整名单（最新官方收录）此次由中国主导

2026-07-17 11:18 第一声号

目前国家分五档第一档，美国，想对谁出手就出手，全世界都得看其脸色第二档，欧洲

2026-07-17 08:25 柚子冰透

世界地图每个国家都不一样，不少人翻看不同国家出版的世界地图都会心生疑惑：我们国内

2026-07-16 17:03 感性老道师

外媒：欧洲希望在人工智能、芯片、数据安全、政府软件等关键领域拥有更多自主能力，以

2026-07-16 13:30 英文头条

外媒：欧洲希望在人工智能、芯片、数据安全、政府软件等关键领域拥有更多自主能力，以避免受到外部政治压力和技术封锁的影响。不过，欧洲目前很难完全摆脱美中科技体系。美国在云计算、AI模型和大型科技企业方面优势明显，中国在部分制造和数据领域也占据重要地位。因此，欧洲领导人开始调整目标：不是追求100%独立，而是在关键领域建立自主能力。法国计划推广本土视频会议和AI工具，德国投入数百亿欧元发展AI、生物科技等领域，并支持本土企业。欧洲的优势包括基础科研、工业制造和高端设备，但短板是缺少像硅谷一样的风险投资环境，很多优秀初创企业需要赴美融资发展。

在英国人眼中，世界上只有4个强国。

2026-07-16 11:32 李大柱之冠

在英国人眼中，世界上只有4个强国。

拉夫罗夫说的话，这回又应验了——支持南海仲裁的14国名单里，少了一堆美国传统盟友

2026-07-16 09:03 九鼎观世道

拉夫罗夫说的话，这回又应验了——支持南海仲裁的14国名单里，少了一堆美国传统盟友，你以为他们良心发现？想多了，人家只是换了条战线。这次南海仲裁的14国名单，一出来看似雷声大，其实细细琢磨才能明白背后的门道。美国还是老办法，人没怎么少喊，阵势倒是铺得挺大，但关键时刻，本该上场的那些“传统盟友”不是干脆空缺，就是全程装哑巴。一拆名单，内味儿就出来了。先看都谁在里头。五眼联盟不用说，按惯例全员到齐，日本自然跟上凑热闹。欧洲阵营里，英国、德国、意大利按部就班报到，波罗的海三小国集体刷存在，罗马尼亚、斯洛文尼亚也是意思意思。菲律宾本是“当事国”，这些国家一合计，正好凑出了14个。但一看缺谁，法国最扎眼——常任理事国，在印太还揣着一堆岛，前几年南海话说得比谁都硬，这回却冷处理连签名都没给。韩国也低调到让人意外，台面上啥表态都没有。还有波兰，俄乌冲突上冲锋陷阵，对华嘴一直很碎，这次反倒踪影全无。北欧四国全体沉默，也没哪个跳出来领头。不少人觉得这是中国外交赢了，西方阵脚松动了。其实，想得还是太简单。这些国家选择不露脸，不是转性，也不是突然看清南海仲裁的本质问题，是算完账觉得没必要给美国陪跑。法国现阶段一直有自己的印太野心，马克龙搞“战略自主”说得很明白。他们在大洋彼岸有自己的地盘、利益也关系切身，贸然跟着美国搅局，反倒绑死了自己的退路。法国不在名单里，但自己的小算盘打着，派舰来搞点存在感还是继续，摇旗呐喊倒是直接省下了。韩国，经济和地缘都离不开中国市场。造船、芯片、汽车、化工，哪个产业链不跟中国挂钩？李在明政府原本就是两头平衡的风格。再加上半岛安全，朝鲜那边三天两头给“压力测试”，中国又是关键调解渠道，轻易选边站队有多不明智，心里门儿清。与其去南海给美国站台，还不如躲清静点，留好后路。波兰和北欧国家平时俄乌问题上名字在前。可轮到南海这种八竿子打不着的议题，连表个态都嫌麻烦。南海一乱，说白了两边对他们都没现实意义；俄乌还真甩不开俄罗斯，这种风险他们不会随便沾。既然有美国带头，那些距离最远的欧洲小国就甘当人头，交个“队费”就算走过场了。而且除了菲律宾自己表态，其他四个和南海有冲突的国家全部选择了“慎言避凶”。越南、马来、印尼、文莱其实都和中国有岛礁争议，但嘴上功夫收得很住。不是不在乎，也不是没矛盾，只是更清楚该怎么打自己的算盘。仲裁本来就是张废纸，不换实际利益还激化了矛盾，把美国请进来收拾残局，吃亏的只能是自己。中国就在邻里，市场合作、资本流动、基础设施、经贸等层面，个个离不了中国。美国动动嘴皮、军舰过来转转，热闹闹一阵，风头一过又返回本土，后续都是东南亚在一线承担。谁肯冒险在南海直接跟中国全面对抗？所以宁愿留在谈判桌边，坐下来商量还更实际。唯有热情喊口号的，除了五眼联盟，就是一些不心疼被中国得罪的小国。波罗的海三国、罗马尼亚、斯洛文尼亚，距离南海远得要命，哪怕天天得罪中国，对他们本地市场毫无影响，还能捞点美国好处。反正自身“砝码”有限，得罪中国也没什么生意损失，顺水推舟挣积分何乐而不为？这些国家凑齐了人数，美国就能朝气蓬勃地做气势文章，让媒体有东西可写，场面不会太冷清。真正的分量还得看有没有“得罪成本”。五眼联盟固然是骨干，日本也有点小算盘，但说到底，他们更在意地区影响力和实际话语权。欧盟大国甚至都选择收敛锋芒。等下次碰到关键节点，这些盟友谁愿意替美国冲在最前？明面上支持，暗地里谁不是左右盘算？有时候，比谁嗓门大、谁冲得猛只是表象，各自心思才是真正的底牌。说到底，东盟的集体沉默其实才最真实。这次声明风头再大，区内国家基本都没搭理，偏偏菲律宾可以来一把“博取关注”，其他国家按兵不动。大家认清一个道理：南海问题谁在一线，谁就最明白轻重缓急。外部势力叫嚷得越高，风险反而越来越大。中国和东盟和平谈判，各取所需，有矛盾可以商量，有共识就推进，远比跟着域外国家闹得翻天覆地要实际得多。未来南海局势究竟怎么走，考验的就是各方的底气和耐心。你怎么看这些国家的实际算盘？

德国媒体热衷反华的深层真相！德国主流媒体对华舆论长期反华、抹黑、挑事是常态。《法

2026-07-16 06:00 易云品世界

德国媒体热衷反华的深层真相！德国主流媒体对华舆论长期反华、抹黑、挑事是常态。《法兰克福汇报》将中西方关系定义为政治制度的对抗，鼓吹西方民主阵营联合围堵中国；《南德意志报》借南海仲裁十周年造势，联合日本等14国炒作所谓“国际法准则”，刻意对中国进行舆论施压。中德两国相隔万里，无领土争端、无地缘博弈、无历史恩怨，长期保持巨额贸易往来，德国过去常年享有对华贸易顺差。在完全不存在战略冲突的前提下，德国媒体却成为欧洲反华舆论最激进、最偏执的群体。究其根源，并非中国威胁德国，而是德国媒体自身扭曲。首先，德国媒体反华完全是无中生有、刻意制造对立，与现实经贸利益彻底背离。中德经贸合作数十年互惠共赢，中国是德国汽车、机械、化工产品最大海外市场，长期为德国输送巨额贸易利润，让德国制造业持续享受红利，让德国人过上好日子。但是即便在双方合作最紧密、德国持续赚得对华顺差的时期，德国媒体也从未停止造谣抹黑、双标指责。现在德国逆差了，德媒更是主动将竞争上升到意识形态层面，强行把中国塑造成“制度对手”。这种无事生非的舆论攻击，完全违背德国自身经济利益，既不是市场行为，也不是民意驱动，而是被外部力量绑定、被政治叙事绑架的主动站队，是典型的非理性舆论对抗。其次，德国媒体反华舆论泛滥，核心根源是美国长期操控、媒体被深度收买。曾在《法兰克福汇报》任职17年的资深记者乌多·乌尔夫科特，在著作《被收买的记者》中揭开西方舆论黑幕，德国三分之二的记者可被资本和政治力量收买。书中重磅曝光，美国中情局长期通过资金资助、项目合作、人脉渗透、奖项扶持等隐蔽手段，深度操纵德国主流媒体。大量德国记者、编辑沦为美国的“非官方卧底”与舆论代理人，报道立场优先服务美国全球战略，而非德国本国利益。这就解释了最矛盾的现象，明明中德互利共赢，德媒却必须按照美国意志抹黑中国；明明德国需要中国市场，德媒却坚持炒作对抗叙事。德国主流媒体早已丧失独立客观的报道底线，本质是美国掌控欧洲舆论的宣传工具。第三，欧洲根深蒂固的优越感与惰性思维，催生了双重标准的反华舆论。以德国为代表的欧洲国家，长期享受工业化先发与殖民地红利、高福利体系，逐渐养成“好吃懒做、自居教师爷”的病态心态。本土产业创新放缓、社会效率降低、经济增长乏力，却依旧傲慢地以“文明标杆”自居，习惯对他国发展指手画脚、说教评判。欧洲名义上是美国平等盟友，实际上政治、军事、舆论完全被美国牢牢控制，丧失独立自主的外交与舆论话语权。但欧洲媒体不愿正视自身被控制、被拿捏的现实，反而通过打压崛起中的中国，寻找虚假优越感、转移本土经济停滞、社会内卷的内部矛盾。自身衰落却不敢自省，依附霸权却自诩正义，这种扭曲心态，是德媒持续反华的重要精神内核。最后，欧美日极端排外的对抗思维，直接加速全球产业链分裂，反噬西方自身。以德国媒体为代表的西方舆论，不断渲染阵营对抗、制度对立、技术脱钩，吃相极度难看。长期排他、零和博弈的思维，毁灭了全球化合作体系，迫使全球产业格局重构，两条独立并行的产业链生态正在全面落地。尤其是在芯片、人工智能、互联网、通信、电子信息等核心信息产业，中西产业链脱钩已成定局。欧美日主动撕裂全球化市场，也是在放弃最大市场和培育对手。而德国等西方媒体持续输出反华舆论，不断激化对立情绪，进一步固化阵营割裂，让德国企业不断失去全球化合作的战略空间，最终反噬德国制造业根基与本国经济。德国媒体狂热反华，无关事实、无关正义、甚至不是德国利益，是舆论被操控、心态失衡、战略短视、霸权依附的综合产物。随着美国霸权持续衰退，德国媒体这种违背规律、逆势对抗的舆论闹剧，终将随着时代大势彻底落幕。

某女大学生去上海美签中心申请美签，申请表里写着去美国夏威夷游玩，这女学生之前去过

2026-07-15 23:40 晨凯看世界

7月15日，美国战争部负责政策制定的副部长埃尔布里奇·科尔比在个人的社交媒体上发

2026-07-15 18:43 姚博士看世界

7月15日，美国战争部负责政策制定的副部长埃尔布里奇·科尔比在个人的社交媒体上发长文评论了近期所谓的“中等强国”联合战略，虽然没有明确点名，但应该回应或者“暗讽”的就是近期加拿大总理卡尼和芬兰总统斯图布在《经济学人》上联合发表的文章——《为“特设联盟”时代做好准备》。那么，如何看待现在美国和他的盟友关于中等强国问题的争论呢？首先，加拿大总理卡尼与芬兰总统斯图布文章的核心观点，就是要建立“特设联盟（adhoccoalitions）”应对日益碎片化的国际秩序。他们认为，传统联盟和多边机制已难以有效应对地缘政治竞争、供应链安全、人工智能等跨国挑战，未来应围绕具体议题，由志同道合国家灵活组建合作机制，而非依赖固定组织和长期同盟。文章强调“中等强国”应发挥更大作用，推动形成更加务实、灵活、多元的国际合作网络，以增强全球治理韧性，适应国际格局加速调整的新形势。而对比，美国副防长科尔比的核心观点则是——“中等强国集体战略”缺乏现实基础。从现实主义出发，他指出中等强国在地缘、经济、军事上利益碎片化，难以形成稳定联盟；现实中各国对美军事合作需求不减反增，美国装备质量规模无可替代。他敦促盟友增加国防开支，但必须与美协作而非竞争或替代。他认为西方盟友关键是要防止“精力分散”，继续维护以美国为核心的安全架构，不要把资源浪费在不切实际的路径上。对此我的一个总体感受是——美欧各有对错。美国副防长科尔比的正确之处在于，欧洲的确是“扶不起的阿斗”。欧洲人在精神上已经完全臣服于美国了，没有广泛性的自主意志和能力，一些战略自主和“中等强国联盟”的声音，更多只是局限在少数精英当中的曲高和寡。再加上欧洲严重的经济经贸问题和去工业化，根本无法实现所谓的国防自主，否则俄乌战场早就不是现在的样子了。但科尔比的错误之处在于，欧洲已经被俄乌和中东这场战争摧残的破败不堪，美国却依然希望欧洲牺牲自己来维护美国的核心地位，这简直太不给人留余地了。欧洲未来即便无法实现自主自立，但它至少可以消极应对，或者至少采取“不配合”的姿态。即便一个所谓的中等国家联盟无法组建起来，但美国在全球范围内的影响力和号召力也会遭到严重的损害，美欧在心理上的裂痕是不可避免的，甚至是逐步扩大的。从中方的角度来看，这个所谓的中等强国联盟，本质上就是要形成某种“第三极力量”，同时平衡和制约美国与中国。一方面，我赞同美国的观点，那就是这个中等强国联盟是无法建立的，也不会对中国造成多大的现实制约。另一方面，我觉得中方应该高度鼓励和支持，甚至主导和引领这种关于中等强国的讨论，因为它在政策层面上代表了一种多极化、多边主义，以及对于美国单极霸权的否定姿态。不管最终能否开花结果，但至少在国际舆论和国际联合阵线的塑造方面，会对中国是一个极大的利好消息。

不知道欧洲几国加不加？他们也买俄的天然气啊。A股

2026-07-15 18:18 佩吴

一位比利时首相曾斩钉截铁地说：“人人都想加入欧盟，没人想加入中国。”还把原因归结

2026-07-15 17:29 8号探秘人

一位比利时首相曾斩钉截铁地说：“人人都想加入欧盟，没人想加入中国。”还把原因归结为欧洲更尊重人、更讲法治、说话更温和，乍一听很有气势，可仔细一想，这个说法本身就不在一个层面上。欧盟是国家组成的联盟，中国是一个主权国家，拿加入欧盟和加入中国放在一起比，本来就是把两个不同概念硬拧到一块。我认为，这句话真正值得注意的，不是它有多尖锐，而是它暴露了欧洲现在心里没底，过去欧盟扩员，确实代表一种吸引力。2004年欧盟东扩，多个国家加入后，欧洲市场变大，规则影响力也扩大，那时候的欧洲处在上升期，经济有底气，产业有优势，美国也愿意提供安全支持。可到了2026年，情况已经不一样，能源成本、产业竞争、美国战略转向、对华贸易压力一起压上来，欧洲再谈扩员，更多像是在给自己找安全感。现在还有一些国家想靠近欧盟，这并不奇怪，乌克兰、摩尔多瓦、西巴尔干一些国家，想进欧盟，不只是看中所谓价值观，更现实的是想要市场、资金、规则背书和安全保护。可加入欧盟也不是白拿好处，法律要对齐，财政要受约束，很多本国能自己决定的事，也要放到欧盟框架里协调，我认为，把这种复杂交易包装成单纯的价值胜利，是欧洲政客最会做的事。更有意思的是，欧洲一边讲自己多受欢迎，一边又不得不承认自己的压力越来越大，欧盟在全球经济里的份额已经比过去明显下降，很多关键安全能力还离不开美国。说白了，欧洲嘴上强调独立，现实里却还要看美国脸色，美国让它多出军费，让它在对华问题上站队，欧洲很多国家其实很难受，因为它们知道，中国市场、中国供应链和中国制造，不是几句口号就能切掉的。在我看来，欧洲现在最矛盾的地方就在这里，一方面，它担心中国电动车、清洁能源产品、小商品和工业配套冲击本土企业，所以搞关税、设门槛、讲标准；另一方面，它又离不开中国的市场和供货能力，欧洲消费者买东西，最终看的是价格、质量、交付速度，不是政客话筒前的漂亮词，欧洲企业也很清楚，离开中国市场，很多利润表会变得很难看。中国和欧盟的不同，不在于谁排队加入谁，而在于合作方式不一样，欧盟靠成员扩张来扩大影响力，中国更多是通过贸易、基建、物流、产业合作来扩大朋友圈。2013年以来，共建合作不断推进，中欧班列、港口、铁路、贸易往来，都在实实在在改变很多国家的发展条件。很多国家一边申请加入欧盟，一边和中国做生意、建项目，这本身就说明问题，世界不是非黑即白，更不是只能站在一扇门前排队。我认为，真正聪明的国家不会被这种话术牵着走，它们会看谁能带来订单，谁能修路建港，谁能提供市场，谁能让老百姓的日子变得更方便。价值观可以讲，但饭碗更实在；规则可以谈，但发展机会更重要。欧盟有欧盟的吸引力，中国也有中国的合作能力，二者本来就不是同一道选择题。那位比利时首相的话，看似是在抬高欧洲，实际上反而显出一种不安，因为如果真有足够底气，就没必要把中国当反面教材来衬托自己。真正的尊重，不是贬低别人的道路；真正的法治，也不该把规则变成保护主义工具；真正的温和，更不是一边想赚中国市场的钱，一边把中国制造说成威胁。我认为，未来欧洲还会继续这种拧巴状态，它不会轻易同中国撕破脸，因为企业和消费者都离不开现实利益；它也不会停止设防，因为传统产业承受的压力确实存在。对中国来说，最好的回应不是跟着它的比较方式走，而是继续把合作网络做大，把产业能力做强，把更多国家需要的发展机会摆出来。世界从来不是只有欧盟门口那一条队伍，港口、铁路、工厂、市场、能源、数字平台，同样能组成一张更大的合作网，谁能让更多国家得到实惠，谁的话才更有分量。大家觉得，未来国际竞争到底拼的是谁会说漂亮话，还是谁能真正解决发展问题？欢迎在评论区说说你的看法。

立陶宛又对中国释放缓和信号了，7月14日刚刚正式就任总理的辛克维丘斯承认，202

2026-07-15 16:55 乐瑶生活

立陶宛又对中国释放缓和信号了，7月14日刚刚正式就任总理的辛克维丘斯承认，2021年允许台湾方面以“台湾”名义在维尔纽斯设立代表处，可能是一个过于大胆、甚至脱离欧洲普遍做法的决定。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！这句话听起来像是在反思，实际上只说中了问题的一半，因为辛克维丘斯紧接着又表示，即使不改变代表处的名称和现状，立陶宛仍有可能恢复同中国的关系，外交部门也有多种解决办法，只是没有说明具体内容。这就让整件事变得耐人寻味，立方一方面希望中立关系回到过去的正常水平，恢复互派大使，重新打开政治沟通和经贸合作的大门，另一方面又不愿处理导致关系恶化的核心问题，等于希望保留错误决定，同时让中国主动翻篇。中立关系走到今天并不是突然发生的，2021年立陶宛允许台湾方面使用带有明显主权含义的名称设立代表处，打破了欧洲国家通常使用“台北”称谓的惯例，中方随后将两国外交关系降为代办级，双边政治互信和经贸往来也受到冲击。当时的立陶宛政府以为，率先在涉台问题上向前迈出一步，就能换来美国和欧洲更多政治支持，还能吸引新的资金与产业合作，结果几年过去，象征性的政治声势确实不小，但关系恶化带来的外交成本和企业经营压力，最终仍要由立陶宛自己承担。更说明问题的是，这已经不是立陶宛第一次释放缓和信号，前任总理鲁吉尼埃今年2月就承认，当年的做法是战略错误，甚至形容立陶宛像是主动跳到火车前面并输掉了这场较量，随后还提出可以考虑把代表处改为更符合国际惯例的“台北”名称。可到了新政府手里，态度又变成了可以恢复关系，但不一定需要改变代表处现状，这种前进一步又退回半步的方式，说明立陶宛内部仍在拉扯，一部分人已经看到对华关系长期僵化的现实代价，另一部分人却担心纠错会被国内强硬势力解释成政治退让。辛克维丘斯政府的施政纲领已经写明，要推动中立关系正常化，并恢复双方互派大使，这说明改善对华关系不是临时起意，而是新政府必须处理的现实任务，毕竟一个人口不足三百万的波罗的海国家，没有必要长期把自己推到大国博弈的最前沿。立陶宛经济体量有限，产业链和对外贸易高度依赖外部市场，同中国保持正常经贸关系，意味着企业能够获得更加稳定的市场预期，农产品、制造业、物流和投资合作也不必继续被政治分歧拖住，这些才是政府必须面对的真实利益。然而就在释放缓和信号前不久，立陶宛又同美国、日本、菲律宾等国发表联合声明，借所谓南海仲裁结果对中国施压，一个远离南海并且不是争端当事方的欧洲小国，却在美国等国推动的政治议题上频频抢着站到前排，显然与改善对华关系的目标相互矛盾。这种外交路线说白了，就是安全上紧跟美国，政治上参与对华施压，经济上又希望中国继续提供市场和合作机会，既想获得西方阵营的掌声，又不愿承担对华关系破裂的全部代价，但国际关系从来不是一个可以反复透支的免费账户。立陶宛或许认为，只要不断释放一些友好信号，中国就会为了恢复关系主动降低条件，但台湾问题涉及中国主权和领土完整，不是普通的经贸摩擦，也不是换一届政府、说几句软话便能绕过去的技术问题。中国并没有关闭同立陶宛沟通的大门，中方此前已经明确表示，希望立方把改善关系的意愿转化为实际行动，尽快纠正错误，回到坚持一个中国原则的正确轨道，为两国关系正常化创造条件，这个态度既清楚，也为立方留下了纠错空间。真正的问题在于，立陶宛若只想恢复大使、贸易和投资，却不愿处理代表处名称及其政治含义，就相当于要求中国接受既成事实，再无条件恢复合作，这种只谈结果、不谈前提的算盘，很难得到中方认可。立陶宛当然有权根据自身利益制定外交政策，但任何选择都必须承担相应后果，靠近美国时高喊价值观，需要中国市场时又强调务实合作，这种把政治原则和经济利益拆开计算的办法，或许能够制造短期操作空间，却无法重新建立已经受损的政治互信。辛克维丘斯承认当年的决定过于大胆，说明立陶宛新政府已经逐渐看清现实，真正值得关注的不是表态说得多么柔和，而是接下来是否愿意采取能够验证的纠错行动，外交关系从来不是靠试探恢复的，更不能要求中方在核心利益问题上替立方寻找台阶。小国外交最忌讳把冒险当成勇敢，把选边站队当成战略自主，立陶宛若真心希望恢复对华关系，就应停止在涉台和南海问题上反复横跳，以一个中国原则为基础妥善处理分歧，用连续、稳定和负责任的政策重新积累互信，否则再多缓和信号，也只是没有实际内容的政治烟雾。

请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？1.2万亿顺差，背后是

2026-07-15 14:41 顾议史实

请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？1.2万亿顺差，背后是2025年海关总署公布的历年新高，不只今年，过去三年中国顺差都在往上冲。德国的顺差只有4000多亿美元，越南拼力也在350亿上下，中国等于叠加了几个全球出口大国的成绩。但这不是人民币进来的“疯涨”，而是“卖给老外的，买回来更少”，钱多出来那一截变作了美元、欧元资产，存在全球的银行和债券市场里。著名经济学家刘世锦说过，“顺差本质是储蓄，实际上是存在了国外”，中国赚来的不只是票子，更是全世界制造业一台一台设备卖出来。背后是新能源汽车、光伏板、数控机床这批“硬技术货”在2025年整齐出海，国际市场不吆喝就抢空，但这么一搞，国人却不是那个笑得最开心的买家。顺差的钱，能不能最后进大家钱包，说白了卡在两个“沉淀池”。第一个池子，小企业主最近喜欢自嘲：自己像一条不会游出来的鱼，做出口赚了大钱，公司账面上挺光鲜，可最后分红的又有几个？国家统计局的数据，2022年企业赚的钱向居民分红比例只有10.2%，全球平均是多少？55.7%。中国A股根本不是全民分红的舞台，更像让企业“养肥自己再投产”的融资场。结果就这样，2025年出口旺盛，企业账面多了27万亿的留存——一部分又砸回产能（产能越堆越大，市场迟早不消化），另一部分索性趴在公司帐上，连管理层年底发奖金都踌躇。第二个池子更有意思，总有人说，“中国人储蓄55万亿，全世界第一，中国家庭都超会存钱。”但招行年报里的数字太扎心：2.49%的客户攥着81.9%的个人存款。你我身边的普通人，钱其实并不是嫌“利息低不爱花”，压根儿是没余钱上桌讨论消费。金融时报去年底一篇评论直白点出：中国居民消费率比全球低了二十个百分点，堪比二战后最紧时代的意大利。走进商场，很多柜台营业员私下都认了一个理：不是“消费降级”，是“没有消费主力了”。2025年上海一家头部购物中心的某位经理和同行说：“这两年VIP专场也没什么人来了，穷人更看不见。”这个结构性“二八效应”正在拉大，网上吐槽流行起来：“我们没变懒，是钱包真薄了。”现在回头看，会发现中国的钱其实堵在两个闸门口，不要以为“钱在储蓄－投资－消费”一条线自然流，银行的数据证明这条路到头卡成死结。企业不分红，巨量利润继续内循环，居民有钱的极有钱，没钱的连豆浆都要用优惠券，正常的消费升级在国内“水土流失”得厉害。美国经济分析师费雷拉评论说，这不是简单的收入结构问题，而是全球化下一个“超级顺差国”必然面临的悖论，中国只是用极快的速度走到了十字路口。可以有巨额存款数据，但很难像德国工会家庭那样，直接受益于出口红利。整个社会的分配机制正在变得像一层一层的隔热膜，钱只在中心温暖，外圈反倒感到瑟瑟秋风。其实，历史上不是没发生过类似场景，1990年到2000年之间的日本，日本顺差年年攀升，日元资产却不流进普通家庭，工资增速几乎停滞，“失去的二十年”几乎成了学界的展览品。日本没穷到吃糠咽菜，但全国人民没谁敢大手大脚买汽车。德国这几年也被媒体贴上“欧洲中国”的标签，顺差高德意志人民却很少点头说“幸福”，而是埋头守着低投资、高储蓄的老习惯。高顺差更像一张X光片，把增长模式底色照得很透——它是结构问题的诊断单，不是自豪的奖杯，一旦红利分配机制卡主，出口大国也并不比内需大国更会享乐。那难道局面就注定没法动？不是的，去年刘世锦在一场行业峰会上掷地有声地提了“三步棋”：先改资本功能，再改税负结构，最后补上农村社会福利。这三着像拆开了顺差沉淀池的水闸，先说资本。社保基金改革方案亮相，全国划转20万亿国有资产进社保，不是让企业家“失控”，而是“钱不换主人，换功能”，用这批老国企股票稳定养老金，而金融市场更有信心，居民也多了隐形后盾。税负这块，是结构性难题，间接税一直太重，直接税没跟上，基尼系数徘徊在高位——什么时候个人所得税变成最大头，社会公平才有新杠杆。最后一步，今年春天农业部公布农村养老金调整方案，多城市试点月均240元涨到1000元，5.5亿农村人口成最大受益者。这一步其实最具爆发力，原因很简单：低收入群体的“边际消费倾向”大，手里多1000元，他们大概率转天就会去市场“新鲜花”。与极少数高储蓄家庭不同，这个钱几乎全部回流本地实体经济，乘数效应是最明显的。至于有些人盯着人民币国际化，其实作用有限，毕竟，一国货币真正的稳定与号召力，不是外商愿不愿意用，而是本国百姓敢不敢掏钱花，敢不敢主动支配日常幸福。回头看，曾经引以为傲的高储蓄、高投资、高出口，不是选错方向，而是到了拐点。调结构的痛，一定有，但一旦路径转对，未来中国赚到的1.2万亿顺差，就不可能只是全球财报上的一个冰冷总数。

是不是欧洲基本不会衰落？在这个地球上。唯有中国，在“历史纠错”能力上，具备了

2026-07-15 13:01 涨的不只历史知识

别再抱幻想了！美国这盘棋，就是要让全世界都乱起来，好让它一家独大。这次美伊冲突，

2026-07-15 08:37 小虫呀

中美芯片较量，却让日本猛然看清一个重大秘密！日媒急声提醒：“全球七成订单正涌向中

2026-07-14 22:09 青丝共谈过去

若不是外媒亲自揭开，恐怕我们仍蒙在鼓里！美国这次确实开始着急了：它真正怕的不是模

2026-07-14 21:24 小史论过去

若不是外媒亲自揭开，恐怕我们仍蒙在鼓里！美国这次确实开始着急了：它真正怕的不是模型追赶，而是全球人工智能定价权正在松动。2019年5月的华为5G围堵与眼前这一幕很相似，都是中国技术先靠价格、性能和交付能力获得海外客户，美国随后把商业竞争抬升到国家安全层面。但两者有一个关键区别：5G设备必须进入一个国家逐站建设，开放模型下载后却能在企业自己的服务器上运行，这意味着人工智能比通信设备更难拦住。美国在2019年5月16日把华为列入实体清单，随后不断向欧洲盟友施压。英国在2020年决定拆除华为5G设备时，官方承认这会令5G建设延迟两至三年，成本增加最多20亿英镑。这个结局说明，美国确实能够逼迫盟友改变选择，但盟友需要用真金白银替美国的战略目标埋单。如今类似的一幕正在人工智能领域重现，可欧洲企业的动作已经发生变化。2026年6月，西门子、雷诺、Orange和法国ChapsVision向路透社确认，它们正在同时使用美国、中国和欧洲模型。它们不是在进行政治站队，而是在防备任何一家供应商突然停止服务，这才是美国最不愿看到的变化。促使欧洲企业加快分散风险的，恰恰包括美国自己的限制措施。美国曾以安全理由限制部分外国用户访问先进模型，这让欧洲公司意识到，远程调用的闭源模型随时可能被关闭。美国原本想用技术门槛控制别人，结果却提醒客户必须寻找不受美国远程控制的替代方案，这属于典型的政策反作用。Orange给出了一个很直白的解释：中国开放模型如果部署在欧洲企业自己的服务器上，就像从中国买回一幅画挂在自家屋里，数据不必传回中国，供应商也无法随手关闭。这种本地部署能力，动摇的是美国长期掌握的软件服务开关，而不只是几家美国公司的市场份额。7月13日，《金融时报》又披露，DoorDash、西门子、Airbnb和Lindy等欧美企业正在采用不同的中国模型，主要考虑包括成本、开放性和自主定制能力。外媒真正揭开的，不是“中国模型有人用”这么简单，而是美国企业已经开始用自己的订单给中国技术投票。过去美国企业掌握先进模型，客户只能按照它们制定的价格远程调用。如今中国开放模型提供了另一种选择：下载权重、自己部署、按业务修改。只要企业拥有第二套可用方案，美国企业就很难继续随意提高价格，美国政府也很难再把停止服务当成随时可以使用的筹码。令牌费用正在把这种选择变成现实需求。路透社披露，Uber在2026年前四个月已经用完全年人工智能令牌预算。传统聊天机器人问一次答一次，消耗尚且有限；智能体需要连续搜索、判断、调用工具并修正错误，令牌消耗会迅速上升，企业迟早要把成本摆在品牌和国籍之前。这也解释了中国模型为何能够进入欧美企业。不是所有任务都需要最昂贵的顶级模型，企业更看重一项工作能否稳定完成，以及完成一万次需要花多少钱。当中国模型可以承担代码、客服、检索和数据处理等大量日常任务时，美国模型的高价格就很难一直维持。阿里的数据提供了另一项佐证。2026年5月，阿里表示将超过原定三年3800亿元的人工智能和云计算投入；截至3月的季度，阿里云收入同比增长38%，人工智能产品收入已占外部云业务约30%。这说明资金不是只在实验室里燃烧，企业客户正在形成持续需求。6月25日，阿里又发布Qwen-AgentWorld，将搜索、终端、软件工程、网页、操作系统和安卓等七类环境放进同一套训练框架，并使用超过1000万条真实交互轨迹。它研究的已经不是怎样把一句话回答得更漂亮，而是怎样预测操作后的结果并训练智能体完成任务。这一步的战略意义，在于人工智能开始从内容工具进入生产工具。模型一旦能够操作软件、处理业务流程、调用企业系统，企业更换底层模型的成本就会持续上升。谁先进入公司的工作流，谁就有机会获得长期使用权，这比一次榜单领先更令竞争对手紧张。美国官方当然不会直接写下“我们着急了”。可美国美中经济与安全审查委员会已经承认，Qwen在HuggingFace上形成超过10万个衍生模型，中国开放模型正在依靠广泛部署获得持续改进。美国把商业模型与产业安全放在同一份报告里，本身就说明问题已经超出普通市场竞争。

德国前脚刚谈南海，后脚又喊对华对话，还公开力挺中国！菲律宾情何以堪？德国政坛最近

2026-07-14 20:40 乐瑶生活

德国前脚刚谈南海，后脚又喊对华对话，还公开力挺中国！菲律宾情何以堪？德国政坛最近上演了一幕很有意思的画面，7月12日德国同美国、日本、菲律宾等十四国发表涉南海联合声明，到了7月13日默茨又公开提出，应当继续推动欧洲与中国展开对话，前后只隔一天，德国外交中的两套逻辑便同时摆到了桌面上。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！先把事实说准确，默茨当天能够核实的讲话重点，并不是笼统宣布德国对华政策转向，而是提出同中国就货币政策和市场竞争展开对话，希望通过谈判处理欧方关切，这个细节说明德国仍有分歧，但并不准备把分歧升级成全面脱钩。很多人把国际外交想得过于简单，仿佛德国在南海问题上签了联合声明，就必须在经济上同中国切断联系，可现实中的国家从来不是靠情绪办事，安全议题上配合盟友是一回事，工厂能不能运转、订单能不能保住、企业能不能赚钱又是另一回事。德国参加涉南海声明，更多体现的是其在西方外交体系中的政治协调，声明围绕2016年所谓南海仲裁结果展开，参与者包括美国、英国、日本、澳大利亚、菲律宾和德国等国，这并不等于十四个国家在所有对华议题上已经形成完全一致的政策。轮到经济账时，德国的态度马上变得务实，德国联邦统计局数据显示，2025年中德货物贸易额达到2518亿欧元，中国重新成为德国第一大贸易伙伴，中德贸易同比增长百分之二点一，而德国同美国的贸易额同期下降百分之五。这组数字的分量非常重，因为德国不是靠金融和互联网服务支撑的经济体，而是以汽车、机械、化工、电气设备和高端制造立国，这些行业既需要中国市场，也离不开中国供应链，政治人物可以轻易喊出强硬口号，企业却无法一夜之间更换客户、工厂和供应商。默茨今年2月首次以德国总理身份访问中国时，身边就带着大批德国企业代表，他一方面谈竞争、市场准入和产能问题，另一方面又明确肯定双方存在良好合作，并宣布继续安排部长访华、恢复更稳定的政府间磋商。这就是德国最真实的状态，对中国既有竞争焦虑，也有合作需求，既想在欧盟内部争取更有利的贸易条件，又不敢让中德经贸关系彻底失控，因此默茨要求对话并不是突然变得亲华，而是德国工业利益在提醒政府，不能只会跟着美国挥舞政治旗帜。德国当前尤其经不起新的经济震荡，俄乌冲突已经让欧洲能源、安全和财政承受长期压力，美国贸易政策又给德国出口企业增加不确定性，在这种背景下，若再主动同全球最大制造业国家和德国最大贸易伙伴全面对抗，代价最终还是由德国工厂和普通就业者承担。更何况中国在电动汽车、电池、光伏、机器人、稀土加工和数字制造等领域的产业能力，已经成为全球绿色转型的重要组成部分，德国企业可以要求公平竞争，也可以推动规则谈判，却很难假装中国市场、技术和供应链对欧洲经济已经无关紧要。所以默茨的做法并不矛盾，而是一种典型的欧洲式两手策略，在安全和价值议题上尽量维持同美国的协调，在经济和产业问题上又保留同中国谈判的通道，既不愿被美国指责掉队，也不愿为了菲律宾等国的诉求牺牲本国企业利益。这也提醒菲律宾，不能把一份联合声明看成西方国家愿意为其承担无限代价的保证，德国参与表态时考虑的是外交关系和欧盟立场，可一旦涉及中德贸易、汽车产业和就业问题，柏林首先保护的必然是德国自身利益，而不是替马尼拉冲在最前面。菲律宾近年来不断强化同美国、日本和部分欧洲国家的安全联系，希望借助外部力量在南海问题上增加筹码，但这些国家都有自己的经济账和政治周期，今天可以共同发表声明，明天也可能因为市场、能源和企业压力重新强调同中国对话。对中国来说，也没有必要把欧洲国家的每一次联合表态都理解成彻底选边，欧洲内部本来就存在不同利益，德国重制造业，法国重战略自主，东欧部分国家更依赖美国安全保护，各国对华政策必然随着具体议题出现摇摆，关键是让合作利益继续大于对抗冲动。默茨这番表态不能被夸大成德国突然回头，更不能说德国已经同美国拉开距离，但它清楚说明了一个现实，欧洲可以在政治文件上配合华盛顿，却很难在经济上真正离开中国，口号可以写得很强硬，工厂账本却不会陪着演戏。菲律宾最需要看懂的也是这一点，大国合作从来建立在利益之上，而不是建立在替小国无条件出头的承诺之上，把安全全部押在美国和外部声明上，最终可能发现所谓伙伴仍在同中国谈贸易、谈投资、谈供应链，真正被推到风险前线的却只有菲律宾自己。

看老外说一加要退出美国和欧洲市场了，太可惜了…

2026-07-14 12:33 一格姐姐

看老外说一加要退出美国和欧洲市场了，太可惜了…

为了打赢中国车企，大众“献祭”十万员工！7月13日消息，大众汽车正式确认第

2026-07-14 11:06 洛风阐社会

菲律宾天塌了。当地时间7月13日，德国总理默茨竟然公开力挺中国，呼吁和中国展开对

2026-07-14 10:57 记实馆

菲律宾天塌了。当地时间7月13日，德国总理默茨竟然公开力挺中国，呼吁和中国展开对话，并且强调欧洲长期以来低估了中国的政治和经济作用，应该和中国保持对话。这也让菲律宾措手不及，因为在7月11日，菲律宾、美国、日本、德国等14国发表了联合声明。没想到仅仅时隔2天，德国便变卦了，选择了力挺中国。这让菲律宾、美国、日本这些国家没想到，欧洲国家变卦的如此之快。7月11日，美国、菲律宾、日本牵头，拉上澳大利亚、英国、加拿大，还有德国、意大利等几个欧洲国家，一共14个，赶在所谓“南海仲裁案”裁决10周年的节点发表声明。声明内容还是老一套，说那个裁决有法律约束力，中国在南海的主张没依据。菲律宾外长拉扎罗前两天还在马尼拉开纪念会，管那裁决叫海上“灯塔”，说得好像真能照亮菲律宾的“维权之路”似的。但明眼人都看得出来，这14个国家凑一块，看着热闹，实际上寒碜得很。名单里除了菲律宾，南海周边国家一个都没有。越南、马来西亚、印尼、新加坡、文莱这些正儿八经的南海声索国和东盟国家，全都没来。连韩国都缺席了，韩媒自己都说是因为顾及中方态度。说白了，这根本不是什么国际共识，就是以美国盟友为主体、菲律宾牵头的一出政治秀。可菲律宾正沉浸在“14国给自己撑腰”的喜悦里还没缓过劲来呢，7月13日，德国总理默茨就在科隆大学讲话了。他原话是这么说的：欧洲“太长时间以来低估了中国在世界上的政治和经济角色”。他还说“我们需要与中国展开政治性货币对话”。而且默茨这人不光嘴上说说，他直接点出了具体数字，说人民币“多年来”被低估了25%。他还在欧洲理事会启动了密集讨论。7月11日德国刚签完字，跟美菲日站一块发声明；7月13日总理就出来说“欧洲低估了中国”，要跟中国对话。这变脸速度，比翻书还快。那德国到底图什么？答案就两个字：利益。大家别忘了，今年2月25日到26日，默茨刚带着30家德国企业的高管访华。那是他就任总理后第一次访华，也是农历马年第一个访华的外国领导人。随行的30家企业，全是汽车、化工、生物制药、机械制造这些德国支柱产业的头部公司。中德两国领导人见了面，发了联合新闻声明。德国经济靠什么？出口。中国是全球最大的市场之一，德国的汽车、机械、化工产品，哪个不需要中国市场？欧盟现在进口关键原材料也依赖中国。默茨自己都承认，德中之间存在“依存关系”，而且是相互的。在这种现实面前，跟着美国在南海问题上签个字表个态，成本确实低，反正离着十万八千里，又不用真出钱出兵。但真要让他为了菲律宾跟中国翻脸，把经贸关系搞僵，德国人可不干这赔本买卖。所以这次德国“变卦”，表面上看是打了菲律宾一个措手不及，实际上暴露了一个更残酷的现实：在国际政治里，没有永远的朋友，只有永远的利益。美国拉一帮兄弟给菲律宾站台，架势摆得挺大。但德国这种欧洲经济火车头，到了真刀真枪算账的时候，首先算的是自己国家的经济账。默茨说欧洲低估了中国，这不是客气话，这是德国企业用脚投票投出来的结论。7月13日他在科隆大学讲话，7月14日全球媒体都在报道，这个时间点选得够绝，正好卡在14国声明之后两天，等于公开告诉全世界：德国签那个字归签字，但生意归生意，对话归对话。菲律宾现在估计有点懵。本来以为14国声明是一张“护身符”，结果德国扭头就跑去跟中国“政治性汇率对话”了。东盟国家除了它自己，没有一个跟风纪念那个仲裁裁决。连身边邻居都不支持，远在欧洲的德国又随时可能“变卦”，这“靠山”靠得住吗？说到底，国际局势这盘棋，谁棋高一着，谁就能笑到最后。德国用实际行动告诉全世界：大国博弈里，小算盘打得再响，也顶不过真金白银的利益。菲律宾想借力打力，结果借来的力还没发力呢，自己先闪了腰。

局势彻底炸了。俄罗斯外长拉夫罗夫，公开放出一句让整个西方政坛鸦雀无声的话：

2026-07-14 10:42 初一爱说

局势彻底炸了。俄罗斯外长拉夫罗夫，公开放出一句让整个西方政坛鸦雀无声的话：“俄罗斯对西方的所有善意、所有谈判期待，已经彻底耗尽。”一句话把气氛点爆，拉夫罗夫说对西方的善意和谈判期待已经耗尽，这不是临时起意，更像一纸封门令。这位七十多岁的老外交官，在风暴里打了几十年，啥时候该收手、啥时候该摊牌，他心里有数。外界问，这是在宣战吗？不是，更像把剧本写到结尾，告诉对手别再摆谈判姿势了。这份“累觉不爱”，不是一夜之间攒出来的，线索要从更早往回找。苏联解体后，俄罗斯想靠近西方，改制度、学市场，结果经济被“休克疗法”折腾得摇摇晃晃，承诺的大援助不见影。安全上更刺眼，北约一年一年往东边收人，当年“不东扩”的话被风吹散，这口气俄罗斯憋了很多年。后来有过几次机会窗口，2014年的明斯克协议摆在桌上，话说得很好听，战场却没停，制裁反而一轮一轮加。2022年前后在伊斯坦布尔的谈，黑海粮食通道的约，甚至几次停火探路，次次有台阶，次次又把台阶抽走。说白了，俄罗斯以为能谈成的时刻不少，结果一转头，前线炮声没停，援乌清单变长，信任就这么一截一截被削掉。有人会问，俄罗斯是不是把自己逼到绝路了？拉夫罗夫的意思很直白，不是我要堵死，是你们没打算给路。既然这样，那就各打各的，比谁能耗，谁先撑不住谁认输，这话很冷，也很实。这回把门一关，和平这个词离桌面远了，至少在莫斯科的字典里，是这样。更让火气上来的，是今年夏天的北约氛围，盟友集体把俄罗斯定性成长期威胁，这个“长期”，像刻在墙上的标签。场边的声音也不安生，有重量级美国政坛人物被曝鼓励乌克兰扩大打击范围，甚至打到俄境内，这种表态放在任何谈判前，都像一把明晃晃的刀。军费上，舆论里甚至冒出把成员国防务开支抬到GDP的5%的喊话，哪怕只是风向，也足够刺激。钱和枪都在路上，欧洲有人喊出要再给乌克兰数百亿欧元的援助，有媒体干脆报出700亿欧元的数字，边打边谈的戏码又重演。问题在于，这样的“我劝你冷静”的台词，配着“我在加码”的动作，谁会信这是认真的和平努力？再加上不少调查指情报机构深度介入乌克兰的行动，从无人机袭击到目标选择，技术和情报一路开绿灯，这不就是一场换马甲的对抗？学者米尔斯海默的判断也被频频引用，他说美国和欧洲其实早就以另一种方式卷进这场战事，只是嘴上不那么说。被一次次试探、一次次落空之后，拉夫罗夫这句“耗尽”，更像是给过去三十年的心路盖个章。这份表态不是赌气，是一种冷静的割裂，告别了“再忍一忍、再谈一谈”的幻想。接下来的路怎么走？俄罗斯少了谈判包袱，战场上手脚可能更直，留余地的顾虑少了。乌克兰也没退路，四年多的投入，谁先松谁先输，国内政治也不允许轻易刹车。欧洲最尴尬，想推动停火又做不了美国的主，想继续硬顶又得掏钱、掏武器，内部意见七嘴八舌，连新一轮制裁方案都常卡在彼此利益上。这场较劲已经不是单一领土问题，它变成了两种安全理解的正面撞击，一边要平起平坐的安全边界，一边要降低对手的不确定性。真正关键的不是一句口号，而是信任已经坍塌，坍塌之后，谈判这件事本身变成了时间术，谁都怕自己先露怯。有人还在问，那那些过去的窗口是不是白开了？对当事人来说，不是白开，是用来确认对方底牌和耐心的工具。从莫斯科角度看，明斯克、伊斯坦布尔、粮食通道一次次像试纸，颜色变了，他们才决定把心一横。这不是说俄罗斯没顾虑，经济扛得住多久，产业能不能转起来，动员的强度对社会多大冲击，都是现实题。战线还在往前推吗，补给和兵员够不够，制裁的缝里能不能活出空间，这些问号悬在头顶。但就算压力一堆，这句“耗尽”也把方向定了，不再期待对手回头，意味着要准备更长时间的硬扛。对西方来说，真有底气把军费拉到那么高，连续多年供血吗？选民会买单吗？制造业能恢复到战时节奏吗？欧洲的能源账、通胀账、选票账，一本本都要有人去翻，谁能保证扛到最后那一口气还稳？华沙、柏林、巴黎各有心思，东翼盯安全，西翼算经济，意见越拉越长，协调成本水涨船高。美国呢，年底年初的政治周期一来一回，援助法案时紧时松，盟友心里也没底。说到底，拉夫罗夫这番话更像对内外的动员令，告诉支持者别再等对话奇迹，资源要往硬处使。外界拿这句话解读成“关门打狗”，有夸张，但也抓到了一个点，门关上以后，屋里的光线会更暗，动作会更狠。这世界不是没人想坐下来好好聊，而是有人压根儿没打算让你端稳椅子，说话的空间越来越小。等风回头吗？有人会这样问，但眼下的气压，让人感到的是更长的消耗、更硬的对撞。在莫斯科，和平这张卡片被收进抽屉，抽屉上还挂着一把锁。参考资料：观察者网标题：拉夫罗夫在非洲公开摊牌：俄方对西方所有善意耗尽，西方虚伪求和只为拖延战事

白皮自己都看不下去了

2026-07-14 08:53 海瑶看房产

很多人居然到现在还不知道中国使用的是什么制度吗？中国是在大事上使用计划，小事上

2026-07-14 08:48 尔蓉调查

懂了，买不起上千美元世界杯门票，掏不起500美元停车费的，通通开除美国国籍！

2026-07-14 01:30 王虎看世界

美国如今较量的不是俄罗斯，也不是欧洲，而是我们！但反过来看，我们的目标并不是陪美

2026-07-13 23:09 青丝共谈过去

美国已经看清，世界或许还能容纳美国称霸，但中国不在美国能够随意划定的范围内。贝森

2026-07-13 23:01 青丝共谈过去

美国已经看清，世界或许还能容纳美国称霸，但中国不在美国能够随意划定的范围内。贝森特曾承认，中方把采购俄罗斯石油视为主权事务；美国也表示，在欧洲先行动前不会追加对华关税。可他又要求欧洲效仿美国，对印度施加关税，因为印度同样购买俄油。问题是，当欧洲仍在加购俄能源，这究竟是制裁，还是霸权成本的分摊？先别急着看中国和印度，先看欧洲的账本。2026年上半年，欧盟从俄罗斯亚马尔项目进口液化天然气997万吨，同比增长16%，创下纪录，估值接近59.6亿欧元。要求别人断供，自己却赶在禁令前增加采购，说明制裁秩序首先是一套成本分配机制。更值得注意的是，亚马尔项目上半年超过97%的交付流向欧盟港口，法国、比利时和西班牙是主要目的地。欧洲是在安全口号与冬季库存、企业合同、居民账单之间选择缓冲期，这意味着盟友服从美国规则的前提，是代价不能先落到自己头上。1996年的赫尔姆斯—伯顿法与今天高度相似。美国试图把针对古巴的国内制裁延伸到第三国企业，欧共体在5月向世贸组织提出交涉，并于11月出台阻断法令，拒绝承认相关域外效力。美国想输出法律边界，欧洲则用法律保护经营者，这场较量没有变成美国命令的全球化。这段历史的结局很直接：该法第三条被美国政府连续暂停多年，欧方的世贸争端在谈判后搁置。美国保住了制裁工具，却未能让盟友无条件接受其域外管辖，这说明霸权最难跨越的并非口头反对，而是伙伴开始计算自身损失。贝森特在2025年9月的原话，也应放回这个框架理解。他表示，美国不会在欧洲先对中国和印度征收高额关税之前，单独因俄油问题追加对华关税；中方回应石油采购属于主权事务。这里没有“网开一面”，只有华盛顿承认单边行动缺少联盟承托。印度的经历更能看清政策弹性。2026年2月，美国撤销因俄油问题加征的25%惩罚性关税，换取印度减少采购；到了6月，受霍尔木兹海峡供应冲击影响，印度自俄进口升至日均约270万桶的纪录。关税边界能随能源价格移动，所谓铁律就更像谈判筹码。到7月13日，印度又拒绝仓促敲定对美贸易协议，要求获得相对中国等竞争者的关税优势，并希望美国保证协议后不再新增税负。印度4月至6月商品出口同比增长约15%，其他市场增强了底气，这说明可替代伙伴越多，美国施压的折扣就越大。市场也在拆解美国的强硬叙事。7月初，运抵印度的俄罗斯乌拉尔原油相对布伦特折价扩大到每桶10美元以上，俄罗斯西部港口6月出口接近日均300万桶。制裁可以压低收益、抬高风险，却未必能让石油消失，流向改变往往比断流更常见。中国在这套体系中的位置，还不能只用“买家”概括。7月8日，中国放宽当月成品油出口限制，炼厂计划出口约300万吨汽油、柴油和航煤，出口利润每吨超过1000元。中国既能采购原油，也能向亚洲补充成品油，对华施压就可能外溢为地区通胀。这正是标题中“中国不在美国世界范围内”的新解释。不是中国处于世界之外，也不是美国放弃竞争，而是全球能源、制造、航运和消费网络已无法把中国当成可随时拔掉的节点。排除中国的损失会穿过第三国市场再回到美国自身，这构成了结构性制约。美国仍能对部分国家形成强压，是因为这些国家依赖美元融资、美国市场或安全保护，又缺少替代渠道。可一旦欧洲担心天然气供应、印度拥有新市场、中国具备完整产业链，同一张制裁清单就会出现三种执行方式，美国的规则也就从命令变成了讨价还价。接下来，华盛顿更可能盯住油轮、保险、银行和具体企业，同时要求盟友先承担关税与供应风险。它也会保留豁免、延后和谈判窗口，因为欧洲的俄气纪录与印度的采购反弹已经证明，脱离市场条件的制裁难以长期维持。对中国而言，关键不是庆祝美国“管不动”，而是把供应稳定能力变成合作黏性。谁能在危机时提供油品、运力、结算和工业品，谁就能让更多国家在美国施压时保留选择，中国需要建设的是一张别人不愿轻易切断的互利网络。也不能把美国的迟疑理解成战略退让。华盛顿仍会利用金融、技术、海运保险和盟友标准制造摩擦，还会把能源同贸易、产业政策捆绑。中美竞争的要害将不是谁发出更响的威胁，而是谁能让全球市场在压力下继续运转。美国已经用行动确认，世界上仍有不少区域可以接受它定规则、别人付成本，但中国不在这张可以随意圈画的地图里。只要美国无法让欧洲、印度和市场同时服从，它就无法把对华意志包装成世界共同意志，这才是标题真正站得住的地方。

英国际上任的新首相伯纳姆如果加尔问，将会第一个时间和哪个国家进行友好的联系？如

2026-07-13 18:26 世界零八

相信各位都注意到了，全世界还在比拼军事科技和地缘影响力的时候，除了中国和美国之外

2026-07-13 15:56 曼凡来自阿珂的声音

相信各位都注意到了，全世界还在比拼军事科技和地缘影响力的时候，除了中国和美国之外，恐怕也就只有中东那几个国家还在真刀真枪地干了。而其他的传统列强，比如德国、法国、意大利这样的，几乎不再愿意跟着美国的战车往前冲。为什么会变成这个样子呢，难道这些传统列强已经彻底躺平了？美军中央司令部通报说，7月11日这轮打击了伊朗140个目标，导弹发射阵地、海军装备、弹药库、通信网络和海岸监视站全算上了。伊朗革命卫队那边也没闲着，转头就打了美军在科威特的爱国者防空系统和雷达站，巴林的通信设施也给点了，卡塔尔乌代德空军基地的指挥中心挨了炸。科威特、巴林、卡塔尔、约旦、阿联酋全拉响了防空警报。卡塔尔那边说拦截的时候弹片掉下来，伤了3个人，里头还有个小孩。北约安卡拉峰会刚开完，32个成员国在宣言里就写了两句话：伊朗不能有核武器，霍尔木兹海峡得让船走。至于支持美国动武，一个字没提。特朗普当场就不高兴了，点名意大利、德国、法国说他们不帮忙，还拿撤军吓唬人。比利时首相德韦弗直接说了句大实话——北约集体防御条款管的是有人挨打时大家帮忙，没规定美国打别人时大家也得跟着上。意大利总理梅洛尼也怼了回去，说特朗普这话毫无意义。德国副总理说德国不需要特朗普来指点。欧洲的账算得明白。霍尔木兹海峡占了全球两成的石油运输，这条线一乱，能源价格和通胀立马就压不住。再涌过来一波难民，欧洲是真扛不住。所以欧洲的态度很明确，嘴上跟美国喊团结，心里全在打自己的算盘，真跟着冲上去打仗，门都没有。7月9号哈梅内伊的安葬仪式在马什哈德办的，好几百万人都去了，那天快40度，三公里长的街道挤得满满当当。特朗普之前说伊朗人哭丧是装的，伊朗驻亚美尼亚大使馆直接回了一句，说特朗普不理解这事，因为他没有文明、没有历史、没有荣誉。美国本来指望斩首行动能搞乱伊朗内部，结果这场葬礼把伊朗人的情绪全拧到一块去了。新任最高领袖穆杰塔巴随后发了声明，说复仇是国民的诉求，而且一定会干。美国从2月28号开始动手，目标就三个：让伊朗换人、把伊朗海军端了、把伊朗核计划废了。小半年过去了，一个都没成。伊朗还在霍尔木兹海峡待着，核谈判卡在高浓缩铀和通行规则上死活谈不拢。美国让伊朗保证通航，伊朗说要重新定海峡的法律秩序，还让美国先停手。两边谁都让不了，美军只能一遍一遍地炸。特朗普嘴上喊得凶，说要严厉收拾，可每次打完了就停那了，根本不敢往下推。美国自己也明白，全面打起来欧洲不跟，以色列帮不上大忙，伊朗没那么容易垮，油价先炸了锅，中期选举之前他根本扛不住这个代价。他这一套跟写好了剧本似的，先放狠话，再打一轮，等着看对方反应，然后再放一轮狠话。表面上是跟伊朗打，实际上就是演给国内选民看的。美军7月12号那轮行动里头，头一回用了单向攻击海上无人艇。新家伙都拉出来了，只能说明老办法不顶用了。战斧导弹和战斗机要是好使，谁还急着把没测完的东西往战场上送。伊朗那边看得也准，革命卫队每次打完都点名报了战果，燃料罐炸了，爱国者系统端了，FPS雷达废了，一个比一个具体。指名道姓地报出来，比喊什么口号都好使。接下来就看两件事了。一个是美伊在阿曼那边谈得怎么样，美国要霍尔木兹通航和高浓缩铀，伊朗要美国先停火，这两条卡着谁都不松口，短期内没戏。另一个是欧洲到底会不会被拽进去，意大利、德国、西班牙已经把话撂那了，北约宣言也不给动武背书，欧洲只会能拖就拖，能谈就谈，把自己那摊子事护住了再说。特朗普三轮空袭下来，炸了300多个伊朗目标，可战略层面的东西一个都没打下来——伊朗没垮，核问题没解开，海峡没打通，盟友也没站过来。一个超级大国折腾了大半年，就是拿一个被制裁了几十年的国家没办法。这世界早就不是美国吼一嗓子大伙儿就跟着跑的时候了。注意：为让各位看得爽，我增加了大量故事和虚构情节，所以这是爽文，请勿当成事实来进行阅读或转载！

世界前十发达国家完整排名！各有王牌，看懂世界格局很多人只听过发达国家，却不

2026-07-13 15:44 山水无界

路透社终于把欧洲的底裤扒干净了！一篇评论文章，标题赫然写着"只要团结就能对抗

2026-07-13 13:23 芸霄记史

路透社终于把欧洲的底裤扒干净了！一篇评论文章，标题赫然写着"只要团结就能对抗中国"。药方写得漂亮，问题是病人吃不下。迪克森承认中国确实很强。跟美国打关税战没落下风，手握全球稀土命脉，中欧贸易逆差已经到了日均10亿美元。但他觉得胜负未分，只要欧盟拧成一股绳，就能翻盘。可"团结"两个字，恰恰是欧盟最拿不出手的家底。27个成员国，对华态度至少分四拨。德国怕贸易战反噬经济，主张先谈；法国左右摇摆，既想护住本土产业又舍不得中国市场；西班牙等南欧国家力挺自由贸易，反对加壁垒；部分东欧国家则出于地缘考量跟风炒作对抗话题。四拨人坐一张桌子，光内部扯皮就够呛，还想一致对外？更要命的是决策机制。很多重大议题需全体一致同意，随便一个小国就能一票否决。制度层面给"不团结"上了保险，谁想搅局都有合法通道。别谈假设，翻翻历史就够了。特朗普挥关税大棒那回，欧盟也喊过强硬回击，结果德国、意大利等出口大国率先软了腿，2025年跟美国签的协议几乎照单全收。对俄罗斯同一个剧本，开头空前团结，几轮制裁下去匈牙利和斯洛伐克就拿否决权拆台。面对美国撑不住，面对俄罗斯也撑不住，凭什么到中国这儿就能破例？迪克森还低估了对手的牌面。他以为中国的王牌就是稀土断供，但工具箱远不止这一样。车规芯片、医药中间体、光伏配套，欧洲在这些领域对中国的依赖一点不比稀土轻。关键是中国不打没准头的仗。27国各有软肋，完全可以精准拆解——对德国打汽车，对法国打奢侈品，对西班牙打投资。口号喊得再响，刀架到各自脖子上，谁先松口心里都有数。有一笔账值得看看：如果在18个关键领域强行剥离中国供应链，未来五年直接损失高达3678亿欧元。数字往桌上一摆，再硬的立场也得打折。事实也验证了这一点，欧盟加征电动汽车关税的强硬姿态没撑太久，中欧已经重启了贸易投资磋商。说到底，迪克森这篇文章更像动员令，不像战略分析。他预设了一个完美欧盟——团结、坚定、步调一致，再从这个假设推出"能赢中国"。逻辑链条确实漂亮，可地基是虚的。现实里的欧盟，是27个各怀心思的国家拼在一起，光内部协调就足以把自己拖垮。成员国的利益分歧是结构性的，不是谁写几篇评论就能抹平。一句话就能概括这篇文章的全部问题："只要欧盟能做到它历史上从未做到过的事，就能战胜中国。"话是没毛病，但正确的废话从来赢不了真正的博弈。

很多人说中国现在是“以1国对14国”，怎么可能呢？其实是3对3！在刚刚过去

2026-07-13 11:49 魂说书香

为什么不大量印人民币，去美国，去欧洲随便采购东西？其实理论上可以，比如你多印了1

2026-07-13 11:26 火龙果阅览世界

“我宁愿不要国籍，也要破解北斗！”高杏欣是2007年清华顶尖毕业生，去美国留学期

2026-07-13 00:19 霁雾阙任

欧洲转会新闻播报！★这才是豪门该有的样子！米兰的美国老板改变了战略，他们不再

2026-07-12 20:50 星华评体育

全世界都恨美国，却没人敢联手反美？看完两个真实案例，彻底撕开残酷真相！很多

2026-07-12 17:02 乘风的破狼

“中国人真是搞笑，搞什么中欧班列，现在成为笑柄了吧！”当年的轻飘冷嘲还没散，如今

2026-07-12 16:54 未央秘史

2030—2046年世界杯申办与举办概况。下一届2030年世界杯由西班牙

2026-07-12 16:23 彭强来说事

很多人都搞错了。以为那片土地上打得热火朝天，是为了什么自由和主权。其实啊，那

2026-07-12 15:59 儒雅面条

“北约敢进俄罗斯，我们就得出兵！”饭桌上这句话一喊，酒杯都震得嗡嗡响。但这话，

2026-07-12 11:03 泰河梦中

欧盟正式打响对华贸易战！表面暂缓对抗，实则刀刀见血、全面围堵很多人还以为中

2026-07-12 10:41 青烟六耳

民间艺术观察

2026-07-12 10:19 搞笑胖哥李小鹿

彭博社7月11日报道，欧盟正在制定一项“团结工具”，支持欧洲企业把关键物资供应来

2026-07-12 02:29 青谭论点事

美元这把刀，磨得锃亮，本来是准备捅向欧元的。结果呢？老美在中东那边一脚踢到了

2026-07-11 20:47 每个角落看日落

特朗普估计气疯了。《卫报》：欧洲正在考虑一项提案，该提案可能允许对霍尔木兹海峡的

2026-07-11 20:27 德仕聊世界

特朗普估计气疯了。《卫报》：欧洲正在考虑一项提案，该提案可能允许对霍尔木兹海峡的交通征收通行费，即便并非强制性，且已获得联合国机构的支持！美国正在辛辛苦苦打开霍尔木兹海峡，这帮小子却打好了算盘，油价上涨比起过路费价格更贵，不如依了伊朗，好好的过日子。

几千亿美金，眼看就要打了水漂。美国现在估计急得像热锅上的蚂蚁。为啥？就因为地

2026-07-11 19:59 儒雅面条

东方大国曾经不打算救美国了，很多人还不知道原因，其实说白了，挺简单的。就俩理由：

2026-07-11 19:31 映天真

草原上的老牧民们都晓得，收拾狼群最毒的法子不是杀掉，而是先砸断一条腿再放掉，这看

2026-07-11 18:38 承影简史

欧洲嫉妒坏了，中国又闷不吭声办大事了！今天凌晨，也就是欧洲那边的白天，他们开

2026-07-11 12:41 独杜家科技

全世界都被骗了整整20年。都以为美国打伊拉克是为了抢石油，但你去查查数据，战

2026-07-11 10:59 芸霄记史

高铁是不是越多越好？这个要仔细分析。世界上第一条高铁，是1964年在日本东京与

2026-07-11 10:02 时髦远山

中国已经作出最坏预案，俄罗斯倘若在俄乌冲突中撑不住吃了大亏，三件关键事就必须立刻

2026-07-10 21:45 余军侃武器

7月8日，福克斯新闻评论员班尼・约翰逊做客节目，全程围绕欧洲盟友不肯增加军

2026-07-10 15:24 君扬打游戏

7月8日，福克斯新闻评论员班尼・约翰逊做客节目，全程围绕欧洲盟友不肯增加军费开支展开吐槽，为了反衬欧洲“不懂感恩”，他直接把日本拎出来当成正面对比案例。约翰逊对着镜头坦言，美国数次出手援助欧洲各国，可欧洲各国始终不愿主动扛起防务重担；反观日本，二战末期美国向广岛、长崎投放两枚原子弹，数十万普通平民在爆炸与辐射中失去生命，这份刻在整个民族心底的沉痛历史，却丝毫没影响日本对美国俯首帖耳。他还特意拿出东京不久前的盛大庆典佐证自己的观点，直言这一切就是美国“严厉家长式管教”带来的成果。7月3日，美国驻日本大使馆在东京御台场操办大型活动，专门庆祝美国建国250周年，活动规格远超日本本土不少传统纪念仪式。数百架无人机腾空编队，夜空轮番浮现美国国旗、自由女神像、白头海雕等标志性图案，压轴画面更是直接拼出特朗普与日本首相高市早苗的同框人像，搭配持续燃放的盛大烟花。当晚东京塔、彩虹桥全部切换成美国代表色红白蓝灯光，整座城市灯火都在为别国庆生，场面极尽隆重。在约翰逊口中，全世界找不到第二个国家，承受过核弹毁灭性打击，还愿意耗费大量公共资源、大张旗鼓给当年的加害国举办庆祝活动，这足以证明，靠强硬实力完成的管控，才能收获绝对顺从。这段节目片段流传到日本社交平台后，瞬间引爆滔天舆论，无数日本民众只觉得国家尊严被踩在脚下。民众根本无法接受，本国政府无视核爆遇难者的伤痛，主动耗费税金高调示好美国，转头还要被美国媒体当众拿核爆历史调侃，把当年造成无数伤亡的轰炸美化成驯服日本的管教手段，字里行间全是居高临下的霸权傲慢，完全无视平民承受的苦难。大量日本网友发文宣泄不满，花费纳税人钱财办庆典讨好美国，换来的从来不是平等尊重，反而是“挨过核弹才听话”的羞辱评价。也有不少理性网友无力感慨，战后美日安保条约牢牢绑定两国，驻日美军遍布日本各地，外交、防务层面日本处处受制于人，这种天生不对等的从属关系，才催生了这场难堪又讽刺的闹剧。东京大办庆典，从来不是普通民众发自内心喜爱美国，而是高市早苗当局出于地缘博弈、稳固对美关系的主动示好。可在美国保守派主持人的视角里，日本所有的退让与迎合，全部被简单归结为核弹威慑后的驯服，一句话赤裸裸道出，美日从来不是地位均等的盟友，而是战胜国对战败国的单向管控。一边是几十万平民遇难、无法磨灭的核爆历史伤疤，一边是本国主动倾尽资源讨好当年实施轰炸的国家，再加上美国媒体毫不掩饰的羞辱点评，强烈的反差之下，所有人都看清了依附大国生存的日本，藏不住的窘迫与无奈。你如何看待美日这种完全不对等的同盟关系？欢迎留言探讨、点赞支持！

全世界都在盼着中美打起来？2016年美国把重兵堆去南海，本来铁了心要跟我们硬碰硬

2026-07-10 14:48 掘密探索

全世界都在盼着中美打起来？2016年美国把重兵堆去南海，本来铁了心要跟我们硬碰硬，结果被咱们摆出决一死战的架势直接吓退，到现在还没敢真掀桌子！当年菲律宾单方面搞了个南海仲裁案，说白了就是听美国的话，想抢我们的南海岛礁和海域权益，美国正好抓住这个机会，明目张胆帮菲律宾撑腰，直接派出了两支航母战斗群，带着大批军舰、战机堵在南海。当时的局势真的非常紧张，也是近些年中美军事对峙最严峻的一次，美国的目的很简单，就是靠绝对的军事压力逼中国低头，逼着我们承认那个毫无法律效力的仲裁结果，放弃南海的主权和利益。但中国从头到尾就一个态度：绝不认、绝不退，官方直接公开表态，这个仲裁结果就是一张废纸，没有任何效力，中国坚决不接受、不承认。与此同时，解放军直接在南海搞大规模实弹演习，海军舰艇全员到位、驻守相关海域，摆明了就是做好了开战的准备，誓死守住自己的领土和海域。美国那边看得清清楚楚，他们本来是想极限施压、吓唬我们，可看出来中国是真的敢打、也真的不怕打，一旦真的开战，美国不仅占不到便宜，还会付出巨大的代价，甚至会拖垮自己。再说说大家最关心的问题，全世界是不是真的很多国家盼着中美开战？实话实说，确实有不少国家在旁边观望、投机，像赌徒一样押注中美博弈，想趁机捞好处，但真正打心底盼着中美开战的国家，几乎没有，大家都是想占便宜，没人想惹火烧身。先说说美国的那些盟友，比如日本、澳大利亚，这两个国家平时跟着美国围堵中国、跟风造势，看着好像跟我们对着干，但它们根本不敢盼着中美真打仗。一方面，它们靠着美国的军事保护过日子，想借着中美竞争的机会壮大自己的军力、提升自己的国际地位；但另一方面，它们和中国的贸易往来极其密切，农产品、工业品、原材料全靠和中国做生意赚钱。一旦中美开战，海上贸易航线直接瘫痪，它们的经济最先崩盘，最后只会血本无归。再说说欧洲国家，道理也是一样的，欧洲这几年经济不景气，发展缓慢，有些欧洲政客心里打着小算盘，觉得中美如果长期对抗、互相消耗，欧洲就能趁机抢占市场，做大自己的高端产业。可他们心里也门清，真要是打起来，全球供应链直接断裂，能源、粮食、商品贸易全部停摆，欧洲只会跟着遭殃，根本捞不到半点好处。还有部分东南亚小国，态度最圆滑，就是典型的“两边蹭好处”，它们不站队、不表态，中美博弈的时候，就轮流找中美要投资、要政策、要帮扶，想着坐山观虎斗，自己安稳捡红利。但它们也只是想蹭好处，绝对不想看到两国真开战，因为战火一旦蔓延到亚太，最先遭殃的就是它们这些周边小国。而且全世界绝大多数国家，都是明确反对中美开战的，联合国多次公开表态，大国竞争可以，但绝对不能走战争这条路，大国开战会把整个世界拖入灾难，东盟所有国家也达成了统一共识，坚决不选边站队，全力维护亚太和平稳定。很多非洲、拉美、中东的发展中国家更是看得最明白，大国打仗，发达国家都扛不住，落后的小国只会更惨，物价飞涨、贸易断绝、经济倒退，最后老百姓遭殃，所以它们全都在呼吁中美冷静、管控分歧。为什么没有国家敢真心盼着中美开战？道理特别简单，现在的世界是深度全球化的，各国的经济、贸易、产业链全都绑在一起，根本分不开，中美两国的经济体量加起来，快占到全球的一半了，是全世界经济的两大支柱。一旦中美爆发军事冲突，不只是两个国家受损，全世界的粮食、能源、芯片、海运全部会出问题，全球经济直接受重创，美国就算军事实力强，打仗也会拖垮自己的经济、股市和民生；中国的和平发展环境也会被破坏，发展节奏被打乱。而那些想捡便宜的小国，最后只会变成大国博弈的牺牲品，所谓的“坐收渔利”，根本就是痴心妄想，国内官媒也多次点评，小国靠大国冲突投机取巧，最后大概率是搬起石头砸自己的脚。现在中国面对中美竞争，一直保持冷静，一边主动和美国对话沟通、管控分歧，避免局势升级失控，一边踏踏实实发展经济、强化国防实力，守住自己的底线。这不是软弱，是清醒、是智慧，我们清楚，打仗没有赢家，和平发展才是对自己、对全世界都最好的结果。总的来说，现在国际上确实有很多国家抱着观望、投机的心态盯着中美博弈，想趁机给自己谋利，但绝对没有多少国家真的盼着两国开战，所谓“全球赌徒等着中美开战”，只是放大了部分国家的投机心理，不是真实的国际主流。大国博弈拼到最后，不是拼谁更能打，而是拼谁更稳、谁发展更好，对我们普通人来说，不用被网上的焦虑言论带节奏，相信国家的判断和实力就好。中国不惹事，但也从来不怕事，只要我们稳住发展、守住底线，任何国家的投机算计，最后都会落空，和平稳定的发展局面，才是所有人最大的红利。

现在不光是美国，几乎所有国家都想搞明白一件事，就是中国的战略底气到底是从哪儿

2026-07-10 13:47 尔蓉调查

更正确的解释是：中国大多数国民的逻辑性、大局观和道德感，是普遍强于世界人民的……

2026-07-10 13:35 长征后薛伯陵

什么情况？著名大V奥卡姆剃刀：怀疑我是间谍反贼被资本收买的，请马上拿起手机拨打1

2026-07-10 10:17 小颖看军事

欧洲眼泪汪汪求买东西？先看看自己手里还剩啥吧现在的欧洲，说句不好听的，活得像

2026-07-10 10:05 漫悠芸端的事儿

吕特说北约像"家庭争吵"我就搞不懂了——哪个家庭的家长，会直接动手抢孩子的房子

2026-07-10 07:54 栎木的刘邙

吕特是欧洲政客中真正的卑躬屈膝，却还可以厚颜无耻的奇葩。。。面对丹麦记者的犀利提

2026-07-09 22:26 怒喵李楠

“美西方国家，怎么忽然不灵光了？好像什么也不会了？答案并不复杂：因为他们从中国抢

2026-07-09 20:57 发煌聊历史

美国再次就台湾问题发表声明！北约峰会的主场本该在欧洲，聊的是防务开支、地区安

2026-07-09 17:44 雁风娜娜

一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2

2026-07-09 16:30 映天真

特朗普7月8日北约峰会后的记者会上，说了句耐人寻味的话：中国高度依赖霍尔木兹海峡

2026-07-09 15:54 墨忆

特朗普7月8日北约峰会后的记者会上，说了句耐人寻味的话：中国高度依赖霍尔木兹海峡的能源运输，却没卷进伊朗冲突里，中方”一直都很棒”，还说现在各国”又开始尊重我们国家了”。这话听着是夸中国，实则句句都在敲打北约盟友。你们看看人家中国，靠着海峡都能稳坐中立，再看看你们，一个个畏战自保，光想着搭美国的安全便车？说白了就是拿中国当正面教材，逼欧洲多掏军费、跟着美国的中东战略走。先说说，中国对霍尔木兹海峡的依赖，可不是特朗普随口说说的。公开数据显示，中国原油对外依存度高达73%，其中33%的进口原油都要走这条波斯湾的咽喉水道。这意味着每三桶进口油里，就有一桶得从这儿穿过去，一旦通道出问题，国内能源动脉都得受影响。今年2月底美伊冲突升级时，伊朗宣布海峡进入战争状态，48小时内航运流量就暴跌七成，后来甚至一度归零。当时150多艘油轮困在湾里，中国的油轮也被堵了俩多月，这事可不是闹着玩的。但中国自始至终没选边站队，既没像美国那样动武施压，也没像部分欧洲国家那样拱火递刀。伊朗那边也给了中国实打实的信任，搞了通航分级制，中国和俄罗斯被列为第一梯队优先通行。中方则一直坚持劝和促谈，7月8日的外交部例行记者会上，毛宁明确表态，反对任何军事对抗，呼吁美伊回到谈判桌。这种不偏不倚的态度，既保住了自身能源安全，又没卷入地缘纷争，确实让特朗普找到了“说教”的由头。再看北约盟友的处境，特朗普的敲打可不是空穴来风。北约早在2014年就约定，成员国要把军费提到GDP的2%，可这么多年过去，直到今年才有23个成员国达标。即便如此，特朗普还不满足，直接要求把标准提到5%，不然就威胁美国可能不提供安全保护。欧洲国家心里别提多憋屈了。德国今年才刚迈过2%的门槛，法国军费涨了7.5%就已经创了冷战后新高，波兰更是直接冲到3.8%，明年还要涨到4.9%。这些国家要么增税，要么借债，甚至得削减民生福利来凑军费，民众怨言一大堆。可特朗普不管这些，他心里打的算盘很清楚：欧洲多掏军费，一方面能减轻美国的安全负担，另一方面这些钱大多会用来买美国的军事装备，相当于给美国军工复合体送生意。更关键的是，美国想把欧洲绑在自己的中东战略上。现在霍尔木兹海峡的局势越来越紧张，已经有4艘油气运输船掉头不敢过，商船威胁等级被调到严重。全球20%的石油和液化天然气都要从这儿过，欧洲同样依赖这条通道的能源供应。特朗普就是想告诉欧洲：你们既然要靠这条通道吃饭，就得跟着美国一起遏制伊朗，别想着光占便宜不出血。可欧洲盟友也有自己的小九九。他们心里清楚，跟着美国硬刚伊朗，最后遭殃的还是自己。中东局势一旦失控，油价必然暴涨，现在布伦特原油已经涨到快80美元一桶了，再折腾下去，欧洲的经济复苏计划都得泡汤。而且欧洲和伊朗在经贸上有不少往来，真撕破脸，损失的是自己的利益。所以面对特朗普的施压，很多欧洲国家都是表面应付，暗地里打太极。他们宁愿把军费提到3%，也不想被美国绑上中东冲突的战车，这种微妙的博弈，让北约内部的裂痕越来越明显。特朗普拿中国说事，还有个隐藏的目的——重塑美国的霸权地位。他嘴上说“各国又开始尊重美国了”，潜台词是：只有听美国的话，跟着美国的节奏走，才能得到安全保障。可中国的例子恰恰打了这个逻辑的脸：不依附任何霸权，坚持中立劝和，照样能保障自身利益，还能赢得国际社会的尊重。中方的立场其实一直很明确，毛宁在记者会上说得很清楚，军事手段解决不了中东的深层矛盾，只有对话谈判才是唯一可行的路。这些年中国一直在这么做，之前伊朗炼油厂被炸后，中方就积极斡旋，现在又呼吁美伊落实谅解备忘录，守住和平底线。这种不搞地缘博弈、真心劝和的态度，让越来越多的中东国家认可。反观美国，一会儿搞军事打击，一会儿撕毁协议，现在又逼着盟友当“炮灰”，这种霸权逻辑早就越来越不受待见了。现在的局势其实很明朗，特朗普的敲打短期内可能会让欧洲多掏点军费，但很难真正让他们死心塌地跟着美国的中东战略走。欧洲国家已经开始意识到，过度依赖美国安全保护，只会让自己陷入被动。他们正在悄悄强化自身防御，比如推进欧洲防务一体化，就是想慢慢摆脱对美国的依赖。而中国会继续保持中立立场，一边保障自身能源安全，一边推动中东局势降温。毕竟对中国来说，霍尔木兹海峡的稳定，不仅关系到原油供应，也关系到全球经济的平稳运行。特朗普的记者会发言，更像是一场自导自演的施压秀。他想拿中国当枪使，却恰恰暴露了美国的霸权焦虑和北约内部的矛盾。

安世半导体这个争端大戏终于要落幕了？荷兰大臣这次访华，可能就是将这件事直接解决。

标签: 美欧关系

热门分类